General Dynamics introducerade en ny lätt stridsvagn för den amerikanska armén

91
General Dynamics Corporation presenterade den lätta stridsvagnen Griffin vid Washington Army Conference, som kan antas av den amerikanska armén som en del av programmet Mobile Protected Firepower (MPF), rapporterar militär-industriellt komplex med en länk till shephardmedia.com.





Tanken utvecklades på basis av det brittiska pansarfordonet AJAX.

"Griffin är utrustad med ett torn från tank M1 Abrams och XM120 360 mm pistol, designad av US Army Military Development Center (ARDEC) i samarbete med Benet Laboratories. Ursprungligen skapades denna pistol för Future Combat System, ett av de lätta stridsvagnsprogrammen för den amerikanska armén, som avbröts 2009, säger portalen.

Enligt chefen för en av divisionerna i företaget, "vet inte ledningen för den amerikanska armén vad exakt de vill ha, så vi har utvecklat en lanseringsplattform som vi enkelt kan ändra för att möta kundens krav."

"Vikten på Griffin är 28 ton, men den kan minskas genom att använda ett lättare torn, 120 mm pistolen ersätts av en 105 mm kanon, och vid behov är tanken utrustad med ytterligare pansar," förklarade han .

Tidigare har Pentagon sagt att den amerikanska armén saknar lätta stridsvagnar som "kan följa med infanteriet medan de rör sig genom svår terräng och i stadsstrider, där M1 Abrams-stridsvagnen skulle vara för klumpig."

Dessutom, på begäran av militären, bör den nya stridsvagnen vara dubbelt så lätt som Abrams. Detta kommer att öka antalet fordon som används av flygplan.
  • shephardmedia.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

91 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    5 oktober 2016 10:55
    USA lätt tank? Det är då tanken är lätt att slå ut. Är du besviken på din Abrams? Eller bestämde du dig för att 28 ton skydd skulle räcka till kanonmat?
    Med största sannolikhet värmer General Dynamics tanken på nya order för utveckling och leverans. Vikten är mindre - klockorna och visselpiporna är mindre, och därför är kostnaden mindre. Men vinsten, som för det supernya, oj, hur mycket mer.
    1. +12
      5 oktober 2016 10:59
      bläckfisken är nästan också en lätt tank och flyter och bär trupper
      1. +14
        5 oktober 2016 11:54
        Citat: vkl.47
        och landningen transporterar

        Det är möjligt, från denna plats, mer detaljerat?
        1. +10
          5 oktober 2016 13:17
          vkl.47 innebar förmodligen transport av trupper på pansar ... wink
    2. +22
      5 oktober 2016 11:02
      Det är inte när det är lätt att slå ut, utan när de kommer att användas mot barmaley eller civila. Pansringen är tunn, mot ATGM och RPG, seriöst dynamiskt skydd, beväpning på MBT-nivå. Det påminner oss om vår bläckfisk, men dess mål är olika. Pindocs har en polistank :)
      1. +16
        5 oktober 2016 11:07
        Så är det - tekniken är inte för en allvarlig strid, utan för koloniala krig.
        1. +11
          5 oktober 2016 11:55
          När ledde de andra senast?
          1. +4
            5 oktober 2016 13:38
            Snarare inte i koloniala utan för bestraffande syften.De liknar redan nazisterna i sina handlingar.
            1. +7
              5 oktober 2016 13:59
              Straffåtgärder mot civilbefolkningen är en integrerad del av kolonialkriget.
      2. +7
        5 oktober 2016 12:45
        Citat från MooH
        Pansar tunn, mot ATGM och RPG seriöst dynamiskt skydd,

        Ja, nu kan du också göra BT av kartong, huvudsaken är att hänga mer DZ.

        Det är omöjligt att installera en "seriös" fjärravkänning på tunn rustning. En utlöst DZ kommer helt enkelt att bryta igenom den.
        1. +5
          5 oktober 2016 13:20
          Citat: artikel
          Tanken utvecklades på basis av ett brittiskt pansarfordon. AJAX.

          Webbprogrammerare ryste samtidigt ... wink
      3. 0
        6 oktober 2016 02:31
        underbarn nästa
    3. +23
      5 oktober 2016 11:09
      Är det något fel på mina ögon eller ser det ut som en Armata? En sådan klumpig bluff skrattar
      1. Hed
        +9
        5 oktober 2016 11:27
        Det ser ut som att de stal dokumentationen för "Armata", men som alltid märkte de inte fotnoten längst ner: "Arkiv" skrattar Det här är ett skämt, naturligtvis. I allmänhet kan likheten spåras, men det ser väldigt krångligt ut. Inte alls förknippat med termen "lätt".
        1. +20
          5 oktober 2016 12:08
          det finns en yttre likhet.
          Jag bifogar ett liknande exempel. Att plöja en trädgård på den är särskilt episkt! skrattar
          1. Hed
            +4
            5 oktober 2016 12:39
            Underbar!!! god Har du en vertikal startklippare?
            1. +7
              5 oktober 2016 12:49
              behovet av uppfinningar är listigt wink om en person verkligen vill ha något, då finns det ingen gräns för envishet, förvandlad till vansinne! lol
              gräsklippare - nu springer de runt på barmaley))
      2. +3
        5 oktober 2016 12:23
        Armata är en MBT, och denna Amer uppfinning är som en landningstank. Det fanns bara plåtar av järn, svetsade i bilden och likheten, vilket tyder på att designen smälldes.
      3. +3
        5 oktober 2016 13:36
        Wend
        Är det något fel på mina ögon eller ser det ut som en Armata? En sådan klumpig bluff

        Jag uppmärksammade också en sådan likhet i tornet särskilt ... bara med vår bläckfisk finns det också likheter med vår ...
        Och frågan uppstod ... sedan när började madrasser på allvar utveckla lätta stridsvagnar för armén? Eller övertygade prestandan hos vår Octopus och några andra västerländska lätta tankar madrasser att återvända till detta ämne?
      4. +1
        5 oktober 2016 13:53
        Generellt sett, när jag såg titeln och bilden trodde jag att artikeln skulle handla om hur de kopierade vår Armata. Men det finns ingen enkel likhet
      5. +3
        5 oktober 2016 14:36
        Det är snarare en "kammad" och ommålad "Azov".
        1. +3
          5 oktober 2016 17:09
          Vasyan 1971
          Det är snarare en "kammad" och ommålad "Azov".

          Eller tungt arkiverad "Oplot" Kompis
      6. +1
        5 oktober 2016 20:29
        Hur kunde du tänka!? Detta är Armata slickad från F-35 och Zamvolta. Så detta är bara en hyllning till låg radarsikt. Ser ut som att "krysantemum" är rädda.
    4. +3
      5 oktober 2016 11:29
      Citat från tiredwithall
      Med största sannolikhet värmer General Dynamics tanken på nya order för utveckling och leverans.

      Utvecklingen är inte deras, utan britterna. Det var de som skapade en analog av vår "Kurganets" ljusspårade BS "Ajax", jag tror att nu kommer det att bli samma sak för Nato-länderna.
      1. +1
        5 oktober 2016 11:51
        Här är det viktigt inte vems utveckling, utan till vem vinsten ska gå till. Att döma av artikeln kommer General Dynamics att vara den främsta fetare i ämnet.
        1. +1
          6 oktober 2016 00:37
          Det är okej att du retar dig. Bläckfisken är bra, men detta "mirakel" är dåligt - det behövs ingen dubbelmoral. En pistol är en pistol. "Tornet från Abrams ..." - först tänkte jag om tornet var bebott eller inte. Och hur mycket väger den från Abrams – och hur mycket är allt annat? AZ är inte säkert, eftersom från Abrams. Jag undrar om det finns en DZ eller vad? Det finns aldrig tillräckligt med pansar för en "city"-stridsvagn - där når de avstånd för att kasta en granat. Men i offensivens andra led eller på avstånd, för att göra dig narr av det för honom. hi
  2. +9
    5 oktober 2016 10:56
    Är det bara jag som tycker att det ser ut som en soptunna?? Någonstans för inte så länge sedan blinkade redan en sådan design ..)))
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. +4
        5 oktober 2016 11:10


        engelskt inflytande
        1. +12
          5 oktober 2016 11:37
          Engelsk fet man med en liten piper.
        2. Hed
          +2
          5 oktober 2016 12:42
          Varför göra dem så stora? Rakt monster från andra världskriget försäkra sig
    2. +8
      5 oktober 2016 12:29
      i St. Petersburg dök det nyligen upp liknande papperskorgar))
  3. +4
    5 oktober 2016 10:58
    Detta "mirakel av fientlig teknik" påminde mig om en gammal komedi, där de hade honom på en luftkudde.
    1. +3
      5 oktober 2016 13:06
      ja, och när den avfyrades flög den i motsatt riktning skrattar . För tanken kvarstår den eviga frågan - lämnade de lastaren, som definitivt kommer att utses Negro? lol
      1. +3
        5 oktober 2016 13:18
        Citat: Mikado
        Lämnade de lastaren, som definitivt kommer att utses till neger?

        - Det här för att spara på tvålen - fortfarande smutsigt ... le
        1. +3
          5 oktober 2016 13:26
          och att använda afroamerikanskt slavarbete på gammaldags vis! skrattar drycker
      2. +2
        5 oktober 2016 15:32
        Troligtvis kommer den här tanken att ha en automatisk lastare.
  4. +5
    5 oktober 2016 11:00
    Tja, till att börja med skulle jag vilja se skapandet, som man säger, "i person". "Pappa" och "mammor" är inte intresserade - barn ser sällan ut som dem. I allmänhet ville svurna vänner mycket - en lätt bil med ett Abrams-torn? Vad är en grodyngel?
    Riktningen är dock korrekt. Lätta tankar glöms orimligt bort. Strategen har flyttat sina funktioner till BMP, BMD, och de motsvarar inte alltid uppgifterna.
    1. +4
      5 oktober 2016 12:00
      Det här barnet är ännu inte helt fött ... eftersom
      ledningen för den amerikanska armén vet ännu inte exakt vad de vill
  5. +1
    5 oktober 2016 11:02
    Vänd dig till lätta tankar? och allt på grund av möjligheten till en snabb överföring? Här har en tung man i strid ett kort liv, och en liten har ännu mindre, åtminstone är han inte för en kamp med en allvarlig fiende, även om pistolen är 120 mm.
    1. +6
      5 oktober 2016 11:13
      Citat från catalonec2014
      Vänd dig till lätta tankar? och allt på grund av möjligheten till en snabb överföring?

      längs havets kommunikationer flyttar de snabbt tunga ...
      1. avt
        +4
        5 oktober 2016 11:27
        Citat från PSih2097
        längs havets kommunikationer flyttar de snabbt tunga ...

        Om allt var så enkelt och roligt, då i Desert Storm, skulle de inte ha valt ut de återstående Sheridanerna för den 82:a och de krävde inga stridsvagnar OMEDELBART.
        1. +3
          5 oktober 2016 11:34
          Citat från avt
          Om allt var så enkelt och roligt, då i Desert Storm, skulle de inte ha valt ut de återstående Sheridanerna för den 82:a och de krävde inga stridsvagnar OMEDELBART.

          Men för detta gjorde Yankees S-17 - ett massivt militärtekniskt samarbete, som "Abram" bryter in i. För att inte vänta på de få och extremt upptagna Galaxys i början av någon konflikt, utan för att kunna överföra tankar med BTA-huvudplanet omedelbart, minst 1 enhet per flygning.
          1. avt
            +4
            5 oktober 2016 13:37
            Citat: Alexey R.A.
            Men för detta gjorde Yankees S-17 - ett massivt militärtekniskt samarbete, som "Abram" bryter in i. För att inte vänta på de få och extremt upptagna Galaxy i början av någon konflikt

            Lite fel. S-5 kan inte landa på varje flygfält, jämfört med det, S-17 är en naturlig SUV, som vi saknar, IL-76 kommer att vara liten
            1. +1
              5 oktober 2016 17:50
              Citat från avt
              Lite fel. S-5 kan inte landa på varje flygfält, jämfört med det, S-17 är en naturlig SUV, som vi saknar, IL-76 kommer att vara liten

              Så... det här är ett tungt arv från det förflutna. le Ursprungligen ville Yankees ersätta C-130 (AMST-programmet). Sedan växte kraven – och AMST täcktes över, och i gengäld gav man ut CX-programmet (enligt vilket det nya militärtekniska samarbetet inte längre ska vara taktiskt, utan strategiskt, men samtidigt behålla KVP:s egenskaper fr.o.m. AMST-programmet). För ersättaren var inte längre S-130, utan S-141. Så vi fick en blandning av taktik och en strateg med möjlighet att transportera MBT. le
    2. 0
      5 oktober 2016 12:17
      Vänd dig till lätta tankar?


      U-sväng till obemannade system. Detta är det första riktiga steget mot besättningslösa stridsvagnar.
      1. 0
        5 oktober 2016 19:14
        Citat: Asadullah
        U-sväng till obemannade system. Detta är det första riktiga steget mot besättningslösa stridsvagnar.

        Frågan är hur? För nästan möjlig obemannad en enda rad har inte skrivits ...
        1. +1
          6 oktober 2016 07:28
          Uranus 6 har obemannad kapacitet, bara en liten, lätt tank.
  6. +3
    5 oktober 2016 11:03
    Varför är denna lätta tank klart högre än vår T-90. Det verkar som att madrassöverdrag traditionellt inte bryr sig om att minska höjden på sina pansarfordon, vilket resulterar i att detta "berg av metall" blir en gåva för pansarvärnsvapen.
    1. +1
      5 oktober 2016 11:52
      Men det, när det gäller kropp, är definitivt lägre än samma "Kurganets", och är ungefär lika med "Bläckfisken" + - 10-20 cm.
  7. avt
    +10
    5 oktober 2016 11:03
    skrattar Mamma är älskling! Vi började göra det vi redan hade och har på basplattformen BMP-3. Dessutom tog vi inte vår egen utveckling som grund utan engelska. Och det viktigaste här är inte någon form av "urban battles" utan helt oss själva
    Dessutom, på begäran av militären, bör den nya stridsvagnen vara dubbelt så lätt som Abrams. Detta kommer att öka antalet fordon som används av flygplan.
    Det vill säga, i själva verket är "Sheridans" inte längre i farten och den första vågens snabba reaktionsstyrkor lämnades utan en tung sådan anpassad för att transportera VTA och landa all typ av utrustning. Tja, var är debattörerna om meningslösheten om framtiden för de luftburna styrkorna med deras BMD-4M och ,, Octopus"? skrattar
    1. +5
      5 oktober 2016 13:36
      Citat från avt
      Det vill säga, i själva verket är "Sheridans" inte längre i farten och den första vågens snabba reaktionsstyrkor lämnades utan en tung sådan anpassad för att transportera VTA och landa all typ av utrustning. Tja, var är debattörerna om meningslösheten om framtiden för de luftburna styrkorna med deras BMD-4M och ,, Octopus"?

      Finns det ett ord "luftburen landning" någonstans i amerikanska TK? wink Yankees behöver bara en flygmobil LBT.

      Blanda inte ihop luftrörlighet och landning. Kritiker av BMD och maskiner baserade på dem motsätter sig konceptet "landningsförmåga till vilket pris som helst"- vilar på det faktum att avvisningen av landning av luftburna stridsfordon (med bibehållen luftrörlighet) kommer att tillåta:
      - Öka skyddet av BTTs luftburna styrkor;
      - öka enheternas eldkraft (på grund av införandet av utrustning som tidigare "skurits" på grund av omöjligheten att landa - detta gäller främst luftförsvar och artilleri);
      - att förena de luftburna styrkornas utrustning med utrustningen för motoriserade gevärsskyttar (vilket också är viktigt under villkoren för den begränsade budgeten för försvarsministeriet).

      PS
      fras Den amerikanska arméns befäl vet ännu inte exakt vad de vill ha, så vi har utvecklat en lanseringsplattform som vi enkelt kan ändra för att möta kundens krav underbar. Med detta tillvägagångssätt, istället för att skapa en plattform specifikt för åtminstone preliminära tekniska specifikationer, kommer utvecklingen att följa vägen för en "krycka och fil" när det färdiga chassit kommer att vara pressa och klistra och knäppa hårt i en ständigt föränderlig TK. Som ett resultat kommer ett antal bestämmelser i TOR inte att uppfyllas, men rudimenten för den ursprungliga plattformen, styvt integrerad i designen, kommer att finnas kvar på maskinen - fisk paraply och hund femte ben.
      Och om 50 år kommer BTT-historiker att undra varför i helvete dessa oförståeliga herrelösa överlämnade sig till militären och var de var registrerade i TK. skrattar
  8. +6
    5 oktober 2016 11:06
    Kan den här lätta tanken simma?
    Skydd på den från vad?
    Vad är dess kampanvändning?
    "kunde följa med infanteriet när de rörde sig genom svår terräng och i stadsstrid, där M1 Abrams-stridsvagnen skulle vara för klumpig."
    När det gäller den här tanken är det fullständigt nonsens. Jag väljer "Octopus"-tanken för manövrerbar strid, bakhåll. Snabb korsning av vattenbarriärer. Och inte för att slåss i staden. hi
    Tja, om du tänker på dessa ord
    "Griffins vikt är 28 ton, men den kan minskas genom att använda ett lättare torn, 120 mm pistolen ersätts av en 105 mm kanon, och vid behov är tanken utrustad med ytterligare pansar", förklarade han.
    Här är en t 62, endast trimmad skrattar
  9. +2
    5 oktober 2016 11:06
    något ser ut som "Armata"-plattformen ... de upprepas.
  10. +3
    5 oktober 2016 11:07
    Billiga kan masstillverkas, och besättningarna kan rekryteras från de infödda.
  11. +2
    5 oktober 2016 11:08
    Vår "Bläckfisk" kommer att bli coolare! Tittade och avundas. Nu "skulpterar" de sina egna.
    1. 0
      5 oktober 2016 20:38
      Som jämförelse vet vi fortfarande ingenting om massan, eller om bokning, eller om resten av utrustningen. Enligt mig kan "Bläckfisk" inte vara coolare på något sätt, för makalösa koncept. "Octopus" är bara en stor luftburen självgående pistol, om än med utmärkt prestanda, men vi pratar om en lätt tank.
  12. +2
    5 oktober 2016 11:12
    Skitsnack att tanken är skit...
    Skitsnack att besättningar dör
    Marknadsföring är prioritet.
    Nu ska de krossa leksakstanken med sina lungor - och de kommer att sälja "ökenversionen" ...
    Kort sagt, jag vill se hur marknadsförare kommer att marknadsföra detta mästerverk till massorna
  13. +1
    5 oktober 2016 11:18
    Tidigare har Pentagon sagt att den amerikanska armén saknar lätta stridsvagnar som "kan följa med infanteriet medan de rör sig genom svår terräng och i stadsstrider, där M1 Abrams-stridsvagnen skulle vara för klumpig."
    Dessutom, på begäran av militären, bör den nya stridsvagnen vara dubbelt så lätt som Abrams. Detta kommer att öka antalet fordon som används av flygplan.

    Nåväl, här är visa-a-vis till vår "bläckfisk" ....
  14. +2
    5 oktober 2016 11:20
    "Järn kaput", kort och gott
  15. +2
    5 oktober 2016 11:21
    ja, faktiskt, de gjorde ingenting, utan tog brittiska AJAX från ovan, kastade lakan, jämnade ut formerna så att säga och slog i tornet! men rustningen är helt klart från en stridsvagnsdalik på 28 toner, och om, som de säger, det kan göras ännu lättare, så ännu mer! i själva verket är detta ett infanteristridsfordon med ett stridsvagnstorn inte längre!
  16. 0
    5 oktober 2016 11:25
    Intressant nog, räcker PTR för detta "mirakel"-vapen?
  17. VP
    +2
    5 oktober 2016 11:26
    Om de bara satte ett maskingevär på honom, älskare av urbana strider.
    Att döma av det faktum att larvens nischskydd hänger från golvet på ett avstånd av flera centimeter, är rullarna styvt svetsade mot kroppen och deras värdeminskning tillhandahålls inte?
    1. 0
      5 oktober 2016 20:08
      Det verkar vara en tonad elastisk platta. Rezinicum Obiknovenikus.
      Och om pansarplattan, då är detta en SUV-tank. Jag undrar vad han har för fjädring?
  18. +3
    5 oktober 2016 11:33
    Enligt chefen för en av avdelningarna i företaget, "ledningen för den amerikanska armén vet ännu inte exakt vad de ärt, så vi har utvecklat en lanseringsplattform som vi enkelt kan ändra för att passa kundens krav."

    Sååå! Hur många år har gått sedan skapandet av Bradley, och filmen är fortfarande ungefär relevant.
    1. +3
      5 oktober 2016 12:38
      Som du och jag synkront mindes klassikerna. le
  19. 0
    5 oktober 2016 11:35
    Citat från MooH
    Det är inte när det är lätt att slå ut, utan när de kommer att användas mot barmaley eller civila. Pansringen är tunn, mot ATGM och RPG, seriöst dynamiskt skydd, beväpning på MBT-nivå. Det påminner oss om vår bläckfisk, men dess mål är olika. Pindocs har en polistank :)

    Eller varor för de fattiga, giriga på nya föremål, men inte ha pengar till Abrams
  20. +1
    5 oktober 2016 11:35
    Åh, nyheterna har redan ändrat gårdagens innehåll: igår skrev de att det nästan var en ersättare för Abrams, och nu är det bara en ny lätt tank, vilket är mer logiskt.
  21. +1
    5 oktober 2016 11:38
    Faktum är att de medgav att Abrams upphörde att vara enad, blev för tung, det är inte alltid möjligt att transportera honom där det behövs. Ja, och dyrt!
  22. +1
    5 oktober 2016 11:38
    Enligt chefen för en av divisionerna i företaget, "vet inte ledningen för den amerikanska armén vad exakt de vill ha, så vi har utvecklat en lanseringsplattform som vi enkelt kan ändra för att möta kundens krav."

    Jag känner att vi är inne på en uppföljare till The Pentagon Wars. skrattar
    Förra gången armémän som inte visste vad de ville, förvandlade en lovande bepansrad personalbärare till en universell mutant "Bradley":
    BMP, som inte är lämplig för transport av soldater.
    Ett spaningsfordon som är för synligt för att bedriva spaning.
    En ofärdig stridsvagn med tunnare rustning än en snöslunga.
    Men samtidigt med vapen tillräckliga för att krossa halva staten

  23. 0
    5 oktober 2016 11:40
    De försöker imitera "Armata".
  24. 0
    5 oktober 2016 11:43
    Krokodil - inte en tank skrattar
  25. +1
    5 oktober 2016 11:46

    faktiskt, ett brittiskt infanteristridsfordon väger från 35-40 ton, och dessa som visar sig ha tagit bort rustningen och fastnat i tornet! BMP verkligen med rustning, vilket inte kan sägas om den amerikanska stridsvagnen! ja, och vikten på abromstornet är mycket solid, jag har inte hittat de exakta siffrorna ännu, men storleksmässigt tror jag inte att de kommer att passa in i 32 ton utan att ta bort all missbruk och hålla fast vid abroms torn, i allmänhet, antingen kommer de att linda in den med plywood eller ljuga för ett kontrakt, och sedan kommer 50 ton att komma ut som att ge drink!
    1. 0
      5 oktober 2016 15:38
      Denna tank var troligen gjord av aluminiumpansar plus pansarkeramik, därav den lägre massan, och Abrams är gjorda av stålpansar med utarmat uraninsatser.
  26. Kommentaren har tagits bort.
  27. 0
    5 oktober 2016 11:48
    ledningen för den amerikanska armén vet ännu inte exakt vad de vill

    Men ge mig pengar!
  28. +1
    5 oktober 2016 11:49
    Citat: Wend
    Är det något fel på mina ögon eller ser det ut som en Armata?

    Det första jag tänkte på
  29. Kommentaren har tagits bort.
  30. 0
    5 oktober 2016 12:15
    den nya tanken ska vara dubbelt så lätt som Abrams.

    Och bränn - tre gånger snabbare! skrattar
    Bara för att skära av bytet!
  31. +1
    5 oktober 2016 12:22
    Naturligtvis ser det väldigt dåligt ut, utan smak, och du förstår inte alls hur det ser ut, men de försökte uppenbarligen stjäla tornet från Almaty, eller snarare, på tornet, och alla dessa smygkonturer, etc. ser ut som en kinesisk fejk, det kanske det inte är, men rent visuellt är det det
  32. 0
    5 oktober 2016 12:24
    Dödskramper. Patienten är mer död än levande.
    1. 0
      5 oktober 2016 14:37
      "Dödsvärk. Patienten är mer död än levande."
      Det verkar som att det är smittsamt och överförs av luftburna droppar, åtminstone sådana "projekt" formas idag till fullo av icke-bröder. Ta ett exempel från herrar?
  33. +6
    5 oktober 2016 12:26
    direkt röd varning, något slags uttalande för prestandaegenskaper är starkt, men i så fall lägger vi en tunnare rustning och en pistol istället för 120 mm 105 mm, och tekannan kommer att bli billigare på marknaden)
  34. +3
    5 oktober 2016 13:42
    Bara om tanken är obemannad, har idén några
    menande. Och det är inte ett faktum. Ändå är det väldigt dyrt, men RPG-7
    ingen avbokade.
    1. +1
      5 oktober 2016 14:24
      De kommer att köpa Trophy, och hon stoppar alla fåglar. hi
      Och faktiskt kommer 15-20 ton skärmar att hängas i stridszonen.
      1. +2
        5 oktober 2016 19:21
        Med största sannolikhet kommer det att göra det. Eller Trophy, eller något liknande, de kommer att göra det själva.
  35. 0
    5 oktober 2016 16:39
    På övervåningen skulle du också behöva ett torn med maskingevär, som på Bradley, för att fullborda bilden och på höjden kommer det att visa sig vara en "artilleristdröm." Abrams.
  36. 0
    5 oktober 2016 21:40
    Citat: Mikado
    lämnade de lastaren, som definitivt kommer att utses Negro? lol



    Så, var ska du lägga hans eländiga? skrattar
  37. +1
    6 oktober 2016 09:39
    Och jag är nöjd med den här händelseutvecklingen.
    Borgarna tänkte bara ut en lätt stridsvagn för sig själva. Mer exakt insåg tillverkaren att en sådan bit järn behövs av deras borgerliga armé, och vår kibalchish har haft det länge - bläckfisk. Och mycket bättre än den som de borgerliga erbjuds att köpa.

    Egentligen är hela poängen med den här Griffin i XM360-pistolen. Ett intressant stycke.
    Läs här - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs/
  38. +1
    6 oktober 2016 10:13
    Citat från Shuttle


    Egentligen är hela poängen med den här Griffin i XM360-pistolen. Ett intressant stycke.
    Läs här - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs/

    Och titta här:
    1. +1
      7 oktober 2016 06:22
      Vad är det för blåmärke på videon? Är detta huvuddesignern? skrattar
  39. +1
    7 oktober 2016 06:21
    Låt dem omedelbart adoptera denna plywood. Det kommer definitivt att rädda dig från spjut, klubbor och pilar.
  40. 0
    12 oktober 2018 20:49
    Jag gillade särskilt att ett torn från Abrams-tanken installerades på tanken, det här är enligt artikelns text, allvarligt talat, tornet från Abrams-tanken väger minst 20 ton, med allt som är borta, och den lätta tanken kommer att inte vika efter det.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"