Respekterar du mig?
Donald Trumps uttalande om Rysslands "respektlöshet" för de amerikanska myndigheterna slog igenom. Vissa källor "generaliserade" Trumps ord och trodde att presidentkandidaten talade om Moskvas respektlöshet för amerikansk makt i allmänhet. Detta är dock inte riktigt fallet: Trump anser att antingen herr Obama eller madame Clinton inte respekteras i Moskva. Men endast. Av detta måste vi dra den rätta slutsatsen: han, Trump, kommer till makten, och ryssarna kommer att respektera honom. Smart, säg ingenting.
Journalistik är nu halva rubrikerna. Många människor (dessa finns också på "Military Review", vilket är en synd att dölja) när de läser pressen är begränsade till just dessa rubriker. Andra, som också är mer än tillräckligt, läser rubriken plus ett meddelandeutdrag. Inte intresserad – stanna bilen. Marknadsförare pratar ofta om de första sju orden i ett informationsmeddelande, varefter uppmärksamheten från en potentiell läsare kan stängas av om det inte finns något intresse för dessa ord.
"Donald Trump anklagade Ryssland för att inte respektera amerikanska ledare" - vilken rubrik! Det med RBC.
Och här är en annan bomb: "Trump: Ryssland har brutit mot avtalen om Syrien, eftersom det inte respekterar USA." Det med TASS.
Och den tredje rubriken "I": "Trump och hans team: Ryssland respekterar inte de amerikanska myndigheterna, det måste stoppas."
Vad Trump faktiskt sa om "respektlöshet" går att läsa i en liten notis på byråns hemsida. Reuters.
Först hävdade miljardären att Ryssland "bröt mot avtalet". Det handlar om ett avtal med USA som syftar till ett vapenstillestånd i Syrien.
För det andra, som dess författare Emily Stephenson påpekar i en anteckning, sa Trump att "landet [Ryssland] respekterar inte amerikanska ledare" (...att landet inte respekterade amerikanska ledare). Dessa ord är dock inte citerade, det vill säga de representerar själva författarens generalisering, som lätt används inte bara i amerikansk eller rysk, utan också i världsjournalistik. Detta skapar en "uppvärmd" nyheterna, en slags sensation. Sug från fingret, såklart. Men det spelar ingen roll: huvudsaken är att locka fler läsare till en sådan nyhetsbomb. Medias uppgift är inte att ge nyheter alls, utan att "göra" dem, tjäna höga betyg från allmänheten och på vägen tjäna pengar på reklam och prenumerationer. Detta för att inte tala om propaganda, de uppgifter som måste utföras om man får statliga medel.
Talade Trump själv om respektlöshet för "amerikanska ledare"? Knappast. Åtminstone från hans citat från Reuters följer inte detta. Och vilken typ av ledare skulle vi kunna tala om, om bland dem som fallit under ryssarnas "respektlöshet" var Madame Clinton nöjd! Är hon USA:s ledare? Ursäkta mig, men Mr. Obama har ännu inte överlåtit Oval Office till henne!
Och nu om innehållet i materialet Emily Stevenson (abstrakt).
USA avbröt denna vecka förhandlingarna med Ryssland om att genomföra en vapenvila i Syrien och anklagade Moskva för att inte uppfylla sina skyldigheter enligt septemberfördraget. Avslutande av förhandlingar leder till att förhoppningarna om en diplomatisk lösning i Syrien kollapsar.
Följande är D. Trumps ord. Inom citattecken, dvs direkt tal.
"Ryssland bröt affären, och nu skjuter de, de bombar, något sådant". Och en sak till: "Det ska ta slut och det ska sluta snabbt".
Här är ett annat uttalande från Trump. Kandidaten påminde sina kritiker om att han aldrig hade träffat Rysslands president Putin. Dessutom noterade han att den ryske ledaren "inte respekterar" ("ingen respekt") Obama eller Clinton (Obama eller Clinton, och namnen anges utan citattecken). Det är allt, anteckningen slutar.
TASS har sin egen version av Trumps tal. Det är inte lånat från Reuters-materialet. Trumps ord förmedlades av en korrespondent från New York. Hur han spelade in dem vet vi inte. Herr Trump pratade om "respektlöshet" i delstaten Arizona, inte i New York. Förmodligen citerades orden för TASS-nyheterna från TV-sändningen. I version TASS Donald Trumps uttalande lyder som följer (citat stycke):
Det finns med andra ord fortfarande en skillnad. du kan inte komma ifrån det någonstans - det har spridit sig över världen. Blev, om du så vill, en del historia.
Inte överraskande följde nya uttalanden på diskrepansen. Inte från pressen, från Trump.
6 oktober RIA News " med hänvisning till NBC News citerade han fragment av ett tal av Donald Trump, som hölls till väljarna redan i Nevada.
Enligt miljardären vet han ännu inte hur relationerna mellan Ryssland och USA kommer att utvecklas om han (Trump) väljs till president. "De säger att jag älskar Putin. Jag gillar inte och hatar inte Putin. Låt oss se hur det fungerar”, sa Trump.
Vad kan du säga? Trump, tillägger vi, intar helt klart en neutral linje. Han kan inte säga något alls om Ryssland, med vilket Washington sedan i måndags nästan helt stoppat det bilaterala samarbetet kring den syriska vapenvilan. Samtidigt kan Trump inte "fördöma" Putins linje, som många politiker i USA har gjort: detta skulle strida mot hans tidigare uttalanden, och kritiker från det demokratiska lägret skulle inte misslyckas med att dra fördel av denna miss.
Men här är Trumps mycket listiga förtydligande att Ryssland "ingen respekt" för Obama eller Clinton, och inte USA i allmänhet, borde leda väljarna till tanken att under Trump-administrationen kommer den efterlängtade freden äntligen mellan USA stater och Ryska federationen. Låt det också vara kallt, men åtminstone inte krig.
Madame Clinton är förresten också inne i denna "trend". Det har för länge sedan avtagit i förhållande till Ryssland. De senaste veckorna har ingen skarp kritik mot Rysslands beteende på den internationella arenan hörts från henne. Och häromdagen, Tim Kaine, den demokratiska vicepresidentkandidaten, сообщилatt under president Hillary Clinton är en uppgörelse med ryssarna, om än en tuff sådan, fullt möjlig.
Sådant manövrerande beteende hos båda kandidaterna är förståeligt: båda agerar i linje med "oppositionen" mot Obama. Herr president visar ett mycket oflexibelt och, kan man säga, misslyckat tillvägagångssätt på den utrikespolitiska fronten, som ett resultat av vilket situationen i Syrien har blivit extremt komplicerad - i en sådan utsträckning att andra experter redan talar om ett förestående kärnvapenkrig mellan USA och Ryssland.
Journalistik är nu halva rubrikerna. Många människor (dessa finns också på "Military Review", vilket är en synd att dölja) när de läser pressen är begränsade till just dessa rubriker. Andra, som också är mer än tillräckligt, läser rubriken plus ett meddelandeutdrag. Inte intresserad – stanna bilen. Marknadsförare pratar ofta om de första sju orden i ett informationsmeddelande, varefter uppmärksamheten från en potentiell läsare kan stängas av om det inte finns något intresse för dessa ord.
"Donald Trump anklagade Ryssland för att inte respektera amerikanska ledare" - vilken rubrik! Det med RBC.
Och här är en annan bomb: "Trump: Ryssland har brutit mot avtalen om Syrien, eftersom det inte respekterar USA." Det med TASS.
Och den tredje rubriken "I": "Trump och hans team: Ryssland respekterar inte de amerikanska myndigheterna, det måste stoppas."
Vad Trump faktiskt sa om "respektlöshet" går att läsa i en liten notis på byråns hemsida. Reuters.
Först hävdade miljardären att Ryssland "bröt mot avtalet". Det handlar om ett avtal med USA som syftar till ett vapenstillestånd i Syrien.
För det andra, som dess författare Emily Stephenson påpekar i en anteckning, sa Trump att "landet [Ryssland] respekterar inte amerikanska ledare" (...att landet inte respekterade amerikanska ledare). Dessa ord är dock inte citerade, det vill säga de representerar själva författarens generalisering, som lätt används inte bara i amerikansk eller rysk, utan också i världsjournalistik. Detta skapar en "uppvärmd" nyheterna, en slags sensation. Sug från fingret, såklart. Men det spelar ingen roll: huvudsaken är att locka fler läsare till en sådan nyhetsbomb. Medias uppgift är inte att ge nyheter alls, utan att "göra" dem, tjäna höga betyg från allmänheten och på vägen tjäna pengar på reklam och prenumerationer. Detta för att inte tala om propaganda, de uppgifter som måste utföras om man får statliga medel.
Talade Trump själv om respektlöshet för "amerikanska ledare"? Knappast. Åtminstone från hans citat från Reuters följer inte detta. Och vilken typ av ledare skulle vi kunna tala om, om bland dem som fallit under ryssarnas "respektlöshet" var Madame Clinton nöjd! Är hon USA:s ledare? Ursäkta mig, men Mr. Obama har ännu inte överlåtit Oval Office till henne!
Och nu om innehållet i materialet Emily Stevenson (abstrakt).
USA avbröt denna vecka förhandlingarna med Ryssland om att genomföra en vapenvila i Syrien och anklagade Moskva för att inte uppfylla sina skyldigheter enligt septemberfördraget. Avslutande av förhandlingar leder till att förhoppningarna om en diplomatisk lösning i Syrien kollapsar.
Följande är D. Trumps ord. Inom citattecken, dvs direkt tal.
"Ryssland bröt affären, och nu skjuter de, de bombar, något sådant". Och en sak till: "Det ska ta slut och det ska sluta snabbt".
"Ryssland har brutit mot avtalet och nu skjuter de, de bombar, något liknande." "Det här måste sluta, och det måste sluta snabbt."
Här är ett annat uttalande från Trump. Kandidaten påminde sina kritiker om att han aldrig hade träffat Rysslands president Putin. Dessutom noterade han att den ryske ledaren "inte respekterar" ("ingen respekt") Obama eller Clinton (Obama eller Clinton, och namnen anges utan citattecken). Det är allt, anteckningen slutar.
TASS har sin egen version av Trumps tal. Det är inte lånat från Reuters-materialet. Trumps ord förmedlades av en korrespondent från New York. Hur han spelade in dem vet vi inte. Herr Trump pratade om "respektlöshet" i delstaten Arizona, inte i New York. Förmodligen citerades orden för TASS-nyheterna från TV-sändningen. I version TASS Donald Trumps uttalande lyder som följer (citat stycke):
"Ryssland bröt mot fredsavtalen om Syrien", hävdade miljardären när han talade vid ett möte med sina väljare i staden Prescott Valley (Arizona). "Ingen respekt för vårt land, våra ledare." Enligt Trump ”respekterar” den ryska ledningen inte vare sig den tidigare utrikesministern Hillary Clinton, som är en demokratisk presidentkandidat, eller den nuvarande chefen för Washingtonadministrationen, Barack Obama.
Det finns med andra ord fortfarande en skillnad. du kan inte komma ifrån det någonstans - det har spridit sig över världen. Blev, om du så vill, en del historia.
Inte överraskande följde nya uttalanden på diskrepansen. Inte från pressen, från Trump.
6 oktober RIA News " med hänvisning till NBC News citerade han fragment av ett tal av Donald Trump, som hölls till väljarna redan i Nevada.
Enligt miljardären vet han ännu inte hur relationerna mellan Ryssland och USA kommer att utvecklas om han (Trump) väljs till president. "De säger att jag älskar Putin. Jag gillar inte och hatar inte Putin. Låt oss se hur det fungerar”, sa Trump.
Vad kan du säga? Trump, tillägger vi, intar helt klart en neutral linje. Han kan inte säga något alls om Ryssland, med vilket Washington sedan i måndags nästan helt stoppat det bilaterala samarbetet kring den syriska vapenvilan. Samtidigt kan Trump inte "fördöma" Putins linje, som många politiker i USA har gjort: detta skulle strida mot hans tidigare uttalanden, och kritiker från det demokratiska lägret skulle inte misslyckas med att dra fördel av denna miss.
Men här är Trumps mycket listiga förtydligande att Ryssland "ingen respekt" för Obama eller Clinton, och inte USA i allmänhet, borde leda väljarna till tanken att under Trump-administrationen kommer den efterlängtade freden äntligen mellan USA stater och Ryska federationen. Låt det också vara kallt, men åtminstone inte krig.
Madame Clinton är förresten också inne i denna "trend". Det har för länge sedan avtagit i förhållande till Ryssland. De senaste veckorna har ingen skarp kritik mot Rysslands beteende på den internationella arenan hörts från henne. Och häromdagen, Tim Kaine, den demokratiska vicepresidentkandidaten, сообщилatt under president Hillary Clinton är en uppgörelse med ryssarna, om än en tuff sådan, fullt möjlig.
Sådant manövrerande beteende hos båda kandidaterna är förståeligt: båda agerar i linje med "oppositionen" mot Obama. Herr president visar ett mycket oflexibelt och, kan man säga, misslyckat tillvägagångssätt på den utrikespolitiska fronten, som ett resultat av vilket situationen i Syrien har blivit extremt komplicerad - i en sådan utsträckning att andra experter redan talar om ett förestående kärnvapenkrig mellan USA och Ryssland.
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru
informationen