Ryssland och Indien har löst tvister om gemensam produktion av export PAK FA

46
Moskva och New Delhi nådde en överenskommelse om kontroversiella frågor som uppstod under genomförandet av ett gemensamt projekt för utveckling och produktion av 5:e generationens fighter FGFA, rapporterar Vyn med hänvisning till det indiska flygvapnets överbefälhavare Arup Rahu.
Ryssland och Indien har löst tvister om gemensam produktion av export PAK FA


Tidigare, "Indien hade frågor om den totala kostnaden för projektet samt tekniköverföring," förklarade Raha.



Ryssland och Indien återupptog förhandlingarna om FGFA-projektet i februari i år. I synnerhet beslutades att minska den totala utvecklingskostnaden med 40% - till 4 miljarder dollar på varje sida.

I augusti rapporterades att den första etappen av utvecklingen var klar - utkast och tekniskt arbete. Sedan rapporterade media att parterna var överens om detaljerna i den framtida gemensamma produktionen av ett lovande fighter.

Tidningsreferens: "FGFA (femte generationens stridsflygplan) är en exportversion av den ryska 5:e generationens stridsflygplan PAK (T-50). Detta projekt är en del av "Make in India"-policyn som förs av den nuvarande indiska regeringen. På den ryska sidan utvecklas flygplanet av Sukhoi Design Bureau och på den indiska sidan av Hindustan Aeronautics Ltd.”
  • http://novostimira.net
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

46 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    7 oktober 2016 12:15
    Hade de rysk-pakistanska övningarna verkligen en sådan gynnsam effekt? blinkade
    1. +7
      7 oktober 2016 12:30
      Indien är ingen lätt partner, men en nödvändig sådan.
      1. +2
        7 oktober 2016 13:54
        Förklara varför detta behövs. Det är klart att pengar, men vi pratar om utveckling. Vi kommer återigen att utveckla det vi redan har utvecklat med mindre förändringar, bara i en avskalad version, och Indien kommer att delta och lära för pengar.
        1. 0
          7 oktober 2016 14:47
          Citat: DIMA45R
          .... och Indien kommer att delta och lära sig för pengar.

          Det är grejen: pengar.
          Ingen köper längre "slutprodukten" i stora volymer.
          Alla försöker lära sig. Sanningen är inte allt och alla lyckas inte.
    2. +11
      7 oktober 2016 12:30
      Indianerna är smarta, de bröt av till nästan dubbelt pris och väntade tills ryssarna tog med planet till statliga tester! Vad finns det att utveckla vidare?(Grovt! Huvudarbetet är redan gjort) Är det bara att göra om i en tvålokal version. I huvudsak försäkrade de sig mot riskerna med en lång förädling av flygplanet och investerade ytterligare medel för detta. Den här timmen fördelar de pengar till ett redan färdigt flygplan, och med motorn i andra etappen!
      Jag hoppas att Ryssland kommer att få tillbaka sin slant på en lång rad flygplan som indianerna kommer att beställa.
      1. +2
        7 oktober 2016 13:05
        Vad finns det att utveckla vidare?

        Nej, fyllningen av vår PAK FA kommer att bli mer kraftfull, dessutom har FGFA en indisk andel av teknologi. Själva FGFA har inte ens flugit än, eller kanske har den inte ens satts ihop ännu.
        1. +3
          7 oktober 2016 13:27
          Citat från Wiruz
          Nej, fyllningen av vår PAK FA kommer att bli mer kraftfull, dessutom har FGFA en indisk andel av teknologi.

          I vilket fall som helst kommer elementbasen för flygelektroniken i den ryska 5:e generationens fighter att vara delvis indisk. På Su-35S överstiger importerade komponenter inom elektronik 25 %.
          1. 0
            7 oktober 2016 13:57
            ... och indier kommer sannolikt inte att tillverka motorer.
            1. +3
              7 oktober 2016 14:20
              Men komplex elektronik är deras. På den "gamla" Su-35S är importerade komponenter 25%. På PAK är denna siffra klart ännu högre, eftersom komponenterna, som de gjorde i singelversioner, gör det.
      2. +1
        7 oktober 2016 19:51
        Citat: Stas157
        Indianerna är smarta, de bröt av till nästan dubbelt pris och väntade tills ryssarna tog med planet till statliga tester!

        Det är rätt. Med "torkarna" utpressade de oss med "Rafales", och nu med vad? Hotade de att köpa F-35?
  2. +5
    7 oktober 2016 12:24
    Det vore bra att nu komma överens om liknande projekt för att utveckla och skapa ett enhetligt missilförsvarssystem inom ramen för SCO.
    1. +1
      7 oktober 2016 13:12
      Citat: VitaVKO
      Det vore bra att nu komma överens om liknande projekt för att utveckla och skapa ett enhetligt missilförsvarssystem inom ramen för SCO.

      Så vad ska man göra. Tillräcklig ström i Yankostan förväntas inte under de kommande fyra åren. Det är mer sannolikt att ett sådant projekt existerar än inte.
      Inom ramen för CSTO genomförs det redan, i synnerhet Ryssland - Vitryssland - Armenien. Inom ramen för Ryssland - Kina gled infa igenom, men gömdes omedelbart bakom en slöja av sekretess. Jag tror att leveransen av S-400 till Kina och Indien kommer att ligga inom ramen för ett redan utarbetat gemensamt missilförsvarsavtal.
  3. 0
    7 oktober 2016 12:38
    Ryssland och Indien löser tvister

    Nåväl, det är bra att det är avgjort. Annars är deras korruption värre än vår, så många förhandlingar drar ut på tiden i det oändliga. Pauser tas i hopp om en rabatt i priset med en felberäkning av möjliga returer i Indien.
  4. +6
    7 oktober 2016 12:41
    När jag känner till indianerna är jag säker på att fram till den fullständiga lösningen av kontroversiella frågor är det som Mars på alla fyra.
    1. JJJ
      0
      7 oktober 2016 12:56
      De kommer också att säga att projektet är rått, att bilen inte uppfyller de deklarerade egenskaperna, att den inte är monterad med tillräcklig kvalitet ...
    2. +3
      7 oktober 2016 13:02
      Såvitt jag minns har indianerna redan laddat ner rättigheterna mer än en gång om FGFA. De ville montera produktionsflygplan hemma, även om enligt det ursprungliga kontraktet måste alla indiska FGFAs monteras i Ryssland. De krävde att Ryssland skulle överföra viss teknik till dem, inklusive de för motorer. Att flygelektronik inte passade dem, de säger "vi behöver exakt samma, men av vår församling." De arroganta är partners ska jag säga er.
      1. +3
        7 oktober 2016 13:20
        Väst överför inte teknik till dem, bara slutprodukten, och alla bär vår. 20 år kommer att gå och de kommer inte att köpa något av oss, eftersom de kommer att kunna göra det själva. Som Kina, som nästan aldrig importerar. Dessa marknader kommer snart att gå förlorade för oss.
        1. +3
          7 oktober 2016 19:02
          Citat: Det finns en åsikt
          Väst överför inte teknik till dem, bara slutprodukten, och alla bär vår. 20 år kommer att gå och de kommer inte att köpa något av oss, eftersom de kommer att kunna göra det själva. Som Kina, som nästan aldrig importerar. Dessa marknader kommer snart att gå förlorade för oss.

          - finns det ett val? Eller bara pumpa olja för export? Det enda som återstår är att sälja dem teknologier, men STÅ INTE PÅ PLATS SJÄLV! Medan vi säljer dessa teknologier, utvecklar vi för närvarande nya. De behärskade vad som såldes till dem, och vi har redan en ny teknik som testas. De har återigen ett dilemma – börja antingen utveckla denna teknik, som vi redan har utvecklat, eller köp en som redan testas av oss. Övning visar att nästan alltid, om du faktiskt ligger efter, är det billigare och mer praktiskt, och det finns färre risker – det är att köpa (om de säljer förstås). Kan du ge exempel eller känner du till dem själv? Och det mest praktiska - att köpa teknik, vid denna tidpunkt för att börja utveckla nästa generations teknik. Så det finns en chans att komma ikapp bra, eller åtminstone hamna efter mindre.
      2. +2
        7 oktober 2016 13:21
        Wiruz "De arroganta är partners, det ska jag säga dig."

        Arier, vad kan man begära av dem!
    3. 0
      7 oktober 2016 13:14
      Den 5:e generationen lyser i alla fall inte för dem, så låt dem ta den här, annars flyger de på sina Rafals till slutet av seklet.
      1. +2
        7 oktober 2016 13:16
        Den 5:e generationen lyser i alla fall inte för dem, så låt dem ta den här, annars flyger de på sina Rafales till slutet av seklet

        FGFA är redan ett femte generationens flygplan hi
        1. 0
          7 oktober 2016 13:21
          Jag menade det.
      2. +1
        7 oktober 2016 13:46
        5:e generationen lyser inte heller för oss. De flesta vet helt enkelt inte vad ett 5:e generationens flygplan är? De tror att det bara är ett flygplan. Tja, det fanns det första, andra,....., och nu det femte. Här är ett misstag som inte tar hänsyn till informationsrevolutionen i världen. 5:e generationens flygplan är en nyckellänk i det globala informationsstridssystemet.Om du tror att 5:e generationens flygplan kan tillverkas utan ett sådant system, så har du djupt fel. Så om Indien köper till exempel en F35 från USA betyder det inte att man har köpt ett flygplan av 5:e generationen.. Man kommer inte att kunna realisera alla sina möjligheter på grund av bristen på ett eget informationssystem, eller p.g.a. inkompatibilitet med det ... På samma sätt, med en UAV .... Du kan inte köpa en modern UAV, utan integration i ett informationssystem, kommer den att ha primitiva möjligheter .. Du kan köpa ett segelflygplan, en motor, viss utrustning, men du kan inte köpa koordination med ditt system. Hjärnor ska vara sina egna, för sitt eget system, säkerställa koordination och inträde...... Många av oss förstår inte detta. Dessutom har vi inte skapat ett sådant system. Det fanns försök, men .... Så vi kan bara drömma om ett 5:e generationens flygplan och moderna UAV. ...
        1. +1
          7 oktober 2016 15:45
          Citat från: okko077
          UAV är omöjliga, utan integration i informationssystemet kommer det att ha primitiva möjligheter

          Flygvapnet och luftförsvaret har länge haft en enda ACS av 4:e generationen. Senast tillkännagav Putin skapandet av ett enda integrerat underrättelse- och informationsfält. Idén är inte ny, den har arbetats fram i snart 10 år och kommer snart att få en fysisk gestaltning.
          Därför har du väldigt fel när du säger
          Citat från: okko077
          Många av oss förstår inte detta.
          Kanske kommer jag att överraska dig mycket, men till och med Serdyukov förstod detta och skapade en hel avdelning i RF:s försvarsministerium.
          1. +3
            7 oktober 2016 16:18
            Det är inte sant. Det statliga programmet antogs 2000 och planerade att utrusta vår armé med sådana system till 2020. Det misslyckades och kommer inte att genomföras. Om du behöver länkar så ger jag det. Dessa program har fel koncept. Istället för rena informationssystem utvecklades system som gav ledning och kontroll av trupper. Dessutom blev den andra uppgiften så småningom ett mål i sig, även om det inte är klart hur man ska befästa trupper om det inte finns information om fienden., och deras puls, men ger inte information om fienden och hans handlingar? !!! Fullständig dumhet ..... Dessutom krävde detta koncept enorma beräkningsmöjligheter och var inte genomförbart .. Misslyckandet med dessa program tog inte bort uppgiften att skapa informationssystem. Bokstavligen nyligen sattes denna uppgift av presidenten igen vid ett möte i säkerhetsrådet och återigen såg de ljuset. Men det finns inget koncept.Luftvapnet med luftvärn är bara detta, vad är globalt? Inte roligt? Vet du att TU-2R registrerar all underrättelseinformation på media som avkodas på marken efter landning och som inte sänds någonstans i realtid. Och en uppsättning av sådan utrustning samlar damm på fabriken. Räcker ett exempel eller fler?
            1. +1
              7 oktober 2016 16:48
              Vad är inte sant? ESU TK och Andromeda har antagits. Alla underrättelsesystem med dessa automatiserade styrsystem var integrerade från allra första början. Annars är det helt enkelt omöjligt att organisera en cykel av stridskontroll och beräkna reaktionstiden, om du förstår vad vi pratar om förstås.
          2. +2
            7 oktober 2016 18:18
            ESU TK har antagits, men det fungerar inte. Hur mycket pengar slängs. Den är värdelös och ingen behöver den. Den monterades på en föråldrad bas och den är inte informativ, utan för kommando och kontroll..... UAV:en kunde inte koordineras med den, den utfärdar inget för MST och Tornado ..... Detta metallskrot kan omedelbart lämnas över skrotat.Vet du vem som accepterade och undertecknade lagen om statliga tester? Förresten, programmet för deras release slutfördes inte 2015 och implementeras inte 2016. Men varför släppa dem? För syns skull? Med "Andromeda" lite bättre .... UAV i framtiden, men magiska glasögon .... Ge länkar? INGEN stridskontrollcykel.....vet du?
            1. +3
              7 oktober 2016 19:50
              Citat från: okko077
              antagits, men det fungerar inte

              Konstig formulering. I princip kan du tro på allt som skrivs eller hörs, men jag deltog personligen i utformningen av vissa krav för ESU TK redan 2006, och 2009 testade vi den, komplett med Synthesis automatiserade kontrollsystem, av en hel provision. Och alla uppskattade mycket dess effektivitet, vilket ökar enhetens stridsförmåga med 2,5 gånger i genomsnitt! Sedan var det problem med kommunikationsmedlen. Radiostationer Aqueduct av den gamla modifieringen hade inte en tillräcklig nivå av bullerskydd, men de säger att detta problem nu håller på att lösas.
    4. +2
      7 oktober 2016 20:50
      Länkar till dig:
      1. http://kanchukov-sa.livejournal.com/100439.html.
      2. http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/.
      1. +2
        7 oktober 2016 21:46
        Vill du säga att hela kommissionen fick hallucinationer när de med egna ögon såg hur två bärbara VHF-radiostationer sänder högupplöst video till varandra via en säker kanal i duplexläge?! Är detta möjligt vid 1,2-1,6 kilobit per sekund, som någon "specialist" Kandaurov skriver?
        Det enda verkliga problemet är närvaron av den mänskliga faktorn och oviljan hos generaler och högre officerare att överge stereotyper, och naturligtvis korruption.
        Militären skyller på utvecklarna för bristen på förslag för att skapa moderna arbetsmetoder för befälhavaren och högkvarteret. Som svar gör utvecklarna påståenden i avsaknad av vetenskapligt baserade metoder och principer för drift av samma befälhavare och personal, som är nödvändiga för att beskriva dem på matematiskt språk när man skapar systemprogramvaran.

        I verkligheten fungerar helt klart allt. Eftersom det finns en teknisk specifikation finns ett godkänt testprogram och omskolningskurser för specialister. Allt annat är bara orättvis konkurrens, samma Sistemprom, som sitter i Moskva, gör inte ett dugg, anställer studentprogrammerare för en slant och hackar in en "live journal".
        1. +1
          8 oktober 2016 00:15
          Vilja. Läs också, bara alla 3 delarna och lär dig att använda Internet själv:
          http://zampolit-ru.livejournal.com/2434008.html
  5. +3
    7 oktober 2016 13:10
    Indien är vår pålitliga partner, vi kommer alltid ihåg vem som räddade försvarsindustrin på 90-talet, ingen avbröt ett kallt huvud
    1. 0
      7 oktober 2016 14:10
      Naturligtvis är det inte från ett bra liv vi måste dela. Jag tror inte att Ryssland har till uppgift att utveckla Indien tekniskt. Om det inte fanns någon sådan situation, skulle indianerna betrakta lyckan endast möjligheten att skaffa ett sådant flygplan. Och de försökte inte, utöver köpet, ställa villkor.
  6. 0
    7 oktober 2016 13:59
    Det är bra att du är den enda som förstår! ett av två länder! 1 miljard bor i den ena och 140 miljoner i den andra.
    1. +1
      7 oktober 2016 14:10
      Publiken på forumet räcker för mig, jag vill förmedla det stora problemet med att skapa informationssystem till tänkande människor. Det är nödvändigt att släppa allt och skapa konceptet för ett sådant system, elementen i ett sådant system, själva systemet. Utan det är det omöjligt att skapa både robotar och attackdrönare och 6:e generationen och ..... Life kommer att tvinga fram det, men jag skulle vilja ha det utan konsekvenser....
      1. 0
        7 oktober 2016 14:41
        Okko07-Valery, förstår vårt försvarsministerium att skapandet av SU 50 eller PAKFA utan att skapa sitt eget informations- och analytiska vapenkontrollsystem inte kommer att förändra verkligheten - det vill säga att detta flygplans utseende inte kommer att återspeglas i vårt flygvapen i på något sätt?
        1. +1
          7 oktober 2016 15:02
          Förstår inte. Den första bekräftelsen av Syrien ... En fråga till Borisov, Gerasimov, för dessa genier inom militärvetenskap. Och vi har också huvuddirektoratet för forskningsverksamhet vid försvarsministeriet, jag undrar: vad gör det?
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. +4
        7 oktober 2016 15:09
        Okko077, Återigen började du den gamla låten (
        Jag har en uppfattning om att du arbetar på ett kontor som tappat degen efter statens uppdrag på ditt hantverk.
        Sedan 2000 har allt diskuterats, åtminstone sedan 2010 har FoU bedrivits. Resultaten av de statliga kommissionerna ledde inte till skapandet av ett enhetligt informations- och kontrollsystem, och uppenbarligen, av ganska förståeliga skäl, fungerar de inte. Och vad sägs om amers, vad sägs om oss. Och om en del integration hela Luftförsvar/missilförsvar är fortfarande möjligt, då är detta orealistiskt för markstyrkorna.
        Samtidigt upphäver inte frånvaron av ett enhetligt system det faktum att separata system finns och faktiskt används i trupperna.

        Citat från: okko077
        Det är nödvändigt att släppa allt och skapa konceptet för ett sådant system, elementen i ett sådant system, själva systemet.

        Jag förstår inte vad du frågar efter? På vårt tekniska stadium har koncepten länge accepterats, elementen har utvecklats och delvis implementerats, skapandet av ett enda komplex har ansetts olämpligt. MO fattade ett beslut. Jag är helt säker på att det inte sitter dårar där. Människor har resultaten av design och vetenskapligt arbete, och de är djupt "på trumman" med utrop från Internet.
        Speciellt eftersom du Okko077, ge inte mer än ett verkligt, konkret argument varför och vad vill du leverera till trupperna?

        Livet är inte ett datorspel. Av personlig erfarenhet kan jag säga att om någon verkligen kan använda alla dessa komplex så är de specialister och bara i fredstid. Taket för sådana system är ATO i en av regionerna.
        1. +2
          7 oktober 2016 15:23
          Här är ett tak i Syrien. Räcker inte detta?I ett litet land kan vi inte kontrollera territoriet och förstöra konvojer och kolonner, grupper. Skäms du inte för ett sådant krig? Förutom filmer i inspelningar för TV-program, är detta taket för videokonferensmöjligheterna? ... Istället för moderna system, brandspotters och detta är utan markoperation. Var är ESU TZ, var är Andromed-D, var är UAV:erna som ger ut koordinaterna för mål till dem eller till någon annan. Det finns ingenting, det fungerar inte, det är redan föråldrat och har inte dykt upp. Det är synd .... Framgångar på det politiska området, fullständigt misslyckande på det militärtekniska området.
          1. +3
            7 oktober 2016 16:34
            Citat från: okko077
            vi kan inte kontrollera territoriet och förstöra vagnar och kolonner

            För att lösa den första uppgiften måste du skicka trupper.
            Är det något problem med den andra? Se hur framgångsrikt FN-konvojen förstördes le
            Skämt åsido, då i inget land i världen Uppgifterna att förstöra kolonner löses inte av bombplan och KR. Till detta finns attackflyg och helikoptrar, som vi använder.
            Om de inte filmar så betyder det inte att vi har problem med att träffa rörliga mål.
            Var fick du information om problemen med förstörelse av konvojer i princip ?? Jag är seriöst intresserad av att läsa en detaljerad synpunkt i denna fråga.

            Det faktum att koordinaterna inte kan utfärda.
            Det suger förstås, men de kommer att acceptera en tung UAV – vi lär oss, det kommer med tiden.

            Om ESU TZ, Andromeda - så det verkar som att TV-folket blinkade i AWS:s ram?

            För att vara ärlig är förgudningen av dessa system inte särskilt tydlig. Det är inte svårare för mig att ta emot koordinater från PRP med röst, och inte i form av en bild.
            Förlusten av flera minuter under dataöverföring är inte ett stort problem. Om du vill "väta" fienderna så snart du ser det, låt spaningen direkt kommunikation med batteriet (operatören av förstörelsemedlet) och utse landmärken i förväg.
            Hela pluggningen sker inte i kommunikationskanaler, utan i samordning och "beslutsfattande" i högre högkvarter. Och här kommer ingen ESU TK att hjälpa.

            Tänk dig att jag är bataljonschef. Förklara än jag, inte mina signalmän ESU verkligen hjälpa till att leva?

            Citat från: okko077
            Vill du erbjuda mig ett jobb?

            Annonsera dig som specialist, så får vi se wink
            1. +1
              7 oktober 2016 16:49
              E-postmeddelande [e-postskyddad] var ska man skriva och vad kan man göra?
            2. +2
              7 oktober 2016 18:41
              Jag behöver inte föreställa mig, min position likställdes med en bataljonschef redan 1987 ... Men jag antog inte ESU TK. När det gäller information borde den förmodligen säkerställa samordningen av system, till exempel UAV:er och självgående vapen "Koalition" Men hon kunde inte slutföra denna uppgift... Hur kan jag gudomliggöra henne?
            3. +1
              7 oktober 2016 18:54
              När det gäller attackflygplan och helikoptrar är detta en nödvändig åtgärd. Två eller tre artilleripunkter med självgående kanoner som "MSTA" och MLRS "Tornado-S" eller liknande skulle räcka. Fast är humanitärt bistånd och brandspotters mindre markbaserade än artilleripunkter som ändrar position? ... Men det är när man organiserar ett informationsfält, åtminstone med hjälp av en UAV, och utfärdar målkoordinater i realtid.. Men det här är helt enkelt fantastiskt för vår VKS. Men i själva verket finns det inga problem med detta, vi har allt för detta, det finns ingen förståelse och ingen önskan.
        2. 0
          7 oktober 2016 15:39
          Vill du erbjuda mig ett jobb? Till vem ska jag uttrycka mina tankar och rekommendationer? Lätt.....
  7. +1
    7 oktober 2016 14:59
    Nåväl, nu kommer åtminstone pengarna för vår version att dyka upp!
  8. 0
    9 oktober 2016 05:50
    Det som fascinerar mig... "Jag befäl över ett kompani för 100 år sedan, jag vet allt." Men jag, till exempel, har tre stjärnor för två luckor ... Och vad jag inte vet, jag går inte dit. pension knackar hjärnan?
    Nåväl, jag spillde igår....

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"