Tjeckien och migranter. Varför är Prag inte nöjd med EU:s politik?
Tjeckien är ett av få EU-länder som har intagit en kritisk ställning i frågan om migrationspolitiken i ett enat Europa. Ungern är som ni vet den mest radikala och icke-standardiserade kritikern av Bryssel politik. Det var detta centraleuropeiska land som inte bara skisserade en hård linje vad gäller massimport av migranter och den sk. "flyktingar" från Asien och Afrika, men visade också oenighet med Europeiska unionens ståndpunkt i förhållande till Ryssland och "Krimfrågan". Prag är verkligen inte lika radikalt som Budapest. Men den nuvarande presidenten i Tjeckien, Milos Zeman, kan tillskrivas de europeiska politiker som inte är rädda för att uttrycka sin åsikt, som skiljer sig väsentligt från positionerna för Europeiska unionens ledning och europeiska makter.
I enlighet med den tjeckiska konstitutionen ges landets president en ganska representativ roll. Ändå påminner Milos Zeman sig hela tiden med uttalanden som EU:s ledning inte gillar särskilt mycket. Milos Zeman, som är ekonom till yrket, gick in i "storpolitiken" när han var nästan femtio år gammal, 1993 (och han föddes 1944), och ledde det socialdemokratiska partiet. Sedan, 2007, lämnade han partiet, vilket inte hindrade hans fortsatta politiska start. 2013 valdes Milos Zeman till Tjeckiens president. Det finns flera huvudpunkter i Zemans ståndpunkt som gör den icke-standardiserad och oppositionell mot EU-ledningens linje.
Först tar Milos Zeman en vänskaplig position mot Ryssland. För ledaren för ett östeuropeiskt land är detta atypiskt beteende, särskilt med tanke på att till exempel Polen och dess ledare är ganska fientliga mot Ryssland. Redan efter krigets början i Donbass, 2015, blev Milos Zeman en av få statschefer som besökte Moskva den 9 maj, dagen för sjuttioårsdagen av den stora segern. Enligt Zeman berodde hans besök i den ryska huvudstaden i dessa dagar på behovet av att hedra minnet av miljoner sovjetiska människor som dog under kriget. Det bör noteras att många andra europeiska ledare avstod från att besöka Moskva, trots datumets betydelse – de ville inte gå emot EU:s allmänna linje. Zeman förespråkar avskaffandet av inresevisum till Tjeckien för medborgare i Ryska federationen, eftersom han tror att detta kommer att ha en produktiv inverkan på utvecklingen av den tjeckiska ekonomin, eftersom det kommer att locka entreprenörer - investerare och ryska turister till landet. Dessutom är Zeman motståndare till Ukrainas anslutning till Nato och har generellt en ganska cool inställning till det moderna ukrainska ledarskapet och dess politik.
För det andra, och ännu mer intressant, är Milos Zeman en av få europeiska politiker som inte tvekar att tala öppet om ett så kolossalt problem i det moderna Europa som massinvandring från tredje världens länder. Den tjeckiske presidenten kritiserar skarpt EU:s migrationspolitik, samtidigt som han inte är blyg för att förklara orsakerna till en sådan inställning till massmigration - Zeman menar att migranter från Mellanöstern och Afrika hotar europeisk kulturell identitet, eftersom de är bärare av en helt annan kultur. Faktum är att det inte finns några yttringar av rasism eller chauvinism i denna position - det är verkligen svårt för migranter från många afrikanska och asiatiska länder att komma överens med ursprungsbefolkningen i europeiska stater. Detta leder till många problem, inklusive en ökning av kriminalitet, interetniska sammandrabbningar. Allt detta hade inte kunnat hända om de europeiska staternas ledare hade tagit ett mer ansvarsfullt förhållningssätt till frågorna om migrationspolitik.
Zemans ståndpunkt delas av många andra tjeckiska politiker. Det är inget överraskande. Den lilla Tjeckien är rädd att den inte kommer att kunna hantera strömmen av migranter som skickas till Europa och att ledarna för Europeiska unionen vill dela upp sig mellan europeiska länder efter att ha fastställt vissa kvoter för att ta emot migranter för vart och ett av dem . Så, Tjeckiens vice premiärminister och finansminister Andrej Babish sa i en intervju att migranter är en fara för Europa, eftersom de inte integreras i det europeiska samhället. Babis anser att illegal migration till europeiska länder bör stoppas i Turkiet. Dessutom fick den turkiska ledningen betydande ekonomiska resurser från Europeiska unionen specifikt för att lösa problemen med migranters penetration till Europa.
Dessutom noterade Babis att de europeiska länder som vill ta emot migranter bör organisera sin leverans med flyg från Turkiet, utan att påverka andra europeiska staters intressen som inte vill att illegala migranter och "flyktingar" ska stanna på deras territorium. Tjeckiens vice premiärminister uppmärksammade själva det ologiska i den nuvarande situationen, när "flyktingar" och migranter får nästan fler rättigheter än européerna själva, som tvingas av myndigheterna i europeiska stater att anpassa sig till närvaron av migranter från andra kulturer på deras territorium. Förresten, detta är ett riktigt allvarligt problem. Till exempel tvekar inte politiker i vissa skandinaviska länder att be kvinnor att bära kläder som inte kommer att "provocera" besökare. Det visar sig att migranternas intressen initialt är högre än lokalbefolkningens intressen och levnadssätt. Babis betonade också att det under de senaste åren i europeiska länder har funnits en växande skillnad mellan det politiska ledarskapets officiella kurs, vilket återspeglas i publikationer i media, och den allmänna opinionen, som inte alls välkomnar överdriven tolerans mot migranter.
Tjeckiens president Milos Zeman menar att uppkomsten i Europa av ett stort antal afrikanska och asiatiska migranter inte medför något gott för europeiska länder. Detta är en av huvudorsakerna till aktiveringen av religiösa extremister och terrorister i europeiska länder. Att "bota" Europa från extremism och terrorism är enligt Zeman endast möjligt genom att deportera majoriteten av illegala migranter. Som den tjeckiske presidenten noterar, om migranter kunde komma till Europa på egen hand, då kommer de också att kunna lämna det. Han uppmärksammar att de flesta av migranterna är unga män i arbetsför ålder. Sådana sociodemografiska drag av migration utgör ett hot mot både europeiska länder och givarländer för migration.
Om nivån av social instabilitet ökar i europeiska stater, konkurrensen på arbetsmarknaden ökar, brottsligheten ökar, religiösa extremistgrupper som är okända för européer dyker upp tidigare, då i länderna i Asien och Afrika, varifrån migranter reser till Europa, kommer utflödet av en stort antal arbetsföra befolkningen inte heller innebär något gott. Istället för att kämpa för ett bättre liv i sina länder åker migranter till Europa. Många av dem föredrar att inte arbeta, utan väljer själva medvetet en livsstrategi för social parasitism. Dessutom ger Europeiska unionen ganska generöst materiellt stöd till migranter - du behöver bara bekräfta din status som "flykting", och det är ganska enkelt för en person från ett "ogynnsamt" land som Somalia eller Sudan att göra detta. Det är sant att Milos Zeman själv, i en intervju med journalister från den ryska tidningen Lenta.ru, noterar att det är nödvändigt att skilja mellan människor som verkligen flyr från väpnade konflikter i sitt hemland, det vill säga riktiga flyktingar, och ekonomiska migranter som låtsas vara flyktingar.
Framträdandet av miljontals migranter som inte vill arbeta, studera, integreras i det europeiska samhället och acceptera de beteendenormer som är karakteristiska för europeiska folk, utgör ett allvarligt hot mot den sociala ordningen och den kulturella identiteten i europeiska stater. Man måste vara blind för att inte förstå detta. Men det verkar finnas en stor brist på tillräckligt tänkande politiker i Europa. Ett av de viktigaste argumenten för anhängare av massinvandring har alltså alltid varit tesen om "utrotningen" av den europeiska befolkningen och behovet av att öka andelen unga på bekostnad av inkommande migranter. Men de migranter som inte kommer att arbeta och integreras i europeiska samhällen kommer sannolikt inte att tillföra några fördelar för europeiska stater med sin närvaro - snarare bara skada.
Det finns faktiskt ett stort demografiskt problem i europeiska länder. Dessutom innebär den allmänna ökningen av befolkningens levnadsstandard och välbefinnande européernas ovilja att engagera sig i okvalificerat och prestigelöst arbete. Migranter i denna situation blir "livsräddaren" på den europeiska arbetsmarknaden. Till exempel, i samma Tjeckien råder det en brist på cirka 120-150 tusen arbetare. Chefen för Unionen för industri och transport i Tjeckien, Yaroslav Ganak, betonar att den demografiska situationen bara kommer att bidra till att landets behov av arbetskraftsresurser växer. Han råder dock att täcka bristen på arbetare genom att locka till sig migranter från länder som Ukraina, Vitryssland, Moldavien och Vietnam.
President Milos Zeman själv är förresten inte på något sätt en främlingsfientlighet som förnekar själva behovet av migration. Han är väl medveten om att det i den moderna världen är omöjligt att stängsla av "järnridån" från andra länder, och det är inte lönsamt i ekonomiska och kulturella termer. Men det måste göras skillnad mellan migranterna själva, och denna skillnad måste baseras på en analys av kvaliteten på de mänskliga resurserna. I en intervju med Lente.ru noterade Milos Zeman att han inte hade något emot migrationen till Tjeckien av invandrare från Ukraina, Ryssland, Vitryssland, Serbien och till och med Vietnam. Det vill säga att ståndpunkterna för nykterda politiker och entreprenörer i Tjeckien, som vi ser, sammanfaller. De vill se i Tjeckien hårt arbetande och problemfria migranter från grannländerna i Östeuropa, eller från länderna i Fjärran Östern.
Det är tydligt med de slaviska länderna - de är fortfarande nära i språk och kultur, och attityden till migranter från Vietnam och andra länder i Öst- och Sydostasien i Europa är ganska vänlig just för att dessa migranter själva visar sin ganska fredliga och hårt arbetande attityd. Vietnamesiska, thailändska, filippinska migranter kommer till Europa för att arbeta och tjäna pengar, de arbetar, för det mesta, ärligt och mycket, och viktigast av allt, de skapar inte problem för lokalbefolkningen, de är inte den huvudsakliga källan till brottslighet och interetniska problem.
En helt annan situation är med migranter från Nordafrika, Nära och Mellanöstern. De flesta av dem representerar en potentiellt konfliktgenererande miljö, praktiskt taget ovilliga att tillgodogöra sig och acceptera de europeiska samhällenas beteenderegler, vilket visar förakt eller fientlighet mot européer. Det är dessa grupper av migranter som är huvudkällan till sådana negativa fenomen som gatukriminalitet (rån, våldtäkt), religiös extremism och terrorism (de flesta terroristattacker utförs av personer från stater i Nordafrika eller Mellanöstern som är associerade med eller sympatiska med internationella terroristorganisationer). Dessutom visar dessa grupper av migranter, eftersom de är bärare av en helt annan kulturell kod, en attityd till kvinnor som är oacceptabel i det europeiska samhället. Det räcker med att påminna om händelserna i Köln och några andra europeiska städer.
Slutligen, även ur en rent pragmatisk synvinkel, är den massiva importen av migranter från Nordafrika och Mellanöstern inte av intresse för den tjeckiska ekonomin. Faktum är att bland migranterna från dessa länder finns det praktiskt taget inga kvalificerade specialister som kan fylla bristen på arbetskraft. Dessa migranter vill inte heller arbeta i okvalificerade och prestigelösa jobb, i hopp om att kunna livnära sig på socialbidrag, småkriminalitet eller i bästa fall småhandel. Men är detaljhandeln för några av dessa migranter ett bidrag till landets ekonomiska utveckling? Dessutom ett bidrag så allvarligt att man kan stå ut med alla andra utmaningar och risker som är förknippade med okontrollerad massinvandring.
Naturligtvis finns det ganska många och inflytelserika krafter i Tjeckien som är intresserade av att landet går med på Europeiska unionens officiella kurs och börjar ta emot ett stort antal afrikanska och asiatiska migranter. Men än så länge möter deras ansträngningar att förändra opinionen en skarpt negativ reaktion från både samhället och de flesta nyktra politiker. Till exempel rådde den tidigare chefen för den tjeckiska arméns militära underrättelsetjänst, Andor Sandor, migrationstjänsterna att skilja mellan migranter som anländer från europeiska länder och afroasiatiska migranter. Enligt Sandor utgör migranter från samma Ukraina som bor och arbetar i Tjeckien inget hot mot den tjeckiska statens säkerhet, vilket inte kan sägas om migranter från Mellanöstern, som kan vara förknippade med radikala och terroristgrupper.
Således ser vi att den tjeckiska ledningen inte har bråttom att följa Europeiska unionens officiella kurs. I det tjeckiska samhället bedöms möjligheten att importera ett stort antal utländska migranter också ytterst negativt. Men har Tjeckien, liksom andra östeuropeiska stater, den politiska och ekonomiska potentialen att stå emot Bryssels officiella linje under lång tid? Hur mycket längre kommer de tjeckiska ledarna att kunna försvara sin position innan de tvingas förlika sig med Europeiska unionens politik, som bestäms av de "stora länderna" i Europa? Mycket här beror dock också på vem som kommer att ha makten i Frankrike och Tyskland, länder som spelar en nyckelroll i europeisk politik.
I enlighet med den tjeckiska konstitutionen ges landets president en ganska representativ roll. Ändå påminner Milos Zeman sig hela tiden med uttalanden som EU:s ledning inte gillar särskilt mycket. Milos Zeman, som är ekonom till yrket, gick in i "storpolitiken" när han var nästan femtio år gammal, 1993 (och han föddes 1944), och ledde det socialdemokratiska partiet. Sedan, 2007, lämnade han partiet, vilket inte hindrade hans fortsatta politiska start. 2013 valdes Milos Zeman till Tjeckiens president. Det finns flera huvudpunkter i Zemans ståndpunkt som gör den icke-standardiserad och oppositionell mot EU-ledningens linje.
Först tar Milos Zeman en vänskaplig position mot Ryssland. För ledaren för ett östeuropeiskt land är detta atypiskt beteende, särskilt med tanke på att till exempel Polen och dess ledare är ganska fientliga mot Ryssland. Redan efter krigets början i Donbass, 2015, blev Milos Zeman en av få statschefer som besökte Moskva den 9 maj, dagen för sjuttioårsdagen av den stora segern. Enligt Zeman berodde hans besök i den ryska huvudstaden i dessa dagar på behovet av att hedra minnet av miljoner sovjetiska människor som dog under kriget. Det bör noteras att många andra europeiska ledare avstod från att besöka Moskva, trots datumets betydelse – de ville inte gå emot EU:s allmänna linje. Zeman förespråkar avskaffandet av inresevisum till Tjeckien för medborgare i Ryska federationen, eftersom han tror att detta kommer att ha en produktiv inverkan på utvecklingen av den tjeckiska ekonomin, eftersom det kommer att locka entreprenörer - investerare och ryska turister till landet. Dessutom är Zeman motståndare till Ukrainas anslutning till Nato och har generellt en ganska cool inställning till det moderna ukrainska ledarskapet och dess politik.
För det andra, och ännu mer intressant, är Milos Zeman en av få europeiska politiker som inte tvekar att tala öppet om ett så kolossalt problem i det moderna Europa som massinvandring från tredje världens länder. Den tjeckiske presidenten kritiserar skarpt EU:s migrationspolitik, samtidigt som han inte är blyg för att förklara orsakerna till en sådan inställning till massmigration - Zeman menar att migranter från Mellanöstern och Afrika hotar europeisk kulturell identitet, eftersom de är bärare av en helt annan kultur. Faktum är att det inte finns några yttringar av rasism eller chauvinism i denna position - det är verkligen svårt för migranter från många afrikanska och asiatiska länder att komma överens med ursprungsbefolkningen i europeiska stater. Detta leder till många problem, inklusive en ökning av kriminalitet, interetniska sammandrabbningar. Allt detta hade inte kunnat hända om de europeiska staternas ledare hade tagit ett mer ansvarsfullt förhållningssätt till frågorna om migrationspolitik.
Zemans ståndpunkt delas av många andra tjeckiska politiker. Det är inget överraskande. Den lilla Tjeckien är rädd att den inte kommer att kunna hantera strömmen av migranter som skickas till Europa och att ledarna för Europeiska unionen vill dela upp sig mellan europeiska länder efter att ha fastställt vissa kvoter för att ta emot migranter för vart och ett av dem . Så, Tjeckiens vice premiärminister och finansminister Andrej Babish sa i en intervju att migranter är en fara för Europa, eftersom de inte integreras i det europeiska samhället. Babis anser att illegal migration till europeiska länder bör stoppas i Turkiet. Dessutom fick den turkiska ledningen betydande ekonomiska resurser från Europeiska unionen specifikt för att lösa problemen med migranters penetration till Europa.
Dessutom noterade Babis att de europeiska länder som vill ta emot migranter bör organisera sin leverans med flyg från Turkiet, utan att påverka andra europeiska staters intressen som inte vill att illegala migranter och "flyktingar" ska stanna på deras territorium. Tjeckiens vice premiärminister uppmärksammade själva det ologiska i den nuvarande situationen, när "flyktingar" och migranter får nästan fler rättigheter än européerna själva, som tvingas av myndigheterna i europeiska stater att anpassa sig till närvaron av migranter från andra kulturer på deras territorium. Förresten, detta är ett riktigt allvarligt problem. Till exempel tvekar inte politiker i vissa skandinaviska länder att be kvinnor att bära kläder som inte kommer att "provocera" besökare. Det visar sig att migranternas intressen initialt är högre än lokalbefolkningens intressen och levnadssätt. Babis betonade också att det under de senaste åren i europeiska länder har funnits en växande skillnad mellan det politiska ledarskapets officiella kurs, vilket återspeglas i publikationer i media, och den allmänna opinionen, som inte alls välkomnar överdriven tolerans mot migranter.
Tjeckiens president Milos Zeman menar att uppkomsten i Europa av ett stort antal afrikanska och asiatiska migranter inte medför något gott för europeiska länder. Detta är en av huvudorsakerna till aktiveringen av religiösa extremister och terrorister i europeiska länder. Att "bota" Europa från extremism och terrorism är enligt Zeman endast möjligt genom att deportera majoriteten av illegala migranter. Som den tjeckiske presidenten noterar, om migranter kunde komma till Europa på egen hand, då kommer de också att kunna lämna det. Han uppmärksammar att de flesta av migranterna är unga män i arbetsför ålder. Sådana sociodemografiska drag av migration utgör ett hot mot både europeiska länder och givarländer för migration.
Om nivån av social instabilitet ökar i europeiska stater, konkurrensen på arbetsmarknaden ökar, brottsligheten ökar, religiösa extremistgrupper som är okända för européer dyker upp tidigare, då i länderna i Asien och Afrika, varifrån migranter reser till Europa, kommer utflödet av en stort antal arbetsföra befolkningen inte heller innebär något gott. Istället för att kämpa för ett bättre liv i sina länder åker migranter till Europa. Många av dem föredrar att inte arbeta, utan väljer själva medvetet en livsstrategi för social parasitism. Dessutom ger Europeiska unionen ganska generöst materiellt stöd till migranter - du behöver bara bekräfta din status som "flykting", och det är ganska enkelt för en person från ett "ogynnsamt" land som Somalia eller Sudan att göra detta. Det är sant att Milos Zeman själv, i en intervju med journalister från den ryska tidningen Lenta.ru, noterar att det är nödvändigt att skilja mellan människor som verkligen flyr från väpnade konflikter i sitt hemland, det vill säga riktiga flyktingar, och ekonomiska migranter som låtsas vara flyktingar.
Framträdandet av miljontals migranter som inte vill arbeta, studera, integreras i det europeiska samhället och acceptera de beteendenormer som är karakteristiska för europeiska folk, utgör ett allvarligt hot mot den sociala ordningen och den kulturella identiteten i europeiska stater. Man måste vara blind för att inte förstå detta. Men det verkar finnas en stor brist på tillräckligt tänkande politiker i Europa. Ett av de viktigaste argumenten för anhängare av massinvandring har alltså alltid varit tesen om "utrotningen" av den europeiska befolkningen och behovet av att öka andelen unga på bekostnad av inkommande migranter. Men de migranter som inte kommer att arbeta och integreras i europeiska samhällen kommer sannolikt inte att tillföra några fördelar för europeiska stater med sin närvaro - snarare bara skada.
Det finns faktiskt ett stort demografiskt problem i europeiska länder. Dessutom innebär den allmänna ökningen av befolkningens levnadsstandard och välbefinnande européernas ovilja att engagera sig i okvalificerat och prestigelöst arbete. Migranter i denna situation blir "livsräddaren" på den europeiska arbetsmarknaden. Till exempel, i samma Tjeckien råder det en brist på cirka 120-150 tusen arbetare. Chefen för Unionen för industri och transport i Tjeckien, Yaroslav Ganak, betonar att den demografiska situationen bara kommer att bidra till att landets behov av arbetskraftsresurser växer. Han råder dock att täcka bristen på arbetare genom att locka till sig migranter från länder som Ukraina, Vitryssland, Moldavien och Vietnam.
President Milos Zeman själv är förresten inte på något sätt en främlingsfientlighet som förnekar själva behovet av migration. Han är väl medveten om att det i den moderna världen är omöjligt att stängsla av "järnridån" från andra länder, och det är inte lönsamt i ekonomiska och kulturella termer. Men det måste göras skillnad mellan migranterna själva, och denna skillnad måste baseras på en analys av kvaliteten på de mänskliga resurserna. I en intervju med Lente.ru noterade Milos Zeman att han inte hade något emot migrationen till Tjeckien av invandrare från Ukraina, Ryssland, Vitryssland, Serbien och till och med Vietnam. Det vill säga att ståndpunkterna för nykterda politiker och entreprenörer i Tjeckien, som vi ser, sammanfaller. De vill se i Tjeckien hårt arbetande och problemfria migranter från grannländerna i Östeuropa, eller från länderna i Fjärran Östern.
Det är tydligt med de slaviska länderna - de är fortfarande nära i språk och kultur, och attityden till migranter från Vietnam och andra länder i Öst- och Sydostasien i Europa är ganska vänlig just för att dessa migranter själva visar sin ganska fredliga och hårt arbetande attityd. Vietnamesiska, thailändska, filippinska migranter kommer till Europa för att arbeta och tjäna pengar, de arbetar, för det mesta, ärligt och mycket, och viktigast av allt, de skapar inte problem för lokalbefolkningen, de är inte den huvudsakliga källan till brottslighet och interetniska problem.
En helt annan situation är med migranter från Nordafrika, Nära och Mellanöstern. De flesta av dem representerar en potentiellt konfliktgenererande miljö, praktiskt taget ovilliga att tillgodogöra sig och acceptera de europeiska samhällenas beteenderegler, vilket visar förakt eller fientlighet mot européer. Det är dessa grupper av migranter som är huvudkällan till sådana negativa fenomen som gatukriminalitet (rån, våldtäkt), religiös extremism och terrorism (de flesta terroristattacker utförs av personer från stater i Nordafrika eller Mellanöstern som är associerade med eller sympatiska med internationella terroristorganisationer). Dessutom visar dessa grupper av migranter, eftersom de är bärare av en helt annan kulturell kod, en attityd till kvinnor som är oacceptabel i det europeiska samhället. Det räcker med att påminna om händelserna i Köln och några andra europeiska städer.
Slutligen, även ur en rent pragmatisk synvinkel, är den massiva importen av migranter från Nordafrika och Mellanöstern inte av intresse för den tjeckiska ekonomin. Faktum är att bland migranterna från dessa länder finns det praktiskt taget inga kvalificerade specialister som kan fylla bristen på arbetskraft. Dessa migranter vill inte heller arbeta i okvalificerade och prestigelösa jobb, i hopp om att kunna livnära sig på socialbidrag, småkriminalitet eller i bästa fall småhandel. Men är detaljhandeln för några av dessa migranter ett bidrag till landets ekonomiska utveckling? Dessutom ett bidrag så allvarligt att man kan stå ut med alla andra utmaningar och risker som är förknippade med okontrollerad massinvandring.
Naturligtvis finns det ganska många och inflytelserika krafter i Tjeckien som är intresserade av att landet går med på Europeiska unionens officiella kurs och börjar ta emot ett stort antal afrikanska och asiatiska migranter. Men än så länge möter deras ansträngningar att förändra opinionen en skarpt negativ reaktion från både samhället och de flesta nyktra politiker. Till exempel rådde den tidigare chefen för den tjeckiska arméns militära underrättelsetjänst, Andor Sandor, migrationstjänsterna att skilja mellan migranter som anländer från europeiska länder och afroasiatiska migranter. Enligt Sandor utgör migranter från samma Ukraina som bor och arbetar i Tjeckien inget hot mot den tjeckiska statens säkerhet, vilket inte kan sägas om migranter från Mellanöstern, som kan vara förknippade med radikala och terroristgrupper.
Således ser vi att den tjeckiska ledningen inte har bråttom att följa Europeiska unionens officiella kurs. I det tjeckiska samhället bedöms möjligheten att importera ett stort antal utländska migranter också ytterst negativt. Men har Tjeckien, liksom andra östeuropeiska stater, den politiska och ekonomiska potentialen att stå emot Bryssels officiella linje under lång tid? Hur mycket längre kommer de tjeckiska ledarna att kunna försvara sin position innan de tvingas förlika sig med Europeiska unionens politik, som bestäms av de "stora länderna" i Europa? Mycket här beror dock också på vem som kommer att ha makten i Frankrike och Tyskland, länder som spelar en nyckelroll i europeisk politik.
informationen