Monopol på sanningen

32
Val till duman hölls. Kanske kan man uttrycka en åsikt i vissa frågor om valkampanj och inte bli anklagad för någon form av ”förräderi”.

Monopol på sanningen




Kommunisterna och "Rättvisa Ryssland" har minskat sin närvaro i duman ganska avsevärt. Ledarna för Ryska federationens kommunistiska parti lade all skuld på myndigheternas agerande, deras manipulationer i media, den misslyckade valdagen, etc. Tydligen kan man hålla med om en del av deras klagomål, men ledarna Ryska federationens kommunistiska parti gick uppenbarligen för långt med att tilldela sig själva rollen som fäderneslandets frälsare.

Kamrat Zjuganov gjorde uttalanden om bolsjevikernas frälsning av Ryssland 1917. Som en vanlig medborgare som studerade Lenins verk på sin tid håller jag inte med om detta. Lenin krävde att "kriget från imperialistiskt till civilt" skulle vändas redan 1914. Och hans vapenkamrater gjorde stora ansträngningar i denna riktning. De sönderdelade armén, krävde störtandet av den legitime (jag betonar, laglig på den tiden) tsaren. Det vill säga, de spelade våra motståndare i händerna i kampen mot vår stat. Det var senare som kommunisterna av alla de som inte höll med om deras idé att bygga ett samhälle i vårt land, antingen förstörde, eller förvisade eller drev ut ur landet. Vad fick vi till följd av bolsjevikernas seger? Jag vill uppmärksamma statistiken.

Före första världskrigets början var det ryska imperiets yta 1 miljoner km² 21,8 (det vill säga 1913/1 av landet), 6 var det 2013 17 098 km², efter annekteringen av Krim, som donerades av kommunisterna ukrainska SSR, som i sin tur skapades av kamrat. Lenin för förstörelsen av "rysk stormaktschauvinism", 246 kvm. km. Vart tog nästan 17125191 4,700 tusen kvadratmeter vägen? km? Vi förlorade inga krig, ingen genomförde annektioner mot oss. Enligt min åsikt berodde förlusten av en så stor mängd territorium på en felaktig (och kanske speciellt förd russofobisk) nationell politik från SUKP (b). De territorier som Ryssland betalade med sitt folks blod fick självständighet med ett penndrag av kamrat Lenins penna (utan krav från folket, eller åtminstone folkets representanter). Polen, Finland, Estland, Litauen, Lettland ... Eller halvstatliga formationer skapade efter bolsjevikernas infall, som aldrig kommer att historia hade inte statsskap (Ukraina, Vitryssland, de flesta av republikerna i Centralasien och Kaukasus), vilket senare ledde till alienering av mark från Ryssland. Förlorade nästan 22% av territoriet.

Och hur många ryssar och andra ursprungsbefolkningar i Ryssland fanns kvar i dessa territorier, hur många tragedier i livet och hur många dödsfall denna leninistiska politik medförde! Cirka 1913 miljoner människor bodde i Ryssland 180 och 2013 - 143,7 miljoner människor. Vart tog 36 miljoner människor vägen? Endast rysk kamrat. kommunisterna gav bort cirka 20 miljoner människor till andra stater och enligt vår vetenskapsman Mendeleevs metod borde vi ha varit cirka 700 miljoner.Förresten visar befolkningsökningen i USA att hans metod var korrekt.

Jag skulle vilja fråga kamrat. Zyuganov: hur räddade du Ryssland? Befolkningen i vårt land är mindre än den var i tsarryssland! Ja, Ryssland var inte ett land med fullständig läskunnighet och släpade efter USA, Tyskland och Storbritannien, men i denna beräkning av befolkningens läskunnighet i tsarryssland, beaktas hela befolkningen, och i Storbritannien, Tyskland och andra utvecklade länder – utan att ta hänsyn till koloniernas befolkning. Förresten, universell full läskunnighet i Sovjetunionen kom till 50-talet.

Ryssland 1913 ockuperade 4:e-5:e platsen i världen när det gäller industriell produktion, och vi upptar den fortfarande nu. Från det de lämnade, kom de fram till det. Det vill säga att miljontals människors död under inbördeskriget, kollektiviseringen, kampen mot bondeuppror och Basmachi var slutligen förgäves. Ja, det finns rymd, kärnenergi och en rad andra mycket viktiga landvinningar, men i USA, Frankrike, Indien och andra stater finns det också rymd, kärnkraft, etc. Och allt detta utan blodiga inbördeskrig, tvångskollektivisering och utflyttning av en del av befolkningen från landet. Förresten, inte det värsta.

Våra landsmän som tvingades lämna spelade en stor roll, till exempel i den amerikanska flygindustrin. Och hur många sådana exempel på andra områden! Tyvärr kostade bolsjevikernas experiment med att bygga kommunism i ett separat land mitt fosterland dyrt. Förgäves kamrat. Zyuganov anförtrodde SUKP rollen som fäderneslandets frälsare. 1812, under oroligheternas tid och 1380, fanns det inget SUKP, men Ryssland överlevde.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

32 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    11 oktober 2016 15:33
    Ja, frälsarens roll är så frestande skrattar
    1. 0
      14 oktober 2016 05:48
      Citat: Wend
      Ja, frälsarens roll är så frestande skrattar

      Speciellt under kritan av "franska rullar".
  2. Alf
    +19
    11 oktober 2016 15:39
    uppmanade till störtandet av den legitime (jag understryker, laglig på den tiden) kungen.

    Författare, påminn snälla, VEM tog exakt direkt avstånd från Nikolashka? Vilka var det från bolsjevikerna?
    Det var senare som kommunisterna av alla de som inte höll med om deras idé att bygga ett samhälle i vårt land, antingen förstörde, eller förvisade eller drev ut ur landet.

    Författaren, hur hanterade andra länder i landet den del av befolkningen som inte höll med om deras åsikt om landets struktur?
    Ryssland 1913 ockuperade 4:e-5:e platsen i världen när det gäller industriell produktion, och vi upptar den fortfarande nu. Från det de lämnade, kom de fram till det.

    Författaren, det här är vi NU, efter 25 år av "reformer" har vi återvänt till det vi lämnade och från vilket revolutionen hände. Du bör komma ihåg, om du förstås känner till industrinivån på 60-70-80-talet. Bilden visar sig vara helt annorlunda, även amerikanerna trodde officiellt att industrins tillväxttakt i Sovjetunionen gick om samma indikatorer i USA.
    Och det viktigaste. Bastardbolsjevikerna dränkte landet i blod, hindrade dess utveckling på alla möjliga sätt och så vidare. Naturligtvis är allt detta sant. Då är frågan, bolsjevikerna har varit i 25 år, vad är det som ständigt hindrar Ryssland från att bli en världsledare och en supermakt?
    1. +11
      11 oktober 2016 16:14
      "Lenin krävde att "kriget från imperialistiskt till civilt" skulle vändas redan 1914. Och hans vapenkamrater gjorde stora ansträngningar i denna riktning. De sönderdelade armén, krävde störtandet av de legitima (jag understryker, lagligt då tid) tsar. Det vill säga, de spelade våra motståndare i händerna i kampen mot vår stat."
      REDAN efter denna fras kan du inte läsa resten av nonsensen, personen skrev på sin analfabetism, och han har uppenbara problem med att läsa Lenins verk .. på andra sidan bokskorpan, upp och ner, men baklänges.
      Och sådana "verk" tas upp till diskussion ... skam, på grund av den allmänna nedgången i utbildning.
      1. +2
        12 oktober 2016 10:41
        Då är frågan, det har inte funnits några bolsjeviker på 25 år redan, vad hindrar hela tiden Ryssland från att bli en världsledare och en supermakt?
        Och varför bestämde du dig för att bolsjevikerna försvann för 25 år sedan. De förstördes 1937, och för 25 år sedan dök de upp igen.
        "Vi kommer att förstöra hela våldets värld till marken, och sedan, vi kommer att bygga vår nya värld, VEM VAR INGENTING, SOM KOMMER BLI ALLT" Om vi ​​ersätter ordet värld med ordet land, vad är då inte en hymn för Jeltsin-reformatorerna. Eller tror du på allvar att Yegorka och Marinka Gaidar, i motsats till sin farfar, svämmade över?
        1. +3
          12 oktober 2016 11:00
          Påminn mig, snälla, VEM tog direkt avstånd från Nikolashka? Vilka var det från bolsjevikerna?

          De kunde störta tsaren och arrestera hans familj utan hjälp av bolsjevikerna. (Jesus förråddes inte av Pilatus, utan av Judas). Detta gjordes av de framtida vita gardena. Men varför släppte då inte bolsjevikerna den före detta tsaren. Att trotsa fienderna så att säga. Varför de sköt. Låt oss säga att de hämnades den 9 januari. Och vad var hans fru, hans döttrar, hans kock, hans läkare skyldig till inför bolsjevikerna. Inte annars, som helt enkelt bort vittnen. Handstilen är liten, hämndlysten, kriminell. Eller så kanske de vita gardena kunde bjuda in Botkin till kungariket. Du vet vad de gjorde i Denikins armé med bärarna av bolsjevikiska idéer - de sköt dem. Och vad gjorde Denikins armé med bärarna av idén om autokrati - de sköt dem.
          1. +2
            12 oktober 2016 18:22
            Ännu en smutsig, specialtillverkad artikel där man förtalar kommunisterna för att vittja kapitalismen.
            Du behöver inte titta på några seriösa verk av V.I. Lenin, för att förstå att ett socialistiskt samhälle och en stat som arbetar för hela befolkningen i landet alltid är effektivare för majoriteten än kapitalisten, och ännu mer den bandit-oligarki, som nu är etablerad i Ryssland, som existerar för berikning av en liten handfull superrika människor, varav mindre än 1% av befolkningen i landet, och närmare bestämt ca 150 klan-"familjer".
          2. +2
            12 oktober 2016 18:42
            Citat: Mahmut
            Men varför släppte då inte bolsjevikerna den före detta tsaren. Att trotsa fienderna så att säga.

            Din okunskap om historia är fantastisk.
            Den abdikerade tsaren Nicholas II arresterades den 2 mars 1917 av general Mikhail Alekseev, hans stabschef. Tsarinan och Nicholas II:s familj arresterades den 7 mars av general Lavr Kornilov, befälhavare för Petrograds militärdistrikt. Ja, ja, samma framtida hjältar-grundare av den vita rörelsen ...
            Lenins regering, som tog på sig ansvaret för landet den 17 november, erbjöd familjen Romanov att åka till släktingar - till London, men den engelska kungafamiljen vägrade dem tillstånd att flytta till England, varför skulle det vara så?

            Störtandet av tsaren välkomnades av hela Ryssland. "Till och med nära släktingar till Nikolai satte röda rosetter på deras bröst", skriver historikern Heinrich Ioffe. Storhertig Mikhail, till vilken Nicholas hade för avsikt att överföra kronan, vägrade tronen. Den ryska ortodoxa kyrkan, efter att ha begått mened mot kyrkans trohetsed, välkomnade nyheten om tsarens abdikation.
            rysk officer. 57% av den stöddes av den vita rörelsen, varav 14 tusen senare bytte till de röda. 43% (75 tusen personer) - gick omedelbart för de röda, det vill säga i slutändan - mer än hälften av officerarna stödde den sovjetiska regeringen.
            Alla känner till historien om Nicholas II:s tragiska död i Jekaterinburg. Kända, tror många, utförare och "kunder" av utförandet. Allt verkar vara logiskt, även om det inte finns några obestridliga bevis - med tanke på Kolchaks armés närmande till Jekaterinburg, beordrade Lenin likvideringen av Romanovs. Allt är logiskt - bolsjevikerna kunde inte överföra monarkins levande fana i händerna på de vita. Det gjorde jag också, tills jag läste det 18:e kapitlet i memoarerna av storhertig Alexander Mikhailovich - storhertig Alexander Mikhailovich (1866-1933), Sandro, som Nicholas II själv kallade honom, var den siste kejsarens kusin farbror, svärson (han gifte sig med storhertiginnan Xenia Alexandrovna) m.fl. Tillsammans med honom är hjältarna i det här kapitlet hans barn och svärmor, mor till Nicholas II och hans fru, enkekejsarinnan. Konstigt nog visar det sig att bolsjevikerna räddade dem från många av familjen Romanovs öde. På något sätt strider det mot den etablerade åsikten om Lenins och hans kamraters blodtörstighet. Dessutom - skriven av prinsen motbevisar indirekt den "leninistiska" versionen av mordet. Ännu mer märkligt är den provisoriska regeringens beteende i denna berättelse. Döm dock själv - storhertigen vittnar ...
            .
            "Minnesbok" http://militera.lib.ru/memo/russian/am/index.htm
            l
        2. +1
          12 oktober 2016 18:36
          Och vad har Yegorka och Marinka att göra med Golikov (Gaidar), om de absolut inte har några släktingar till honom? Sonen till Golikovs fru, Nate, adopterad från någon, tillägnade sig sin farfars efternamn, slog sig ner i livet, och sedan omedelbart omsmidd? behöver lala, kära.
          Med hänsyn till Arkady Golikov (Gaidar), som dog vid fronten, om Yegorka och Marinka verkligen var släkt med honom, skulle hela armén av Miolozhians och skvaller våga smäda Golikov?
          Det andra du tar upp det här är
          Citat: Mahmut
          VEM VAR INGENTING KOMMER ATT VARA ALLT

          Vad har låten att göra med, ärligt talat, kontrarevolutionärers angelägenheter?
          Vi hade vår egen värld, som många sålde för linsgryta, nu har du, ja, många, glömt att du själv bidrog till att dess berg såg ut, varför skylla på spegeln nu?
          Citat: Mahmut
          Och varför bestämde du dig för att bolsjevikerna försvann för 25 år sedan. De förstördes 1937, och för 25 år sedan dök de upp igen.

          Var är den här från?
          1937 förstördes trotskisterna, och då lyckades de vända upp och ner på allt... ja, var och hur undervisades du?
          Och nu, sedan Chrusjtjs tid, har alla de sista tagit vägen dit, för ingenting, kanske Rzhvayy Tolya, med ett så entusiastiskt horn kramar monumentet till Trotskij?
          Så hymnen till Jeltsins reformer är den där betungande, nästan nedgrävda marschen som var innan Putin ändrade hymnen.
    2. +1
      11 oktober 2016 21:45
      Alf vet förmodligen inte hur tröghet en persons medvetande är. Experter kommer att berätta hur många år medvetandet hos miljontals människor, i samhället som helhet, förändras. Jag vill göra dig upprörd - det mesta av vårt medvetande och undermedvetande är därifrån, från Sovjetunionen, från bolsjevikerna, bitte am am. IMHO.
    3. +3
      12 oktober 2016 10:23
      Citat: Alf
      Bastardbolsjevikerna dränkte landet i blod, hindrade dess utveckling på alla möjliga sätt och så vidare.

      Ja, det är det, och tack till författaren för den utmärkta artikeln. Bolsjevikerna går i glömska som landets ledning och folk förstår Rysslands svek, perfekt av dem, om vilket han sa exakt V.V. Putin, Rysslands president 2012, på tal om det stora kriget:

      "Detta är ett glömt krig. Det är förståeligt glömt varför... Detta krig kallades imperialistiskt under sovjettiden.

      Hur andra världskriget skiljer sig från det första är faktiskt inte klart. Det är verkligen ingen skillnad. Men jag tror att de tystade det inte för att de kallade det imperialistiskt..
      De tystade det av helt andra skäl. Vi tänker knappt på vad som hände. Vårt land förlorade detta krig till den förlorande sidan. En unik situation i mänsklighetens historia! Vi förlorade mot att förlora Tyskland.... Och detta är resultatet av LANDETS NATIONELLA FÖRREDSKAP länder. Det är uppenbart, de var rädda för det och ville inte prata om det, och tystade det och bar detta kors på sig själva.

      . Låt oss nu inte prata om priset, det här är en annan fråga, men den tystades ner just av dessa skäl. Varför, och vad var priset för detta nederlag! Vad förlorade vi efter att vi kapitulerat! Enorma territorier, enorma intressen i landet gavs bort, fastställdes för obegripliga intressens skull, för partiintressena för endast en grupp som ville stabilisera sin maktposition..


      http://kremlin.ru/events/president/transcripts/15
      781
      Förrädare mot Ryssland, Lenin och hans medbrottslingar ringde landets första tjänsteman, RYSSLANDS PRESIDENT, inte jag alls, jag håller bara med honom. Och tiotals miljoner håller med honom. Därför röstar allt färre på kommunisterna, bara 4,7% av landets befolkning idag är en mager siffra, 50 platser av 92 i duman har gått förlorade

      PS Nyligen har VO bekräftat att det fullt ut stöder Rysslands officiella politik, och presidenten är dess första tjänsteman.
  3. +16
    11 oktober 2016 15:55
    Folket, under ledning av kommunisterna, i 20 år (1921-1941) förberedde landet för det mest fruktansvärda kriget i dess historia!
    Folket, under ledning av samma kommunister, VANN det mycket fruktansvärda kriget!
    Folket, under ledning av alla samma "förbannade" kommunister, 12 år efter kriget lanserade världens första satellit, och 16 år senare världens första kosmonaut, och 20 år senare skapade en pålitlig kärnvapenmissilsköld av landet och andra världsekonomin!
    Fråga till författaren ... vad har Förenade Rysslandsdemokraterna skapat under de 25 åren av deras styre ????
    Klassificera bara inte förrädare som Gorbatjov, Yakovlev, Shevardnadze, och ännu mer Eltsin med ett företag, som kommunister!
    ... meddela hela listan, snälla ...
    1. +7
      11 oktober 2016 17:30
      Kära kepmor, det kommer inget svar, för det finns inget. Förutom en nano-glödlampa, som Chubais och Medvedev en gång tittade på tillsammans med luften från utvecklingsstörda barn, inget mer. Och allt som skapas och byggs nu (som "tillverkat av oss" etc.) skapas och byggs inte tack vare utan trots. Det har länge bevisats att socialism (bra eller dålig) är nästa steg i samhällets förbättring. 1991 tog vi medvetet ett steg tillbaka in i kapitalismen. Så "ögon blåste, sho badade, gå nu, gå åtminstone ut." Och du, kepmor +.
    2. +5
      11 oktober 2016 19:04
      Och varför är det omöjligt att klassificera lojala leninister "som Gorbatjov, Jakovlev, Shevardnadze och ännu mer Eltsin med ett företag!" som kommunister? Och varför är de värre än Chrusjtjov? Vad är värre än Trotskij, Lenin, Uritskij och alla de kahaler som slog ner Ryssland? Lenin och hans vapenkamrater, "väktare" för det ryska folket, delade ut ryska länder, tillsammans med det ryska folket, till uppfunna stater. Resultat i ansiktet; krig i Transnistrien, i Nagorno-Karabach, i Ossetien, Abchazien, i Tadzjikistan, Kirgizistan, i Tjetjenien och nu i Donbass. De skapade problem i Kaukasus, i Volga-regionen, på Krim. "Tio folk utsattes för total deportation: koreaner, tyskar, ingriska finnar, karachajer, kalmyker, tjetjener, ingusher, balkarer, krimtatarer och mesketianska turkar. Av dessa är sju tyskar, karacher, kalmyker, ingusher, tjetjener, balkarer och krimer. tatarerna förlorade sin nationella autonomi.
      I en eller annan grad deporterades också många andra etniska, etno-konfessionella och sociala kategorier av sovjetmedborgare till Sovjetunionen: kosacker, "kulaker" av olika nationaliteter, polacker, azerbajdzjaner, kurder, kineser, ryssar, iranier, iranska judar, Ukrainare, moldaver, litauer, letter, estländare, greker, bulgarer, armenier, kabardier, khemshiner, Dashnak-armenier, turkar, tadzjiker, etc.ria.ru›Society›20091114/193419498.html
      "Vilket annat land och under vilket parti fanns det så många" fiender "?
      1. +5
        11 oktober 2016 21:38
        Citat: kapten
        Och varför det är omöjligt att klassificera lojala leninister "som Gorbatjov, Yakovlev, Shevardnadze och ännu mer Eltsin med ett företag" som kommunister!

        För det talar om din oförmåga att förstå att de är för de trogna leninisterna, som en björn för en balett.
        Citat: kapten
        Lenin och hans vapenkamrater, "väktare" för det ryska folket, delade ut ryska länder, tillsammans med det ryska folket, till uppfunna stater.

        rena lögner
        Fakta är
        Polen. 5 november 1916, skapandet av kungariket Polen, erkänd av den provisoriska regeringen den 17 mars 1917.
        Finland. 2 mars 1917 - upplösningen av Personalunionen med Furstendömet Finland. I juli 1917 tillkännagavs återupprättandet av Finlands självständighet. Slutgiltigt erkännande av Finlands tillbakadragande i november 1917.
        . Ukraina. 4 mars 1917 - bildandet av den ukrainska centralrada, 2 juli 1917 erkänner den provisoriska regeringen Ukrainas rätt till självbestämmande.
        Belarus. Juli 1917 bildades Central Rada i Vitryssland och deklarationen om autonomi utarbetades.
        Östersjön. Februari 1917, helt ockuperad av tyska trupper. På Estlands, Litauens och Lettlands territorium bildas statliga förvaltningsorgan.
        Bashkiria (Ufa-provinsen). Juli 1917 skapar All-Bashkir kurultai Bashkir-regeringen, som får i uppdrag att formalisera regionens autonomi.
        Krim. Den 25 mars 1917 sammankallades i Simferopol den muslimska kongressen för hela Krim, där 1500 XNUMX representanter för Krims befolkning deltog. Kongressen valde den provisoriska krim-muslimska exekutivkommittén, som erkändes av den provisoriska regeringen som det enda auktoriserade och lagliga administrativa organet som representerar alla krimtatarer.
        Tatarstan (Kazan-provinsen). Den 1:a allryska muslimska kongressen i början av maj 1917 i Moskva antog en resolution om territoriell autonomi och en federal struktur.
        Kuban och norra Kaukasus. maj 1917. Skapande av territoriella självstyreorgan inom autonomin.
        Sibirien. Konferensen i Tomsk (2-9 augusti), 1917, antog en resolution "Om Sibiriens autonoma struktur" inom ramen för en federation med självbestämmande för regioner och nationaliteter ...

        Kom slutligen på minnet att landets kollaps ÄR februari 1917, OCH FÖRMÅLINGEN. DETTA ÄR 17 oktober.

        Citat: kapten
        Resultat i ansiktet; krig i Transnistrien, i Nagorno-Karabach, i Ossetien, Abchazien, i Tadzjikistan, Kirgizistan, i Tjetjenien och nu i Donbass.

        Sir, du överraskar med din analfabetism, det du skrev är ditt resultat, resultatet av en kupp 1991-93, varför erkänner du inte dina egna brott? Liberalerna kan inte erkänna att 19 miljoner som lämnade innan deadline kl. 91 på sitt smutsiga samvete, letar de efter alla de konstiga åt sidan?
        Citat: kapten
        I en eller annan grad deporterades också många andra etniska, etno-konfessionella och sociala kategorier av sovjetmedborgare till Sovjetunionen: kosacker, "kulaker" av olika nationaliteter, polacker, azerbajdzjaner, kurder, kineser, ryssar, iranier, iranska judar, Ukrainare, moldaver, litauer, letter, estländare, greker, bulgarer, armenier, kabardier, khemshiner, Dashnak-armenier, turkar, tadzjiker, etc.ria.ru›Society›20091114/193419498.html
        "Vilket annat land och under vilket parti fanns det så många" fiender "?

        Ett välblandat mix av smutsiga myter, skvaller och bara ren orenhet.
        1. +2
          12 oktober 2016 11:16
          Citat: Blodsugare
          Direkt lögnerFakta är Baltikum. Februari 1917 år helt upptagen av tyska trupper. På Estlands, Litauens och Lettlands territorium bildas statliga förvaltningsorgan.


          Den uppenbara analfabetismen hos en mycket konstig person som inte bara känner till välkänd historia, utan till och med dess elementära händelser, nämligen historien......Fosterlandets försvarsdag 23 februari.- skrattar

          februari 1917 de flesta av de baltiska staterna (Estland, Lettland,) låg i Ryssland, och det fanns ingen sysselsättning alls.
          Men efter oktoberputschen och in februari 1918 redan under Lenin (4 månader efter hans kupp) ryckte inkräktarna snabbt fram på det framtida Lettlands och Estlands territorium och i strider med dem i februari 1918 (inklusive 23 februari 1918) på Estlands territorium och Röda armén föddes.

          Nåväl, nu får kamraten åtminstone veta sanningen. ja Men i allmänhet är det konstigt om spionen är utländsk eller för ung lol

          Ockupanterna skapade Lettland och Estland, erkända av bolsjevikerna.
          1. 0
            12 oktober 2016 18:47
            Citat från Alexander
            Ockupanterna skapade Lettland och Estland, erkända av bolsjevikerna.

            Som du var en analfabet lögnare, så kommer du att förbli det.
            Eftersom du var en russofob som välkomnade Krasnoviterna och deras chef Hitler, förblir du det, så alla dina skrifter är LÖGNER.
            Det här är verkligheten.
            Polen. 5 november 1916, skapandet av kungariket Polen, erkänd av den provisoriska regeringen den 17 mars 1917.

            1. Finland. 2 mars 1917 - upplösningen av Personalunionen med Furstendömet Finland. I juli 1917 tillkännagavs återupprättandet av Finlands självständighet. Slutgiltigt erkännande av Finlands tillbakadragande i november 1917.

            2. Ukraina. 4 mars 1917 - bildandet av den ukrainska centralrada, 2 juli 1917 erkänner den provisoriska regeringen Ukrainas rätt till självbestämmande.

            3. Vitryssland. Juli 1917 bildades Central Rada i Vitryssland och deklarationen om autonomi utarbetades.
            4. Baltikum. Februari 1917, helt ockuperad av tyska trupper. På Estlands, Litauens och Lettlands territorium bildas statliga förvaltningsorgan.
            5. Basjkirien (Ufa-provinsen). Juli 1917 skapar All-Bashkir kurultai Bashkir-regeringen, som får i uppdrag att formalisera regionens autonomi.
            6. Krim. Den 25 mars 1917 sammankallades den muslimska kongressen på Krim i Simferopol, där 1500 XNUMX representanter för Krims befolkning deltog. Kongressen valde den provisoriska krim-muslimska exekutivkommittén, som erkändes av den provisoriska regeringen som det enda auktoriserade och lagliga administrativa organet som representerar alla krimtatarer.
            7. Tatarstan (Kazan-provinsen). Den 1:a allryska muslimska kongressen i början av maj 1917 i Moskva antog en resolution om territoriell autonomi och en federal struktur.
            8. Kuban och norra Kaukasus. maj 1917. Skapande av territoriella självstyreorgan inom autonomin.
            9. Sibirien. Konferensen i Tomsk (2-9 augusti), 1917, antog en resolution "Om Sibiriens autonoma struktur" inom ramen för en federation med självbestämmande för regioner och nationaliteter ...
            1. +1
              12 oktober 2016 19:48
              Citat: Blodsugare
              Eftersom du var en analfabet lögnare, kommer du att förbli det. Eftersom du var en russofob som välkomnade Krasnoviterna och deras chef Hitler, så förblir du det, så allt ditt skrivande är en LÖGN. Det här är verkligheten.


              Det finns bara en verklighet - hur mådde du rolig analfabet propagandaokunnig om vårt lands historia absolutmen om du framhärdar i din täta okunnighet kommer du att förbli det.

              Återigen in februari 1917 år av framtida territorier i Lettland och Estland var INTE i någon tysk ockupation och inga "statliga organ" där luktade inte ens
              . Eller säg mig VAR var frontlinjen i Baltikum i februari 1917? försäkra sig skrattar lol ja

              Än en gång för analfabeter (spioner eftersom alla våra till och med förstaklassare vet): 23 februari-helgen, Fäderlandsförsvararens dag, skapades för att hedra Röda gardets strider mot de framryckande tyskarna i Februari 1918 på det framtida Estlands territorium, som var (i versionen av ignoramus) för länge sedan ........ ockuperat .. lol skrattar
              Vilken skam...
      2. +4
        11 oktober 2016 22:15
        Kapten, du slog ihop allt.
        Vilka länder delades ut av kommunisterna tillsammans med det ryska folket? Vad pratar du om egentligen? Varför drog du plötsligt, Vita gardets käraste mästare, Transnistrien, Karabach, Abchazien,
        Ossetien, Tadzjikistan, Kirgizistan med Tjetjenien till ryska länder?
        Vet du, kapten, att 42 mötte samma karachajer, tjetjener och ingush nazisterna med stor glädje och överlämnade alla till Gestapo, särskilt ryssarna? Och hur många av dem deserterade från Röda armén och ägnade sig sedan åt rån och rån på baksidan?
        Du ljuger uppenbarligen - Karachay-Cherkess-republiken (finns fortfarande), och de tjetjenska-Ingush, och Kabardino-Balkarian, och Kalmyk autonoma socialistiska sovjetrepubliker var en del av RSFSR!
        Under kommunisterna slaktades inte ryssarna av hela familjer och fördrevs inte från "broderliga" Tjetjenien, Dagestan, Kirgizistan, längre ner på listan!
        Ni, kungliga avgudadyrkare, har redan gråtit i 100 år att Ryssland "stals" från er ... bara era mediokra monarkistiska förfäder, socialistrevolutionärer och annat skräp, har säkert missat det!
        Och kommunisterna på 70 år har gjort 1000 gånger mer för folket än era judisk-tyska kungar, med anglosaxiska rötter, under 300 år av deras mediokra styre!
        Och jag vill inte prata om den nuvarande taskiga regeringen!
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. Alf
    +2
    11 oktober 2016 17:33
    Dessutom avbröts kuponger i Sovjetunionen 1947, men i det "upplysta och fria västerlandet"

    I USSR-kortdistributionen .., inställd i december 1947.
    I Tjeckien infördes ransoneringssystemet för baslivsmedel den 2 oktober 1939 och för textilier, kläder, skor och eldningsolja i december samma år. Med ändringar och tillägg pågick den till den 31 maj 1953 och avbröts under penningreformen.
    I Storbritannien avskaffades kort för bensin 1950, för socker och godis 1953, för kött i juli 1954.
    I Japan avskaffades ransoneringskortssystemet 1949 och statliga priskontroller avskaffades 1952.
  6. +2
    11 oktober 2016 17:34
    1812, under oroligheternas tid och 1380, fanns det inget SUKP, men Ryssland överlevde. Det fanns inget SUKP (ja, det är inte med då och då) MEN det har aldrig varit brist på FRÄLSARE och kommer aldrig att bli det. Ja, rollen som frälsare är så frestande och lönsam, och kan "för arbete" och inte lutas mot väggen!
  7. 0
    11 oktober 2016 19:05
    Och vad har Zyuganov med det att göra? försäkra sig

    Så vitt vi vet övergav han leninismen helt och hållet, och, det tycks mig, han känner marxismen ytligt. Detta är en annan fråga - om han är kommunist?

    Frågan om Lenin som sådan och hans teorier (liksom hans handlingar) är komplex. Var är andra halvan av argumentet? Förlorade 4700 tusen kvadratmeter. km. territorium och 36 miljoner människor. Och var nämns att allt trots allt kunde vara värre. En hord anglosaxare (inklusive ameraster - de attackerade oss!!!!!) - hur mycket ockuperade de 1918? Ändå kom en betydande del tillbaka. Och tack vare kamrat Stalin expanderade det sovjetiska imperiet till territorier utan motstycke i historien. Till och med Djingisidernas rike (i det korta ögonblicket, tills det föll sönder i uluser) var mindre. Stalins röst hördes i Warszawa och i Prag och i Berlin. Och ingen vågade ens yttra ett ord. De östeuropeiska provinserna i det sovjetiska imperiet var som siden. Och ingen i FN skrek om undertryckandet av den borgerliga kuppen, förklädd till Pragvåren. För att kamrat Gromyko och kamrat Brezhnev i det ögonblicket hade en sådan klubba som kunde bryta ryggen på dinosaurien - USA. Och utan Lenin (jag vet ärligt talat inte om han är bra eller dålig; jag har inte bestämt mig) skulle det inte finnas varken Stalin eller Brezjnev.
    Stalin är en klok (och samtidigt paranoid) ledare, men vem var han före revolutionen? Rånaren som vanligt, IMHO. Han behövde en start, vilket Lenin omedvetet gav honom. Kunde han själv - detta är från fältet alternativ historia.
    1. +2
      11 oktober 2016 22:24
      Faktum är att de frågor som tas upp i artikeln ligger utanför själva artikeln. Grundlig analys.
  8. +5
    11 oktober 2016 19:30
    Någonstans har jag redan hört det. Åh ja, bolsjevikerna planterade en bomb under Rysslands anordning ... Kort sagt, skyll allt på dem ..
    Den provisoriska regeringen och köpmännen är slut. Det faktum att de inte gjorde någonting, eller ens bidrog till "bomben av anordning", är alla bolsjevikerna. Försakelse och revolution är alla bolsjeviker. Författaren har ingen skillnad mellan revolutioner. Och det faktum att de är olika är inget problem. skylla allt på bolsjevikerna.
    Och ändå, vad har Zjuganov med kommunister och bolsjeviker att göra? Närvaron av ordet "kommunist" för det inte närmare på något sätt.
    Jag är inte ett fan av vare sig bolsjevikerna, utan andra partier av RI-1917. Men det faktum att RI förstördes inte av bolsjevikerna, utan av de nära tronen, men de röda kunde göra världens supermakt nummer 2, är utom tvivel.
    Och Lenin är långt ifrån de handlingar som han var tvungen att möta. Den provisoriska regeringens agerande är mycket mer "en bomb under Ryssland" (det finns inte längre en bomb, men kollapsen var som 91)
    Generellt argumenterar vi här för att författaren har fel – men vi går miste om att själva EP:n vann ännu mer övertygande med en negativ inställning till den från ryssarna. Under tiden kan du återigen stöta på bolsjevikerna .. vad planterade de mer ..
  9. 0
    11 oktober 2016 19:58
    Allt skulle vara så, men vad har Ryska federationens kommunistiska parti att göra med Sovjetunionen?
    1) Zyuganov föddes i Sovjetunionen
    2) Socialistisk retorik är typisk populism.
    3) Allt!...
    1. +3
      11 oktober 2016 20:01
      Citat: Kalter
      Socialistisk retorik är typisk populism.

      Ja ... Seger, det här är populism, kosmos, populism, Gagarin, Korolev, Rokossov
      Sky, Brest Fortress, Matrosov och Kosmodemyanskaya är populism ..
      Vad har du?
      Och du har i allmänhet inget annat än svek.
  10. +4
    11 oktober 2016 21:14
    Författaren var uppenbart kränkt av kommunisterna. Jag vet inte hur eller varför, men det är sant.
    Nu från text till prosa.
    Man kan argumentera länge om individens roll i historien, men det finns en MEN ...
    Varje person som lämnade spår i historien byggde ett SYSTEM.
    Regeringssystemet, krigföringssystemet, det ekonomiska systemet. Det vill säga, detta är ett speciellt tänkesätt. Det kan inte läras ut, det kan bara födas med det.
    Så det är det.
    Om vi ​​inte är smarta nog att leda med ett inbyggt system är det inte bra att bryta det.
    Vad hände med oss? Systemet. byggd av Stalin - den var trasig. Försöken att återställa den misslyckades.
    Efter Stalin kunde jag kanske bara nämna Andropov, som försökte skapa eller återskapa ett FUNGERANDE system.
    Den nuvarande ledningen är en slumpartad petning. En sorts Trishkin-kaftan. Och särskilt inom inrikespolitiken. Det finns tillfälliga arbetare-grabbers, men inte systemister-statsmän. Och vad du än kallar dem: demokrater, liberaler. kommunister. Mormoner - innebörden kommer inte att förändras. Tillfälliga arbetare. Den där Zjuganov, den där Zhirinovskij, den där Medvedev - det är alla populistiska tillfälligt anställda. Inte mer inte mindre. Så vad vill du ha av dem?
    De kommer inte att bygga ett SYSTEM. En dum copy-paste (copy-paste) i Ryssland slår inte rot. och i Kina syns det tydligt.
    Sålunda kommer vi till slutsatsen att Ryssland kommer att lida tills, genom något mirakel, SYSTEMOFFICIEREN, som genom något mirakel föll i raden av tillfälligt anställda, kommer till makten och bygger ett verkligt fungerande statssystem.
    På något sätt så.
  11. 0
    11 oktober 2016 23:54
    Ledarna för Ryska federationens kommunistiska parti lade all skuld på myndigheternas agerande, deras manipulationer i media, den misslyckade valdagen, etc. Tydligen kan man hålla med om en del av deras klagomål, men ledarna Ryska federationens kommunistiska parti gick uppenbarligen för långt med att tilldela sig själva rollen som fäderneslandets frälsare.
    ett ryskt ordspråk säger något om detta ämne - om en dansare och Feberges "produkter" som stör!
  12. +3
    12 oktober 2016 01:12
    Det är nu säkert att spotta på kommunisterna, även om det är värdelöst. På 100%. Zjuganov har länge varit en ingen och det finns inget sätt att kalla honom, och 21-talets kommunister är bara en bluff.
    Men författaren sjunger entusiastiskt en välbekant sång om Ryssland, som de förlorade, som tidigare sjöngs av geniet att regissera Govorukhin för 26 år sedan, innan han tittade på hans mästerverk, suppleanterna för Rysslands högsta råd, modiga av förlusterna, fortfarande valde ghoulen Boris som sin chef ...

    Vanligtvis ivrig öppna liberaler, som Svanize, Mlechin, Chubais (som är den rödhåriga brodern), akademiker Pivovarov och andra Khakamadas, brukar syssla med sådana frågor. Men även de är trötta på denna sysselsättning. Såvida de inte börjar igen om att gräva om Lenin, en het debatt av slaverna eller om monumentet till Dzerzhinsky så att de inte återvänder till Lubyanka (och vem kommer att tillåta det, men) ...

    Men det är tydligt att det också finns förklädda "kamrater", patrioter som så att säga höjer sin röst i tid för att växla uppmärksamhet till helt tredje klassens processer, samtidigt som de avleder uppmärksamheten från de väsentliga ögonblicken i dagens liv och landets riktningar. och samhället. Och från de människorna som verkligen styr, och åt vilket håll de ror. De håller envist tyst om starka personligheter, som till exempel en överste som har samlat på sig 1,5 ton utländsk valuta, och om sina chefer och sina chefers chefer.

    Och vad, det är lättare att på något sätt slåss med Mr Ziu ....
  13. +2
    12 oktober 2016 01:43
    Och hur många ryssar och andra ursprungsbefolkningar i Ryssland fanns kvar i dessa territorier, hur många tragedier i livet och hur många dödsfall denna leninistiska politik medförde! Cirka 1913 miljoner människor bodde i Ryssland 180 och 2013 - 143,7 miljoner människor. Vart tog 36 miljoner människor vägen?

    Jämförelsen är schizofren. i 91 år levde 290 miljoner människor i Sovjetunionen, och detta var efter kriget, som inte bara krävde tiotals miljoner liv, utan också hindrade ännu fler människor från att födas. Det var inte kommunisterna som förstörde landet, utan "medlemmar av SUKP" som inte var kommunister. Var uppmärksam, vem av dem som förstörde och krossade Sovjetunionen blev kvar i partiet? Ingen. Så vi behandlar dem inte som kommunister. Det är ingen mening att läsa vidare, författaren försöker spela på siffror
  14. +2
    12 oktober 2016 03:53
    Är författaren en "ivrig antisovjet"? .. Bara ett påstående:
    Ryssland 1913 ockuperade 4:e-5:e platsen i världen när det gäller industriell produktion, och vi upptar den fortfarande nu. Från det de lämnade, kom de fram till det.
    väcker sådana frågor: varför jämför du dagens Ryssland med Ryssland för hundra år sedan? Varför jämför ni det inte med Sovjetunionen 1980, till exempel, när verksamheten i landets ledning redan hade objektiv historisk statistik?
    det finns rymd, kärnenergi och en rad andra mycket viktiga landvinningar, men i USA, Frankrike, Indien och andra stater finns också rymd, kärnenergi osv.
    Och varför kommer det inte ihåg, TACK TILL VEM i "andra stater" finns dessa prestationer? Och varför anges inte att Ryssland 1913 inte var ett industriland utan ett agrarland? Varför specificeras det inte vem som har gjort sitt bästa de senaste 25 åren för att få ner oss till den nivå vi har idag?
    Dina anspråk på objektivitet, herr Turkul, tål inte granskning. Har du inte försökt tänka VEM DU SKULLE VARA NU om du inte hade Ryssland i Sovjetunionens historia?
    Objektivitet är förmågan att tala ärligt inte bara om brister, utan att utvärdera alla sidor. Du har bara "ondskefulla attacker dikterade av en personlig attityd. Artikel - "minus".
  15. +3
    12 oktober 2016 04:23
    Förvånansvärt analfabet artikel. Det skulle vara bra för författaren att upprepa 20-talets historia och börja tänka med huvudet. Ännu bättre, skriv inte artiklar om historiska ämnen alls.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"