Ryssland, USA, Syrien. Konfrontation eller lugn innan... vadå?
För att vara ärlig så är jag trött på rapporter om konfrontationen mellan Ryssland och USA. Ryska, europeiska och amerikanska medier sände enhälligt om krisen i likhet med Karibien eller Berlin. Om möjligheten att starta antingen ett begränsat eller ett världskrig. Hundratals uttalanden av generaler och politiker om beredskapen att börja, om beredskapen att svara "på vuxen vis" citeras. Fartyg intar fördelaktiga positioner i närliggande hav, militär utrustning flyttas närmare en möjlig operationsplats och grupperingar förstärks. Utbudet av vapen för båda sidor ökar också.
Men låt oss titta på alternativen för utveckling av evenemang. Finns det verkliga förutsättningar för att starta ett krig? Finns det några chanser för Rysslands och USA:s överlevnad i händelse av ett krig?
Värld Nyheter byråer har startat pressmeddelanden från Aleppo under ganska lång tid nu. De släppte, återtog, slog till mot civila, slog ut en stridsvagn eller en pansarbil. Dagligen och flera gånger. Lekmannen får veta att förlusten av Aleppo för ISIS (förbjuden i Ryska federationen) kommer att innebära nederlag. Är det så?
Både Moskva och Damaskus förstår att erövringen av Aleppo bara är en episod av kriget. ISIS är för stort och täcker tillräckligt många områden i flera länder för att helt enkelt försvinna. Det finns också en annan förståelse. Terroristernas huvudsponsorer tvingas "lugna ner" i dag. Bara för att de är upptagna med valen är de upptagna med att definiera sin egen politik för de kommande åren. Det är därför den syriska arméns uppgift idag är att nå största möjliga militära framgång.
Jag upprepar, den verkliga uppgiften i Aleppo är inte den fullständiga förstörelsen av ISIS, utan befrielsen av den näst största staden i landet. Det är tydligt att det idag finns de representanter för oppositionen som helt vägrar att förhandla med Assad. Dess mest stridsklara (oppositions)del. Förstörelsen av denna del av terroristerna kommer verkligen att tillåta oss att tala om, om än delvis, men Assads armés seger. Denna armé kommer att bli ett mycket allvarligt argument i förhandlingar med amerikanerna och deras allierade.
Varför ägnar världsmedia så mycket uppmärksamhet åt denna operation? Det är ingen hemlighet att de till övervägande del kontrolleras av de som i hemlighet eller öppet sponsrar terrorister. Svaret ligger på ytan. Aleppo, eller snarare en framgångsrik operation för att befria denna stad, kommer att bli början på en operation för att eliminera försörjningsvägarna för militanta genom den syrisk-turkiska gränsen. Närmare bestämt den nordvästra delen av denna gräns. Underrättelsetjänsten rapporterar idag en ökning av flödet av förnödenheter i detta område. Tillgången på terrorister genom Idlib bara ökar.
Men låt oss återvända till frågan om de rysk-amerikanska relationerna. Antirysk hysteri i USA fångade nästan alla politiska krafter. Både presidentkandidater, vicepresidentkandidater, medlemmar av kandidaternas valhögkvarter, generaler och amiraler, företrädare för administrationen - de talar alla unisont om ökat tryck på Ryssland, om möjligheten att inleda en förebyggande attack mot ryska enheter i Syrien .
Men vad egentligen? Vad ligger bakom den hotfulla retoriken? Ack, ingenting! Dummy. Lunnefågel. Såpbubbla. Statsdumans antagande av ett beslut om den obestämda närvaron av en militärbas i Syrien, den ryske presidentens upphävande av ett avtal om bortskaffande av plutonium av vapenkvalitet slog praktiskt taget trumfkortet ur händerna på amerikanerna.
USA är vant vid att Ryssland alltid kompromissar i slutändan. Godkänn alltid deras villkor. Vi drog oss tillbaka mycket. De drog sig bara tillbaka. Vi har förlorat mycket. Och amerikaner är vana vid det.
Vi pratar ofta om våra komplex. Men amerikanerna fick också sitt komplex av den starkaste och mäktigaste makten. Och detta komplex fick ett anständigt slag. Tillfogade av dem som de ansåg vara "slagen och förstörda av segern i det kalla kriget".
Om vi idag tittar på uttalanden från politiker i den amerikanska senaten, i offentliga tal, i debatter, kan vi redan se att förståelsen för "svaret" vid en strejk mot Ryssland har kommit. Att förstå att varianten av den andra världen inte kommer att passera. "Big Puddle" är inte längre ett hinder att slå till. Amerikanska trupper i Europa är nu bara gisslan. De kommer inte att kunna åsamka Ryssland verkliga förluster.
Ja, det blir mycket blod. Ja, Europa kommer att förvandlas till ruiner. Ja, den europeiska delen av Ryssland kommer sannolikt inte heller att förbli i sitt nuvarande tillstånd. Men USA kommer att drabbas av samma öde.
Redan i dag har retoriken "gått in i det normala". Amerikanerna är fast övertygade om att sanktionerna kommer att göra sitt jobb. Först nu handlar samtalet inte bara om Ryssland, utan också om Syrien, om Iran.
Merkel har redan anslutit sig till kören av dem som talar om nya sanktioner. Härnäst är den franske presidenten. Enkelt uttryckt, inget nytt händer. "Vi kommer att riva Ryssland till den siste européen"!
De lagar som föreslås idag i förhållande till Ryssland är fortfarande ganska tuffa. Tills vidare. Men inte ens sådana lagar kommer att antas. Obama och hans administration kommer att göra sitt bästa för att motsätta sig detta. Och anledningen till detta motstånd var Rysslands beslut att bestämma inom vilka områden vi kan samarbeta.
Det skrivs lite om det. Men detta är ett faktum som på allvar "klämde" amerikanernas krigslystnad. Samma arsenal plutonium, som alla har hört talas om, men bara ett fåtal känner till, vet amerikaner helt enkelt inte hur de ska göra sig av med. Vet inte hur! De miljarder dollar som investerats i utvecklingen av dessa tekniker har använts framgångsrikt. Och det är allt. Detsamma kan sägas om motorer för rymdraketer. Om elektroniska krigföringssystem. Det finns många områden där Ryssland inte bara inte är sämre än amerikanerna, utan överträffar dem. Och samarbete är viktigt.
Så, kommer det att bli ett riktigt krig mellan Ryssland och USA? Inte ens globalt, men lokalt? Svaret är entydigt - nej. Men tillgången på vapen kommer att öka. Utseendet på MANPADS bland militanterna är ganska verkligt. Även luftvärnssystem av allvarligare klasser. Attacker på humanitära konvojer från Ryssland och FN är möjliga. Eventuella provokationer mot civila. Men det blir inget krig, ingen öppen konfrontation.
Obama vill lämna tyst. Överför beslutet om meningsskiljaktigheterna till nästa president. Och han kommer att göra det. Men för oss, för Ryssland, kommer nya förhandlingar under varje ny president. Det är fortfarande nödvändigt att förhandla med USA. Det är nödvändigt.
Problemen i Syrien är inget annat än en bakgrund. Världen förändras snabbt. Och alla förstår detta. I historiska termer har sådana förändringar alltid varit förknippade med mycket blodsutgjutelse. Men i dag, när beväpningen har nått en sådan utveckling att det i princip inte är nödvändigt med närvaro av en person för en vedergällningsstrejk, är det nödvändigt att förhandla. Förhandla med alla.
Så vi ser fram emot nästa år. Vi ser fram emot verkliga steg i denna riktning. Tja, och de traditionella ropen "Putin spelade ut väst igen" ...
Men låt oss titta på alternativen för utveckling av evenemang. Finns det verkliga förutsättningar för att starta ett krig? Finns det några chanser för Rysslands och USA:s överlevnad i händelse av ett krig?
Värld Nyheter byråer har startat pressmeddelanden från Aleppo under ganska lång tid nu. De släppte, återtog, slog till mot civila, slog ut en stridsvagn eller en pansarbil. Dagligen och flera gånger. Lekmannen får veta att förlusten av Aleppo för ISIS (förbjuden i Ryska federationen) kommer att innebära nederlag. Är det så?
Både Moskva och Damaskus förstår att erövringen av Aleppo bara är en episod av kriget. ISIS är för stort och täcker tillräckligt många områden i flera länder för att helt enkelt försvinna. Det finns också en annan förståelse. Terroristernas huvudsponsorer tvingas "lugna ner" i dag. Bara för att de är upptagna med valen är de upptagna med att definiera sin egen politik för de kommande åren. Det är därför den syriska arméns uppgift idag är att nå största möjliga militära framgång.
Jag upprepar, den verkliga uppgiften i Aleppo är inte den fullständiga förstörelsen av ISIS, utan befrielsen av den näst största staden i landet. Det är tydligt att det idag finns de representanter för oppositionen som helt vägrar att förhandla med Assad. Dess mest stridsklara (oppositions)del. Förstörelsen av denna del av terroristerna kommer verkligen att tillåta oss att tala om, om än delvis, men Assads armés seger. Denna armé kommer att bli ett mycket allvarligt argument i förhandlingar med amerikanerna och deras allierade.
Varför ägnar världsmedia så mycket uppmärksamhet åt denna operation? Det är ingen hemlighet att de till övervägande del kontrolleras av de som i hemlighet eller öppet sponsrar terrorister. Svaret ligger på ytan. Aleppo, eller snarare en framgångsrik operation för att befria denna stad, kommer att bli början på en operation för att eliminera försörjningsvägarna för militanta genom den syrisk-turkiska gränsen. Närmare bestämt den nordvästra delen av denna gräns. Underrättelsetjänsten rapporterar idag en ökning av flödet av förnödenheter i detta område. Tillgången på terrorister genom Idlib bara ökar.
Men låt oss återvända till frågan om de rysk-amerikanska relationerna. Antirysk hysteri i USA fångade nästan alla politiska krafter. Både presidentkandidater, vicepresidentkandidater, medlemmar av kandidaternas valhögkvarter, generaler och amiraler, företrädare för administrationen - de talar alla unisont om ökat tryck på Ryssland, om möjligheten att inleda en förebyggande attack mot ryska enheter i Syrien .
Men vad egentligen? Vad ligger bakom den hotfulla retoriken? Ack, ingenting! Dummy. Lunnefågel. Såpbubbla. Statsdumans antagande av ett beslut om den obestämda närvaron av en militärbas i Syrien, den ryske presidentens upphävande av ett avtal om bortskaffande av plutonium av vapenkvalitet slog praktiskt taget trumfkortet ur händerna på amerikanerna.
USA är vant vid att Ryssland alltid kompromissar i slutändan. Godkänn alltid deras villkor. Vi drog oss tillbaka mycket. De drog sig bara tillbaka. Vi har förlorat mycket. Och amerikaner är vana vid det.
Vi pratar ofta om våra komplex. Men amerikanerna fick också sitt komplex av den starkaste och mäktigaste makten. Och detta komplex fick ett anständigt slag. Tillfogade av dem som de ansåg vara "slagen och förstörda av segern i det kalla kriget".
Om vi idag tittar på uttalanden från politiker i den amerikanska senaten, i offentliga tal, i debatter, kan vi redan se att förståelsen för "svaret" vid en strejk mot Ryssland har kommit. Att förstå att varianten av den andra världen inte kommer att passera. "Big Puddle" är inte längre ett hinder att slå till. Amerikanska trupper i Europa är nu bara gisslan. De kommer inte att kunna åsamka Ryssland verkliga förluster.
Ja, det blir mycket blod. Ja, Europa kommer att förvandlas till ruiner. Ja, den europeiska delen av Ryssland kommer sannolikt inte heller att förbli i sitt nuvarande tillstånd. Men USA kommer att drabbas av samma öde.
Redan i dag har retoriken "gått in i det normala". Amerikanerna är fast övertygade om att sanktionerna kommer att göra sitt jobb. Först nu handlar samtalet inte bara om Ryssland, utan också om Syrien, om Iran.
Merkel har redan anslutit sig till kören av dem som talar om nya sanktioner. Härnäst är den franske presidenten. Enkelt uttryckt, inget nytt händer. "Vi kommer att riva Ryssland till den siste européen"!
De lagar som föreslås idag i förhållande till Ryssland är fortfarande ganska tuffa. Tills vidare. Men inte ens sådana lagar kommer att antas. Obama och hans administration kommer att göra sitt bästa för att motsätta sig detta. Och anledningen till detta motstånd var Rysslands beslut att bestämma inom vilka områden vi kan samarbeta.
Det skrivs lite om det. Men detta är ett faktum som på allvar "klämde" amerikanernas krigslystnad. Samma arsenal plutonium, som alla har hört talas om, men bara ett fåtal känner till, vet amerikaner helt enkelt inte hur de ska göra sig av med. Vet inte hur! De miljarder dollar som investerats i utvecklingen av dessa tekniker har använts framgångsrikt. Och det är allt. Detsamma kan sägas om motorer för rymdraketer. Om elektroniska krigföringssystem. Det finns många områden där Ryssland inte bara inte är sämre än amerikanerna, utan överträffar dem. Och samarbete är viktigt.
Så, kommer det att bli ett riktigt krig mellan Ryssland och USA? Inte ens globalt, men lokalt? Svaret är entydigt - nej. Men tillgången på vapen kommer att öka. Utseendet på MANPADS bland militanterna är ganska verkligt. Även luftvärnssystem av allvarligare klasser. Attacker på humanitära konvojer från Ryssland och FN är möjliga. Eventuella provokationer mot civila. Men det blir inget krig, ingen öppen konfrontation.
Obama vill lämna tyst. Överför beslutet om meningsskiljaktigheterna till nästa president. Och han kommer att göra det. Men för oss, för Ryssland, kommer nya förhandlingar under varje ny president. Det är fortfarande nödvändigt att förhandla med USA. Det är nödvändigt.
Problemen i Syrien är inget annat än en bakgrund. Världen förändras snabbt. Och alla förstår detta. I historiska termer har sådana förändringar alltid varit förknippade med mycket blodsutgjutelse. Men i dag, när beväpningen har nått en sådan utveckling att det i princip inte är nödvändigt med närvaro av en person för en vedergällningsstrejk, är det nödvändigt att förhandla. Förhandla med alla.
Så vi ser fram emot nästa år. Vi ser fram emot verkliga steg i denna riktning. Tja, och de traditionella ropen "Putin spelade ut väst igen" ...
informationen