Upphöjande spel
Varför USA kör sig in i ett hörn
I går sa den amerikanska generalen Mark Milley, ordförande för USA:s Joint Chiefs of Staff, att krig med Ryssland nästan är oundvikligt.
När man analyserar detta uttalande måste man omedelbart säga att militären alltid utgår från sin militära logik. När allt kommer omkring, vad ser vi nu? För närvarande pågår en konstant uppbyggnad av spänningar i de bilaterala relationerna mellan Ryssland och USA. Samtidigt har länderna varit på gränsen till en militär sammandrabbning ganska länge, eftersom det så kallade hybrid- eller "proxykriget" som förs i Ukraina, i Syrien, faktiskt blir mer och mer konfrontation med varandra.
Dessutom, i Syrien är amerikanska allierade inblandade på ena sidan, och VKS-gruppen kämpar på den andra sidan. Således motsätter sig även de väpnade styrkorna i de två staterna, om än indirekt, varandra i vissa regioner.
Insatserna fortsätter att stiga.
Från amerikansk sida, redan före detta uttalande av general Milli, fanns det faktiskt ett direkt hot mot Ryssland från utrikesdepartementet - de säger att i samband med stödet från Assad kommer Ryssland att skicka hem sina soldater i väskor och förlora flygplan.
Detta uttalande följs omedelbart av en varning från Pentagon: USA är redo att leverera ett förebyggande kärnvapenangrepp mot Ryssland. Vad som följer är Putins svar att vi drar oss ur plutoniumavtalet. Och sedan - ett ultimatumkrav: om du vill normalisera relationerna, så är här villkoren för dig: avbryt "Magnitsky-lagen", häva sanktioner, betala ersättning och så vidare. Och formen för vårt ultimatum är väldigt tydlig: "killar, ge upp och betala skadestånd och skadestånd."
Det är också tydligt att detta svar var oacceptabelt för USA. Ja, faktiskt var reaktionen inte väntad. USA har trots allt inte förlorat kriget ännu – åtminstone tror de det.
Icke desto mindre, översatt till vardagsspråk, låter Putins uttalande, som också gjordes nästan omedelbart efter hotet om en kärnvapenattack mot Ryssland, ungefär så här: ”Vi hörde. Vi förstod allt. Prova det om du vill. Vi är inte rädda och vi är redo för vilket format som helst av en militär sammandrabbning.”
Hur är det alltid i politiken? Om du sa: "Jag slår dig i huvudet med en klubba", så borde du vara beredd på vad jag säger: "Jaså, kom igen." Och då måste du antingen ge eller visa din hjälplöshet. USA sa: "Vi hotar kärnvapenkrig." De fick höra: "Vi är inte rädda."
Och då måste man antingen kämpa eller visa sin hjälplöshet. Demonstration av hjälplöshet innebär att inte bara allierade runt om i världen, utan även vasaller, förtalare och alla möjliga halvoberoende länder, som Iran, som motsätter sig USA, kommer att utgå från premissen att allt. Världshegemonen, visar det sig, kan skrämma, men inte agera.
Därför verkar USA vara i en kritisk situation. Vi måste antingen höja insatserna ytterligare – och sedan riskera ett fullskaligt kärnvapenkrig, eller dra oss tillbaka.
Men de fick inte bara höra, utan demonstrerades också. För sex månader sedan hölls samtidiga övningar av de strategiska missilstyrkorna och luftförsvaret för att slå tillbaka ett kärnvapenanfall och leverera ett vedergällningsanfall. Och nu genomför ministeriet för krissituationer övningar för att skydda befolkningen från en kärnvapenattack. Dessutom rapporterade ministeriet för nödsituationer att upp till 40 miljoner medborgare är inblandade - nästan en tredjedel av befolkningen i Ryska federationen.
Återkommer till Millies uttalande. Den amerikanske generalen konstaterar helt enkelt att relationerna mellan Ryssland och USA verkligen har nått ungefär samma fina gräns som under den karibiska krisen. Och kanske ännu mer subtil, för för det första finns det alltid galna "hökar" i Pentagon och till exempel administrationen, som kommer att säga: "Det är allt, vi är i krig. Och vart ska vi gå?"
För det andra finns det alltid en viss logik i militärpolitiska steg. Om du har skapat en militär grupp vid gränserna, börjar denna militära gruppering i något skede sätta press på dina politiska beslut. Och varken Hitler sommaren 1941, eller Napoleon sommaren 1812 kunde avbryta invasionen av Ryssland: det är allt – trupperna står. Mekanismen är igång av sig själv.
Därför konstateras nu, ur min synvinkel, det faktum att, baserat på logiken i utvecklingen av den militärpolitiska situationen, är krig i viss mån oundvikligt. För att USA måste erkänna att det blev upphetsat. Ja, det blir ingen kapitulation inom ramen för Putins ultimatum, men det blir en mycket allvarlig ansiktsförlust på världsscenen. Ett annat alternativ är att fortsätta att eskalera spänningarna, samtidigt som man inser att missilerna är redo att lyfta och träffa USA:s territorium också.
Militären förbereder sig för krig. Och om de ser att politikerna praktiskt taget har fört det till punkten, så konstaterar de att krig är oundvikligt. De är redan förberedda på detta. De har redan tvingats mobilisera, överförts till fientligheter.
Så länge denna trend håller i sig ser USA ingen annan lösning än en militär. Antingen måste de ta ett steg tillbaka och ändra formatet på sin utrikespolitik och helt omarbeta den – vilket faktiskt Putin sa när han krävde att amerikanerna skulle ändra sin inställning till Ryssland – eller så går de direkt till krig. Varje efterföljande steg i denna riktning kan bli ett steg mot början av kriget.
Det kan inte finnas två åsikter här.
informationen