En rysk militärbas kan dyka upp i Egypten

104
Ryssland förhandlar med Egypten om uthyrning av den sovjetiska militärbasen i den egyptiska staden Sidi Barrani, rapporterar nyheter citerar deras källor.

En rysk militärbas kan dyka upp i Egypten




”Förhandlingarna om Rysslands deltagande i restaureringen av egyptiska militära anläggningar vid Medelhavskusten i Sidi Barrani-regionen fortskrider ganska framgångsrikt. Vid överenskommelse med båda parters villkor kan basen börja arbeta redan 2019. Kairo är redo att gå med på sitt arrende av Moskva för att lösa primära geopolitiska uppgifter som även möter den egyptiska sidans intressen. Enligt de överenskommelser som nåtts i detta skede kommer Ryssland att leverera utrustningen till sjöss. Dessutom kommer en permanent militär kontingent från Ryska federationen att vara närvarande vid basen, men antalet militär personal kommer att vara ganska litet i det inledande skedet, ” - sa en diplomatisk källa.

Ryssland behöver en militärbas i den nordafrikanska regionen "för att lösa geopolitiska problem inför allvarlig instabilitet i regionen", säger en källa i försvarsministeriet.

Expert, tidigare medlem av den egyptiska generalstaben Talaat Musallam: "Lämpligheten med en flygbas i Sidi Barrani-regionen är uppenbar för Moskva. Trots att Ryska federationen redan har en liknande bas i syriska Khmeimim kommer det ryska flygvapnets närvaro i Egypten att ge Moskva möjlighet att lösa militära problem i västra Medelhavet. Och som en möjlig handlingsplats kan man överväga till exempel Libyen, där en instabil situation kvarstår idag.”

Andrei Krasov, vice ordförande i statsdumans försvarskommitté, har en liknande åsikt.

”Idag är situationen sådan att ett ökande antal länder, inklusive Egypten, börjar inse Rysslands roll för att upprätthålla maktbalansen i världen. När allt kommer omkring är det en sak att bekämpa terrorism i ord och en helt annan att vidta konkreta åtgärder, som Ryska federationen gör. Jag anser att samarbete med Egypten bör etableras, detta gäller också för det gemensamma återställandet av flygbasen”, sa parlamentarikern.
  • TASS
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

104 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    10 oktober 2016 08:55
    Goda nyheter!
    1. +5
      10 oktober 2016 08:57
      Två baser - jag pratar om Mistralerna.
      1. +12
        10 oktober 2016 09:07
        Låt de "exceptionella" glädjas och förstå att de inte har något att fånga i Medelhavet.
        1. +4
          10 oktober 2016 09:59
          Låt de "exceptionella" glädjas och förstå att de inte har något att fånga i Medelhavet
          Nyheten är förstås intressant, men jag tror inte att den är realiserbar nu. Egyptierna vill få ut mer från amers, eftersom Egypten är ett av de två länder som får direkt, gratis, militär hjälp från staterna. Men på medellång sikt, när Ryssland pressar både islamisterna och koalitionen i Syrien, då är allt möjligt! hi
        2. +7
          10 oktober 2016 17:48
          Låt de "exceptionella" glädjas och förstå att de inte har något att fånga i Medelhavet.


          HURRYAAAAAAAA!!! varsat Kompis

          Förstår du att du ser dum ut när du skriver sånt struntprat? Jag menar allvar, de skulle fråga om antalet baser för "våra partners" i regionen, antalet fartyg, flygplan, hur många lojala allierade och vasaller som är redo att rusa till slakten vid första goda chansen. Räkna, tänk sedan, uppskatta.
          Även om jag tycker att det är lättja är det lättare att meningslöst mumla och gå vidare. Och det blir mer och mer sådant skräp i kommentarerna sorgligt
          1. +2
            10 oktober 2016 22:48
            Citat från Dark Matter
            Förstår du att du ser dum ut när du skriver sånt struntprat?

            ... Anser du att närvaron av en videokonferensbas exakt där det anges i artikeln inte är en strategisk position? ... här, om vem som skrev nonsens, du måste ta reda på det bestämt ...
            Citat från Dark Matter
            Jag menar allvar, de skulle fråga om antalet baser för "våra partners" i regionen, antalet fartyg, flygplan, hur många lojala allierade och vasaller som är redo att rusa till slakten vid första goda chansen.

            ... ja, föreställ dig själv inriktningen? ... är det inget öde? ... speciellt levererade "hur många lojala allierade och vasaller" ... och hur mycket? ... Kalkon ? ... åh, i ljuset av de senaste händelserna ... Cypern? ... på samma plats, den maximala Angliskaya Air Force Base, storleken på en skvadron ... Grekland? ... detta är i allmänhet ett skratt ... Italien? ... på samma plats, förutom basen på Sicilien ... vem var Spanien kvar där? ... ah, behöver de det? ... de är inte ... så vem är där redo att rusa på den första gröna madrassvisslan i mängden 100500 XNUMX fartyg och flygplan? ... ah, ingen ... skrattar
            Citat från Dark Matter
            Räkna, tänk sedan, uppskatta.

            ... räknade, räknade - gnäggande ... skrattar
            Citat från Dark Matter
            Även om jag tycker att det är lättja är det lättare att meningslöst mumla och gå vidare. Och det blir mer och mer sådant skräp i kommentarerna

            ... i stil med din kommentar? ...det är egentligen bara skräp... översittare
            1. +1
              10 oktober 2016 23:08
              Monk10 amers, till min djupa beklagande behövs inte allierade där! Två hangarfartygsgrupper täcker mer än väl alla hot! Jag är Moreman, och jag är ledsen över att göra en sådan kommentar, men det är en svår sanning. Alla de små skickades till Midgård, om något, igen enligt formeln, Dö men flottan kommer inte att vanära, och pojkarna kommer definitivt inte att vanära! Är det okej? Vad jag skulle vilja tro att landets ledning äntligen kommer att förstå att det är nödvändigt att bygga fartyg av första och andra leden!
            2. +2
              10 oktober 2016 23:32
              Citat: Jägare
              Monk10 amers, till min djupa beklagande behövs inte allierade där!

              ... anlänt ... hur blir det så? ... wink
              Citat: Jägare
              Två hangarfartygsgrupper täcker mer än väl alla hot!

              ... köra in på en kvadrat på 700x700 km. med en stridsradie på 800 km. 60 LA, men när ska folk lära sig att räkna ... amerikanerna rörde sig inte ur huvudet ... det handlar inte om att Libyen och Irak ska vara stygga ... här måste man slå tillbaka på alla fronter .. ... det är vi, inte irakier eller libyer ... hi
              Citat: Jägare
              Alla de små skickades till Midgård, om något, igen enligt formeln, Dö men flottan kommer inte att vanära, och pojkarna kommer definitivt inte att vanära!

              ... med det vi slåss om ... förresten, bebisen är "hårtandad" ... och gud förbjude, det kan göra mycket ont ... hi
              Citat: Jägare
              Tja, är det okej? Vad jag skulle vilja tro att landets ledning äntligen kommer att förstå att det är nödvändigt att bygga fartyg av första och andra leden!

              ... ja, ingen vet om detta, de har legat på spisen i 25 år sedan unionens kollaps och de blåste inte i mustaschen ... eller var saker viktigare? ... Påminn Tjetjenien och varför? ... Georgien och varför? ... Ukraina idag ... inte allt är så enkelt som det verkar vid första anblicken och ytligt ... förenkla inte ... hi
            3. 0
              11 oktober 2016 00:26
              Inok10,
              Jag förstår verkligen att du försöker hitta den bästa sidan i allt så att säga. Mycket ofta håller jag med dig, och ibland inte. Det här är fallet.
              Enligt mig är det självklart dumt att ens anta att USA tillsammans med Nato kommer att krypa ihop sig någonstans i ett hörn och darra av rädsla, inte ha inflytande och definitivt en militär och politisk fördel i Medelhavet. Deras kustlinje upptar hälften av detta hav, såväl som ter vatten. Vad pratar du om? Antalet flygfält, militärbaser, hamnar, samma AUG och annat, rullar över. Ska du lägga allt detta på skulderbladen med hjälp av 2 starka punkter? Och vem förenklar här?
              25 år ljög inte. Tjetjenien var? Var. Men detta är ingen anledning att avfärda verkligheten. Fartyg byggdes inte på 25 år, de gamla räddades inte, sådan är verkligheten i Medelhavet. Hon är sådan och ingen annan. Låt oss inte ordna en andra censor här.Nej, hur 100 dill besegrade hela den ryska armén, slog ut 2300 Armats, och så vidare.
              Med vänliga hälsningar hi
            4. +2
              11 oktober 2016 01:05
              Citat från Dark Matter
              Jag förstår verkligen att du försöker hitta den bästa sidan i allt så att säga. Mycket ofta håller jag med dig, och ibland inte. Det här är fallet.

              ... alla har rätt att ha en individuell synpunkt ... men synpunkten stöds vanligtvis av argument ... subjektiva referenser ... om närvaron av allierade i USA är mycket kontroversiella, eftersom jag sa ovan ... det finns med största sannolikhet medresenärer ... och nu tänker de redan att de inte är på väg från USA ... eftersom de inte är redo att få ett nytt världskrig i Europa desto mer så för USA:s och de engelska herrarnas intressen som redan har viftat med pennan till EU ...
              Citat från Dark Matter
              Enligt mig är det självklart dumt att ens anta att USA tillsammans med Nato kommer att krypa ihop sig någonstans i ett hörn och darra av rädsla, inte ha inflytande och definitivt en militär och politisk fördel i Medelhavet. Deras kustlinje upptar hälften av detta hav, såväl som ter vatten. Vad pratar du om? Antalet flygfält, militärbaser, hamnar, samma AUG och annat, rullar över.

              ... du bör inte förena USA och Europas kustlinje i Medelhavet, och här är vad, citat:
              "Europa har inte längre råd att vara beroende av en makt och enskilda länders militära kapacitet. Vi måste ta på oss försvaret av våra intressen tillsammans", sa Juncker när han talade vid Europaparlamentets plenarsession i Strasbourg med ett årligt tal. om EU:s politiska prioriteringar. "Lissabonfördraget tillåter EU-medlemmar, om de vill, att kombinera sin försvarskapacitet i en permanent strukturell form. Jag tror att det är dags att ta vara på denna möjlighet", sade han. Källa: https://ria.ru/world/20160914/1476916349.html
              ... så här visar det sig ... ett uppenbart försök från Europas sida att hoppa av Natos vagn ... och det sades för mindre än 30 dagar sedan ... och detta är ett faktum ...
              Citat från Dark Matter
              Låt oss inte ordna en andra censor här Nej, hur 100 dill besegrade hela den ryska armén, slog ut 2300 Armats, och så vidare.

              ... nämligen att prata om 100500 XNUMX amerikanska fartyg och flygplan i Medelhavet ... medan USA är hemma där, men hur länge ska det pågå ... i ljuset av moderna geopolitiska händelser ... Respektfullt! ... hi
            5. 0
              11 oktober 2016 01:33
              Inok10,
              Samtalet handlade om att USA inte kommer att kunna sticka näsan i Medelhavet och inte om 3:e världen. Det verkar vara en liten skillnad skrattar
              Junkers, Lyashko, polacker, balter och resten får säga vad de vill. Jag kommer att vara den första att öppna champagnen när och om Nato upphör att existera, eller åtminstone någon lämnar alliansen, till att börja med.

              Men nu har vi allt som för 10 år sedan. USA känner sig helt lugna i Medelhavet med fullständig militär överlägsenhet, i närvaro av NÅGRA flygfält (tvivlar du på att de inte kommer att kunna använda de grekiska eller italienska om de behöver ta dit F22, eller vad de nu vill?), I närvaro av AUGs, i närvaro av all nödvändig infrastruktur och allt annat som de behöver för fullständig lycka. begära
              Som ordspråket säger, säg inte gop förrän du har hoppat över. När de trampas ut ur Nato och kallas facket Nytt Europa eller något sånt, då ja, men än så länge är det bara FANTASIER. Därför säger jag, låt oss inte fantisera, utan låt oss utgå från den verkliga situationen för idag.
            6. 0
              11 oktober 2016 01:42
              Citat: Jägare
              landets ledning kommer äntligen att förstå att det är nödvändigt att bygga fartyg av första och andra leden!

              Varför?
              När ska man trampa på moppen? Och då, är det absolut nödvändigt att trampa på den här moppen? Utan detta, på något sätt?
          2. +2
            11 oktober 2016 10:50
            Citat från Dark Matter
            Samtalet handlade om att USA inte kommer att kunna sticka näsan i Medelhavet och inte om 3:e världen. Det verkar vara en liten skillnad

            ... inte riktigt så ... jag minns en kollega cniza ...
            Låt de "exceptionella" glädjas och förstå att de inte har något att fånga i Medelhavet.
            ... han har delvis rätt ... att flänga som i en bassäng fungerar inte längre ... om du läser artikeln rätt och enkelt uttrycker det torrt i militära termer: ... förbereder ett operativt flygfält för utplacering av en taktisk flyggrupp ... det är vad krafterna och i sammansättningen av vad betyder ... detta är redan mer synligt än generalstaben för RF:s försvarsministerium ... och det kommer inte att bli något lokalt krig i Medelhavet, det kommer att vara just tredje världskriget ... som Europa inte under några omständigheter kommer att ansluta sig till ...
            Citat från Dark Matter
            Men nu har vi allt som för 10 år sedan.

            ... om det var fallet ... då skulle Syrien redan ha drabbats av Iraks och Libyens öde ... och en stjärnrandig trasa skulle redan ha utvecklats på Krim ... men på något sätt är allt fel ... isn inte det? ... enligt Ryska federationens försvarsministerium:
            Enligt det ryska försvarsministeriet har VKS aviation sedan den 30 september 2015 genomfört 16,2 53,9 attacker mot terroristmål i Syrien i XNUMX XNUMX attacker.
            Mer än 35 267 militanter eliminerades som ett resultat av VKS-attacker, varav XNUMX var ledare för väpnade formationer.
            Dessutom rapporterade avdelningen att ryska flygplan förstörde 675 terroristträningsläger.

            Sedan den 30 september har det amerikanska flygvapnets och koalitionsländernas flygplan genomfört 7,9 tusen sorteringar. Försvarsministeriet noterade att som ett resultat av attackerna, tre broar över Eufratfloden som användes av lokala invånare, en elektrisk transformatorstation i Aleppo, ett sjukhus för Läkare utan gränser organisationen, positioner för regeringstrupper i staden Deir ez- Zor träffades (62 dog, mer än 100 skadade syriska militärer), 20 trädgårdshus i södra Syrien nära gränsen till Jordanien och ett betydande antal annan civil infrastruktur i Syrien.
            ... 16,2 tusen flygningar från de ryska flygstyrkorna och 7,9 tusen flygvapnet "USA och Co" med fantastiska resultat ... översittare
            Citat från Dark Matter
            USA känner sig helt lugna i Medelhavet med fullständig militär överlägsenhet, i närvaro av NÅGRA flygfält (tvivlar du på att de inte kommer att kunna använda de grekiska eller italienska om de behöver ta dit F22, eller vad de nu vill?), I närvaro av AUGs, i närvaro av all nödvändig infrastruktur och allt annat som de behöver för fullständig lycka.

            ... det finns inga flygfält där ... jag har redan sorterat ut det ovan ... men om F-22 och F-35 ... Konashenkov uttryckte det mycket kortfattat om "naiva amatörer som hoppas på smygande " och han har rätt ... AUG, som jag har skrivit mer än en gång ... inte ett underbarn ... och, ännu mer, två inlåsta i en ruta på 700x700 km. ... karta ... du manövrerar inte mycket här ... eller utbudet av transportörsbaserad flyg är helt enkelt inte tillräckligt ... wink
            .... och det finns bara 6 baser för den sjätte flottan, ett bränsle och smörjmedel och logistik:
            Naval Base La Spezia - Italiensk flotta i Tyrrenska havet - ytfartyg
            Navy Augusta - ligger på den sydöstra kusten av ca. Sicilien - bränsle- och logistikbas
            Naval Base Neapel - ytfartyg
            Naval Base Gaeta - främre bas för 6:e ​​flottan
            Naval Base La Maddalena - baserad på en flytande bas av ubåtar och en eller tre amerikanska multi-purpose ubåtar
            ... men för varje knepig mutter finns det en vänsterhänt bult ... hi
            Citat från Dark Matter
            Som ordspråket säger, säg inte gop förrän du har hoppat över. När de trampas ut ur Nato och kallas facket Nytt Europa eller något sånt, då ja, men än så länge är det bara FANTASIER. Därför säger jag, låt oss inte fantisera, utan låt oss utgå från den verkliga situationen för idag.

            ... men jag ser ingen anledning att gömma mig under sängen i rädsla heller ... ja, rörelsen i Europa är anmärkningsvärd och kommer bara att accelerera ytterligare ... hi
            1. 0
              11 oktober 2016 23:30
              Vad kommer att hindra dem från att gnälla ytterligare? Kommer vi att attackera deras skepp och plan vid första chansen? Jag förstår inte vad samtalet handlar om.
              Jag ser inte var analysen av flygfält finns. Vart de vill kommer de att flyga dit, och om någon i Grekland eller någon annanstans uppstår så kommer amerikanerna av misstag hitta någon form av skuld eller brister i banksystemet och av en slump utfärda en faktura på 5-10 miljarder dollar, eftersom de gjorde med Frankrike, när de de inte ville bryta Mistral-kontraktet, då höll de käften och gjorde som Uncle Sam beordrade.
              Så deras operativa utrymme och manöverutrymme är STORT, till skillnad från vår enda hypotetiska bas, vars koordinater redan är kända för alla just nu. Så hur många plan som kan ta emot så många kommer att bli. Och amerikanerna kommer att kunna ta med sina egna så mycket som behövs, känn skillnaden.
              Detsamma gäller för fartyg, vi har helt enkelt inte fysiskt så många fartyg i alla flottor som de kan sätta upp om situationerna verkligen inte är till deras fördel och förstärkning behövs.

              Och jag bryr mig inte ett dugg om vad Konashenkov sa, var kommer det ifrån? I vårt samtal nämnde vi inte alls "osynlighet", vilket är fullständigt nonsens. Samtalet handlade om att amerikanerna kommer att kunna säkerställa närvaron av de modernaste flygplanen, i rätt mängd. Och den som anser att f35 är en superduper eller ett underbarn är deras sak, på samma sätt vem som anser dem vara ett tråg, det handlar inte alls om det nu, jag vill inte ens röra det här ämnet, annars blir lukten inte behaglig varsat
              AUGs kommer att kunna manövrera som de vill och ingen kommer att göra något mot dem, för om du skjuter på dem, så börjar själva kriget du skrev om. Dessutom, för att bryta igenom deras kollektiva försvar, behöver du antingen Zircon, som ingen ännu har sett, eller ett sådant antal missiler som vi knappast kan sätta upp på en viss plats vid en viss tidpunkt. Dessutom, om vi tar hänsyn till deras flygplan från marken, såväl som AWACS, etc., då är det helt tråkigt.

              Hur kan jag tvinga dig att inte klättra upp ur viken och inte lyfta från flygbaser många gånger överlägsen styrkor som har manöverutrymme, för att ändra sin insats, som faktiskt befinner sig på deras territorium med styrkor av 1-2 flygfält och många gånger färre fartyg (och av en svagare klass), förstår jag fortfarande inte.

              På samma sätt förstår jag inte var antalet döda babahs har att göra med det. Låt oss prata om tillväxten av mjölkavkastning i Ryazan-regionen skrattar

              Jag erbjöd mig inte att gömma mig, på inget sätt!
              Men det finns ingen anledning att skriva dumheter, att segern är bakom bältet och alla jänkare springer, deras klackar gnistrande, detta är absolut inte sant! Ja, de kommer att vidta några åtgärder. Ja, det kommer att hålla dem i någon form av ton, kontaktlinjen kommer att flytta söderut. Men det betyder inte att segern har kommit.
              P.S. vi kommer att se om rörelsen i Europa, jag vill verkligen hoppas att sanningen är att något kommer att förändras ...
          3. 0
            12 oktober 2016 09:41
            hur många trogna allierade och vasaller, redo att skynda till slakten vid första goda chansen. Räkna, tänk sedan, uppskatta.
            Tror du verkligen att någon kommer in i mixen för de "exceptionellas" intressen. Jag tvivlar! wink
      2. +1
        10 oktober 2016 10:31
        Jag hörde att Egypten vill ge oss dessa "mistraler", vem ska säga detta eller inte?
        1. +1
          10 oktober 2016 11:30
          Citat från Dreiko11
          Dreiko11 Idag, 10:31 ↑
          Jag hörde att Egypten vill ge oss dessa "mistraler", vem ska säga detta eller inte?



          Mistrals köptes med saudiska pengar, så Egypten är bara en nominell ägare för dem ...
        2. 0
          10 oktober 2016 12:17
          Om du hörde, varför fråga igen - är han döv eller kom han på det?
        3. 0
          10 oktober 2016 13:37
          Jag har inte hört talas om detta, men i princip är återförsäljning av Mistrals möjlig
    2. +25
      10 oktober 2016 09:11
      Citat: Jägare
      Goda nyheter!

      Det är säkert, nu kommer experter från Israel att komma till forumet och avråda oss från detta steg. wink Men vi kommer att förklara för dem att detta är emot somaliska pirater. ja Men basen i Syrien och basen i Egypten är en mycket nödvändig sak. ja
      1. +10
        10 oktober 2016 10:11
        "experter från Israel kommer att dyka upp och kommer att avråda oss från detta steg" ////

        Varför svara? Vet du hur mycket det kostar att underhålla databaser?
        Ja, åtminstone bygga i varje arabland. Allt detta kommer att resultera i teknik
        upplagd utan reparationer, reservdelar och fotogen.

        Geopolitik behöver mycket pengar. Amerikaner vet detta av en anledning
        Obama stängde hälften av baserna i Europa.
        1. +9
          10 oktober 2016 10:27
          Ja, det är inte dyrare än på Novaja Zemlja, eller någon längs NSR, och Merikos har en extra dålig tand soldat för exklusivitet...
          1. +4
            10 oktober 2016 11:52
            1 Våra ingenjörer har byggt en humanoid robot. Videon är imponerande - synthen rör sig inte särskilt snabbt ännu, men dess rörelser liknar verkligen mänskliga. Vrid förresten inte frenetiskt på ljudratten på högtalarna, det finns inget ljud i videon de första två minuterna.

            Även om roboten Fedor officiellt kallas "kosmonautens assistent" kan dock delar av stridsträning observeras på videon - roboten motverkar kraftfullt fightern med ett träningsspjut, använder något som liknar en eldkastare och gör armhävningar på nävarna. Det allvarliga uttrycket i forskarnas ansikten bekräftar forskningens militära inriktning.

            https://www.youtube.com/watch?v=hkjF-dem7Ug
            Lägg sådana Fedorovs i gamla tankar. Hur många gamla tankar finns det i reserv? Tusen 20?
            Ja, på baserna, på vakt.
            Vem vill kolla vad ryssarna är kapabla till?
        2. +7
          10 oktober 2016 10:30
          blinkade underhållet av Israel är dyrare än något annat
          1. +2
            10 oktober 2016 11:05
            Citat: Shark Lover
            blinkade underhållet av Israel är dyrare än något annat

            Ryssland? varsat
            1. +2
              10 oktober 2016 23:39
              Citat: Aron Zaavi
              Ryssland?

              ... och Ryssland också ... även om det finns en ömsesidig hävd ... Israel har Leviathan ... Ryssland har Gazprom och leveransvägar till Europa ... ett avtal, som jag minns, undertecknades ... där både Cypernsektionen och den libanesiska sektionen är i affärer de kommer att gå, och till och med den syriska hyllan orörd av geologisk utforskning ... så det är bättre att bryta och handla fredligt än att kämpa cool ... är det inte? ... hi
        3. +3
          10 oktober 2016 10:36

          Geopolitik behöver mycket pengar. Amerikaner vet detta av en anledning
          Obama stängde hälften av baserna i Europa.
          Kära kollega, jämför oss inte med USA. Korruption och stöld, oavsett hur västerländsk media skrek, vi har mindre än deras. Vi har ingen officiell lobbyverksamhet, och dessutom är underhållskostnaderna inte jämförbara med de amerikanska i flera storleksordningar! Men jag anser inte, som vissa, att detta är emot Israel, varför har vi nu en av de mest förtroendefulla relationerna. drycker
        4. +5
          10 oktober 2016 11:04
          Citat från: voyaka uh
          Vet du hur mycket det kostar att underhålla databaser?

          Som de skrev på Star idag
          Det finns också den ekonomiska sidan av frågan. Underhållet av baserna i Cam Ranh och Luders var inte billigt ens under sovjettiden – notan gick på hundratals miljoner dollar. För närvarande ingår inte dessa kostnader. Och, låt oss säga, ingen planerar att placera ut en flygdivision i Vietnam, precis som en missildivision på Kuba. Endast infrastruktur och säkerhetssystem. De också är dyra. Men de är värda det!

          När det gäller Lourdes. Ett elektroniskt underrättelsecenter i underlivet kommer att kosta mindre än ett par - ytterligare tre Voronezh med en rymdgrupp.
          Så låt oss spara hi
        5. 0
          10 oktober 2016 13:47
          Warrior, wow, om jag förstår dig rätt: ryssarna behöver inte militärbaser.
          S.K., Du krigare, wow, rekommenderar att ge pengar till "lyalka".
          Och kan du öppna en bas, kommer du inte att slita tre skinn av vänskap?
        6. 0
          10 oktober 2016 16:56
          Citat från: voyaka uh
          Geopolitik behöver mycket pengar. Amerikaner vet detta av en anledning

          vi behöver inte 700 baser
      2. 0
        10 oktober 2016 10:45
        De tidigare nämnda experterna bryr sig i stort sett inte om var våra flygbaser kommer att finnas.
  2. +14
    10 oktober 2016 08:56
    Just det - "partnerskapets" tid är över, du måste kunna steka åsnor på "tidigare partners" från söder
  3. +27
    10 oktober 2016 08:58
    Det här är riktigt bra! Vi skulle fortfarande återställa basen på Kuba, det skulle inte finnas något pris för det. Ja, och baser i Vietnam, Panama och Venezuela skulle inte skada. Jag kan föreställa mig vilket tjut som kommer att stiga i USA om vi kommer överens med Kuba, men jag tror att det finns en sådan möjlighet.
    1. +4
      10 oktober 2016 09:06
      Citat: Diana Ilyina
      Vi skulle fortfarande återställa basen på Kuba, det skulle inte finnas något pris för det. Ja, och baser i Vietnam, Panama och Venezuela skulle inte skada.

      Varför då? Och med vilka medel?
      Citat: Diana Ilyina
      Jag kan föreställa mig vilket skrik som kommer att uppstå i USA om vi håller med Kuba

      Ingen kommer upp. För de förstår mycket väl att "socialismen" på Kuba lever (och alla andra baser än amerikanska) så länge Fidel lever. Och han är inte längre ung och absolut inte evig.
      1. +5
        10 oktober 2016 09:25
        Citat från rjxtufh
        Varför då? Och med vilka medel?

        För det första, varför-då är det du vet inte tänkt.
        För det andra är det inte din sak.
        För det tredje, räkna inte slantar i någon annans ficka - detta är de fattigas lott.
        Gallia, och så på senare tid, med sin Hollande, visar ett exempel på dumhet.
        Citat från rjxtufh
        För de förstår mycket väl att "socialismen" på Kuba lever (och alla andra baser än amerikanska) så länge Fidel lever.

        Och detta är inte för dig att diskutera, Kuba är inte din satellit och kommer inte att överge sin utvecklingsväg, du är där i allmänhet, du har ingen rätt att rösta, tillsammans med United Gang of Aggressors.
      2. +12
        10 oktober 2016 09:29
        rjxtufh Idag, 09:06 ↑
        Varför?
        Varför behöver då amerikanerna baser runt om i världen.
        Och med vilka medel?
        Oroa dig inte, det kommer att finnas tillräckligt med pengar för en bas på Kuba.
        Ingen kommer upp. För de förstår mycket väl att "socialismen" på Kuba lever (och alla andra baser än amerikanska) så länge Fidel lever. Och han är inte längre ung och absolut inte evig.
        Vem berättade det här för dig?! Dina amerikanska mästare?!
        Du dumpade i Frankrike, så du sitter där tyst och virar snoppen runt näven. Ryssland, utan din snop, kommer att ta reda på vad och var den ska placeras.
        1. 0
          10 oktober 2016 18:24
          När det gäller Kuba så attackerade de en kamrat förgäves. Förutse frågan "Vem har sagt det här?!" Och jag kommer att svara att kubanerna. Om det på kort sikt så klart kommer att gå bra, så på medellång sikt och särskilt på lång sikt är allt inte så rosenrött. Den så kallade amerikanska livsstilen och amerikanska värderingar påtvingas nu barn och unga i snabb takt på Kuba. Så när Fidel, Raul och andra människor i deras eller medelålders ålder lämnar armén och politiken, då kommer de som nu drömmer om att bo i USA, lyssna på musik, titta på amerikansk sport och så vidare. Så vi kan förbise allt igen, exemplet med Ukraina är vägledande. Dessutom får vi inte glömma att USA ligger nära Kuba, och det är också en viktig faktor.
          P.S. Många kubaner var oerhört förvånade och upprörda över stängningen av vår bas i Lourdes. Till exempel hade han äran att kommunicera med en pensionerad officer, berättade många intressanta saker, hur han flög till Sovjetunionen på affärsresor, hur han såg den första snön varsat I allmänhet frågade han mig hela tiden hur, ja, varför och varför Putin stängde basen, jag kunde inte hitta ett svar som tillfredsställer honom ...

          Så om vårt folk vill, då på Kuba nu, understryker jag nu, kommer det att vara möjligt att återlämna basen. Frågan om nödvändighet (inte soffan, utan verklig) och frågan om pris står på agendan.

          P.S. självklart kommer skriket att stiga storslaget. Men inte för att de alltid är rädda eller alltid upptagna))
          Det här är en del av informationskriget och de kommer ALLTID att skrika, och om det inte finns några skäl kommer de att komma med dem! Trycket är och kommer att ligga på medias linje, så jag är förvånad över tanken att det kommer att bli ett tjut, det kommer inte att bli, det är uppenbart!
        2. 0
          10 oktober 2016 22:02
          Citat: Diana Ilyina
          Varför behöver då amerikanerna baser runt om i världen.

          "Sträck ut benen längs kläderna." Ordspråket är så här. Ibland är det nyttigt att läsa dem igen (ordspråk).
          Citat: Diana Ilyina
          Oroa dig inte, det kommer att finnas tillräckligt med pengar för en bas på Kuba.

          Det räcker till 10. Frågan är, för vad och av vem?
          Citat: Diana Ilyina
          Dina amerikanska mästare?!

          Nej, dina amerikanska mästare.
          Citat: Diana Ilyina
          så sitt tyst där och linda snoppen runt näven. Ryssland, utan din snop, kommer att ta reda på vad och var den ska placeras.

          Är du Ryssland? Tar du på dig för mycket?
          Nåväl, snor på näven ... Du ska inte prova dina vanor för andra.
    2. +2
      10 oktober 2016 09:07
      På vems bekostnad kommer allt detta att vara? Ja, och det finns inte så mycket teknik ...
    3. +4
      10 oktober 2016 11:08
      Citat: Diana Ilyina
      Det här är riktigt bra! Vi skulle fortfarande återställa basen på Kuba, det skulle inte finnas något pris för det. Ja, och baser i Vietnam, Panama och Venezuela skulle inte skada. Jag kan föreställa mig vilket tjut som kommer att stiga i USA om vi kommer överens med Kuba, men jag tror att det finns en sådan möjlighet.

      För dina pengar, vilket infall som helst. Så snart Ryssland hittar ytterligare 180 miljarder rubel per år i sin budget för att kompensera Egypten för upphörandet av amerikanskt bistånd, kommer Egypten omedelbart att hyra ut en militärbas till dig. Och till och med två. Bara betala.
      1. +10
        10 oktober 2016 11:41
        För dina pengar, vilket infall som helst
        Fjäska inte i en pöl och räkna inte pengar i andras fickor. Denna bas är som en Faberge skära för israelerna!
        Jag undrar när hegemonen inte är upp till dig, och detta kommer med största sannolikhet att hända snart, hur kommer du att hålla Golan?! Tydligen är Ryssland i Syrien, om inte för alltid, så under en väldigt, väldigt lång tid. Och om det händer att Kreml beslutar sig för att stödja Assad i ett anspråk, och ett berättigat anspråk, på återvändandet av de syriska Golanhöjderna, hur länge i timmar kommer Israel att kunna hålla dem?!
        1. +1
          10 oktober 2016 12:45
          Citat: Diana Ilyina
          För dina pengar, vilket infall som helst
          Fjäska inte i en pöl och räkna inte pengar i andras fickor. Denna bas är som en Faberge skära för israelerna!
          Jag undrar när hegemonen inte är upp till dig, och detta kommer med största sannolikhet att hända snart, hur kommer du att hålla Golan?! Tydligen är Ryssland i Syrien, om inte för alltid, så under en väldigt, väldigt lång tid. Och om det händer att Kreml beslutar sig för att stödja Assad i ett anspråk, och ett berättigat anspråk, på återvändandet av de syriska Golanhöjderna, hur länge i timmar kommer Israel att kunna hålla dem?!
          "Skapelsens krona, underbara Diana ..", rynka inte pannan, rynkor kommer att dyka upp. Vi blåser inte från era baser, både i Syrien och i Egypten. Tja, det fanns baser där och inte från Ryssland, utan från Sovjetunionen, så vad?
          När det gäller support kommer vi att ha det under ett kontrakt för de kommande 10 åren. Nåväl, när det gäller Kremoys stöd till Damaskus i b/d mot Israel, så var detta redan fallet. I 67/73/82. Så var är Golanerna? Och Sovjetunionen var mäktigare än Ryssland. Bara en sak har förändrats: Israel var då mycket svagare. Så vi kommer att klara oss.
      2. 0
        10 oktober 2016 22:04
        Citat: Aron Zaavi
        Så snart Ryssland hittar ytterligare 180 miljarder rubel per år i sin budget för att kompensera Egypten för upphörandet av amerikanskt bistånd,

        En helig plats är aldrig tom. Kina kan ta USA:s plats, och vi kommer att ge väpnat stöd som militär hjälp. Även om jag tror att uttalandena om basen i Egypten är en förstärkning av förhandlingspositionerna.
    4. +1
      10 oktober 2016 11:29
      Panama du förgäves släpade hit. Ett land skapat på konstgjord väg av amerikanerna.
      1. +8
        10 oktober 2016 11:44
        Igor V Idag, 11:29 ↑
        Panama du förgäves släpade hit. Ett land skapat på konstgjord väg av amerikanerna.
        Det finns inget omöjligt i världen, det här är det första. Och för det andra, inte nödvändigtvis i Panama, Nicaragua är också lämpligt!
    5. 0
      10 oktober 2016 13:57
      Kära Dina, dina önskemål är underbara, men om pengar-mani.
      Lourdos ensam (med en modern splitterfyllning på ett ställe för "d well wishers", och marinens tekniska bas i Kamran är en stor chiryak där
  4. +6
    10 oktober 2016 09:01
    Jo, araberna, milt uttryckt, har också sju fredagar i veckan. Därför, om du planerar att distribuera en bas i något land, måste du ta hänsyn till myndigheternas möjligheter i detta land. Och då får du plats, om en vecka äger ett annat torg rum, andra kommer och börjar peka på dörren med ett finger. Och glöm inte den exceptionella nationen, som även i min garderob kan ha nationella intressen. De kommer omedelbart att börja bygga upp eventuella hinder, oavsett eventuella lagar och åsikter. hi
  5. +2
    10 oktober 2016 09:02
    Det finns en sak jag inte gillar med det här. Vanligtvis lärde vi oss om utseendet på en sådan vår bas i det ögonblick då den faktiskt dök upp, det vill säga när våra flygplan eller fartyg REDAN var där. Här ser jag bara att vår sida mycket starkt har aktiverat sina handlingar i sökandet efter nya baser runt om i världen, och gjort huvudansträngningen för att återställa sin närvaro där Sovjetunionens baser tidigare låg. Tja, historien har återigen bevisat att "Si vis pacem, para bellum"
  6. 0
    10 oktober 2016 09:06
    Och egyptierna kommer att kunna specifikt använda mistralerna. Med största sannolikhet kommer de att ta en aktiv del i Libyen.
    1. +1
      10 oktober 2016 09:14
      Citat: Swedish_table
      Och egyptierna kommer att kunna specifikt använda mistralerna. Med största sannolikhet kommer de att ta en aktiv del i Libyen.

      Eller i interventionen i Jemen, där deras trupper också deltar.
  7. +3
    10 oktober 2016 09:10
    Och så pyramider, kairnyash osv. etc. skrattar
    Först måste Egypten fråga sin egen militär hur de ska kompensera dem för 4 miljarder dollar i årlig militär hjälp från USA till sin egen militär älskar
    1. +7
      10 oktober 2016 09:26
      Citat från MarioG
      Först måste Egypten fråga sin egen militär hur de ska kompensera dem för 4 miljarder dollar

      Har du redan blivit kompenserad av Amerika?
      De skulle ha varit tysta .. för alltid, som tiggare med utsträckta händer, springa runt .. ge, ge, förolämpa ...
      1. 0
        10 oktober 2016 14:51
        Blodsugare uppfann en ny term i världspolitiken, ah, grabben, ta en paj från hyllan, jag tillåter det. Joker.
        1. 0
          10 oktober 2016 14:56
          Jag tillåter dig att dricka rutten yoghurt, ta en tugga av en möglig bit matzah förra året och sedan sitta på en känd plats, inte röra datorns tangentbord på grund av fullständig värdelöshet och otillräcklighet i bedömningar.
          Förnekar du att få ekonomiskt bistånd från USA till ett belopp av 30-plus miljarder under de kommande 10 åren, med en årlig betalning på minst 3,4 miljarder?
          Förnekar du än i dag de aktuella betalningarna till dig från Tyskland?
  8. +1
    10 oktober 2016 09:12
    Ja, du kan peta baser runt om i världen som amerikanerna, men var är Zins pengar?
    1. +4
      10 oktober 2016 10:35
      Varför är alla så bekymrade över våra pengar????? Släpp det om du verkligen är orolig arg Vem behöver det, han tror, ​​jag tror, ​​han tycker att det är bra, så det finns var, förutom zinen)))). Ja, oroa dig inte heller för min lön och min pension, det räcker och jag betalar skatt hela tiden. Även ukrainare, ut, var oroliga.
  9. +2
    10 oktober 2016 09:16
    Ryssland har långtgående planer.Om bara deras genomförande inte var som Sovjetunionen. Annars verkar det som att det finns många vänner, pengar att ta emot och räkna, men hur man öser skit med en sked, så mamma Ryssland ensam får det, mer än ..
  10. +1
    10 oktober 2016 09:18
    Bra gjort!!! Fortsätt så. Kuba och Vietnam måste vara "spud".
  11. bad
    +3
    10 oktober 2016 09:19
    Medelhavsluften i Sidi Barrani är det bästa sättet att gynna vår militära personal. Vi måste öppna fler sådana här kurorter någonstans!
  12. 0
    10 oktober 2016 09:23
    I allmänhet är Egypten ett instabilt land. Det skulle inte ha blivit på samma sätt som med Sadat. Det är Putin som har goda relationer med As-Sisi. Och vem ska ersätta honom?
  13. +3
    10 oktober 2016 09:25
    "att lösa geopolitiska problem under förhållanden med allvarlig instabilitet i regionen"

    Till slut väntade vi. Tiden har kommit då Ryssland åter kom ihåg sina tidigare baser. Det är alltså krut i pulverflaskorna för detta. Jag kan redan höra det kvardröjande gnället från andra sidan havet.
  14. 0
    10 oktober 2016 09:26
    Det stämmer, skapa baser på den plats där vår är baserad, precis som våra mistraler, eller vice versa, men ändå kommer allt att göra ont !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
  15. 0
    10 oktober 2016 09:27
    Hurra!!! Vi återvänder till våra gamla utplaceringsplatser, det återstår bara att välkomna denna progressiva process. Vi måste vara där vi var!
    1. 0
      10 oktober 2016 11:24
      Varför då? vad är fördelen?
      1. +1
        10 oktober 2016 11:43
        Läsa
        http://newsdiscover.net/news/read/Vossozdanie_voe
        nnyh_baz_Rossii_za_rubezhom_dolzhno_byt_opravdano
        _strategic.html
        Något mer intressant än professorns och hans kundkrets opus.
  16. +2
    10 oktober 2016 09:38
    Ja. Bas. Nu kommer Egypten att vägra amerikansk militär och ekonomisk hjälp och vända sig mot Ryssland.
    https://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33003.pdf

    1. avt
      +5
      10 oktober 2016 09:56
      Citat: professor
      Egypten kommer att vägra amerikansk militär och ekonomisk hjälp och vända sig mot Ryssland.

      skrattar En jude kom och vulgariserade allt genom att räkna pengar. skrattar Jag bröt hela surret för uryapotsrioterna!skrattar
      Citat från Masya
      Hurra!!! Vi återvänder till våra gamla utplaceringsplatser, det återstår bara att välkomna denna progressiva process. Vi måste vara där vi var!

      Det är rätt spottade på milda själar! ..... Professorn är arg av avund! Han pratar om höga känslor, och han pratar om pengar, eftersom det inte finns någon rysk bas i Israel varsat Jag ser ingen annan anledning översittare Nej, ja, faktiskt, inte på grund av att han verkligen räknade pengarna.
      1. +4
        10 oktober 2016 10:53
        Citat från avt
        En jude kom och vulgariserade allt genom att räkna pengar. Jag bröt hela surret för uryapotsrioterna!

        Tror du att araber är vänner för ideologins skull, och inte för pengar? wink

        Citat från avt
        Det beror på att det inte finns någon rysk bas i Israel

        Hur är det inte? Är jag en frontfighter i soffan? skrattar
        1. avt
          +1
          10 oktober 2016 12:11
          Citat: professor
          Tror du att araber är vänner för ideologins skull, och inte för pengar?

          Återigen dessa
          Citat: Blodsugare
          Något mer intressant än professorns och hans kundkrets opus.

          skrattar Här kan vi säga den andra tillkomsten av Chrusjtjovs konstruktion av socialismen i det broderliga arabiska folket (som sedan torkade ut skrattar ) republiker, monarkier (nåja, i Jordanien skrattar ) och till och med helvetet vet vad som dök upp där.
          Citat: professor
          Även om allt beror på vem som ska sitta på tronen.

          Ja la-a-a-bottom! Vaughn Anwar Sadat bytte sina skor i farten, tog tag i oss skötare och ingenting... eller vad? varsat Nåväl, på sätt och vis - hur är det? Visst dök Sovjet då ut ur Alexandria, och nu pratar vi om något om återkomsten? varsat Dessutom, med mycket grumliga utsikter, och det verkar som att turismen vrider händerna på ryska egyptier av turism.Handel i öst är motorn för framsteg ?? Har inte den förbannade professorn rätt med sin räkning av farmor!? varsat översittare Något annat är mer intressant här - medan vi slingrar oss i Levanten i drömmar från det förflutna, är kineserna ganska bekväma på Afrikas östkust. Och vi, efter att ha förolämpat Fidel och hans Kuban-folk, som faktiskt betalade med blod för Sovjetunionens intressen i Afrika, glömde på något sätt till och med Angola, Namibia begära Även om positionerna förblev ganska realiserbara! Så, för säkerhets skull, under inte särskilt feta år, direkt efter kriget, fann Sovjetunionens regering pengar för en närvaro, och en storskalig sådan i Antarktis.
        2. 0
          10 oktober 2016 19:46
          Och vem skulle du vara vän med, med dem som gör kupper i ditt land, eller med en långvarig allierad?
    2. +1
      10 oktober 2016 10:10
      Vad är skillnaden i rotationsgraden för moderna egyptier?
      De är kloka med sina många tusen års erfarenhet:
      1. 0
        10 oktober 2016 15:47
        [quote = dumpy15] Vad är skillnaden i rotationsgraden för moderna egyptier?
        De är kloka med sina många tusen års erfarenhet:
        [/ Är det någon skillnad, hur många ättlingar till egyptierna som byggde pyramiderna finns kvar? Moderna invånare är araber, inkräktare som kom från den arabiska halvön,
    3. +2
      10 oktober 2016 10:51
      Professor, det är intressant att läsa dina kommentarer, de backas alltid upp av siffror, motiverade från någonstans, litar du så mycket på öppna källor? (Intressant ungefär, jag är inte sarkastisk) Naiv för en jude.
      Till exempel. Jag har en inkomst på 200 000 rubel i månaden, jag deklarerar dem för hela min familj, släktingar och andra organisationer. Men 2-3 gånger om året gör jag alla möjliga elaka resor runt Ryska federationen, från Fjärran Östern till den europeiska delen, till Altai, etc. Dessutom arrangerar vi en gång i månaden svensexor med barndomsvänner, alla dessa medel tas inte från familjens BDDS. Var kommer det ifrån? Om jag, långt ifrån att vara finansiär, kan dra sådana knep, då är ledningen för landet mycket mer mogen.
      Även om Egypten vägrar är det inte frågan. Det var till och med löjligt att prata om det för 10 år sedan. Och nu skriver de redan i pressen, tänk att det blir det om ytterligare 10 år älskar
      1. 0
        10 oktober 2016 11:30
        Citat: Shark Lover
        Hur mycket litar du på öppna källor?

        Jag litar på rapporten från den amerikanska kongressen om vart de skickar pengarna. Har du annan information?

        Citat: Shark Lover
        Till exempel. Jag har en inkomst på 200 000 rubel i månaden, jag deklarerar dem för hela min familj, släktingar och andra organisationer. Men 2-3 gånger om året gör jag alla möjliga elaka resor runt Ryska federationen, från Fjärran Östern till den europeiska delen, till Altai, etc. Dessutom arrangerar vi en gång i månaden svensexor med barndomsvänner, alla dessa medel tas inte från familjens BDDS. Var kommer det ifrån? Om jag, långt ifrån att vara finansiär, kan dra sådana knep, då är ledningen för landet mycket mer mogen.

        Den amerikanska kongressen har också finansiering för "slutna projekt". Det har inget med den aktuella situationen att göra.

        Citat: Shark Lover
        Även om Egypten vägrar är det inte frågan. Det var till och med löjligt att prata om det för 10 år sedan. Och nu skriver de redan i pressen, tänk att det blir det om ytterligare 10 år

        Ja. Det är läskigt att föreställa sig vad pressen kommer att skriva om. skrattar Även om allt beror på vem som ska sitta på tronen.
  17. 0
    10 oktober 2016 09:47
    Vi kanske inte ska annonsera ut sådana avtal i förväg?
    Och sedan med Iran på något sätt fungerade det inte bra ...
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. +1
    10 oktober 2016 09:50
    Som alltid är nyckelordet "kan"! Låt oss vänta tills det visas exakt, om vi väntar.
  20. 0
    10 oktober 2016 10:11
    Goda nyheter. Jag hoppas att allt löser sig. soldat
  21. 0
    10 oktober 2016 10:20
    Det här är en mycket dyr verksamhet med en bas utomlands, ja, sååååå. Du måste tänka 100 000 gånger innan du postar något.
    Jag kommer inte att säga något om Egypten, men det faktum att vi behöver baser i Amerika är otvetydigt. Venezuela, Nicaragua, Kuba, naturligtvis, var utan det.
    Oavsett hur överansträngt, Ryssland är ännu inte Sovjetunionen, tyvärr ..
  22. +2
    10 oktober 2016 10:50
    goda nyheter, ju närmare relationerna mellan araberna och Ryssland är, desto bättre blir Israels relationer med USA och Europa. Allt är som i det varma 70-80-talet.
    1. 0
      10 oktober 2016 10:58
      Citat från Kaiten
      goda nyheter

      Att lova detta betyder inte att gifta sig. wink
  23. 0
    10 oktober 2016 11:04
    USA:s militära hjälpklienter 2017:
    (Nära och Mellanöstern som en potentiell verksamhetsplats)
  24. +1
    10 oktober 2016 11:22
    i alla dessa danser kring militärbaser i Medelhavet förblir den yttersta meningen, syftet med skapelsen, obegriplig för mig.
    i Syrien behöver vi baser för att skydda Assad. och vi behöver Assad så att vi har rättsliga grunder i Syrien. och längre fram i en cirkel hade prästen en hund ...
    vad är den ekonomiska bakgrunden för dessa baser?
    skydda våra handelsfartyg? försvinner, inget hotar navigeringen i Medelhavet.
    skydda sina stränder? vi har dem inte där.
    attackera utländska handelsfartyg och utländska kuster? det skulle vara trevligt att fylla upp en galjon med guld och slavar på öarna, men det verkar som om det inte är 17-talet.
    det finns uppvisningar, det är också bra, men när det inte finns någonstans att lägga pengar är det inte vår situation.
    1. +2
      10 oktober 2016 11:30
      Varför tror du att Storbritannien upprätthåller Gibraltars flottbas, även om det kunde ha gett Rock till underhållet av Spanien för länge sedan, och USA - Guantanamo Bay och dussintals av de största flott- och flygvapenbaserna tusentals kilometer från metropolen? En show-off?
  25. +2
    10 oktober 2016 11:27
    "En rysk militärbas kan dyka upp i Egypten"...

    Ännu en omgång av historiens spiralutveckling ... Vi återtar långsamt förlorade positioner ...
    Å ena sidan finns det glädje... Och å andra sidan är Egypten en sådan "välvillig allierad". att det inte finns någonstans att sätta stämplar ... I Sovjetunionens dagar pumpade och pumpade det som en dammsugare, och sedan - förrådde ...
    Tja, att hyra, tror jag, han kommer att begära mycket ...
    I allmänhet är glaset halvtomt och halvfullt...
  26. +1
    10 oktober 2016 11:52
    1 Våra ingenjörer har byggt en humanoid robot. Videon är imponerande - synthen rör sig inte särskilt snabbt ännu, men dess rörelser liknar verkligen mänskliga. Vrid förresten inte frenetiskt på ljudratten på högtalarna, det finns inget ljud i videon de första två minuterna.

    Även om roboten Fedor officiellt kallas "kosmonautens assistent" kan dock delar av stridsträning observeras på videon - roboten motverkar kraftfullt fightern med ett träningsspjut, använder något som liknar en eldkastare och gör armhävningar på nävarna. Det allvarliga uttrycket i forskarnas ansikten bekräftar forskningens militära inriktning.

    https://www.youtube.com/watch?v=hkjF-dem7Ug
    Lägg sådana Fedorovs i gamla tankar. Hur många gamla tankar finns det i reserv? Tusen 20?
    Ja, på baserna, på vakt.
    Vem vill kolla vad ryssarna är kapabla till?
    https://www.youtube.com/watch?v=E9mUoRdO86Y
  27. 0
    10 oktober 2016 11:56
    Jag tror att det är mycket mer användbart att fokusera på Kuba! Egypten är ett korrupt land...
  28. 0
    10 oktober 2016 12:23
    Slutligen förstod vi - det spelar ingen roll hur luften förstördes, huvudsaken är att den stinker och så länge som möjligt. De har för mycket informationsutrymme, vilket främst syftar till att skjuta ut direkta förfalskningar på Syrien, så vi måste fylla en del av detta utrymme enligt vårt scenario - låt dem suga på vår "klubba"!
  29. +2
    10 oktober 2016 13:24
    Och det är rätt och önskvärt på stranden av kanalen skrattar
  30. 0
    10 oktober 2016 14:48
    Jag anser att samarbete med Egypten bör etableras, detta gäller också för det gemensamma återställandet av flygbasen”, sa parlamentarikern.

    Jag tror också det hi
    Perfekt lösning!
  31. 0
    10 oktober 2016 19:18
    Rätt lösning. Och lägligt. Det är nödvändigt att försvara sig mot rånare genom att bygga avancerade utposter på handelsvägar.
    Jag kan föreställa mig vilket tjut nu kommer att börja i träsket av ruttna ost-schackäpplen och annat riff-raff!
  32. 0
    10 oktober 2016 21:23
    Alya Yousef, talesperson för administrationen av Egyptens president Abdel Fattah el-Sisi motbevisat information om eventuell utplacering av ryska militärbaser i Egypten.

    Läs mer på UNIAN: http://www.unian.net/world/1565077-egipet-proyavi
    l-svoyu-tverduyu-pozitsiyu-nikakih-rossiyskih-baz
    -zdes-ne-budet.html

    Så alla "budgetbekymmer" kan andas lugnt. Vi kommer inte att vara i Egypten, detta ligger inte i USA:s och Saudiarabiens intresse - huvudsponsorerna för militärt bistånd till Egypten.
  33. 0
    10 oktober 2016 21:27
    Citat: Diana Ilyina
    Tydligen är Ryssland i Syrien, om inte för alltid, så under en väldigt, väldigt lång tid.

    Tydligen är Ryssland inte i Syrien för alltid, men för närvarande har Assad makten. Och i det här fallet inte 100%.
  34. 0
    10 oktober 2016 23:17
    Citat: Igor V
    In-in, också någonstans i Venezuela eller Nicaragua.

    In-in. Speciellt i Venezuela. Det är där den drack degen kommer att vara

    Citat: Diana Ilyina
    Det här är riktigt bra! Vi skulle fortfarande återställa basen på Kuba, det skulle inte finnas något pris för det. Ja, och baser i Vietnam, Panama och Venezuela skulle inte skada. Jag kan föreställa mig vilket tjut som kommer att stiga i USA om vi kommer överens med Kuba, men jag tror att det finns en sådan möjlighet.

    Priset för detta skulle vara, och oj, vad stort. Om ett verksamhetsår i Syrien kostade oss nästan 60 miljarder rubel, och detta trots att vi inte skapade någon infrastruktur där, så kommer sådana baser "mitt ute i ingenstans" att kosta landet en storleksordning mer.
    Bas i Panama? Kommer panamanierna vilja ha det där?
    Bas i Venezuela? En indiskret fråga, men för vad, vad kommer det att ge oss där, vilken nytta?
    Bas på Kuba? Det maximala som Raul, kmk, går med på är återställandet av basen i Lourdes och den periodiska landningen av våra strateger på Kubas AB.

    Raul är en pragmatiker, han förstår att Ryssland inte är Sovjetunionen. Den har inte sådana resurser och i händelse av ytterligare en blockad är det osannolikt att den kommer att kunna hjälpa Kuba.

    Så jag är rädd att det bara är en dröm att ha baser i flera länder samtidigt.

    Citat: Aron Zaavi
    För dina pengar, vilket infall som helst. Så snart Ryssland hittar ytterligare 180 miljarder rubel per år i sin budget för att kompensera Egypten för upphörandet av amerikanskt bistånd, kommer Egypten omedelbart att hyra ut en militärbas till dig. Och till och med två. Bara betala.

    Tufft, men rakt på sak. Kamrater, tro inte att alla är ivriga att förse oss med baser. Du måste betala mycket pengar för detta.
  35. 0
    10 oktober 2016 23:50
    Inok10,
    Namne, RTOs - ett attackvapen, det första skottet, och sedan "kom igen kamrater alla på sina ställen ...", jag förstår dina beräkningar, tänk bara på det integrerade luftvärnssystemet i den här situationen, snarare än ett minus! Och i allmänhet, min kommentar, om något annat, jag vet vem flottan dödade, och Storbritannien lever bra, jag vill verkligen att situationen ska förändras.
  36. Kommentaren har tagits bort.
  37. Kommentaren har tagits bort.
  38. 0
    11 oktober 2016 04:29
    Det är bättre att hålla käften, men nyheterna är mycket bra. Kontroll i utkanten är statens säkerhetsstrategi.
  39. 0
    11 oktober 2016 10:18
    Politiken att stödja Assad, bortskaffandet av gamla bomber i politiskt lämpliga områden för att träna flygpersonal, börjar ge frukt.
  40. 0
    11 oktober 2016 19:43
    Super! Det kommer att bli väldigt BRA
  41. 0
    12 oktober 2016 08:50
    Citat från cniza
    Låt de "exceptionella" glädjas och förstå att de inte har något att fånga i Medelhavet.

    De hängde runt där när den mäktigaste femte OPESK existerade, och sedan började vi antyda vår närvaro i BV, och du kvackade redan! Det är löjligt av Gud, tills det ögonblick då dessa merikashkas inte har något att göra där, oj vad långt borta!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"