Svårt att spela när det bara finns två kort på handen
I början verkar det som att vi kommer att prata om ukrainska angelägenheter. Det finns inget så nytt om man ser på Ukraina och dess myndigheter från den sida vi är vana vid. Men om synvinkeln flyttas lite, erhålls mycket originella slutsatser.
Jag börjar med ett annat stön på det sociala nätverket, nämligen på Facebook, utfört av "Krimtataren" ställföreträdare för Verkhovna Rada Mustafa Nayem. Herr Nayem stönade över de villkor som väst lade fram för Kiev angående genomförandet av Minsk-avtalen. Ämnet som "partners", eller snarare, ägare till Ukraina, i allt högre grad kräver åtminstone några gester från de oberoende myndigheterna är inte nytt. Ännu mer än så, trött redan.
Men enligt Nyem är det som erbjuds Ukraina nu en formell "våldtäkt".
Varför våldtog västvärlden Ukraina så? Eller snarare, försöker?
Ingenting nytt. Men det finns (som alltid) nyanser. Enligt Nayem, fullständigt stötande.
1. Väst erbjuder Kiev att börja överväga och anta en lag om val i de "ockuperade områdena", samt att ändra konstitutionen omedelbart efter tillbakadragandet av trupperna för en två kilometer lång zon.
Vad är så nytt här? Ingenting. Tydligen brydde sig Nayyem aldrig om att läsa texten i Minsk-avtalen. Jag håller med om att detta är ett mycket komplicerat dokument. För Naim.
2. Ukrainas väpnade styrkor bör dras tillbaka till platser för permanent utplacering och militär utrustning bör förvaras i särskilt bevakade lagringsutrymmen. Det är anmärkningsvärt att punkten om tillbakadragande av rysk utrustning och personal är helt frånvarande. Istället föreslås det att avväpna den befintliga kontingenten i Donbass.
Vad som är kränkande här är också oklart. Allt är i princip logiskt. Apor - separat, granater - separat. För att inte provocera fram en ny våg av "smäll". Paradoxen är att västvärlden redan har förstått detta, men Nayem har inte. Men här tittar vi på punkt 1, och allt faller på plats.
Men Nayyems främsta hysteri beror på att kraven inte innehåller ett ord om att överföra kontrollen över gränsen till Ukraina. Inte ett ord alls.
Nulands besök i Moskva för att se Surkov gav, av allt att döma, något annorlunda resultat än vad som förväntades i Kiev. Antingen var Victorias kakor av fel märke, eller något annat. Men faktum är att efter samtalen ökade trycket på Kiev avsevärt.
Nyem talade öppet om det faktum att försök att rösta för genomförandet av den politiska delen av Minsk-avtalen i parlamentet kan förvandlas till "protester, provokationer, offentlig konfrontation" som "avlegitimerar det ukrainska parlamentet och president Petro Porosjenko."
Maidan i Rada? Kom igen... Vi har redan passerat.
"Det är dags att antingen erkänna misslyckandet med Minsk-avtalen på grund av Rysslands fel, eller leta efter ett alternativ. Annars är detta öppen våldtäkt, som vi inte är redo att förlåta. Inte idag, inte historiskt."
Inget nytt igen. Allt är sig likt: Ryssland bär skulden. Och från Kievs sida är den gamla taktiken att dra ut på processen så mycket som möjligt och sedan skylla på oss för allt.
Och nu finns det en ny.
Frågan uppstår, varför, i själva verket, satte Kiev en ganska överspelad skiva, som alla redan är sjuka från?
Ja, vi skrev redan att väst gjorde ett massivt försök att sätta press på den ukrainska sidan med våld. Av västvärlden förstod vi inte bara USA, utan även Europa. Det såg ganska logiskt ut, "Ja, du gör åtminstone något!" Särskilt mot bakgrund av att Ukraina verkligen har fått alla sina "allierade" och "partners" i Europa.
Men problemet uppstod plötsligt. Oavsett all press. Vid de senaste samtalen i kontaktgruppen i Minsk var dialogen ytterst märklig. Den ukrainska delegationen saboterade öppet förhandlingarna. Man fick intrycket (inte bara bland representanterna för Donbass) att ukrainarna "gick rent i elden".
Uppmärksamhet, fråga. Kunde Kiev plötsligt "komma över det" utan ett lag? Tveksam. Så kommandot gavs.
Frågan uppstår: varför? Varför började ukrainarna, som just blivit hotade med "total våldtäkt" i politisk mening, plötsligt bete sig som om de hade fått några miljarder till? Tja, eller lovade att ge.
Håller med, om USA ville genomföra Minsk-avtalen skulle de helt enkelt ge en sådan order, och inte "press". Och det är allt.
Och det skulle inte bli några protester, eftersom majoriteten av befolkningen är för återintegreringen av Donbass. Självklart skulle stanken stiga från nynazisterna. Mukachevo-händelserna har dock redan visat hur man löser problemet med nazisterna. Kommandot "Ansikte!" brottsbekämpare och...
En annan fråga är att nazisterna hålls fängslade "för en regnig dag". Någon måste utföra alla dessa "de": avkommunisering, avrussifiering och andra klockor och visselpipor av idag.
En annan fråga: vad skrämde då tyskarna, fransmännen och andra européer?
Det finns inget exakt svar här, men det finns någon form av wang som gjorts utifrån vad som har läckt ut. Personligen, baserat på mina observationer av vad som pågick i somras i Ukraina, bildade jag en sådan uppfattning. Det ser visserligen lite illa ut, men du vet, det finns ingen eld utan rök.
Alla dessa omrörningar och förberedelser från Ukrainas väpnade styrkor, som de skrev och talade mycket och voluminöst om, var inte utan anledning. Och aktiviteten vad gäller beskjutning ökade också av en anledning.
Men man ska inte titta på Kiev, Paris och Berlin. Du måste titta på Washington.
Här började uppenbarligen den urgamla amerikanska principen "om något gick fel, det är nödvändigt att organisera ett krig någonstans" att förverkligas.
Det gick uppenbarligen inte så bra för Clinton, som började förlora olyckligt mot Trump. Och eftersom USA bara har två kort på sina händer, Syrien och Ukraina, är det uppenbart att de bestämde sig för att gå in med det ukrainska. USA:s ställning i Syrien är smärtsamt svag, detta är ett faktum. Från möjligheter till legitimiteten att stanna i regionen. Till skillnad från Ryssland.
Tanken att kasta Ukrainas väpnade styrkor i strid ur politisk synvinkel var inte dålig. Om så bara för att det var möjligt att inte tänka för mycket på konsekvenserna avskrevs Ukraina rent ändå.
Men återigen kom Putin ut med löften att "agera extremt tufft".
Som det blev tydligt från allt läckt för användning, "i vilket fall" kommandot "Bra, sluta!" i Debaltseves anda kanske de inte har ansökt. Och resultatet av en sådan åtgärd skulle vara uppenbart. Under tiden samlade Ukrainas väpnade styrkor utrustning från soporna och drog aktivt upp den till LDNR:s gränser. Enligt underrättelsetjänsten var aktionen planerad till augusti-september.
Men här var européerna redan rejält rädda. Det var från vad. De behövde inte alls ett stort krig (eller ett litet, men segrande) i Östeuropa. Och poängen ligger naturligtvis inte i Porosjenkos regim. Det handlar om pengarna som har pumpats in i Ukraina.
Som ett resultat rusar Tysklands och Frankrikes utrikesministrar huvudstupa till Ukraina och kräver att få stopp på vanärat och dra tillbaka trupperna.
Washington kommer naturligtvis inte att kräva någonting. Tydligen var jag tvungen att tigga och tigga för att inte ta risker, för situationen kunde verkligen komma utom kontroll. Och behöver de det?
Tydligen ansågs argumenten i Washington vara övertygande. Och vi kom in från en mindre betydelsefull Syrienkarta.
Men informationskriget är bara ett informationskrig. Och det syriska materialet är inte lika övertygande som den ukrainska massakern, som mycket väl kunde ha ägt rum.
Syrien är dock långt ifrån Europa. Och Ukraina, som har gått av stapeln för länge sedan och dansat till den amerikanska banjon, är till hands.
Det är därför en märklig situation har utvecklats – européerna fortsätter att sätta press på Ukraina. De har helt enkelt inget annat val. Dessutom finns det helt klart en plats för europeiska påtryckningar på USA i den ukrainska frågan. Åtminstone medan de som bryggde denna röra fortfarande sitter vid makten.
"Bye" - för det finns fortfarande en reell möjlighet att Trump kommer till Vita huset. Och hur händelser kan utvecklas, på vilket sätt, med en så oförutsägbar organism som Trump, det är omöjligt att säga ännu. Med tillbörligt förtroende.
Men de som böner och framställningar skickades till kunde aldrig komma på åtminstone en något begriplig handlingsplan. Kiev fick inte ett kommando, respektive, allt förblev i samma positioner.
Det är svårt för amerikaner att spela politisk solitaire med bara två kort och Trump i dragningen.
Det är svårt för européer att spela eftersom Washington inte har listat ut vad de ska göra med Kiev, och Kiev visar sin fulla beredskap att göra vad de säger över havet. Och eftersom inget nytt kommer från USA, snurrar de gamla skivorna, vilket idag inte längre orsakar en chock, utan en förståelse för att programmet som lagts ner i ukrainska politiker har gått över till spontan upprepning.
Men Kiev kan avundas. Inte i den meningen att det är lätt för dem att leva. Och det faktum att tack vare européernas ansträngningar, låt oss säga, ännu en Debaltseve med långtgående (eller resande) konsekvenser inte ägde rum.
Fast från vilken sida man ska titta. Kan vara värt att ångra.
Hur som helst, idag är Ukraina fortfarande den där gordiska knuten i relationerna mellan Europa och Ryssland. Och sådana knutar i gamla tider lossades med ett svärd.
Det är tydligt att vi idag lever i en något annorlunda värld, och alla situationer går inte att reda ut på det här sättet. Men att leva under en sådan knut, på vilken Damokles svärd är bundet, är inte heller en anledning. Du kan naturligtvis, men upp till en viss punkt. Därefter måste du skaffa ett annat svärd och klippa den här knuten.
Även om det i vår tid finns mer civiliserade saker för att lösa sådana problem.
Tankar, till exempel. Eller Caliber.
Låter inte särskilt seriöst, jag håller med. Men det ser väldigt seriöst ut i tillämpningen. Speciellt i situationen "ja, hur länge kan du vänta!"
Jag börjar med ett annat stön på det sociala nätverket, nämligen på Facebook, utfört av "Krimtataren" ställföreträdare för Verkhovna Rada Mustafa Nayem. Herr Nayem stönade över de villkor som väst lade fram för Kiev angående genomförandet av Minsk-avtalen. Ämnet som "partners", eller snarare, ägare till Ukraina, i allt högre grad kräver åtminstone några gester från de oberoende myndigheterna är inte nytt. Ännu mer än så, trött redan.
Men enligt Nyem är det som erbjuds Ukraina nu en formell "våldtäkt".
Varför våldtog västvärlden Ukraina så? Eller snarare, försöker?
Ingenting nytt. Men det finns (som alltid) nyanser. Enligt Nayem, fullständigt stötande.
1. Väst erbjuder Kiev att börja överväga och anta en lag om val i de "ockuperade områdena", samt att ändra konstitutionen omedelbart efter tillbakadragandet av trupperna för en två kilometer lång zon.
Vad är så nytt här? Ingenting. Tydligen brydde sig Nayyem aldrig om att läsa texten i Minsk-avtalen. Jag håller med om att detta är ett mycket komplicerat dokument. För Naim.
2. Ukrainas väpnade styrkor bör dras tillbaka till platser för permanent utplacering och militär utrustning bör förvaras i särskilt bevakade lagringsutrymmen. Det är anmärkningsvärt att punkten om tillbakadragande av rysk utrustning och personal är helt frånvarande. Istället föreslås det att avväpna den befintliga kontingenten i Donbass.
Vad som är kränkande här är också oklart. Allt är i princip logiskt. Apor - separat, granater - separat. För att inte provocera fram en ny våg av "smäll". Paradoxen är att västvärlden redan har förstått detta, men Nayem har inte. Men här tittar vi på punkt 1, och allt faller på plats.
Men Nayyems främsta hysteri beror på att kraven inte innehåller ett ord om att överföra kontrollen över gränsen till Ukraina. Inte ett ord alls.
Nulands besök i Moskva för att se Surkov gav, av allt att döma, något annorlunda resultat än vad som förväntades i Kiev. Antingen var Victorias kakor av fel märke, eller något annat. Men faktum är att efter samtalen ökade trycket på Kiev avsevärt.
Nyem talade öppet om det faktum att försök att rösta för genomförandet av den politiska delen av Minsk-avtalen i parlamentet kan förvandlas till "protester, provokationer, offentlig konfrontation" som "avlegitimerar det ukrainska parlamentet och president Petro Porosjenko."
Maidan i Rada? Kom igen... Vi har redan passerat.
"Det är dags att antingen erkänna misslyckandet med Minsk-avtalen på grund av Rysslands fel, eller leta efter ett alternativ. Annars är detta öppen våldtäkt, som vi inte är redo att förlåta. Inte idag, inte historiskt."
Inget nytt igen. Allt är sig likt: Ryssland bär skulden. Och från Kievs sida är den gamla taktiken att dra ut på processen så mycket som möjligt och sedan skylla på oss för allt.
Och nu finns det en ny.
Frågan uppstår, varför, i själva verket, satte Kiev en ganska överspelad skiva, som alla redan är sjuka från?
Ja, vi skrev redan att väst gjorde ett massivt försök att sätta press på den ukrainska sidan med våld. Av västvärlden förstod vi inte bara USA, utan även Europa. Det såg ganska logiskt ut, "Ja, du gör åtminstone något!" Särskilt mot bakgrund av att Ukraina verkligen har fått alla sina "allierade" och "partners" i Europa.
Men problemet uppstod plötsligt. Oavsett all press. Vid de senaste samtalen i kontaktgruppen i Minsk var dialogen ytterst märklig. Den ukrainska delegationen saboterade öppet förhandlingarna. Man fick intrycket (inte bara bland representanterna för Donbass) att ukrainarna "gick rent i elden".
Uppmärksamhet, fråga. Kunde Kiev plötsligt "komma över det" utan ett lag? Tveksam. Så kommandot gavs.
Frågan uppstår: varför? Varför började ukrainarna, som just blivit hotade med "total våldtäkt" i politisk mening, plötsligt bete sig som om de hade fått några miljarder till? Tja, eller lovade att ge.
Håller med, om USA ville genomföra Minsk-avtalen skulle de helt enkelt ge en sådan order, och inte "press". Och det är allt.
Och det skulle inte bli några protester, eftersom majoriteten av befolkningen är för återintegreringen av Donbass. Självklart skulle stanken stiga från nynazisterna. Mukachevo-händelserna har dock redan visat hur man löser problemet med nazisterna. Kommandot "Ansikte!" brottsbekämpare och...
En annan fråga är att nazisterna hålls fängslade "för en regnig dag". Någon måste utföra alla dessa "de": avkommunisering, avrussifiering och andra klockor och visselpipor av idag.
En annan fråga: vad skrämde då tyskarna, fransmännen och andra européer?
Det finns inget exakt svar här, men det finns någon form av wang som gjorts utifrån vad som har läckt ut. Personligen, baserat på mina observationer av vad som pågick i somras i Ukraina, bildade jag en sådan uppfattning. Det ser visserligen lite illa ut, men du vet, det finns ingen eld utan rök.
Alla dessa omrörningar och förberedelser från Ukrainas väpnade styrkor, som de skrev och talade mycket och voluminöst om, var inte utan anledning. Och aktiviteten vad gäller beskjutning ökade också av en anledning.
Men man ska inte titta på Kiev, Paris och Berlin. Du måste titta på Washington.
Här började uppenbarligen den urgamla amerikanska principen "om något gick fel, det är nödvändigt att organisera ett krig någonstans" att förverkligas.
Det gick uppenbarligen inte så bra för Clinton, som började förlora olyckligt mot Trump. Och eftersom USA bara har två kort på sina händer, Syrien och Ukraina, är det uppenbart att de bestämde sig för att gå in med det ukrainska. USA:s ställning i Syrien är smärtsamt svag, detta är ett faktum. Från möjligheter till legitimiteten att stanna i regionen. Till skillnad från Ryssland.
Tanken att kasta Ukrainas väpnade styrkor i strid ur politisk synvinkel var inte dålig. Om så bara för att det var möjligt att inte tänka för mycket på konsekvenserna avskrevs Ukraina rent ändå.
Men återigen kom Putin ut med löften att "agera extremt tufft".
Som det blev tydligt från allt läckt för användning, "i vilket fall" kommandot "Bra, sluta!" i Debaltseves anda kanske de inte har ansökt. Och resultatet av en sådan åtgärd skulle vara uppenbart. Under tiden samlade Ukrainas väpnade styrkor utrustning från soporna och drog aktivt upp den till LDNR:s gränser. Enligt underrättelsetjänsten var aktionen planerad till augusti-september.
Men här var européerna redan rejält rädda. Det var från vad. De behövde inte alls ett stort krig (eller ett litet, men segrande) i Östeuropa. Och poängen ligger naturligtvis inte i Porosjenkos regim. Det handlar om pengarna som har pumpats in i Ukraina.
Som ett resultat rusar Tysklands och Frankrikes utrikesministrar huvudstupa till Ukraina och kräver att få stopp på vanärat och dra tillbaka trupperna.
Washington kommer naturligtvis inte att kräva någonting. Tydligen var jag tvungen att tigga och tigga för att inte ta risker, för situationen kunde verkligen komma utom kontroll. Och behöver de det?
Tydligen ansågs argumenten i Washington vara övertygande. Och vi kom in från en mindre betydelsefull Syrienkarta.
Men informationskriget är bara ett informationskrig. Och det syriska materialet är inte lika övertygande som den ukrainska massakern, som mycket väl kunde ha ägt rum.
Syrien är dock långt ifrån Europa. Och Ukraina, som har gått av stapeln för länge sedan och dansat till den amerikanska banjon, är till hands.
Det är därför en märklig situation har utvecklats – européerna fortsätter att sätta press på Ukraina. De har helt enkelt inget annat val. Dessutom finns det helt klart en plats för europeiska påtryckningar på USA i den ukrainska frågan. Åtminstone medan de som bryggde denna röra fortfarande sitter vid makten.
"Bye" - för det finns fortfarande en reell möjlighet att Trump kommer till Vita huset. Och hur händelser kan utvecklas, på vilket sätt, med en så oförutsägbar organism som Trump, det är omöjligt att säga ännu. Med tillbörligt förtroende.
Men de som böner och framställningar skickades till kunde aldrig komma på åtminstone en något begriplig handlingsplan. Kiev fick inte ett kommando, respektive, allt förblev i samma positioner.
Det är svårt för amerikaner att spela politisk solitaire med bara två kort och Trump i dragningen.
Det är svårt för européer att spela eftersom Washington inte har listat ut vad de ska göra med Kiev, och Kiev visar sin fulla beredskap att göra vad de säger över havet. Och eftersom inget nytt kommer från USA, snurrar de gamla skivorna, vilket idag inte längre orsakar en chock, utan en förståelse för att programmet som lagts ner i ukrainska politiker har gått över till spontan upprepning.
Men Kiev kan avundas. Inte i den meningen att det är lätt för dem att leva. Och det faktum att tack vare européernas ansträngningar, låt oss säga, ännu en Debaltseve med långtgående (eller resande) konsekvenser inte ägde rum.
Fast från vilken sida man ska titta. Kan vara värt att ångra.
Hur som helst, idag är Ukraina fortfarande den där gordiska knuten i relationerna mellan Europa och Ryssland. Och sådana knutar i gamla tider lossades med ett svärd.
Det är tydligt att vi idag lever i en något annorlunda värld, och alla situationer går inte att reda ut på det här sättet. Men att leva under en sådan knut, på vilken Damokles svärd är bundet, är inte heller en anledning. Du kan naturligtvis, men upp till en viss punkt. Därefter måste du skaffa ett annat svärd och klippa den här knuten.
Även om det i vår tid finns mer civiliserade saker för att lösa sådana problem.
Tankar, till exempel. Eller Caliber.
Låter inte särskilt seriöst, jag håller med. Men det ser väldigt seriöst ut i tillämpningen. Speciellt i situationen "ja, hur länge kan du vänta!"
informationen