Ryska skyttar kommer att ta emot drönare för att bekämpa fiendens radar

44
Ryska artilleriformationer kommer att ta emot Orlan-10 UAV:er som bland annat kan detektera fiendens motbatteriradar, som beräknar platsen för artillerisystem med en noggrannhet på flera meter, rapporterar nyheter med hänvisning till en källa i försvarsdepartementet.

Arkivfoto



"För närvarande är testerna av det nyaste komplexet nästan slutförda. Nu utvecklas organisations- och bemanningsstrukturen för de nya artillerispaningsenheterna som ska beväpnas med BKAR (obemannat artillerispaningssystem). I det första skedet drönare- scouter kommer att bli en del av artilleribrigaderna som är en del av de kombinerade vapenarméerna, och i framtiden kommer de att fylla på spaningsutrustningen för artilleriregementena av motoriserat gevär och tank divisioner, säger källan.

Han förklarade att BKA förenar flera Orlan-10-drönare, en informationsanalys- och bearbetningsstation och ett automatiserat kontrollsystem. Drönarna är utrustade med "elektroniska rekognoseringscontainrar i miniatyr som kan upptäcka aktiviteten hos fiendens kommunikationsutrustning, såväl som signaler från motbatteriradarer."

UAV:en sänder all mottagen information till komplexets kommandopost för bearbetning. I sin tur "korrigerar det automatiserade kontrollsystemet Orlans flygriktning på ett sådant sätt att det bestämmer radarns position genom triangulering", förklarade källan.

Efter att radarn har upptäckts kommer en av drönarna att sväva över den och sända målets koordinater, såväl som en videobild, till punkten.

"BKAR kan upptäcka och upptäcka ett brett spektrum av mål", sa en artilleriofficer som är bekant med driften av detta komplex. – Det här är radar av luftvärnsmissilsystem, och radar som ger fiendens flygningar flyg, och till och med miniatyrradarstationer, som nu ofta används av spanings- och infanterienheter för övervakning på flera kilometers avstånd.
  • I. Korotchenko)
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

44 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    10 oktober 2016 13:00
    En annan god nyhet.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +7
      10 oktober 2016 13:30
      Arbetade fram arbetet i DPR och LPR. Idén slog rot och gav goda resultat, nu ska hela den ryska armén sättas i konstförband. soldat
      1. 0
        10 oktober 2016 14:13
        Slump eller inte... Jag minns att ukrainare nära Debaltseve blev förbannade mot batteriradarerna som donerats av amerikanerna. Jag tror att hjälpen från LDNR-kämparna i alla fall var till stor hjälp.
    3. +2
      10 oktober 2016 15:47
      Vad är "goda" nyheter? Är det så att istället för ett normalt radiounderrättelsekomplex, vilket artilleri har utlovats sedan Sovjetunionens dagar, kommer detta missförstånd att gå till trupperna?
      1. +1
        10 oktober 2016 16:23
        Detta "missförstånd" visade sig vara utmärkt. Om det jag faktiskt redan talat en gång.
        Och till dig som stor kritiker, vad gillade du inte med detta "missförstånd". Jag förstår den rika erfarenheten av användning? Inte?
        1. 0
          10 oktober 2016 16:42
          På vilket sätt har det "bevisat sig"?

          Citat från: Krasniy_lis
          Jag förstår den rika erfarenheten av användning?

          Användning av artilleri? Rik. Därför är jag väl medveten om vad som verkligen behövs
          1. 0
            11 oktober 2016 12:55
            använder örnar som spotters
            Rekommenderad. Det kom ett reportage på VO med en massa videos. Om "experimentet". Det är bara inte mycket som visades.
            Företag UAV VSN
    4. 0
      10 oktober 2016 16:32
      Jag undrar hur Orlan-10 hänger över målet? Återigen, de gör ett annat hantverk. Varför inte ta upp frågan om att skapa ett gemensamt stridsinformationssystem. Inom ramen för detta system löses detta problem helt enkelt genom att byta behållaren med utrustningen. Istället sprider sig onödiga prover som inte har en gemensam bas, ett gemensamt skapelsebegrepp. De är inte effektiva och kommer att vara värdelösa omedelbart efter skapandet .... Var finns det allmänna tillvägagångssättet inom ramen för ett enda koncept, var är själva konceptet? Vår Orlan-10 bestämmer inte ens målens koordinater, även om en märklig metod beskrivs på Wikipedia. Undrar bara hur man implementerar den? ..Och det kommer att gå till armén? När ska allt detta vansinne upphöra? Kanske kommer de att göra anordningar för att motverka dumhet hos våra generaler?
  2. +4
    10 oktober 2016 13:07
    En mycket nödvändig sak. Varje artillerist vill veta var radarn "sitter".)
  3. +8
    10 oktober 2016 13:07
    Till slut födde de barn.
    1. 0
      10 oktober 2016 13:40
      De deklarerade egenskaperna är superduper. Jag hoppas att detta är sant. Det är redan möjligt att hänga något strid på en sådan sak (åtminstone för tester).
      1. +1
        10 oktober 2016 14:04
        Citat från n0isy
        Det är redan möjligt att hänga något strid på en sådan sak (åtminstone för tester).

        Nyttolastmassan är 5 kg, vad är striden (ja, förutom slangbellan) kan hängas? Och varför?
      2. 0
        10 oktober 2016 16:26
        Citat från n0isy
        Jag hoppas att detta är sant

        det är det verkligen. De la på. Skitsnack. De flyger för högt för hemgjorda produkter (i betydelsen att hänga något), och nyttolasten är för låg för något betydande. Några kamrater experimenterade med minor, men "fungerade inte".
    2. +2
      10 oktober 2016 14:46
      Tja, om "äntligen födde" du på något sätt sent (det är 5 år) uttryckte det. "Orlan-10" har redan i sin meritlista deltagit i verkliga stridsapplikationer: 1) I (i) Ukraina - Donbass; 2) I Syrien; 3) I Dagestan;
      men"Orlan - 30"verkligen nyligen skapat. Länk http://bmpd.livejournal.com/1830362.html
      Och nu verkar det som att de kommer att införa lasermålbelysning i den (det vill säga att långsamt ta bort PAN:erna (Advanced Aviation Gunners) under elden. Gräv in på Internet, där kan du lära känna den här enhetens funktioner bättre.
      Med vänliga hälsningar hi
  4. +1
    10 oktober 2016 13:09
    "Orlan" kan inte "sväva" - det är inte en helikopter eller en quadrocopter, men generellt är idén bra, men den är värdelös mot ljudspaning.
    1. 0
      10 oktober 2016 13:24
      "Orlan" kan inte "hänga"

      Här rör sig tydligen meningen utan att tappa syfte.
    2. +5
      10 oktober 2016 13:28
      Om du på en höjd av 4000m skär cirklar med en radie på 100m över målet, så är det för bilden från kameran nästan som en "frysning".
  5. +2
    10 oktober 2016 13:10
    Efter att radarn har upptäckts kommer en av drönarna att sväva över den och sända målets koordinater, såväl som en videobild, till punkten.

    - Och fienderna, liksom, kommer att luta sig tillbaka ...
    1. +5
      10 oktober 2016 13:13
      Citat från iConst
      - Och fienderna, liksom, kommer att luta sig tillbaka ...

      Deras tassar kommer att vikas i bårhuset. varsat
      1. 0
        10 oktober 2016 14:15
        Citat: Grå bror
        Deras tassar kommer att vikas i bårhuset.

        Gråbror, bror, bartaan, baratyunyaya - väl sagt, hur han skar av Kompis
    2. +2
      10 oktober 2016 13:16
      Men ja. Kanske skulle en kamikazespaningsdrönare vara bättre här? Han upptäckte radarns arbete, flög till honom och förstörde honom genom självdetonation.
      1. +2
        10 oktober 2016 13:26
        Citat från Fregate
        Men ja. Kanske skulle en kamikazespaningsdrönare vara bättre här? Han upptäckte radarns arbete, flög till honom och förstörde honom genom självdetonation.

        Varför så svårt? Det är billigare att kasta granater, dessutom är det möjligt att fienden har en reservstation, så du får inte tillräckligt med drönare, och så flyger spaningsflygplanet / fienden kan inte kontrabatteri / men du kan fortfarande kontra -batteri - skönhet.
    3. +3
      10 oktober 2016 13:21
      Det är uppenbart att fienden inte kommer att "sitta sysslolös" ...
      Allt kommer att bero på hastigheten och samordningen av de motsatta sidornas handlingar.
      Allt är banalt: den som är bättre förberedd och försedd kommer att vinna.
    4. 0
      10 oktober 2016 13:31
      Citat från iConst
      - Och fienderna, liksom, kommer att luta sig tillbaka ...

      Och hur ska du få det på en höjd av 5 km?
      1. 0
        10 oktober 2016 14:12
        Citat från: alex26
        Och hur ska du få det på en höjd av 5 km?

        Dessutom kommer han troligen att kunna upptäcka luftvärnsradar.
        1. +1
          10 oktober 2016 15:45
          Men fiendens radar kommer säkert att upptäcka honom. Dessutom kommer inte bara rent "luftfartyg", utan även artilleri, att kunna göra detta, de har en sådan funktion.
          1. +2
            10 oktober 2016 16:27
            Citat: Lopatov
            Men fiendens radar kommer säkert att upptäcka det ...men också artilleri

            Vad är nästa? Kommer de att skjuta ner honom med haubitser? Eller murbruk?
            Citat: Lopatov
            Dessutom inte bara rent "luftvärns"

            MANPADS kommer inte att få. Kommer Patriots att skjuta ner? Så det är ganska dyrt, och du måste fortfarande ha dem.
            1. 0
              10 oktober 2016 16:44
              Citat från: alex26
              Vad är nästa? Kommer de att skjuta ner honom med haubitser?

              Kanske haubitser. Smartcamp-systemet från Rheinmetall.

              Citat från: alex26
              MANPADS kommer inte att få.

              Och vad tror du, hur ska samma amerikaner skjuta ner kryssningsmissiler?
  6. 0
    10 oktober 2016 13:25
    Fiender kommer att lansera sin drönare. Med en bonboy.
    Den heter Pederator
    1. 0
      10 oktober 2016 14:18
      Och hur är det med luftvärnet? Attack-UAV kommer alltid att vara större än spanings-. Generellt sett är ditt uttalande mer som barnsligt. Det skulle vara bättre att säga att det kommer att fungera instabilt under alla fientlighetsfaktorer, inklusive användningen av fiendens elektroniska krigföring och vår brist på system som snabbt kan reagera på förändringar i situationen i realtid. Och så ... ja, det finns också attackdrönare, så vad? Om vi ​​inte hade detta, skulle de inte använda sina strejk-UAV?
    2. 0
      11 oktober 2016 03:29
      Detta är ett mirakel bara för folk, de kastar inte en pinne, de bara skriker. För våra luftförsvarssystem är detta enkelt.
  7. 3vs
    +1
    10 oktober 2016 13:44
    Kanske är det dags att gå bort från designen av drönare i form av ett litet flygplan?
    1. +4
      10 oktober 2016 14:08
      Och varför komma? Till rymdskepp på antigravitation varsat ?
    2. +1
      10 oktober 2016 14:28
      Och vad kan vi nu erbjuda en annan design med samma parametrar för tiden i luften ?! Tyvärr, men varken en quadrocopter eller en drönare av helikoptertyp har låg effektivitet och kan följaktligen inte vara i luften mer än en flygplanstyp med samma viktegenskaper.
  8. 0
    10 oktober 2016 14:07
    Det här är riktigt goda nyheter!!
    Och så har västerlänningar motbatteriradar i överflöd.
  9. +1
    10 oktober 2016 15:39
    Edit din vänster, det var så de gjorde det. De väntade och väntade, och till slut hände det .... Det återstår att ta reda på varför detta är nödvändigt .... Och hoppas att en dag kan skyttarna fortfarande få en normal drönare, och inte bara ett experiment till.
  10. 0
    10 oktober 2016 16:03
    Mot de "papuanska och närliggande" länderna (och de flesta av dem) så är det allt. Naturligtvis med ett seriöst "knådande" system med tveksam effektivitet.
    1. 0
      10 oktober 2016 16:31
      Citat från zoolu300
      Naturligtvis med en seriös "batch"

      Hur är kriget i Donbass? Inte en allvarlig röra? Och här använde de (örnar).
      1. 0
        11 oktober 2016 11:50
        Inte seriös. Allvarligt - användningen av marinen, flygvapnet, SV av alla slag, kärnvapen och luftburna styrkor.
    2. +1
      10 oktober 2016 16:46
      Citat från zoolu300
      Mot de "papuanska och närliggande" länderna (och de flesta av dem) så är det allt.

      De använder inte speciellt den här typen av radar. Så shta även mot dem är inte användbart.
      1. 0
        11 oktober 2016 11:56
        Instämmer inte alls. De "nära papuanska" länderna har bara sådana radarer (även om det finns få av dem), men de har inte utvecklat elektronisk krigföring, och det här systemet är utformat för att minska dem båda.
  11. 0
    10 oktober 2016 19:53
    Nåväl, vi hade trots allt radar av ARSOM-typ (artillerimorteldetektionsstation), SNAR av olika modifikationer, och de fungerade perfekt. ARSOM på den allra första gruvan som sänktes, medan den under flykten lyckades ge mortelets koordinater och vid ett tillfälle kunde vi kasta dit vårt gäng granater. SNARs arbetade också hårt för sitt bröd. Nu vill alla anförtro UAV? Åh, det är svårt att tro.
  12. 0
    11 oktober 2016 06:42
    Om passiva radarsensorer används måste själva drönaren förmodligen tillverkas med smygteknik. Och ändå undrar jag hur snabbt data överförs? Är det möjligt att träffa radarn om den rör sig?
  13. 0
    11 oktober 2016 08:59
    Är det fortfarande från israeliska bilsatser eller gör vi det redan själva? Nu är det klart varför Israel är så snabba med att förstöra artilleribatterier som skjuter mot gränsen.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"