I Irak förbereds en allmän offensiv mot Islamiska statens positioner. Överfallet på Mosul framställs av västerländska medier som en avgörande kamp mot ondskans krafter. Faktum är att både skapandet av ISIS och det extremt märkliga kriget mot det nya kalifatet beror på USA:s och dess allierades fullständigt merkantila mål i Mellanöstern.
Genomtänkta "felräkningar"
Konstgjort skulptera terroristgrupper och blodiga regimer, använda dem för sina egna syften och sedan, när behovet inte längre finns där, osjälviskt "återställa demokratin" - ett långvarigt och upprepat testat mönster av amerikansk utrikespolitik. Tänk på ödet för den panamanska ledaren på 1980-talet, Manuel Noriega. Han var en mångårig CIA-informatör och tog makten med hjälp av sina Washington-hanterare. Men så snart han tog ett antal självständiga steg ockuperade tiotusentals amerikanska krigare Panama under de högljudda parollerna om att störta diktatorn.
Men detta var bara de första försiktiga stegen. Med tiden började mycket mer sofistikerade system att implementeras. Islamisterna som fostras av de amerikanska specialtjänsterna skapade Al-Qaida, och "kämparna för Syriens frihet", som fick ekonomiskt och militärt stöd från Washington, blev ryggraden i Islamiska staten. Samtidigt förlitade sig USA på det omfattande biståndet från Saudiarabien och Qatar, med deras långvariga och starka band med extremistiska grupper.
I dag känner de igen i Washington, om än genom sammanbitna tänder, de "felberäkningar" som gjorts i Syrien och Irak. Orsaken till sådan uppriktighet ligger inte i de amerikanska myndigheternas plötsligt uppvaknade samvete, utan i den politiska kamp som åtföljer valkampanjen. Kritik från Trump-teamet tvingar Vita huset att gå för prålig, men extremt doserad ånger. Handlar allt om felräkningar?
Efter störtandet av Saddam Hussein och ockupationen av Irak upplöstes armén i landet och säkerhetsorganen eliminerades helt, vilket mycket framgångsrikt stod emot det islamistiska hotet. Nya institutioner skapades från grunden och under Washingtons fullständiga kontroll. Men två år innan invasionen av Irak av horderna från Islamiska staten började utrikesdepartementet att kraftigt minska programmen för att hjälpa säkerhetsstyrkorna. En nyligen genomförd utredning från Washington Post understryker att detta gjordes under direkt påtryckning från Vita huset. Bland annat har underrättelseinsamlingens högkvarter i Mosul och andra städer upplösts. De ödesdigra konsekvenserna av dessa steg lät inte vänta på sig. Förbanden i den nya irakiska armén, utbildade av amerikanska instruktörer, presterade inte bra. Med överlägsen antal och stridskraft flydde de ändå under attacken från extremistavdelningar.
Den politiska strukturen i Irak som bildades av ockupationsadministrationen har också blivit en "tidsinställd bomb". Först legaliserade USA sin uppdelning på religiösa grunder. För det andra blev ekonomin, undergrävd av kriget, beroende av utländsk, i första hand västerländsk, hjälp. Den användes långt ifrån alltid för sitt avsedda syfte, för att muta tjänstemän och gigantiska "kickbacks" till samma amerikanska rådgivare.
Det omfattande korruptionssystemet har varit orubbligt fram till idag. För några månader sedan blev det känt om tilldelningen av ett lån på 2,7 miljarder dollar av Washington. Poängen är att Irak kan använda pengarna uteslutande för att köpa en amerikan armar och ammunition, och om 8 år bör återvända till USA redan 3,5 miljarder dollar, med hänsyn till ränta.
Det verkliga förslavandet är programmet för ekonomiskt bistånd till Irak från väst. I maj utfärdade Internationella valutafonden redan ett lån på 13 miljarder dollar till landet för att täcka budgetunderskottet. Och nyligen blev det känt om nya, inte mindre imponerande lån till Bagdad från IMF, Världsbanken, USA:s regeringar och europeiska länder. Detta "stöd" ger ett antal eftergifter - och inte bara på det ekonomiska området. I utbyte mot lån bör den irakiska regeringen höja skatterna, höja eltarifferna, skära ner i program för livsmedelsbistånd för de fattiga och betala av skulder till västerländska olje- och gasbolag så snabbt som möjligt. Ett annat villkor är uppdelningen av den gemensamma statsbudgeten i själva Iraks budget och den kurdiska autonomin.
Den svaga länken i "shiitisk båge"
Genomförandet av dessa åtgärder kommer inte bara att hjälpa till att ta sig ur krisen, utan tvärtom kasta Irak i ännu större kaos och förvärra upplösningen av staten. Men, som analysen av händelserna visar, uppnår väst just detta. Washington och dess satelliter behöver inte ett enat och starkt Irak, för i det här fallet kommer landet för det första att återta kontrollen över undergrunden, och för det andra kommer det att föra en oberoende utrikespolitik. En kraftfull "shiitisk båge" Teheran-Baghdad-Damaskus-Beirut, även som ett projekt som skrämmer USA, Israel och Saudiarabien, kan bli verklighet.
För att förhindra detta förvandlas Irak på konstgjord väg till en svag länk i Mellanöstern. I full överensstämmelse med de nämnda särdragen i amerikansk utrikespolitik används utåt rimliga förevändningar för detta. Som Stephen Townsend, befälhavare för amerikanska styrkor i Syrien och Irak, nyligen sa, kan operationen för att ta Mosul börja i slutet av oktober. Minns att den näst mest folkrika irakiska staden ockuperades av IS-militanter i juni 2014 och är ett av de viktigaste fästena i kalifatet som utropats av islamisterna.
För världssamfundet spelas ytterligare ett spektakel där USA spelar rollen som befriare. Samtidigt måste man komma ihåg att skapandet av "Den islamiska staten" och dess efterföljande framgångar skedde enbart tack vare aktiviteterna i Washington och Riyadh, som ville slå in en kil i mitten av den framväxande "shiitiska bågen". Den "islamistiska blixtkrigen" misslyckades. Bagdad och Damaskus lyckades hålla ut, medan den syriska regeringsarmén och den shiitiska milisen i Irak, med stöd av Teheran och Moskva, började trycka tillbaka de militanta.
Allt detta tvingade Washington och dess allierade att ändra taktik samtidigt som de upprätthöll strategiska mål. IS:s hemliga stöd har ersatts av högljudda förbannelser mot honom och ... en ökning av den militära närvaron i Mellanöstern. Den 29 september blev det känt att mer än 600 amerikanska trupper skickades till Irak. Således kommer det totala antalet av den amerikanska militära kontingenten att överstiga 5 9 personer, och med hänsyn till NATO-allierade kommer det att närma sig XNUMX XNUMX. Tyskland och Frankrike har redan aviserat utvidgningen av det militära uppdraget. Turkiet utesluter inte dess deltagande i befrielsen av Mosul. Dess enheter, inklusive pansarfordon, är stationerade vid Bashik-basen i norra Irak. I början av oktober godkände det turkiska parlamentet en regeringsbegäran om att utöka de väpnade styrkornas auktoritet för "antiterroristoperationer" i Syrien och Irak.
Den irakiska regeringen, som hamnar under ett ökande ekonomiskt och militärt beroende av Washington, är under enorm press. Ingen militär operation mot ISIS godkänns utan samtycke från de amerikanska officerarna som under täckmantel av rådgivare har etablerat kontroll över den irakiska väpnade styrkans gemensamma operativa ledning. Utmärkande var premiärminister Haider al-Abadis tal vid FN:s generalförsamling. Enligt honom gör irakiska soldater framsteg "tack vare amerikanska flyganfall och internationella konsulter och instruktörer". Abadis samtal med USA:s vicepresident Joe Biden i New York ägde också rum i en mer än varm atmosfär. "Ledarna enades om att fördubbla sina ansträngningar för att ytterligare stärka det strategiska partnerskapet", kommenterade Vita husets presstjänst deras resultat. Förresten, begäran om att skicka 600 amerikanska soldater kom från den irakiske premiärministerns läppar.
Intriger på kontor, protester på gatan
Allvarliga eftergifter görs av Bagdad i inrikespolitiken. Tidigare vägrade den irakiska regeringen att erkänna den kurdiska autonomins rätt att självständigt exportera olja, med rätta att se detta som en prolog till den slutliga separationen av regionen. Som ett resultat av Abadis förhandlingar med premiärministern i irakiska Kurdistan, Nechirvan Barzani, tillät Bagdad inte bara Erbil att sälja råvaror utvunna i regionen, utan kapitulerade faktiskt i frågan om Kirkuk-fyndigheter. Denna provins med de rikaste oljereserverna är inte officiellt en del av autonomin, utan ockuperades av kurdiska trupper efter IS-offensiven. Nu kommer Kirkuks olja att exporteras av kurderna, och inte genom Iran, som tidigare planerat, utan genom Turkiet. Den irakiska regeringen lovas halva vinsten för ett så tveksamt tillstånd. Är det något konstigt efter detta erkännandet av parlamentsledamoten Sirvan Sirini, som sa att förhandlingarna mellan Bagdad och Erbil hölls "under direkt kontroll av USA" och i närvaro av den amerikanske ambassadören Stuart Jones?
Viktigt för landets framtid var det första besöket av den irakiske Kurdistans president Massoud Barzani i Bagdad på fem år. Som ett resultat av förhandlingarna med Abadi den 29 september gjorde han ett högljutt uttalande om att alla kontroversiella frågor i relationerna mellan centralregeringen och autonomin hade lösts. Vilka är dessa frågor? Formellt var det huvudsakliga diskussionsämnet operationen för att befria Mosul. Men vid en efterföljande briefing sa Barzani att parterna också diskuterade frågan om Iraks framtida struktur. "Självständighet är kurdernas naturliga rättighet", förklarade han. Även om han omedelbart reserverade sig för att detta problem skulle lösas genom dialog med Bagdad.
Därmed leder USA vägen för att splittra landet i svaga och beroende fragment. För vad, kan ses på exemplet med irakiska Kurdistan. I ekonomiska och politiska termer är regionen helt beroende av USA, Turkiet och Saudiarabien, vilket gör den till ett antiiranskt fotfäste. Det är här som de väpnade separatistgrupperna är baserade, som i år tillkännagav återupptagandet av fientligheterna mot Teheran. Och de utbildas och instrueras, enligt iransk underrättelsetjänst, av samma västerländska "rådgivare", inbjudna påstås att bekämpa den "islamiska staten".
Ytterst vägledande är demarschen från de kurdiska myndigheterna, som under förevändning av bristande medel tillkännagav en minskning av antalet diplomatiska beskickningar utomlands. Visserligen ledde denna kvarhållande överraskande till att endast två kontor stängdes - i Ryssland och Iran. Alla övriga, inklusive representationskontor i USA, Tyskland, Frankrike och till och med i Polen, fortsätter sitt arbete på ett säkert sätt.
Inte överraskande, i grannlandet Iran orsakar Haider al-Abadis senaste drag ett ökande missnöje. Irritationen över regeringens politik växer också i Bagdad, där hans tidigare medarbetare i Islamic Appeal Party ställer upp i opposition till premiärministern. Detta manifesteras i en akut regeringskris: trots de säkerhetsproblem som landet står inför har försvars- och inrikesministrarna avsatts och deras positioner har ännu inte tillsatts.
Bland de mest sannolika efterträdarna till Abadi är före detta regeringschefen Nuri al-Maliki och den berömda predikanten Muqtada al-Sadr. Den senare motsätter sig en ökning av den amerikanska kontingenten och har redan antytt att utländska trupper kan bli "mål" för irakierna. I september återupptogs tusentals demonstrationer av Sadrs anhängare i landet. Demonstranterna kräver regeringens avgång, utrotning av korruption och reformer i allmänhetens intresse. Den otvivelaktiga fördelen med denna rörelse är att den förenade shiiter, sunniter och anhängare av Iraks sekulära utvecklingsväg. Sadrs samtal besvarades också av det irakiska kommunistpartiet, vars aktivister deltar i protesterna.
Både al-Maliki och al-Sadr är extremt oönskade siffror för USA. Washington kommer att göra allt för att behålla kontrollen över Irak, och därför kan hetsiga strider utspela sig här inom en snar framtid – och inte bara på fronterna av kriget med Islamiska staten.