Enades om den turkiska strömmen

111
Under sitt besök i Turkiet för ett internationellt energitoppmöte talade Rysslands president för en representativ publik och talade om de aktuella utmaningarna för världshandeln, inklusive handeln på energimarknaden. Enligt Vladimir Putin är enskilda länder engagerade i diktat, och indikerar för andra på vilka principer de bör göra affärer med varandra. Enligt den ryske presidenten kommer detta diktat till uttryck i sanktionsstrategin, som strider mot de grundläggande principerna för internationell handel.

Enades om den turkiska strömmen




Turkiet var också värd för ett personligt möte mellan Vladimir Putin och Erdogan, under vilket presidenterna diskuterade frågor om bilateralt samarbete. En av frågorna gällde byggandet av Turkish Stream-gasledningen, vars grenar från Krasnodarterritoriet längs Svarta havets botten kommer att föras till den turkiska kusten, och sedan kommer Turkiet att förlänga dem till gränsen till EU. Under mötet träffades överenskommelser om vad den turkiska strömmen skulle vara.

I synnerhet de ryska och turkiska energiministrarna Alexander Novak och Berat Aibalrak skrev under ett mellanstatligt avtal om byggandet av en ny gasledning. Den turkiska sidan åtar sig en del av finansieringen av bygget, för vilket man får rabatt på gasleveransen från Gazprom.

Den totala kapaciteten för de två linjerna i gasledningen, som kommer att gå längs Svarta havets botten, kommer att vara mer än 30 miljarder kubikmeter gas per år. Av dessa är Turkiet självt redo att köpa 15 miljarder kubikmeter från Ryssland, resten av volymerna kan köpas av europeiska "kunder" om de själva vill ha det och sträcker sitt eget rör till den turkiska gränsen.

Bulgarien talade om sådana avtal mellan Moskva och Ankara. Landets premiärminister sa att Bulgarien i det här fallet blir ett offer för Bryssels politik, som faktiskt drivit igenom vägran att delta i South Stream-projektet.
  • http://www.kremlin.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

111 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +35
    11 oktober 2016 06:41
    Bulgarien, slurpa nu Amers bagge, om du vill med skedar, om du vill med en slev.
    1. +42
      11 oktober 2016 06:44
      Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock. wink
      1. +9
        11 oktober 2016 06:48
        Citat: Aron Zaavi
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock. wink

        ibland, för att överleva, måste du offra mycket ...
        1. +21
          11 oktober 2016 08:17
          Att göra din fiende till din allierade är de starkas konst.
          1. +5
            11 oktober 2016 09:26
            Citat: Aron Zaavi
            Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock.

            Egentligen är det smart. Vi behöver inte srach med turkarna. Amerikanerna hotar oss med sina missiler och flygplan. Varför i helvete, vi ska fyr-fyr-fyr föda upp. Vi måste fokusera på mer betydande och verkliga hot. Det hände så att utan interaktion med turkarna skulle detta vara svårt att uppnå.

            Jag har redan sagt att två saker behövs för att nå framgång i Syrien:
            1. Avla inte srach med Turkiet,
            2. Avla inte srach med Israel.

            Jag blev själv arg över att de fyllde på vår torkning. Men verkligheten är sådan att en konflikt med USA är möjlig (åtminstone i denna region). På detta vad nafig tomater. Vad pratar du om.
            Och i den meningen är jag glad att Turkiet och Ryssland fann styrkan att komma överens efter en så allvarlig incident.
            1. 0
              11 oktober 2016 11:54
              Jag kommer att fullborda dig. wink
              3. Avla inte srach med Saudiarabien
          2. +5
            11 oktober 2016 10:25
            Citat: Aron Zaavi
            Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS

            Förresten, han kämpar redan mot dem och förlorar pansarfordon. En gång fanns det ett ekonomiskt intresse - olja, nu är karavaner inte aktuella, inte heller ISIS-fronten mot kurderna är inte heller aktuell när Ryska federationen tillät turkarna att ta sig in i Syrien Kurdistan, och turkomanerna (Turkiets skyddsling) är oense. med ISIS. På ett eller annat sätt släpptes styrkorna från SAA och Ryska federationen för Aleppo (med dess tillfångatagande kommer kriget abrupt att sluta)
            Citat: Andrey Yurievich
            ibland måste man ge upp mycket för att överleva..

            Om du märker det leder Ryska federationen gasledningen bara till den turkiska kusten, och Turkiet kommer att förbruka hälften av gasen själv, och där kommer det att bygga i EU och EU till Turkiet själva om de vill. I det här fallet glömmer turkarna det Qatariska röret genom Syrien, de sitter helt på vår gasnål, och om rören i EU inte sker på halv kapacitet, ger en stor kund oss ​​en vinst, förresten, Syriska kurder började skämma bort oss, inklusive attacker mot CAA, eftersom de föll under USA, därför gav BNP dem till Erdogan i utbyte mot sammanslagning av Aleppo. Politik är en smutsig affär...
            Citat från cniza
            Att göra din fiende till din allierade är de starkas konst

            Faktum är att Syriens öde avgjordes vid detta möte, naturligtvis kommer det att delas, Ryska federationens kust och megastäder, Kurdistan avgår till turkarna, och öknen Zaefratya har ännu inte beslutats, vem som tar Raqqa kommer att få Zaefratya.
          3. 0
            11 oktober 2016 12:42
            Allt detta är bra, bara V.V.P. vissa inte särskilt nöjda, missnöjda med något.
            1. 0
              11 oktober 2016 14:21
              Kanske blir det bättre ur denna vinkel?
              [media=https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.
              0-0/p280x280/14650186_1218399968218703_6894320893
              438982388_n.jpg?oh=1090a773768e3abf891e18cb33af3d
              b1&oe=5868719E]
        2. +4
          11 oktober 2016 10:06
          Citat: Andrey Yurievich

          ibland, för att överleva, måste du offra mycket ...

          Ja jag förstår. Men det var svårt att stå emot och inte stifta. hi
          1. +2
            11 oktober 2016 11:30
            Citat: Aron Zaavi
            Citat: Andrey Yurievich

            ibland, för att överleva, måste du offra mycket ...

            Ja jag förstår. Men det var svårt att stå emot och inte stifta. hi


            Ja, vi förstår alla lika ... att det var svårt för dig att stå emot! skrattar från mig +

            Hej Israel!
            1. +3
              11 oktober 2016 17:25
              Är det bara jag som märkt det eller hur - innan "basaren" gick för 60 miljarder kubikmeter om året?! Tydligen lämnar de också Bulgarien möjligheten att "tänka på det".
              På bekostnad av jordbruket - jag insåg att bara det som inte produceras i Ryska federationen; eller inte så - vem kommer att förklara - jag kan inte hitta något!?
              Jag tror inte att BNP är nöjd med Erdogan - en enkel fördel. Gas, olja, atom - allt detta kommer att binda turkarna så mycket att det blir omöjligt att "bli av" senare - se Ukraina och de baltiska staterna och läget för deras ekonomier. Och här är det svårare för turkarna att "leva" utan turister och jordbruk. Kort sagt, vägen till henne går i TS, och inte i EU - ingen kommer att ge dessa "nishtyakov" där; och i fordonet kan du också få en "skidochka" mycket mer. Erdoganer kommer och går, men landets intressen och möjligheter kvarstår – BNP förstår detta mycket väl. Han förstår att genom att "pusha" Erdogan kan man få en "hårdare partner" - till exempel någon slags krigare-general som studerat i väst och är förknippad med honom. hi
      2. +9
        11 oktober 2016 07:03
        Citat: Aron Zaavi
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock.

        Bablo erövrar ondskan?
        Jag tror dock att det finns en subtil poäng i detta! Skorpionen Erdogan kan "hugga i ryggen" när som helst. Det är farligt att satsa på långsiktigt goda relationer med ett land som det finns allvarliga geopolitiska motsättningar och ett obalanserat ledarskap med. South Stream kunde mycket väl ha spelat tillbaka och byggt med bulgarerna, som biter sig i armbågarna. Det kan ha varit mer pålitligt.
        1. +7
          11 oktober 2016 07:30
          Jag håller med dig, jag skrev om detta här, när turkarna ännu inte hade skjutit ner något plan, åh, jag gillar inte det här flödet in i det okända för framtiden, jag hoppas att åtminstone villkoren kommer att skrivas i kontraktet, även om när relationerna förvärras kommer de att spotta på dem, och på bulgaren finns det lite hopp för ledarskapet, de dansar till tonerna av madrasserna, du kan inte lita på någon, lita på mig. hi
          1. +4
            11 oktober 2016 07:52
            ni är alla som ni vill, men av någon anledning står bulgarerna närmare mig än turkarna, speciellt med deras nuvarande president
            även trots deras oenighet med serberna.

            i allmänhet är det ingen som förbjuder stretching både där och där.
            1. +5
              11 oktober 2016 08:05
              Ja för dina pengar varje infall
            2. +6
              11 oktober 2016 09:28
              Bulgarer? det är inte de som kämpat mot oss i alla världskrig? konstig närhet.. partnerskap?
            3. 0
              11 oktober 2016 17:53
              dessa är de som ibland slogs med serberna, deras enheter var inte markerade på den ryska fronten.

              men turkarna är förstås närmare - så många krig under de senaste halvtusen åren och ett nyligen nedskjutet plan
              Det viktigaste är att inte vara slaver och inte vara ortodoxa
          2. 0
            11 oktober 2016 08:11
            Kanske du fortfarande inte gillar Blue Stream, som har varit i drift sedan februari 2003?
            Det är sant att på grund av konflikten mellan Ryssland och Turkiet om bränslepriserna, ägde den officiella öppningsceremonin vid Darusus gasmätstation rum först den 17 september 2005.
            Kanske nu Ryssland vann några godbitar i det här läget, tyvärr blev vi inte informerade.
            1. 0
              11 oktober 2016 09:07
              Citat från anfil
              Kanske nu Ryssland vann några godbitar i det här läget, tyvärr blev vi inte informerade.

              Ryssland "blod från näsan" måste bygga en gasledning som går förbi Ukraina. Och detta görs inte ens av trots av "fyrkant", utan i trots mot väst. Om vi ​​bygger den här gasledningen, och tillsammans med Nord Stream 2, kommer Europa att behöva mata Ukraina, och USA kommer med största sannolikhet att tvätta händerna med det. Det faktum att endast två ledningar av gasledningen byggs till Turkiet är en början. Om ingenting förändras i detta land, och västvärlden fortsätter sin aggressiva politik, är det troligt att den andra etappen av gasledningen kommer att byggas.
        2. +15
          11 oktober 2016 07:36
          Bygg South Stream med bulgarerna,
          Det kan ha varit mer pålitligt.

          Mer pålitlig än? Som jag minns, togs redan på senare tid rör till Bulgarien för att bygga den onshore delen av South Stream och ....... Var är den delen? Var är de rören?
          Bulgarien är helt under extern kontroll. Idag kommer de att säga ja, imorgon kommer de att "ändra sig" igen. Det finns inget att göra med sådana "partners" - det är dyrare för dig själv.
          1. +3
            11 oktober 2016 07:54
            Citat: Smog
            och.......Var är den sidan? Var är de rören?
            Bulgarien är helt under extern kontroll, idag kommer de att säga ja, imorgon kommer de att "ändra sig" igen

            Nåväl, bulgarerna skjuter inte ner våra plan! Och det finns inga allvarliga geopolitiska motsättningar, som med Turkiet.
            Jag håller med om att Bulgarien inte är idealiskt. Men, om du väljer mellan två onda saker, då är turkarna "argare". Jag skulle inte lita på dem med 20 kopek, än mindre Potok! Även om det är lönsamt är de med oss, men när kommer intressena att skilja sig åt igen?
            1. +4
              11 oktober 2016 08:13
              ja! Det viktigaste! Genom att leverera gas genom Bulgarien levererar vi den direkt till Europeiska unionen. Han själv är osannolikt att kopplas bort från "luften"!
              I situationen med Turkiet hamnar vi återigen i en mellanhand, och hur vet man om denna mellanhand kommer att visa sig vara bättre än Ukraina ...
            2. +9
              11 oktober 2016 08:13
              Stas157
              Jag håller med om att Bulgarien inte är idealiskt. Men om du väljer mellan två onda saker, då är turkarna "argare"

              Och jag pratar inte om vem som står oss närmare - turkar eller bulgarer. För tillfället är båda "bra".
              Jag ställer frågan och parafraserar hjälten i filmen "Se upp för bilen", - "Men borde vi (Gazprom) inte sikta på Rysslands förgasning, förstår du inlandet?"
              Hur gillar du det här arrangemanget?
            3. +1
              11 oktober 2016 09:32
              Nåväl, bulgarerna skjuter inte ner våra plan! Och det finns inga allvarliga geopolitiska motsättningar, som med Turkiet.


              Så Erdogan svär att han inte sköt ner ...... även om jag till och med tror på detta, med tanke på arméns stora självständighet vid den tiden, särskilt luftflygeln i Incirlik, som i direkt operativ underordning av NATO. Troligtvis sattes han före det faktum och det var nödvändigt att rädda ansiktet. Vad gäller geopolitiska motsägelser ...... det är som att välja en granne till en CB-klasskupé, en köpman eller en prostituerad. I det senare fallet kommer du att förlora pengar, eller inte förlora, men i alla fall rykte.
      3. +3
        11 oktober 2016 07:24
        Om du inte kan skära av en fiendes hand, kyss den. (turkiskt ordspråk)
        1. 0
          12 oktober 2016 01:44
          Citat från: uav80
          Om du inte kan skära av en fiendes hand, kyss den. (turkiskt ordspråk)

          Vad turkarna lyckades med.
      4. +15
        11 oktober 2016 07:51
        Citat: Aron Zaavi
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater."

        Citat från atalef
        Säg aldrig aldrig

        Våra kära israeliska kollegor, vare sig ni är kränkta eller avundsjuka, Israel gör affärer med Erdogan och tar inte ett ångbad, men Ryssland kan inte listas, naken, våra kära israeliska experter. begära Aron, du är generellt en väldigt förnuftig person, det är generellt svårt att förvänta sig sarkasm av dig, men som Alexander säger.
        Citat från atalef
        Säg aldrig aldrig
        Jag förstår att det är synd när man anklagas för alla tänkbara och ofattbara synder, men man har inte uppmärksammats i dumhet, som vissa av våra kommentatorer. Med vänliga hälsningar, kollegor.
        1. +5
          11 oktober 2016 08:36
          Citat från vovanpain
          Våra kära israeliska kollegor, är ni förbittrade eller avundsjuka?

          Taa nah, de stöder bara bilden Kompis lol
      5. +2
        11 oktober 2016 08:36
        Bulgarien talade om sådana avtal mellan Moskva och Ankara. Landets premiärminister sa att Bulgarien i det här fallet blir ett offer för Bryssels politik, som faktiskt drivit igenom vägran att delta i South Stream-projektet.

        Låt henne gråta och klaga till påven... skrattar Detta är återbetalningen för svek. Låt nu vanliga människor i Bulgarien förklara varför och vem de förrådde ...
        1. +2
          11 oktober 2016 09:31
          låt dem gråta in i Clintons kjol, till och med smeta in dem med snor
      6. 0
        11 oktober 2016 09:09
        Israel är samma medbrottsling till ISIS, Obama är samma medbrottsling till ISIS, så det är inget fel med det, huvudsaken är att krossa krönen. Det är också bra att Iran kom ur isoleringen och fick mycket pengar och kanske till och med kan uppfylla sitt omhuldade mål att förstöra Israel, Ryssland är i denna hjälp med vapen =)
      7. +4
        11 oktober 2016 09:17
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater."


        Och gick inte av. Hela vektorn för turkisk politik har förändrats på en månad ...... vilket, med statsvetenskapens standarder, är ett ögonblick. Varför var judarna upprörda? skrattar Du har själv hjälpt till detta direkt. Och i Israel är Erdogan redan en vän. Men i Ryssland är han besegrad.

        Det jag gillar med judarna, de finns alltid där pengarna finns. le Tydligen har de arabiska kungarna slut på pengar wink .
      8. +2
        11 oktober 2016 09:52
        Citat: Aron Zaavi
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock.

        Citat: Aron Zaavi
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock.

        Pratar du strunt?!)))
        Låt oss ta bort personligheterna (Erdogan-Putin) och lämna rent politik. En dag kommer båda att lämna, men de ekonomiska banden mellan Ryssland och Turkiet kommer att finnas kvar. Problemet med planet var en framgångsrik provokation av USA för att slå in en kil i relationerna mellan Turkiet och Ryssland för att konsolidera USA:s geostrategiska intressen i region, som inkluderade "begravning" av Turkish Stream-projektet. Erdogan försökte först göra upp med "hegemonen", men efter att hegemonen "beordrat" statskupp och fysisk eliminering av Taipych, insåg han att han inte längre ville vara en "partner" för madrasser. Därav återupptagandet av relationer i alla riktningar. Det tjut som i dag kommer att stiga i madrass- och madrassmedia i samband med undertecknandet av ett avtal om byggande av en gasledning visar bara att deras plan för en global splittring av de rysk-turkiska relationerna har misslyckats. Försök att vara ironiska med "tomater" och "assisterande barmaley" är skräp, eftersom statliga intressen borde vara högre än personliga.
      9. 0
        11 oktober 2016 16:13
        Citat: Aron Zaavi
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock. wink

        Ja. I utbyte mot den jag sköt själv köper jag en ny turk, jag sätter Erdogans ansikte på den och lägger en 12-76 patron med buckshot och med inskriptionen "Turk" i kassaskåpet
      10. +7
        11 oktober 2016 18:44
        Kom ihåg klassikern: det finns inga vänner i politiken, bara intressen
      11. 0
        12 oktober 2016 01:07
        Citat: Aron Zaavi
        Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock. wink

        Ja, det är en tuff sådan. Borgensmannen sa "... han kommer inte av med tomater", det gjorde borgensmannen förresten. Peka på fingrarna och du kommer att hitta: det fanns 4 trådar och 60 mld. kuber, och det blev 2 och 30 mld. kuber. Du ser inte skillnaden, så ta på dig glasögonen. Så skratta vi lyckligt tillsammans. skrattar Lättad från hjärtat?
        "Allt är bra, män. Det finns inga dårar som sitter i Kreml. Vi ska flyga på natten!"
    2. 0
      11 oktober 2016 10:33
      Under mötet träffades överenskommelser om vad den turkiska strömmen skulle vara.

      Om någon noggrant tittade på nyheterna om detta ämne, kunde man lätt lägga märke till uttrycken i Putins och Gerasimovs ansikten. Alla dessa värvningar är en påtvingad åtgärd. Turkarna måste återföras till vår omloppsbana med detta tillfälle, annars kommer amerikanerna att skapa en enklav mot oss där också.
    3. 0
      12 oktober 2016 01:19
      Citat: Dmitrij Potapov
      Bulgarien, slurpa nu Amers bagge, om du vill med skedar, om du vill med en slev.

      Ingen slurpar något med skedar, vilket är vad jag önskar dig. En kamrat från Israel, ler också mycket lägre, men 30mld och 2 trådar hänger fortfarande någonstans och kommer att gå någonstans.
      Citat: Aron Zaavi
      Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en ISIS-medbrottsling. Metamorfoser dock. blinkning
      BNP sa "... han kommer inte av med tomater" och, förresten, han gjorde det vackert. Peka på fingrarna och du kommer att hitta: det fanns 4 trådar och 60 mld. kuber, och det blev 2 och 30 mld. kuber. Du ser inte skillnaden, så ta på dig glasögonen. Så skratta vi lyckligt tillsammans. Förresten, Erdogans ansikte är inte särskilt glad.
  2. +1
    11 oktober 2016 06:52
    Målet med det "ryska-turkiska kalla kriget" har uppnåtts.
  3. +2
    11 oktober 2016 06:52
    Enligt min mening mognade turkarna tydligen som tomater, så att tomaterna mognar snabbare, ryssarna vet de bästa sätten.
    1. +8
      11 oktober 2016 07:17
      Turkarna har inte mognat, bara Ryssland behöver pengar, men det finns ingenstans att få dem ifrån. Bulbashi, alla vapen vill ha rabatter och deras egen ekonomi spricker i sömmarna. Titta på hur de statligt anställdas apparat är svullen och alla behöver matas.
      1. +7
        11 oktober 2016 08:26
        Allt är till salu ... och olja, och gas, och samvete med ära!
        Vad kan du göra för "allmän egendom" ... försörjaren av myndigheterna, Krim och Tjetjenien!
        Ja, och de klättrade in i Syrien inte på grund av "stor kärlek" till Assad, utan för samma Gazproms skull ... för att förhindra Qatarisk gas från att komma in i Europa!
        Pengar, pengar och åter pengar... Kremls främsta drivkraft!
        1. +3
          11 oktober 2016 08:53
          Så varför puffa på VO? Tja, registrera på webbplatserna för initiativet att överge Krim, Tjetjenien, att alla inkomster skulle vara "Ta och dela."
        2. +3
          11 oktober 2016 09:11
          capmor!!!!!!
          Kom du på det själv eller lärde någon dig?
      2. +3
        11 oktober 2016 10:05
        Vad är det för nonsens? Vilken typ av pengar behöver Ryssland? Pengar att äta inom staten måste tjänas inom staten, varför behöver man utländsk valuta?
  4. +11
    11 oktober 2016 07:07
    -Ja, .... -Nu, precis som "igen" ... -Horder av ryska turister anlände till Turkiet och lämnade valuta där ... -Turkiska byggnadsgästarbetare kommer att arbeta i Ryssland och även ta bort de intjänade valuta (inte rubel) från Ryssland ...-Turkiet kommer att ta emot rysk gas (redan i två strömmar) och betala (gå av) Ryssland för detta med sina tomater, turkiska varor, turkiska byggmaterial, turkiska konsumtionsvaror, turkiska souvenirer .. -Och Turkiet kommer fortfarande att ständigt kunna "svetsa" på rysk gas, bli en laglig eller olaglig säljare (det spelar ingen roll), leverera den ytterligare ... - Tja, om Turkiet bar "smugglad" råolja från Syrien i hela oändliga oljekaravaner, då nu .., "sittande" på så många som två gasledningar .. för Turkiet i allmänhet kommer "alla möjligheter" helt enkelt att vara "obegränsade" ...
    -Vem kommer att förklara för mig det orimliga ... -vad finns det att glädjas åt oss ... -Men Turkiets universella, helt enkelt kosmiska glädje av allt detta behöver jag inte förklara ...
    1. +1
      11 oktober 2016 08:14
      Citat från olena
      -Anlände horder av ryska turister till Turkiet och lämnade valutan där ..

      Vi har tillräckligt med prostituerade begära
      Citat från olena
      -Turkiska byggnadsmigrantarbetare kommer att arbeta i Ryssland

      Och byggarbetsplatserna står (det finns inga pengar) eller redan upptagna ja
      Citat från olena
      .-Turkiet kommer att ta emot rysk gas (redan i två strömmar) och betala (gå av) Ryssland för den med sina tomater, turkiska varor, turkiska byggmaterial, turkiska konsumtionsvaror, turkiska souvenirer ..

      Indianerna som bytte guld mot speglar dog för länge sedan, och Miller är redan så vacker och behöver levande byte för skönhet, Sovjetunionen, som bytte flygplan mot indisk te och vackra kinesiska termosar, flydde varsat
      Citat från olena
      Turkiet kommer fortfarande att ständigt kunna "svetsa" på rysk gas, bli en laglig eller illegal säljare (det spelar ingen roll), försörja den ytterligare ... - Tja, om Turkiet bar "smugglad" råolja från Syrien med hel oändliga oljekaravaner, då nu... "sitter" på så många som två gasledningar... i allmänhet kommer Turkiet att ha "alla möjligheter" helt enkelt "obegränsade" ...

      Det är inte korrekt att jämföra fri olja med gas, som också behöver kopplas in (undrar på vems bekostnad rören ska spännas?) Hur är förresten grannarnas möjligheter på röret? och hur är det med tomatkaravaner.. Syrisk olja? det är förstås dumt att glädjas desto mer nu när det signeras med en höggaffel på Svarta havet, men att det nu blir lättare för Gazprom att prata om Nord Stream 2 är på något sätt trevligare att inse, och om man kan inte förlåta det störtade planet och Peshkov, det här är en familj till höger, och vi är hur många kistor från Tog de med Ichkeria? och nu framkallar Ramzan extas hos många, något sånt, men det är upp till varje person personligen att glädjas eller inte, till bästa av sin uppväxt.
  5. +6
    11 oktober 2016 07:25
    Igår tittade jag på en livesändning av den här aktionen. Varför, varför och hur är det inte upp till mig att bestämma. En sak bröt när Putin kallade dem ... våra vänner.
    Fast det är nog fortfarande så det ska vara.Men ändå.
    1. +11
      11 oktober 2016 07:56
      Citat: RUS96
      En sak gjorde ont, när Putin kallade dem ... våra vänner.

      Kollega, tyvärr vet jag inte hur man laddar upp videor, men jag ska säga dig med mina egna ord, jag blev förkyld av något annat när Putin igen kallade madrasserna för "kollegor", men han ringde turkarna efter en minut paus, våra turkiska ........... ..... partners Med vänlig hälsning, kollega. hi
      1. +1
        11 oktober 2016 09:33
        Diplomati, sir
    2. +4
      11 oktober 2016 08:22
      Tja, tydligen förstår (vet) BNP, till skillnad från oss, att partnerna tog Erdogan som en lom för aiki och klämde in den i dörren (det var något, jag tror att det inte finns något behov att berätta), som tvingade dem att ge klartecken till Su-24:an, eller han kanske bara var känd levererades helt enkelt och inga kommandon krävdes från honom.
    3. +1
      11 oktober 2016 10:10
      Du är ung och oerfaren, våra västerländska "partners" kallas också för "svurna vänner". De är partners i utbytet av kärnvapenstrejker, du måste utveckla ett sinne för humor.
  6. +1
    11 oktober 2016 07:28
    Nåväl, nu kommer MaidaUn definitivt att hända i Ankara ...
    1. +1
      11 oktober 2016 07:33
      MaydaUn kommer att hända i Ryssland snart
      1. +6
        11 oktober 2016 07:43
        Ni tycker något fel, ni förstår allt fel, mina herrar, kamrater. Det här är inte en avböjning, det här är en seger. Avböjningen är på andra sidan, inte på vår. Ekonomiskt, eftersom pengar behövs. Ja, banalt byte. Men utan "degen" finns inga andra segrar. Utan en deg hjälper inte ideologi, som också behöver detsamma.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. +1
          11 oktober 2016 08:27
          Citat från: AlexDARK
          Ni tycker något fel, ni förstår allt fel, mina herrar, kamrater.

          Tja, vad är du, som, om inte bara dödliga, borde veta allt från nyheterna och bloggarnas alla finesser i politiken, är det en fråga om okunnigar på toppen de slurpar bastskor och dricker öl översittare
          1. +2
            11 oktober 2016 09:34
            shchi - öl??? mauvais ton, dock!
          2. +1
            11 oktober 2016 09:50
            Oh-oh-oooooooo!!!I Ryssland finns det många människor som förstår politik rätt.!
            Problemet är att de flesta av dem har arbetat framgångsrikt som taxichaufförer under lång tid !!!!
        3. 0
          11 oktober 2016 10:50
          Citat från: AlexDARK
          Ni tycker något fel, ni förstår allt fel, mina herrar, kamrater. Det här är inte en avböjning, det här är en seger. Avböjningen är på andra sidan, inte på vår. Ekonomiskt, eftersom pengar behövs. Ja, banalt byte. Men utan "degen" finns inga andra segrar. Utan en deg hjälper inte ideologi, som också behöver detsamma.

          Ganska rätt. Du har en väldigt korrekt politisk uppfattning, inget skämt. Jag stöder.
          Och jag råder lokala allpropellrar att vända på sinnet (om det finns en, förstås) och tänka på de långtgående slutsatserna av denna rysk-turkiska aktion. Från konfrontationer med Ryska federationens grannar kommer bara amerikanerna att gynnas, och vår uppgift för tillfället är inte att ge dem en sådan möjlighet och ett sådant nöje.
          Det finns ett informationskrig killar, och det här är inte en tom fras. Om vi ​​förlorar kommer vi att stå utan pengar, ekonomi och handelspartners. Ja, då förstår alla allt.
  7. +4
    11 oktober 2016 07:39
    Jag vet inte ens hur jag ska kommentera. För inte så länge sedan fördömde vi aktivt Turkiet för dess handlingar (förstörelsen av vårt plan och pilotens död), sa att det (Turkiet) pumpade sin vinst längs den turkiska strömmen "och att det inte skulle komma av med enbart tomater Idag är situationen helt motsatt. Det är klart att det är bättre att handla med olika länder än att slåss.Men personligen plågas jag av en tanke - var det tillräckligt att be om ursäkt för döden av vår pilot och marin (under en räddningsoperation) eller återigen, av politiska (och naturligtvis ekonomiska) intressen, kompromissade du?
    1. +1
      11 oktober 2016 09:31
      Vad finns det att kommentera! För mig har Turkiet, eftersom det var vår pilots mördare, varit kvar. Själv kommer jag ihåg och kommer minnas länge. Jag tänker absolut inte vila. Angående det faktum att de är överens: enligt mig finns det flera skäl 1. Någon vill koppla av där 2. Vi behöver pengar från gas 3. "ryggradslöshet"
      1. 0
        11 oktober 2016 10:59
        Citat från Deniska
        enligt mig finns det flera anledningar 1. Någon vill koppla av där 2. Vi behöver pengar från gas 3. "ryggradslöshet"

        Fel slutsatser, min vän.
        Vi måste dra in Turkiet i vår inflytandesfär. Och här är två huvudorsaker: 1. Det är omöjligt att lösa konflikten i Syrien utan Turkiet.
        2. Det är nödvändigt att stoppa (eller minimera) CIA:s finansiering av extremistiska organisationer genom Turkiets territorium som ligger på det forna Ukrainas territorium (nu Bandershtat).
        Något som det här.
    2. 0
      11 oktober 2016 09:40
      Såvitt jag minns var alla program på ämnet ------ först en fras om ånger, sedan ungefär en vecka senare kom det ord om ursäkter. Dessutom stod det klart att allt var formellt, på engelska.Varför behövdes denna kompromiss?Kanske för att saker och ting inte har slutförts i SYRIEN?
    3. +1
      11 oktober 2016 10:04
      Vad är inte klart här? Tja, det var inte lönsamt för sultanen att skjuta ner vårt plan, det är extremt inte lönsamt! Och det var klart från första början, så ingen förväntade sig en sådan incident. Och vem gynnades? Tänk och kom ihåg händelser i Turkiet, hur många militärer som arresterades med ett stjärnrandigt spår!Man kan bara vara glad över att vår president inte föll för en provokation och inte tog ett mellanmål med turkarna, annars var allt väldigt komplicerat för oss i Syrien, där det finns inget socker ändå!bladet gick.
  8. +6
    11 oktober 2016 07:41
    Bulgarien talade om sådana avtal mellan Moskva och Ankara. Landets premiärminister sa att Bulgarien i det här fallet blir ett offer för Bryssels politik, som faktiskt drivit igenom vägran att delta i South Stream-projektet.
    ... Kom igen, de drev det ... Bulgarien och Europa ... De valde Bryssel ... de gav gas till turkarna ... Och nu är det möjligt efter byggandet av den turkiska strömmen ... vi kommer att slita med Turkiet som med Ukraina ... de kommer att vrida sina armar ... Det verkar som att spelet inte är värt ljuset ...
    1. +4
      11 oktober 2016 07:56
      Det är det......jag gillar det inte. Inte konstigt att de säger: En turk är inte en kosack!
    2. +4
      11 oktober 2016 09:04
      Ja, så snart trädgården var inhägnad, bytte de pepparroten mot en rädisa. Turkiet har varit en fiende till Ryssland genom hela dess historia, med eller utan generös anstiftan från Storbritannien. För att parafrasera ett citat från filmen har de ännu inte svarat för Konstantinopel. Det känns som att våra Gazprom och Hitler skulle vara redo att sälja gas under kriget, de skulle få betalt i utländsk valuta. Innan dess kändes Bandera-folket igen, om bara röret fungerade, drömmar går i uppfyllelse ... Nu, om det bara inte skulle slå tillbaka på oss, att lägga ett nytt rör genom samma instabila territorium, och åt helvete med det, Gazprom, de pumpade inte gas själva, utan det ryska folket från De pumpar gas till Ryssland, och många i Ryssland sitter förresten fortfarande utan gas.
      1. +1
        11 oktober 2016 10:20
        Livet är i allmänhet en komplicerad sak, och allt är inte klart för oss!Visste du att Sovjetunionen körde konvojer till Tyskland fram till början av andra världskriget?
        1. 0
          11 oktober 2016 10:54
          Om du handlar om min kommentar, så ja, Vladislav, jag visste att Sovjetunionen körde konvojer till Tyskland fram till början av andra världskriget. Jag visste också att det fascistiska Italien hjälpte oss med utformningen av vår flottas fartyg och till och med byggde ledaren för jagarna "Tashkent", att Nazityskland sålde oss sina modeller av militär utrustning strax före kriget, upp till den ofärdiga kryssaren "Seidlitz", som kallades vi har "Petropavlovsk", och användes som ett flytande batteri, eftersom tyskarna fick hela kostnaden för det i guld, och komponenterna saktade listigt. Allt detta är komplicerade grejer, men frågan är vem som ska spela ut vem och hur. Jag vill verkligen inte ha analogier med 41 år gammal, när hanserna förödmjukade oss, och nu letar de nya "spelarna" igen efter en "rake", nog, det är sorg. Det är alarmerande för Ryssland, för ryska bönder, så att de inte blir rånade, eller ännu värre, medelmåttigt försatta i en fruktansvärd situation, på grund av ett misstag, svaghet eller medelmåttighet som skapats.
          1. +2
            11 oktober 2016 11:44
            Sergey, de förföljdes för att vår stat förberedde sig för kriget i en gigantisk takt, och hur de kunde dra ut på början! Ingen förödmjukade oss vid 41, allt detta är en alternativ historia, vi spelade ut dem! Du förstår, i vår världen, för att överleva måste du ha tänder, då kommer dina intressen att beaktas! Visade inte 90g oss tillräckligt? Vi gjorde alltid eftergifter, och vad räknades det för oss? Nej, vi visade oförlåtlig svaghet och gav upp alla våra intressen, men ju mer vi gav upp, desto mer var vi skyldiga lura Syrien är fullt av våra intressen, och även amerikanska, vi har ingenstans att dra oss tillbaka, vi överlämnade allt på 90! Nu har vi börjat försvara dem, det är därför det skriker från alla håll! Om vi ​​lämnar Syrien, gas och olja rörledningar kommer att läggas där, och Europa kommer vi definitivt inte att ha något att köpa! Och alla i världen kommer att fundera på om det överhuvudtaget är värt att bråka med dessa ryssar? Världen är inte mycket annorlunda än gården där du växte upp där fanns den starkaste pojken!
            1. 0
              11 oktober 2016 12:31
              Tyskarna förödmjukade oss nämligen vid 41 års ålder när Röda armén under krigets två första veckor förlorade cirka 4 miljoner dödade, sårade och tillfångatagna, trots att vi hade en fördel i stridsvagnar nästan 5 gånger, och i flygplan inom 15, och trots att vi var på vårt territorium, och den framryckande sidan (Tyskland), som man tror, ​​måste ha en sexfaldig överlägsenhet i attacken för garanterad framgång. Men okej, det är inte det vi pratar om. Det finns inget Sovjetunionen, och detta är huvudproblemet, eftersom det kapitalistiska Ryssland befinner sig i en främmande maktpol och spelar efter utländska regler. Jag sa många gånger att om vi plockade upp kapitalismen från historiens soptunna, när världsledaren redan hade bestämt sig, när det världskapitalistiska systemet bildades under honom, är det väldigt svårt att hoppas att världen verkligen ska bli "multipolär". Kanske hoppas våra medoligarker och skurkar-förrädare att de ska krama sin del från anglosaxarna, till och med ta bort deras ledarskap, eller i värsta fall skapa någon form av "parallell kapitalism", så detta är en utopi, som är inget bra för Ryssland kommer inte att leda. Vi hade vår egen maktpol, under Sovjetunionen, och endast i ett oberoende system från transnationella monopol och alla möjliga universella ghouls, såsom Rothschild- eller Rockefeller-klanerna, kan Ryssland vara verkligt oberoende, verkligen skapa en multipolär värld, och detta är socialism, utan zombiekonsumtion och kultpengar. När det gäller Syrien så föreslår jag inte att jag lämnar, men det var vår regering som stödde sanktionerna mot Assad, vi hjälpte inte till, till och med betalda kontrakt frystes. Så fort USA sa att kampen mot ISIS är en internationell fråga vaknade vi äntligen. Ja, bättre sent än aldrig, bara större delen av Syriens territorium har redan gått förlorat, den syriska armén är utmattad. Varför är det så? Om Ukraina, mitt under näsan på oss, vill jag inte upprepa mig, men det är inte på grund av stor intelligens och styrka som vi är så korv. Vad kommer att hända härnäst, som de säger, "bara era änglar i himlen vet vad som väntar er, bybor" ...
        2. 0
          12 oktober 2016 01:40
          Citat: Du Vlad
          Livet är i allmänhet en komplicerad sak, och allt är inte klart för oss!Visste du att Sovjetunionen körde konvojer till Tyskland fram till början av andra världskriget?

          Men visste du att du fick en kryssare från Tyskland före kriget? Bara oavslutat. Skynda skynda.
          1. 0
            12 oktober 2016 18:22
            Tja, det är förståeligt, de ville få pengar, de hade bråttom blinkade
  9. Hed
    +4
    11 oktober 2016 07:53
    Citat: Aron Zaavi
    Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock. wink

    Naturligtvis skulle det vara mycket mer lönsamt för enskilda stater om Ryssland drogs in i stora militära konflikter. Sjakaler festar alltid på platsen för lejonslaget.
  10. +3
    11 oktober 2016 07:59
    Efter att gasledningen tagits i drift kommer turkarna att höja transitpriserna, kopiera Ukrainas agerande, och vi måste arbeta med minimal vinst och minska levnadsstandarden för vår befolkning genom att sänka rubeln ännu mer.
    1. +2
      11 oktober 2016 08:32
      Så vitt jag förstod av vad jag läst tidigare, tog vår hänsyn till dessa nyanser och det kommer inte att bli någon transitering som sådan, vi tar den till Turkiet längs vår havsgren, och de säljer redan till européer, d.v.s. leverantören är kalkon, och inte vi, på vägen är problem med euroenergipaketet lösta
      1. 0
        11 oktober 2016 09:57
        Om en "Turkisk leverantör, inte vi", då är det här verkligen ett mycket starkt drag ... Tja, bara, det kunde ha gjorts i Hochland initialt, om det är hela poängen. Efter det var en statskupp i Kiev var Ukraina medlem av OSS , som föreskriver kollektiva skyldigheter, det var överklagande av den legitime president Janukovitj, det fanns äntligen behovet av att skydda samma gasledning för gasleveranser till Europa. Tyvärr, de löste inte problemet radikalt, de erkände Bandera, om bara för att sälja gas "här och nu", de fick vad vi har. med dill, med "låt dem bara försöka", nu klättrade de till turkarna att "de kommer inte av med tomater". Självklart behöver vi valuta, men till vilket pris vill dessa herrar göra affärer ...
        1. +4
          11 oktober 2016 11:07
          "leverantören är Turkiet, inte vi" ... - Du har rätt ...
          -Gud.., är det någon som förstår vad det är..?
          - Rysk gas innehåller helium... Denna värdefulla inerta gas är efterfrågad i många sektorer av ekonomin. -Högmolekylära kolväten är grunden för produktionen av gasol, som används istället för bensin till fordon, som används som bränsle i vardag och industri. -GTL (gas-to-liquid)-teknologier är tillgängliga för att producera högkvalitativa fordons- och flygbränslen (synthetic liquid fuel).
          - Och du kan också ... - med hjälp av en välkänd teknik .. - metan, som är cirka 94 % i naturgas, omvandlas till syntesgas (koloxider blandade med väte). Metylalkohol görs av det, sedan motorbränsle. -Och man kan också få syntesgas i modifierade motorer. Motorn blir en slags kemisk reaktor som producerar demetyleter av syntesgas och samtidigt elektricitet. Det visade sig att det är mycket mer lönsamt att få dimetyleter från syntesgas. Denna förening är ett utmärkt dieselbränsle som kan användas som hushållsgas, ett bränsle för kraftverk, ett substitut för freoner i kylaggregat. – Och av dimetyleter kan man göra högoktanig, ren bensin.
          - Kort sagt ... - det skulle finnas gas, och "guld" kommer att dyka upp av sig själv ...
          -Med ett sådant överflöd av gas (så många som två rör) .., varför i helvete driver Turkiet gas vidare som en enkel råvara ... -Det är Ryssland som hela tiden inte kan vänta på att bli ett "råvarubihang" "av alla och allt ... -Och Turkiet kommer snabbt att bygga gasbearbetningsanläggningar (Ryssland kommer också att hjälpa till med pengar) och kommer att bli ett av de mest välmående länderna ... - Dessutom kommer Ryssland att börja leverera gasbearbetningsprodukter .. .
          -Och i det här läget kommer Turkiet inte ens behöva ett kärnkraftverk ... -Turkiet kommer helt enkelt att "kasta" Ryssland och sedan överge det ... -Här är förluster ... -Här, markera mitt ord ... tid ...
      2. 0
        11 oktober 2016 10:29
        Ja, det här är skönt, det kommer att finnas ett nav i Turkiet och till priser kommer smarta européer att försöka träffa sultanen, och han kommer inte att missa sin! En direkt parallell med européernas agerande i Ukraina tunga Och vi har inga frågor om hur avtalet kommer att sluta vid transitering genom Ukraina, gasen kommer att gå genom Turkiet! Vi kommer att diktera priset till Turkiet, och det kommer att dra Europa! pipelinen förlängdes inte skrattar
  11. +2
    11 oktober 2016 08:22
    Slutade Turkiet att ta emot olja från barmaley?
    Har Turkiet slutat leverera och stödja barmaley?
    Turkiet är en medbrottsling till terrorister.
    Vad kallas samarbete med medbrottslingar till terrorister?
    Det är dåligt när det inte finns någon tydlig ideologi och efterlevnad av principer i Kreml.
    1. Hed
      +4
      11 oktober 2016 08:57
      Jag är väldigt ledsen, men har du bestämt dig för att Ryssland i Syrien skyddar syriernas och Assads intressen? Jag måste göra dig besviken: tiderna av ointresse och humanism har sjunkit i glömska tillsammans med Sovjetunionen. Ja, vid en tidpunkt gav Sovjetunionen inte bara militärt stöd till vänliga regimer, utan pumpade in enorma summor pengar i ekonomin i de nedlåtande staterna, på vilka det slet sin navel. Dagens politik genomförs enligt en strikt princip: bash on bash. Ryssland, som gör utrikespolitiska drag, skyddar endast sina egna intressen, utgår från sina egna behov. I den moderna världen, som lever enligt marknadens lagar, är "ideologi och efterlevnad av principer", med dina ord, inget annat än den yttre utformningen av en annan kommersiell transaktion.
      1. 0
        12 oktober 2016 17:05
        Citat: Moor
        . Dagens politik genomförs enligt en strikt princip: bash on bash


        Och exakt vad ger Syrien Ryssland som efterskänkte henne 10 miljarder i skuld?
        1. Hed
          0
          14 oktober 2016 14:52
          Din fråga är exakt 11 år sen. Jag är inte en affärsman eller en politiker, vilket Putin och Assad kom överens om 2005, de rapporterade inte till mig
  12. 0
    11 oktober 2016 08:28
    allt är korrekt, bara affärer. Jag är väldigt glad för bulgarernas skull, jag hoppas från den 1 januari 2020, när vårt transitavtal med Ukraina upphör, att vi "plötsligt" kommer att stänga allt för reparationer på den grenen, som "nej, vi är så klart redo, men allt är fallfärdiga, sanktioner igen medan vi gör ny utrustning, wai-wai"))
  13. +2
    11 oktober 2016 08:29
    Låt "bröderna" leta efter gas från sina ägare från andra sidan havet. Som de "stora ukrainarna"
  14. +3
    11 oktober 2016 08:31
    Bulgarien blir i detta fall ett offer för Bryssels politik, som faktiskt drivit igenom vägran att delta i South Stream-projektet.

    De är alla offer för Bryssel, de knullades oanständigt och kastades ut. Eftersom det fanns tredje klassens länder för tyskarna blev fransmännen och anglosaxarna kvar. Det är bara Ryssland som befriar och förlåter alla under sin livstid.
    1. 0
      11 oktober 2016 09:22
      De ville själva bli dessa "offer" för Europeiska unionen. Vilken retorik var antirysk! För Europeiska unionens skull.
  15. +2
    11 oktober 2016 08:34
    I allmänhet är det nödvändigt att leverera gas till Turkiet till samma pris, till en rabatt, och leverera resten av gasen endast till kusten. Och låt turkarna själva stå för de ytterligare kostnaderna. De ska trots allt själva bygga ett nav på gränsen till Grekland. Jo, eller i samarbete med andra intresserade deltagare. Och då kommer frågan om transit inte att vara en huvudvärk för ryska Gazprom.
  16. +1
    11 oktober 2016 08:42
    Citat: Aron Zaavi
    Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock. wink


    De glömde att skriva under ISIS (förbjudet i Ryska federationen).

    Nu är den som åker till Turkiet på semester inte längre en förrädare))) Varför sköts planet ner? Vad är det här? Var det planen? Och hur många känslor. Tja, Kiselev, vad säger du?)))
    Kiselyov: Ahhh??? Nu om A.N. Borshchev?
    1. Hed
      +1
      11 oktober 2016 09:24
      Om du känner dig så kliar kan du ordna en demarche på den turkiska ambassaden i Moskva. Och samvetet är rent och spendera inte pengar ekonomiskt. Så att säga billig och glad.
  17. +1
    11 oktober 2016 08:57
    Stas157,
    Bulgarien är inte självständigt, från ordet alls. Turkiet, med alla dess nackdelar och problem, är en oberoende aktör, och låt nu bulgarerna berätta vems gisslan de är, det kan bli mycket mer problem med dockan, du måste titta inte på henne, men på dem som drar i trådarna är det svårare.
    1. +2
      11 oktober 2016 10:37
      Citat från: roman72-452
      Bulgarien är inte självständigt, från ordet alls. Turkiet, med alla dess nackdelar och problem, är en oberoende aktör

      Den väsentliga skillnaden är att vi i ett fall levererar gas direkt till Europeiska unionen och i det andra genom en mellanhand.
      Och denna oberoende aktör, Turkiet, kommer en dag att stänga av gasen till oss på egen hand (nåja, annars kommer den att utpressa), men Bulgarien kommer inte att kunna göra detta, eftersom det självt är en del av EU.
  18. +3
    11 oktober 2016 08:58
    Det är så jag tänker om allt det här. Vad de kommer att bygga och vad de skrev på är mycket bra för Ryssland, och här är varför:
    1. Turkarna satsar på byggnation i nivå med vårt, det vill säga de kommer att ha ett personligt intresse av att få rörledningen att fungera.
    2. Vi binder Turkiet till oss själva, sätter dumt på den ryska "nålen", och därför tappar de lusten att tänka på alla möjliga olika "Nabucos" och andra kätteri
    3. Genom att binda Turkiet till oss med en gasledning har vi en specifik hävstång på den, och du kommer att hålla med om att detta redan är bra.
    4. Och naturligtvis, hästar med bulgarer får sina ansikten blöta där de behöver. Det är diversifieringen av vägar. När allt kommer omkring, ju fler olika rör vi har, desto lättare är det för oss att föra en sanktionspolitik mot de länder som skadar vårt land.
    Punkterna kan fortsättas ytterligare :)) Men det är klart att ju fler gasledningar vi har, desto bättre för oss.
    Något som det här.
  19. +3
    11 oktober 2016 09:07
    Du är så modig och principfast. Kom ihåg tomater. Förmodligen på jobbet skär man sanningen i myndigheternas ögon och ser sig inte tillbaka. Jag tror att Vladimir Putin inte är mindre ambitiös än du, och till och med miljontals ögon tittar på honom i ryggen. En person gör VERKSAMHET och är ansvarig för landet och dess folk. Och det är inte alltid ett rent jobb. Vem kan bättre, släpp honom och försök.
    1. Hed
      0
      11 oktober 2016 09:21
      Jag stöder definitivt.
  20. Hed
    0
    11 oktober 2016 09:35
    Citat: Oles
    Förresten, Ukraina var fast knuten? Och vilken chic hävstång att de bestämde sig för att överge det 2019)))) Förresten, Erdogan är en skojare värre än vapen, vi sköt åtminstone inte ner ett plan, men tänk om Turkiet gör något annat?

    Du, prata inte dumheter. Gasledningen genom Ukrainas territorium har sträckt sig sedan sovjettiden, så "tryckspak" verkligen "chic", men det är bara inte VÅR, utan på OSS. Därför alltså "beslutade att dra sig ur 2019". När det gäller förbindelserna med Turkiet är detta vår huvudvärk, men varför vrider du dig så? Kanske för att de höll med Turkiet, men inte med dig?
  21. 0
    11 oktober 2016 11:15
    Landets premiärminister sa att Bulgarien i det här fallet blir ett offer för Bryssels politik, som faktiskt drivit igenom vägran att delta i South Stream-projektet.


    Jasså?! Det var nödvändigt att tänka med sitt eget huvud, även när de var ivriga att gå med i EU. Ja, jag ville verkligen inte...
  22. +1
    11 oktober 2016 12:49
    Ett annat rör, som troligen, som tidigare, kommer att göra en viss grupp människor ännu rikare. Pengarna som blir kvar därifrån kommer att gå till byggandet av samma rör utanför fosterlandet, till armén och polisen, som kommer att vakta dessa rör och deras förmånstagare.
    Det finns många regioner i Ryssland som har stått i kö för gas i decennier. Ett typiskt exempel är Kostroma-regionen (Romanovdynastins vagga), endast åtta distrikt av 24 har försetts med gas, och inte alla helt, i resten använder de trä och kol som för 100 år sedan. Modern medicin, gym, utbildning och vägar finns bara på Ryssland 24, och runt TV:n finns en objektiv verklighet där det inte finns något av detta. Det finns inte fler än 5 företag med varor med ett relativt stort förädlingsvärde. Nästan inga nya byggs, bland annat på grund av bristen på gas.
    Så, nyheterna är verkligen glädjande, men bara för globala strateger och de som matar från röret. Men i själva verket, när de tillkännager diversifieringen av ekonomin (importsubstitution) för miljonte gången, "för de in en annan nål med gas." Det skulle finnas en anledning att glädjas om turkarna flyttade till KAMAZ eller GAZ.
  23. +2
    11 oktober 2016 13:50
    I sig.,
    Det faktum att vi kastade liken av våra soldater på tyskarna är liberalernas berättelser! Hitler planerade initialt att besegra oss inom 3 om jag inte förväxlar månader, hade förmodligen anledning att tro det, tror du? Hela Europa kämpade med oss ​​och dessa offer under krigets första dagar är priset som vi betalade för att bromsa deras blixtkrig! Nästan all vår utrustning var föråldrad jämfört med den tyska från dessa och sådana förluster! Men alla dessa förluster gav landet tid att bygga SEGER! stark makt och folk! Efter att ha förlorat det kalla kriget och förlorat en del av territoriet förlorade vi bara slaget, men inte kriget! Nu har vårt land inlett en motattack, vi har inte accepterat kapitalismen, de påtvingade oss det!Du blandade ihop sanktionerna mot Syrien med Libyen, där vi inte levererade vapen.
    1. 0
      12 oktober 2016 10:37
      Tyvärr uppmärksammades din kommentar för sent. Om tyskarna hade Hitler ingen chans att besegra Sovjetunionen, om inte vårt ledarskap hade gjort monstruösa misstag och missräkningar, för Tyskland skulle allt ha slutat i fullständig kollaps redan i början. Även om Barbarossa-planen, för att ge fritzarna, var ett militärt mästerverk av sin tid. Vi behöver ingen utrustning som är föråldrad, tyskarna attackerade inte heller med tigrar och pantrar, deras huvudstridsvagnar T-III och T-IV under attacken mot Sovjetunionen var ännu mindre än våra nya BT-7M, T-34 och KV, resten av de lätta T-I och T-II, tjeckiska 38t, attackpistoler, plus fångade stridsvagnar från Europa, allt detta stod i proportion till vår T-26 och BT. Detsamma kan sägas om flyget, där tyskarna lockade jaktplan av typen Messerschmitt Bf 109 under en attack inom 800 fordon, varav huvuddelen var bombplan. Här hade vi fler MiG-3:or, Yak-1:or och LaGG-3:or än Bf 109:or, för att inte tala om I-15:or och I-16:or. Jag uppskattar din patriotism, men jag motiverar inte hur denna "Blitzkrieg" blev "oväntad" för oss, ens möjlig. Om Syrien och Libyen ... Här är ett utdrag från 2013, - "Ryssland har flyttat tidsfristerna för leverans av vapen enligt kontrakt med Syrien till ett senare datum. Som tidningen Kommersant skriver lördagen den 31 augusti, med hänvisning till en källa nära Rosoboronexport, i synnerhet, kommer de första MiG-29M/M2-jaktplanen, som var tänkta att levereras i år, att komma till syrierna först 2016 och 2017. Enligt publikationen kan leveransdatumen för Yak-130 stridsträningsflygplan och S-300PMU2 luftvärnssystem också ändras.". Vi rörde oss inte mycket i Syrien då. Annars är Herrens vägar outgrundliga, anglosaxarna själva driver oss in i socialismen, och kungen är död (USSR), länge leve kungen (framtida förnyade USSR Låt mig buga för detta.
      1. 0
        12 oktober 2016 19:08
        I och för sig.Länken här till sidan är inte korrekt insatt, om du är intresserad av andra världskriget, skriv in sökningen på "Rädda Stalin och miljoner överlämnade soldater: lögner om krigets första dagar" Zvezda TV-kanal .
        1. 0
          12 oktober 2016 19:27
          Och det här är vår artikel på sidan https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
          vov.html
  24. 0
    11 oktober 2016 20:39
    Citat: Aron Zaavi
    Kort sagt, Turkiet "... kommer inte att bli av med tomater." skrattar Nåväl, Erdogan är inte längre en medbrottsling till ISIS. Metamorfoser dock. wink

    Varför inte metamorfos? Turkarna fick uppenbarligen mycket förklaring, de förstod mycket och blev silkeslena. Den turkiska strömmen undertecknades omedelbart, men innan dess drog de katten i svansen, tillförseln av militanter stoppades, kolonnerna av oljebärare försvann från horisonten. Varför inte metamorfos? Förklaringarna verkar ha förmedlats mycket tydligt.
  25. 0
    12 oktober 2016 01:30
    roman 66,
    Citat: novel66
    Bulgarer? det är inte de som kämpat mot oss i alla världskrig? konstig närhet.. partnerskap?

    De slogs, slogs..... Vem dödades då? Jag kom ihåg något. Fanns det åtminstone en soldat på vår front? Jag minns rumäner, ungrare, italienare, till och med tjecker och polacker. Vad sägs om dessa? Bulgarer... Nej, jag minns inte!
  26. 0
    12 oktober 2016 15:15
    Simpsonian,
    Är inte de slaver som själva övergav den redan påbörjade pipelinen?
    1. 0
      13 oktober 2016 07:56
      förresten, de vägrade inte, samordningen av detaljer försenades där, Ryssland vägrade

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"