Uppmärksammade mord och tysta utredningar
USA brydde sig om att förklara för oss och för hela världen hur massakern i Jemen, som begicks av Saudiarabien den 8 oktober, skiljer sig från de mord som de försöker "hänga" på Syrien och Ryssland idag, högljutt talade om situationen i Aleppo.
Vi, de okunniga, trodde att skillnaden i antalet offer – trots allt till följd av flyganfall på en fullsatt sorgceremoni i Jemens huvudstad – var tvåhundra döda och femhundra skadade på en gång. Och även - att Syrien och Ryssland inte slår till vid sorgceremonier, utan mot beväpnade terrorister, deras baser och lager. Det visar sig, nej, det är det inte.
Skillnaden, enligt USA:s utrikesdepartements talesman John Kirby, är den Saudiarabien lovar att undersöka luftangrepp mot Jemenitiska huvudstad. Men det "dåliga" Damaskus - lovar ingenting och utreder inte, precis som Moskva.
«Jag tror att det finns en skillnad... Saudierna har offentligt sagt att de kommer att kontrollera eventuella fel" sa Kirby vid briefingen. Han fortsatte: "De syriska och ryska kommandona har aldrig sagt efter attackerna mot fredliga mål: vi kommer att reda ut det. Och saudierna har gjort just det, de har gjort det tidigare".
På tal om Saudiarabien syftade Kirby utan tvekan på sitt eget land i efterhand., som också har något att förebrå när det gäller döden av civila i Syrien och andra länder.
Vi minns mycket väl USA:s reaktion på de "felaktiga" luftangreppen på syriska trupper den 17 september i år 2016 i provinsen Deir ez-Zor. Med detta började faktiskt den nuvarande försämringen av situationen, för vilken väst än en gång lägger skulden på Ryssland.
Washingtons huvudargument var: ”Vi gjorde ett misstag. Vi bad om ursäkt. Vi utreder allt." Som om dessa ursäkter (och sedan genom mellanhänder) och utredningar, även om de är det, är kapabla att återuppliva de syrier som dödades bara för att de slogs mot ISIS-terrorister (förbjudna i Ryska federationen).
Dessutom, eftersom Kirby säger att Saudiarabien tidigare har uttalat att de undersöker omständigheterna kring sina egna luftangrepp mot civila i Jemen - Jag skulle vilja se åtminstone ett resultat av en sådan utredning. Kanske någon träffat någonstans i media sådana resultat?
Eller kanske vi hör att de saudiska myndigheterna har avrättat eller åtminstone offentligt pryskat (som de gärna gör med oönskade bloggare) förövarna av felaktiga strejker? Helt tyst om detta. Man kan bara höra i denna dödliga tystnad hur bomberna exploderar i Jemen och granatkastare av terrorister från den "moderata oppositionen" arbetar i bostadsområden i syriska städer ...
Och viktigast av allt - hör vi något om utredningar av "misstagen" i Washington - en trogen mentor och deltidsanställd advokat i Riyadh?
Till exempel, den 19 juli i år, inledde den så kallade "internationella koalitionen" ledd av USA luftangrepp mot byn At-Tauhar, som ligger i den lidande syriska provinsen Aleppo, norr om staden Manbij. . Då dödades 85 civila, och flera dussin till skadades. Till och med saudiska Al-Jazeera, som traditionellt stödjer alla antisyriska aktioner, tvingades konstatera att bland offren för "koalitionen" finns barn, äldre och kvinnor.
Då efterlyste det ryska utrikesdepartementet en utredning av händelsen. Flera månader har gått. Var är utredningen? Eller var det, men så tyst att inget hörs om det?
Om vi inte tar Syrien specifikt, så har vi naturligtvis sett resultaten av undersökningar av amerikanska "misstag" och "incidenter" i andra länder. Till exempel det välkända fallet med övergrepp mot fångar i Abu Ghraib-fängelset i Irak. Nio amerikanska fångvaktare gick till och med i fängelse som ett resultat av utredningen och rättegången (de flesta av dem under rent symboliska perioder på flera månader). Det var de lägre leden, förstås. Även om mobbning utfördes med överbefälhavarens kännedom var ingen av de högt uppsatta "big shots" inblandad.
Och här är ytterligare ett uppmärksammat avsnitt av Irakkriget. I november 2005 dödades 24 civila av amerikanska marinsoldater i staden Hadita. Detta gjordes som vedergällning för att ha sprängt en av de utomeuropeiska inkräktarnas bilar i luften. Då genomfördes också en uppmärksammad utredning och åtta militärer ställdes inför rätta. Men nästan alla är berättigade. Offrens anhöriga fick 2500 XNUMX dollar vardera för att bli av med dem och inte göra för mycket ljud.
Om vi går djupare in i historia Amerikanska brott för vilka åtminstone någon hölls ansvarig - man kan inte annat än minnas massakern i den vietnamesiska bygemenskapen Song My i mars 1968. Det fanns verkligen en utredning, sex personer dök upp inför domstolen, varav endast löjtnant William Kelly befanns skyldig och dömdes till livstids hårt arbete. Men tre dagar senare förflyttades han i husarrest och tre år senare benådades han helt.
Det verkar, varför nu komma ihåg den gamla historien? Och sedan, att hon bara är en av de få när åtminstone någon verkligen blev straffad, om än rent symboliskt. Men det var länge sedan. Ett fåtal amerikaner lyckades fortfarande hållas ansvariga för de värsta episoderna av det relativt nyliga Irakkriget. Men återigen, det här är en droppe i havet. I ett hav av blod...
Det finns också ett ganska nyligt avsnitt där en utredning genomfördes. Det är kopplat till det afghanska kriget. Den 3 oktober 2015 dödade ett luftangrepp från det amerikanska flygvapnet på Läkare Utan Gränsers sjukhus i Kunduz 42 människor - 18 anställda och 24 patienter (inklusive barn). Obama bad om ursäkt, svor en ed att straffa de ansvariga. Och gärningsmännen fick ett "tungt straff" - i form av disciplinpåföljder. Bombningen kallades en tragisk olycka.
Har vi lärt oss något om att ställa dem inför rätta som "av misstag" bombade en konvoj av albanska flyktingar i byn Korisha i Kosovo den 13 maj 1999? Och den kinesiska ambassaden i Belgrad den 7 maj samma år? Var är resultatet av utredningen, var är de skyldiga, satta bakom galler? (För att inte tala om att serberna den där blodiga våren dömdes helt till utrotning som "legitima mål", så det är inte fråga om någon utredning och tal än!)
Så det som går ut på Kirbys ord är att bara slå är brottsligt. Och att begå en massaker och förklara att den kommer att utredas är, verkar det som, inte helt brottsligt.
För att försöka rättfärdiga de allierade i arabvärlden, noterade representanten för det amerikanska utrikesdepartementet också att "Riyadh står inför hotet om beskjutning från jemenitiskt territorium, dess operationer utförs på grundval av en inbjudan från många länder".
Först vill jag notera att endast Jemen själv kan ge en inbjudan till Jemen att genomföra en operation. Alla andra länders åsikter i sådana frågor bör endast förbli en åsikt. Annars kan du i morgon, på uppdrag av något företag, bjuda in beväpnade rånare till Kirbys eget hus och förklara att de bröt sig in på inbjudan av många människor.
Formellt var Saudiarabien inbjuden av den avsatta regeringen i Jemen. Låt oss säga att Riyadh, liksom Washington, är den regering som anses legitim. Men är det inte konstigt att de genom att med skum i munnen försvara det "syriska folkets" rätt att störta sin regering, tar de en sådan rätt från det jemenitiska folket?
Men USA har länge haft någon sorts pervers idé om folkens rättigheter. Och sedan anklagade Kirby Syrien för att försöka... ta över Aleppo. Vilket brott - Syrien kommer att ta kontroll över en syrisk stad! Inte över någon annans, utan över din egen. Men Saudiarabien kan försöka fånga huvudstaden i Jemen Sanaa och andra städer i detta land. Främmande land!
Men enligt den officiella representanten för utrikesdepartementet, USA "avser att ompröva stödet till Saudiarabien".
Om de kommer att granska det eller inte är fortfarande okänt, men ursäkter har redan hittats. Som, saudierna sa att det skulle bli en utredning. dock att deklarera är inte detsamma som att utföra. Och att utföra betyder inte att straffa de skyldiga. Som exempel på amerikanska högprofilerade brott visar.
Och utredningen av en högprofilerad och massaker vid en sorgceremoni i den jemenitiska huvudstaden kan genomföras så tyst att ingen kommer att veta om det var. Bomba vidare, killar från Riyadh.
När det gäller Syrien skulle det vara trevligt att påminna ännu en gång: detta land har upprepade gånger krävt en ärlig och objektiv utredning av många episoder. I synnerhet om användningen av kemikalier armar militanter från "oppositionen" den 19 mars 2013 i Khan Al-Asal-regionen i samma provins Aleppo. Bara istället för en rättvis utredning fick Damaskus ständigt nya anklagelser, hot och provokationer.
Den syriska ledningen och Ryssland officiellt inbjudna av den, visar det sig, är skyldiga att stå till svars för varje slag som utsätts för terrorister. Terrorister är helt befriade från denna skyldighet. För att de liksom saudierna har ett "tak"?
informationen