Franska skeppsbyggnadsrekord

61
Franska skeppsbyggnadsrekord


detta historia tre hundra år har gått. Hur blev den franska fregatten "Serpan" ("Snake") med en krutlast för garnisonen i Brest uppfångad av ett holländskt krigsfartyg? Mitt i striden märkte kaptenen hur den lilla hyttpojken gömde sig bakom masten i rädsla. ”Dra upp honom”, ropade kaptenen, ”och bind honom i masten. Den som inte vet hur man ser döden i ögonen är inte värd att leva.



Namnet på den hemska kaptenen var Jean Bar. Den mest vågade och framgångsrika korsaren i europeiska vatten. Och knuten till masten var hans egen son och fransmännens framtida viceamiral flotta, François-Cornille Bar.

Gallerna har en strålande maritim historia och en lika framstående varvsskola. Det skulle inte vara en överdrift att säga att den franska marintanken går före resten. Och hela världen använder sina prestationer: från slagskeppet "Tsesarevich" och Gustave Canets vapensystem till de modernaste fregatter av Al-Riyadh-typ (La Fayette, Saudiarabiens flotta).

"Dupuy-de-Lom" (1895)

Den starkaste, snabbaste, beväpnade och skyddade kryssaren i sin tid. Hur lyckades de bygga "de Lom" på 19-talets primitiva teknologier? Förmodligen är hemligheten med de franska skeppsbyggarna förlorad, precis som hemligheten med att tillverka gonomiskt stål.


Zamwalt från XNUMX-talet


Låt nu kompetenta experter från 164-talet förklara hur frankerna lyckades placera åtta torn med kanoner av 192-100 mm kaliber, två höga citadeller av svindlande torn, solida 500 mm sidopansar (från KVL till övre däck!), Tre ångmaskiner och en besättning på XNUMX personer i ett skrov med förskjutningen av en modern fregatt.

Ur 21-talets skeppsbyggares perspektiv verkar detta omöjligt.

"Le Terrible" (1935)

Jagarnas ledare, den femte i Le Fantask-serien, som innehar det fortfarande obesegrade militärtekniska rekordet. Den högsta hastigheten för stora deplacementfartyg (med en kapacitet på 3 tusen ton eller mer).

45,03 knop (över 80 km/h)!



Först i dag, med tillkomsten av nya material och högeffektiva gasturbiner, lyckades American Littoral Ships (LCS) komma nära det 70 år gamla Le Terrible-rekordet.

"Richelieu" (1940)

Den mest avancerade typen av slagskepp i historien. Tjockleken på den vertikala rustningen "Richelieu" var inte sämre än den legendariska "Bismarck", och tjockleken på pansardäcken överträffade till och med "Yamato"!

Dess eldkraft var jämförbar med vilket slagskepp som helst från den sena eran, med undantag för amerikanska LK med långpipiga 16”/50 kanoner och de monstruösa 460 mm kanonerna från japanska superslagskepp.

Dessutom var "kardinalen" det snabbaste slagskeppet i världen vid tiden för dess utseende. Senare var det bara Iowas som kunde överträffa honom i hastighet.



Men viktigast av allt, Richelieu visade sig vara det minsta av slagskeppen från andra världskrigets era, med en total förskjutning på endast cirka 45 tusen ton (som jämförelse: Bismarck visade sig vara större med 6 tusen ton, Iowa med som mycket som 13 tusen).

Anledningen till paradoxen var Richelieus djärva layout: med två fyra kanonstorn. Ett sådant beslut som inte var illusoriskt minskade citadellets längd, och de eventuella nackdelarna med att placera allt artilleri i fören uppvägdes av fördelarna i form av minskad vikt och dimensioner och reserver för att förbättra resten av slagskeppets egenskaper.

I allmänhet byggde fransmännen inte bara magnifika kryssare och slagskepp. Allt eftersom tiden gick ökade deras skicklighet.

"Lafayette" (1996)

Fransk mångsidig fregatt; världens första fartyg byggt med stealth-teknik.


Singapore Navy's Fomidable är liten men tungt beväpnad.


"Surcouf" från den franska flottan


De rikaste och "nyckfulla" köparna blev omedelbart intresserade av nyheten: Saudiarabien, Thailand, Singapore. Som ett resultat byggdes tjugo (!) Lafayettes på franska varv: fem enheter för Marine Nacional, resten var anpassade versioner för utländska kunder.

FREMM (2012 - konstruktion pågår)

Gemensamt fransk-italienskt projekt för en multifunktionsfregatt. Kvalitet, prestanda, effektivitet - allt är som vanligt på topp. Dessutom, trots den deklarerade "budgeten", har FREMM-projektet objektivt sett blivit den största och mest beväpnade fregatten i världen. Flexibiliteten i FREMM-designen gjorde det möjligt att skapa specialiserade anti-ubåts (ASW) och luftvärnsförsvarsfartyg (AAW) på basis av en enda plattform.





FREMM har fått ett välförtjänt erkännande på världsmarknaden, efter att ha tagit bort alla befintliga konkurrenter. Hittills har försvarsföretaget DCNS, förutom tre 6000-tons övervuxna fregatter för den franska marinen, lyckats exportera ytterligare ett par fregatter – för de marockanska och egyptiska flottorna. På listan över sökande till FREMM finns även Grekland och Australien.

"Charles de Gaulle" (2001)

Franska flottans flaggskepp. Världens första kärnkraftsdrivna hangarfartyg byggt utanför USA. När det gäller förskjutning är den 1,5 gånger sämre än den ryska Kuznetsov (även om den, till skillnad från den senare, fortfarande kan röra sig självständigt och har så många som två ångkatapulter).

Den har en blygsam storlek och kapacitet, innehåller inga revolutionerande lösningar. Trots den traditionella identiteten som är inneboende i franska fartyg, används amerikansk teknik aktivt i designen av de Gaulle och sammansättningen av dess luftvinge, inkl. licensierade S-13 katapulter och Hawkeye flygande radar.





Idag, trots sin låga effektivitet och mediokra historia av militärtjänstgöring, är det flytande flygfältet ShDG ett tydligt exempel på möjligheterna med fransk skeppsbyggnad. Vad skeptiker än säger så är fartyget komplext, stort och vackert.

"Triumph" (1997-2010)

Ett ämne som sällan nämns. Frankrike har sina egna marina kärnvapenstyrkor, bestående av fyra triumf-klassade missilubåtar. På pappret utmärker sig franska SSBN genom sin blygsamma storlek och minimala tekniska sofistikering. Men vid närmare bekantskap blir fransmännens uppmärksamhet på innovationer och ny teknik märkbar. lösningar.

Ombord finns en enda reaktor, kombinerad i en byggnad med en ånggenerator, vilket, enligt experter, gör Triumfan till den tystaste SSBN i världen, som överträffar även Ohio i smyg.

Till skillnad från den brittiska flottan, som antog den amerikanska Trident-2 SLBM, driver fransmännen fastdrivna missiler av sin egen design - M45 och den lovande M51.


Ett gammalt namn i ny skepnad. "Le Terrible"


M1996 antogs 45 och är en nära analog till den inhemska Bulava. Den nya M51-missilen när det gäller vikt och dimensioner (52-56 ton) närmar sig amerikanska Trident-2.

"Barracuda" (2018 - ?)

Det enda projektet som kommer att nämnas i framtida tid. En lovande kärnkraftsdriven ubåt av fjärde generationen, som lovar att bli ledande i klassen av multifunktionella atomubåtar. Bland de uppenbara fördelarna med Barracuda: det är den minsta stridsatomubåten i världen, med en ytförskjutning på endast cirka 4700 ton (för jämförelse: den amerikanska Virginia - 7800, den inhemska Ash - 8500 ton).

Små dimensioner = mindre effektbehov av PU och våt yta på höljet. Mindre buller, mindre störningar i jordens magnetfält, ökade smygandet av båten.



Små dimensioner, X-formade roder, orientering till aktioner i kustzonen, på grunt vatten. Ett luftvärnssystem som låter dig skjuta mot luftmål under vattnet! Liten besättning (60 personer), låga driftskostnader. En reaktor som använder låganrikat uran, designad för civila kärnkraftverk.

Barracuda är ett riktigt tekniskt mästerverk. Genom att korrekt bedöma potentialen hos sin "bebis", utvecklade DCNS en icke-nukleär version av "Barracuda" för export.

I april 2016 undertecknade det australiensiska försvarsdepartementet ett kontrakt för konstruktion av 12 icke-nukleära Barracuda (Shortfin Barracuda 1A) värt 37 miljarder dollar.

SLUTSATSER

Författaren ber om ursäkt för en något kaotisk tillbakablick på den franska flottans prestationer. Materialet är för voluminöst, men jag ville verkligen "ta hänsyn till" varje känt skepp. Det lyckades i alla fall – läsaren bör bilda sig en bestämd uppfattning om fransk skeppsbyggnad. På sitt sätt, en intressant och originell skola, som upptar en av de ledande platserna i världen.

När det gäller Mistral UDKV som visas på titelbilden var det ett utmärkt transport- och stridsfartygsprojekt skapat för moderna lågintensiva konflikter. Med måttlig kapacitet och minimal kostnad bland världens analoger. Problemet låg i den analfabetiska representationen av Mistral i inhemska medier i form av ett superskepp och den ryska flottans flaggskepp. Även om skaparna av "Västvinden" förmodligen inte ens visste om en sådan utnämning av UDKV. Den franska marinen har tre sådana helikopterbärare, som effektivt används i sekundära roller, bakom de formidabla Triumfans och Horizons.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

61 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    13 oktober 2016 15:15
    Richelieu är den mest avancerade typen av slagskepp i historien.

    Få kommer att hålla med dig om detta.
    FREMM blev objektivt sett den största och mest beväpnade fregatten i världen

    Stort ja, men inte vad gäller beväpning ...
    1. +1
      13 oktober 2016 21:30
      Jag håller med, Richelieu är ett bra slagskepp. Inte den bästa, men ganska på nivån.
      Och ändå väcker placeringen av huvudbatteritornen bara i fören frågor. Om jag minns rätt, i projektet för utvecklingen av Richelieu-serien, är det andra tornet fortfarande placerat i aktern enligt det klassiska schemat.
      1. 0
        19 oktober 2016 07:42
        "Richelieu" är faktiskt en slagkryssare, författaren glömde också nämna "Alger"!
        1. 0
          12 augusti 2017 12:35
          bra skämt
    2. +2
      13 oktober 2016 22:31
      Citat: Ingenjör
      Få kommer att hålla med dig om detta.

      Huvudsaken är att experter var överens, vars åsikt bekräftas av enkel logik och analys av fakta om denna LC

      Franska slagskepp av Richelieu-klassen anses med rätta vara de mest balanserade och avancerade slagskeppen under förkrigstiden. De hade många fördelar och nästan inga allvarliga brister. Mindre brister i deras design eliminerades gradvis under de långa åren av deras tjänst.
      - från monografin av S. Suliga
      Citat: Ingenjör
      Stort ja, men inte vad gäller beväpning ...

      Tja, nej
      är det alla argument?
  2. +15
    13 oktober 2016 15:30
    En artikel från kategorin "Om reklamrätten"?
    1. +4
      13 oktober 2016 22:35
      Du har en fin avatar, dumpy15
      förklarar allt direkt
    2. +3
      19 oktober 2016 19:27
      Citat från: dumpy15
      En artikel från kategorin "Om reklamrätten"?

      Det mest värdefulla jag har läst i den
      Den som inte vet hur man ser döden i ögonen är inte värd att leva.
      Det är synd att jag bara i slutet av mitt liv läser sådana värdefulla ord.....
  3. +16
    13 oktober 2016 15:40
    "UDKV" Mistral ", det var ett utmärkt projekt av ett transport-stridsfartyg, skapat för moderna lågintensiva konflikter"

    Tja, varför behöver den ryska flottan ett fartyg med minskad stridsförmåga? Ryssland kommer inte att slåss mot zuluerna. Att bryta kontraktet av fransmännen är en stor framgång för Ryssland.
    1. +2
      13 oktober 2016 16:29
      Ryssland kommer inte att slåss mot zuluerna.
      Åh är det?
      Den egyptiska TV-kanalen SIS TV rapporterade söndagen den 9 oktober om sensationella nyheter. Helikopterfartygen byggda på franska varv, som redan har fått namnen "Vladivostok" och "Sevastopol", kommer fortfarande att ta sig till den ursprungliga kunden - det vill säga Ryssland.
      Kanske falskt, kanske inte.
      1. +4
        13 oktober 2016 18:18
        Citat: Alexey M
        Kanske falskt, kanske inte.

        Förra årets fejk, lanserad i en ny cirkel.
    2. +3
      13 oktober 2016 21:33
      Ursprungligen var ordningen på dessa fartyg i Frankrike Sarkozys tacksamhet för hans ställning i konflikten i Sydossetien.
      Detta gjorde det möjligt att lasta de franska varven.
      Hollandes vägran, enligt det ryska ordspråket, är en kvinna med vagn, det är lättare för ett sto.
      Jag tror att om Ryssland behöver sådana fartyg kommer hon att bygga dem själv.
      1. +3
        14 oktober 2016 16:51
        en kvinna med en vagn, ett sto är lättare
        Jag föredrar ett annat alternativ: En kvinna med vagn - och vargarna är fulla!
    3. +9
      13 oktober 2016 22:36
      Citat från uskrabut
      Ryssland kommer inte att slåss mot zuluerna.

      Faktum är att han har kämpat i mer än ett år.

      Och utrustat militärkaravaner där sedan 2012
    4. 0
      6 april 2017 14:57
      Citat från uskrabut
      Ryssland kommer inte att slåss mot zuluerna.

      och med vem slåss Ryssland i Syrien?
  4. +5
    13 oktober 2016 16:03
    Oleg.
    Röstade upp för känslor.
    Varför så lite om Richelieu? Varför kom de inte ihåg Clemenceau, som förtjänade uppmärksamhet inte mindre än de Gaulle (det här är inget skämt)?
    Och i allmänhet, varför nämns inte pansarbältena på FREMM? Varför uppstod inte frågan om frånvaron av 16 tum på SSBN? ))
    1. 0
      13 oktober 2016 22:37
      Citat från demiurgen
      Varför så lite om Richelieu? Varför kom de inte ihåg Clemenceau, som förtjänade uppmärksamhet inte mindre än de Gaulle

      Artikelns volym är begränsad
  5. +3
    13 oktober 2016 16:39
    Intressant. Jag visste aldrig att den franska skolan för skeppsbyggnad var något speciellt. Även om detta i teorin borde ha varit uppenbart. Tja, deras fartyg kan vara utmärkta, det är bara synd att de som har tjänat och kämpat på dessa fartyg under de senaste tvåhundra åren inte är bra för helvetet som krigare.
    1. +4
      13 oktober 2016 17:04
      Citat från Sevastiec
      Jag visste aldrig att den franska skolan för skeppsbyggnad var något speciellt.

      Jag kan inte motstå att citera ett mycket exakt uttalande av författaren om den franska flottan med hela dess skola, inklusive skeppsbyggnad:
      Idag, trots sin låga effektivitet och mediokra historia av militärtjänst
      Och vad finns det att bli förvånad över "hur lyckades du få in den i en så liten volym?". Vad händer inte när man är full...
  6. +1
    13 oktober 2016 16:41
    intressant samling fakta.

    om det snabbaste fartyget:
    "Det är först idag, med tillkomsten av nya material och högeffektiva gasturbiner, som American Littoral Ships (LCS) har kommit nära Le Terribles 70-åriga rekord."
    de glömde bort k-222, den närmade sig hastighetsrekordet mycket tidigare.
    1. +4
      13 oktober 2016 17:00
      Tydligen menade de ytfartyg. "Anchar" är fortfarande en ubåt. Även om det ur logisk synvinkel är ännu coolare.
      1. +3
        13 oktober 2016 17:17
        Tja, det passar specifikationerna. Deplacement fartyg, mer än 3 ton. Glömt en guldfisk, abydna!
        Även om det är intressant med vilken deplacement fransmannen klarade hastighetstestet. Men faktumet om hastighet förnekar inte detta.
  7. +4
    13 oktober 2016 16:57
    Du kan argumentera med några av bestämmelserna i artikeln, särskilt om uppgiften är att hitta fel. Men i princip klarade författaren den populariserande uppgiften. Men om "paddlingarna" betalade honom för reklam - låt var och en bestämma själv! :)
  8. 0
    13 oktober 2016 17:10
    Det vore trevligt att påpeka bristerna för objektivitetens skull :-) Motsatsen så att säga av fullbokning, liten deplacement, orimlig fart och andra exklusiva.
    Och det ser verkligen väldigt mycket ut som en reklamartikel :-)
    1. +1
      13 oktober 2016 22:45
      Citat: metallica
      Det skulle vara trevligt att påpeka bristerna för objektivitetens skull

      Det är poängen, du kommer inte hitta några allvarliga brister i dem.
      Citat: metallica
      Baksidan av hela bokningen så att säga

      Den snabbaste, tungt beväpnade och skyddade kryssaren på den tiden

      Det fanns oundvikliga brister och svagheter, som alla andra fartyg. Men det fanns många fördelar
      Citat: metallica
      orimlig hastighet

      Inga problem, en av de bästa ledarna under förkrigsåren, särskiljd från resten av sina snabbhetsegenskaper
  9. +9
    13 oktober 2016 18:01
    Barracuda är ett riktigt tekniskt mästerverk. Genom att korrekt bedöma potentialen hos sin "bebis", utvecklade DCNS en icke-nukleär version av "Barracuda" för export.

    I april 2016 undertecknade det australiensiska försvarsdepartementet ett kontrakt för konstruktion av 12 icke-nukleära Barracuda (Shortfin Barracuda 1A) värt 37 miljarder dollar.

    He he he... Jag förstår det. att författaren inte läst gårdagens artikel om "Barracudas" på bmpd. le
    Enligt Michel Cabirol i artikeln "Le sous-marin Barracuda sera livré avec plus d'un an de retard", publicerad av den franska tidningen "La Tribune", kommer den franska flottan att ta emot den ledande atomubåten Suffren av Barracuda-klassen i 2019, utöver det tidigare planerade 2017. Enligt ett uttalande från det franska ekonomiministeriet beror förseningen på industrin. Mer detaljer kom inte.
    DCNS anser att förseningen inte är förvånande. Den revision som DNCS genomförde 2014 visade tydligt att det finns en ökning av kostnaderna för pågående arbeten, särskilt under Barracuda-programmet, på grund av förseningar i leveransen av motparter. Tidsplanen för konstruktion av kärnubåtar är mycket snäv. Därför är det redan en försening på nästan ett år för blybåten Suffren. Och denna situation kommer avsevärt att förvärra situationen med den franska atomubåtsflottan, eftersom i januari 2017 kommer atomubåten Rubis att dras ur tjänst.
    Och en ny artikel om kostnaderna för australiensiska icke-nukleära barracudor också. Kort sagt, australierna lyckades köpa en icke-kärnvapenversion av en liten atomubåt till ett pris som är dubbelt så mycket som dess kärnvapenversion. skrattar
    När det gäller kostnaden ser 4,6 miljarder dollar ut att vara för mycket för en icke-atomubåt. En kärnvapenubåt av Barracuda-klassen kostar Frankrike mer än dubbelt så mycket. En stor atomubåt av Virginia-klass kostar 3.6 miljarder dollar i USA, medan de flesta icke-kärntekniska ubåtar kostar mindre än 1 miljard dollar.

    Idag, trots sin låga effektivitet och mediokra historia av militärtjänstgöring, är det flytande flygfältet ShDG ett tydligt exempel på möjligheterna med fransk skeppsbyggnad.

    Det är säkert - bra exempel. Franska "smeder" - från reparation till reparation.
    1. 0
      13 oktober 2016 22:48
      Förväntade mig inte från Alexey RA
      Citat: Alexey R.A.
      Kort sagt, australierna lyckades köpa en icke-kärnvapenversion av en liten atomubåt till ett pris som är dubbelt så mycket som dess kärnvapenversion.

      Tror du själv på möjligheten till sådant här nonsens?

      Den artikeln innehåller ett fel:
      1. Kostnaden för kontraktet skrivs inte i amerikanska, utan i australiensiska dollar.
      2. Allt detta är perspektiv, justerat för inflation. Detta belopp kommer inte att betalas ut nu, utan om 10-15 år, när inflationen gör sitt jobb
      1. +2
        13 oktober 2016 23:36
        Citat från SWEET_SIXTEEN
        Den artikeln innehåller ett fel:
        1. Kostnaden för kontraktet skrivs inte i amerikanska, utan i australiensiska dollar.

        Vi räknar om på amerikanska - vi får 38 miljarder "grönt". För 12 pl.
        "DCNS - endast från oss kan du köpa en icke-atomubåt till priset av en kärnvapen!" le
        Citat från SWEET_SIXTEEN
        Tror du själv på möjligheten till sådant här nonsens?

        När det gäller regeringspartiets politiska projekt för att skapa nya jobb kan man tro på allt.
        Herr Turnbull betonade att de 12 ubåtarna skulle byggas i Adelaide och att projektet skulle skapa 2,800 XNUMX australiska jobb.
        "Australiensiskt byggt, australiska jobb, australiskt stål, här precis där vi står."

        Vi byggde också fartyg i Fjärran Östern för ett och ett halvt till två priser för deras konstruktion i St. Petersburg eller Nikolaev.
        1. 0
          13 oktober 2016 23:50
          Citat: Alexey R.A.
          "DCNS - bara från oss kan du köpa en icke-kärnvapen ubåt till priset av en kärnvapen!

          För det första glömde du säkert bort inflationen
          För det andra, vem sa till dig att en så stor atomubåt med sina bränsleceller borde kosta mindre än en atomubåt

          Barracuda-NAPL. Dimensioner, autonomi, vapen.
          Till exempel – titta hur mycket mindre och enklare Type214 kostar
        2. +1
          14 oktober 2016 11:12
          Citat: Alexey R.A.
          Citat från SWEET_SIXTEEN
          Den artikeln innehåller ett fel:
          1. Kostnaden för kontraktet skrivs inte i amerikanska, utan i australiensiska dollar.

          Vi räknar om på amerikanska - vi får 38 miljarder "grönt". För 12 pl.
          "DCNS - endast från oss kan du köpa en icke-atomubåt till priset av en kärnvapen!" le


          Jo, för det första är kontraktet, som jag förstår det, för byggandet av en hel cykel i Australien.
          De där. fransmännen bygger (eller snarare delar teknik) all infrastruktur som är direkt och indirekt relaterad till varvsbyggnad i förhållande till just dessa ubåtar. Inklusive verktygsmaskiner för bearbetning, och verkstäder och personalutbildning. Konstruktion och utrustning av stödutrustning för marinbasen.
          Dessutom kommer den stora majoriteten av arbetet att utföras av befolkningen i Australien.
          Ubåtsträning.
          Och det är klart att den stora majoriteten av det enorma beloppet av kontraktet kommer att vara kvar i Australien och inte kommer att gå till Frankrike.
          Naturligtvis skulle det vara billigare att bygga allt i samma Frankrike, men för din ekonomi är det i slutändan mer lönsamt att betala för mycket med 2 gånger.

          Och detta är normal praxis.
          De flesta länder i världen, som åtminstone på något sätt med huvudet och har en önskan att utveckla den tekniska potentialen för sin ekonomi och befolkning, går för en avsiktlig prishöjning i fallet med lokalisering.

          Samma Soryu, som byggs i Japan, skulle kosta statskassan 800-900 miljoner, men den som byggdes i Australien blir omedelbart ett pris på 1.5-1.7 miljarder.
  10. +2
    13 oktober 2016 18:52
    Mycket intressant, kortfattad och samtidigt informativ recension.
    Lärde mig mycket för första gången.
    Författare - tack!
  11. +2
    13 oktober 2016 19:04
    Anledningen till paradoxen var Richelieus djärva layout: med två fyra kanonstorn. Ett sådant beslut som inte var illusoriskt minskade citadellets längd, och de eventuella nackdelarna med att placera allt artilleri i fören uppvägdes av fördelarna i form av minskad vikt och dimensioner och reserver för att förbättra resten av slagskeppets egenskaper.

    Samtidigt, på den sista LK i serien ("Gascony"), återvände fransmännen till den traditionella layouten av tornen: en - i näsan. en är i aktern. Därför att:
    Redan 1939 visade studier utförda vid Loire-varvet att med ett ökat hot om luftattacker och, som ett resultat, en ökning av antalet luftvärnskanoner på fartyget, den traditionella layouten av huvudbatteriet vid båda ändar är att föredra. I Gascogne-projektet placerades därför GK-tornen ett i taget i fören och aktern, för att stärka luftförsvaret, och SC-tornen placerades ovanför dem och även längs DP.

    Avfyrningsvinklarna för huvudkanontornen reducerades till 275°, men med mer utrymme fritt från effekterna av mynningsgaser var det möjligt att installera det mest kraftfulla luftvärnsbatteriet bland alla slagskepp av Richelieu-klassen. Följaktligen har konturerna av överbyggnaderna och placeringen av kraftverket förändrats. Ökningen av vikter som uppstod samtidigt störde ingen - vid denna tidpunkt observerades inte alla kontraktuella begränsningar av förskjutning och bara problemet med placeringen av det nedre pansardäcket i förhållande till vattenlinjen (VL) återstod: för säkerheten av fartyget måste detta däck vara ovanför vattnet vid vilken last som helst.
    1. +5
      13 oktober 2016 19:58
      Det var därför de återgick till det gamla systemet, eftersom det inte behövdes några restriktioner begära Restriktioner ger alltid upphov till kompromisser. Det var därför "Rodneys" dök upp med "Richelieu" och "Dunkirks", "Deutschlands" dök upp, jag håller i allmänhet tyst om "Washington"-kryssarna blinkade ... Även om samma "Richelieu" inom det tilldelade deplacementet visade sig vara ett alldeles utmärkt fartyg. god Men återigen, kriteriet "priseffektivitet" har inte heller tagits bort. Därför kan du öka förskjutningen (priset) något, men ändra samma layout och uppnå mycket större effektivitet. Så här föddes Gascogne-projektet. le
      Efter artikel. Såvitt jag minns nämnde Oleg Kaptsov redan Dupuy de Lom i en "pansarstrid" som något idealiskt varsat Så vad, att de tryckte in den maximala rustningen i den tilldelade förskjutningen? Om resten av egenskaperna är Mr. Kaptsov på något sätt igen tyst begära Jag är inte förvånad – hans ensidiga stil. Som vandrare är det här exemplet milt sagt oviktigt, som en vapenplattform - skitsnack, sjöduglighet är oviktigt ... Så han är idealisk bara i Kaptsovs hjärnor negativ Jag upprepar - om du säger "a", säg "b", det vill säga utvärdera något objektivt och inte ensidigt ...
      De franska stora ledarna är verkligen underbara fartyg i sin klass .. Bara fransmännen kan sedan bygga och veta hur, men de visste verkligen inte hur de skulle slåss på dem varsat Precis som italienarna skrattar
      Moderna fregatter, liksom, med västerländska standarder, i fallet, kommer jag inte att argumentera. Men den ständigt minnesvärda "de Gaulle", om inte bullshit, så suger det helt. Det renoveras mer än i kampanjer. Resultatet av totala besparingar. Samt små hangarfartyg som "Prince of Austria", "Invincible", "Garibaldi" Men bara en atomversion av ett budgetfartyg med alla efterföljande sår från sådana besparingar. varsat Min åsikt suger negativ Å andra sidan är detta bättre än inget lol
      Jag antar inte att döma ubåtar - jag gick inte till dem, jag vet inte. Kanske bra för fransmännen, kanske inte begära Med tanke på att den franska skolan är specifik, med sina egna kemiska släkten, skulle jag inte bli förvånad om de är specifika. Men underskatta inte soldat
      Som ett resultat - en artikel i Kaptsov-stil - en hel del patos och epitet, många saker som är fördelaktiga för färgstarkhet. Personligen gillade jag inte detta "analytiska" material. Som ett resultat finns det inga nackdelar, så jag lägger ingenting begära Helt enkelt på grund av bristen på själva materialet och dess objektivitet hi
    2. 0
      13 oktober 2016 22:53
      Citat: Alexey R.A.
      Samtidigt, på den sista LK i serien ("Gascony"), återvände fransmännen till den traditionella layouten av tornen: en - i näsan.

      Bara att de inte avslutade det. Om de sattes i drift skulle det bli ett samtal

      Och så de mest perfekta bland riktiga fartyg var Richelieu och Jean Bar
      Citat: Alexey R.A.
      Redan 1939 visade studier utförda vid Loire-varvet att med ett ökat hot om luftattacker och, som ett resultat, en ökning av antalet luftvärnskanoner på fartyget, den traditionella layouten av huvudbatteriet vid båda ändar är att föredra.


      Ur stridsegenskapernas synvinkel hade "all guns forward"-schemat också sina fördelar: förmågan att skjuta fulla salvor i bogvinklarna kunde komma väl till pass när man förföljde fienden. Vapnen grupperade i nosen hade en mindre spridning av salvor och förenklad eldledning. Genom att lossa akteränden och flytta vikterna till mittfartyget förbättrades fartygets sjöduglighet och skrovets styrka ökade. Båtar och sjöflygplan placerade i aktern var inte längre i riskzonen för mynningsgaser.

      Nackdelen med schemat var den "döda zonen" vid akterhörnen. Problemet löstes delvis av de oöverträffade stora skjutvinklarna för huvudbatteritornen - från 300 ° till 312 °.
  12. +3
    13 oktober 2016 19:11
    Och för mig verkade atomubåten Ryubi fantastisk.
    Liten, 2,5 Kton.
    Redan i slutet av 70-talet genomfördes full elektrisk framdrivning.
    Mycket tyst.
    Och när jag fick reda på att båtarna är designade så här. så att jag under 25 år med en garanterad KOH på 0.7 - verkligen gillade implementeringen.
  13. 0
    13 oktober 2016 19:20
    Simmade inte, gick inte; ser ut som en Guinness rekordbok
  14. +1
    13 oktober 2016 19:30
    Tack, intressanta saker.
  15. +3
    13 oktober 2016 19:44
    Nåväl, åtminstone i en har författaren rätt. Franska skolan verkligen:
    På sitt sätt, en intressant och originell skola, som upptar en av de ledande platserna i världen.

    Det är det verkligen.
  16. +2
    13 oktober 2016 20:34
    Överraskad.
    Det verkar som att författaren själv inte tror på det han skrivit.

    Jag betraktar denna publikation som en "återupplivning".
    Efter de senaste ändringarna har forumet blivit tråkigare, främst av någon okänd anledning, självbromsningen av min mycket anständiga dator...
    Antingen öppnas inte ämnet, eller så kommer materialet inte att kopieras, eller så går du inte in i kommentarsläget ....

    Och då kunde han inte motstå och övervann allt....

    Fransk skeppsbyggnad är intressant. Jag håller helt med om detta.
    Men sällan när det gav ut toppen av varvsframgång.

    Lom var inte den starkaste kryssaren....
    "Terribl" hade ett ganska svagt självförsvarsvapen, och om det var ett sovjetbyggt fartyg, nu skulle vi diskutera meningslösheten i att bygga sådana mästare ....
    "Richelieu" - till viss del en försvagad kopia av "Nelson" - ingalunda det mest solo och inte det mest perfekta slagskeppet på den tiden ...
    "Lafayette" bör erkännas som ett helt modernt fartyg med en kurs på 25 knop .... Ja, detta projekt byggdes, främst för export till sådana sjömakter som Singapore, Taiwan och särskilt Saudiarabien ...
    Det finns ingen anledning att kommentera resten av den franska varvsindustrins stora framgångar. Tiden har inte kommit än...

    Jag kan dock inte komma förbi citatet:
    Det skulle inte vara en överdrift att säga att den franska marintanken går före resten. Och hela världen använder sina prestationer: från slagskeppet "Tsesarevich" och Gustave Canets vapensystem till de modernaste fregatter av Al-Riyadh-typ (La Fayette, Saudiarabiens flotta)
    ".

    Våra problem i den rysk-japanska beror till stor del på "tro" på "Tsesarevichs stridsegenskaper".
    Och för mig var "Retvizan" mycket mer användbar.
    Kanes sex-tums kanoner är i allmänhet totalt mörker .... när de skjuter på avstånd på mer än 3-4 km, misslyckades de massivt ....

    Det sista argumentet - saudiernas ordning - är det enda obestridliga beviset.
    1. 0
      13 oktober 2016 23:02
      Citat: Sergey S.
      Lom "var inte den starkaste kryssaren ....

      Fortfarande hur det var

      Även de stora förstklassiga pansarkryssarna i Storbritannien - som 9000-tons Blake-klassen och 8000-tons Edgar-klassen - var sämre i stridsegenskaper än Dupuis de Lomou, eftersom deras fribord kunde skjutas av snabbskjutande franska kanoner på vilket avstånd som helst , vilket skulle leda till en kraftig nedgång i hastigheten på brittiska fartyg och en minskning av deras stridseffektivitet på grund av det svaga skyddet av snabbskjutande artilleri.
      Citat: Sergey S.
      "Terribl" hade ett ganska svagt självförsvarsvapen

      Tyvärr specificerade Sergey S. inte vad han menade

      Ledare, liksom jagare, hade alltid en universell kaliber
      och luftvärnskanoner av liten kaliber - allt, som alla andra
      Citat: Sergey S.
      "Richelieu" - till viss del en försvagad kopia av "Nelson"

      Med tanke på dina två tidigare genomtänkta "slutsatser" är det ingen mening att argumentera med dig
      Citat: Sergey S.
      förklaras av "tro" på "Tsesarevichs" kampegenskaper

      Skulle skapa ditt eget inhemska projekt, ännu bättre
      affärsmässigt
    2. +2
      14 oktober 2016 00:19
      Citat: Sergey S.
      Kanes sex-tums kanoner är i allmänhet totalt mörker .... när de skjuter på avstånd på mer än 3-4 km, misslyckades de massivt ....

      Det du beställde är vad du fick. På långa avstånd fungerade fartygets "käppar" normalt. Och när de började skjuta på ultralånga (med 1901 års normer) avstånd, började själva installationerna "spela" och VN-mekanismerna började misslyckas.
      Kustartilleriet föreskrev omedelbart 30 grader UVN i TOR - och samma "kane"-kanoner fungerade bra för det.

      Om du skär en skena med en motorsåg, bör du inte bli förvånad över att motorsågen kommer att misslyckas. le

      Förresten, inte bara "kane" hade problem vid skjutning på långa avstånd.
      På Peresvet visade sig även torninstallationerna vara i ett tillstånd nära kritiskt. De starkaste skrovskakningarna vid höjdvinklar på 25-30 ° fick oss att frukta för styrkan hos strukturerna, och verkan av den elektriska försörjningen som ständigt misslyckades på grund av dessa skakningar kunde återställas endast tack vare de utmärkta kvalifikationerna och osjälviska arbetet från galvanisatorer, som snabbt eliminerade de många problem som uppstod. Så jag fick betala för det där "sparande" läget där det var brukligt att testa skrovet och installationerna genom att skjuta efter att fartyget byggts. Baserat på erfarenheterna från denna skjutning trodde befälhavaren för "Peresvet" V.A. Boysman att slagskeppet på grund av risken för haverier inte skulle skjuta på avstånd större än 90 kb.
      Inte illa va? Det finns UVN - men du kan inte skjuta på dem.
  17. +2
    13 oktober 2016 21:20
    Åh, kom fransmännen med pengar? Åh, Oleg, Oleg ...
    1. 0
      13 oktober 2016 22:33
      "även om den, till skillnad från den senare, fortfarande kan röra sig självständigt" - tittar förvaltningen också på vad den publicerar?
  18. 0
    13 oktober 2016 22:46
    Jag är inte förvånad över att Oleg Kaptsov är under artikeln, men jag är förvånad över att ett par utställningar saknas på den beskrivna skolan
    "Lave", "Tonnant" och "Devastasion"
    sedan

    världens första serie franska batterislagskepp. Byggd 1858-1861. Bestod av tre järnklädda: La Gloire, Invincible och Normandie.
    bra och

    och i allmänhet är fransmännen original. Kanske inte den bästa, men de ville alltid vara dem på land och till sjöss. Och de var och släpade inte efter, och släpade efter kom de ikapp.
    1. +2
      14 oktober 2016 13:49
      Surkuf glömde ubåten förresten.
  19. 0
    14 oktober 2016 00:21
    Bra grejer. Lärde sig mycket. Tack till författaren.
  20. +1
    14 oktober 2016 01:46
    Citat från SWEET_SIXTEEN
    Även de stora förstklassiga pansarkryssarna i Storbritannien - som 9000-tons Blake-klassen och 8000-tons Edgar-klassen - var sämre i stridsegenskaper än Dupuy-de-Lomu

    Du identifierade alternativet korrekt.
    Men... ditt resonemang är väldigt likt brädspelet med soldater.
    Eldhastighet .... Om bara denna egenskap avgjorde resultatet av striden!
    Och hur är det med noggrannheten av att skjuta, vilket betyder fartygets stabilitet, som en artilleriplattform?
    Och räckvidden för riktad eld?

    Elswick-kryssarna motbevisar dina påståenden.
    Och också resultaten av japanernas agerande mot kineserna är praktiskt taget samtida med Loma.
  21. 0
    14 oktober 2016 01:49
    Citat från SWEET_SIXTEEN
    Tyvärr specificerade Sergey S. inte vad han menade. Ledarna, liksom jagarna, hade alltid en universell kaliber luftvärnskanoner - allt, som alla andra

    Han antog att detta var uppenbart – en tydlig svaghet hos de franska antiubåts- och luftvärnsvapnen.
    1. 0
      14 oktober 2016 10:46
      Citat: Sergey S.
      en tydlig svaghet hos de franska antiubåts- och luftvärnsvapnen.

      Jämfört med vad?

      Vilken av kamraterna var bäst beväpnad?
  22. 0
    14 oktober 2016 01:56
    Citat från SWEET_SIXTEEN
    De skulle skapa sitt eget inhemska projekt, ännu bättre

    Det fanns projekt och till och med ganska framgångsrika fartyg.
    Till exempel "Prins Potemkin Tauride",
    tidigare kallad "Retvizan".

    "Tsesarevich" skulle vara mycket bättre balanserad om tornen på tredje våningen ersattes med kasematter.
  23. 0
    14 oktober 2016 01:58
    Citat: Alexey R.A.
    Det du beställde är vad du fick. På långa avstånd fungerade fartygets "käppar" normalt. Och när de började skjuta på ultralånga (med 1901 års normer) avstånd, började själva installationerna "spela" och VN-mekanismerna började misslyckas. Kustartilleriet föreskrev omedelbart 30 grader UVN i TOR - och samma "kane"-kanoner fungerade bra för det.

    Håller med till 100%.
    Men du förstår, med så svaga mekanismer kan fartygsvapen inte rankas bland de tekniska framstegens höjdpunkter.
  24. 0
    14 oktober 2016 08:26
    Och som alltid, Kaptsov .... Så fort vi började prata om kontinuerlig bokning försvann frågan om författarskap ....
    Många lovordande epitet och inte några prestationsegenskaper.... och vad jämfördes de med? Och var kom experterna ifrån och hur många av dem samlades och var för diskussion?
    1. 0
      14 oktober 2016 13:50
      det här är bara en populistisk artikel. det finns ingen jämförelse här och det är inte nödvändigt att leta efter det.
  25. 0
    15 oktober 2016 12:41
    ledsen, det finns ingen pl Surkuf i artikeln. Det är en ovanlig bil.
    till och med Alsace tvingade vid en tidpunkt många länder att ändra skeppsbyggnadsplaner.
  26. 0
    16 oktober 2016 14:18
    Citat: Ingenjör
    Richelieu är den mest avancerade typen av slagskepp i historien.

    Få kommer att hålla med dig om detta.


    Oleg Kaptsov = "rustningsregler" (med all respekt för författaren, och jag läser alltid hans artiklar med ointresse). Och detta slagskepp har kompakta dimensioner och anständig rustning! )) Inget illa menat!
  27. 0
    18 oktober 2016 11:09
    "Den här historien har redan passerat trehundra år. Hur kunde den franska fregatten Serpan (Snake) med en last krut för Brestgarnisonen fångas upp av ett holländskt krigsfartyg?" ganska märklig verbal konstruktion. Det är nog bättre att ta bort ordet "hur" och frågetecknet. Det finns också ett stavfel i ordet "tomtar" (gonomya).
  28. 0
    30 november 2016 11:40
    När det gäller förskjutning är den 1,5 gånger sämre än den ryska Kuznetsov (även om den, till skillnad från den senare, fortfarande kan röra sig självständigt och har så många som två ångkatapulter).

    För det första, med tanke på hela historien om "de Gaulle"-tjänsten, är påståendet mer än tveksamt. Portalen har redan skrivit att han tillbringade större delen av sin tjänst vid hamnen (https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-kat
    astropha.html)
    För det andra verkar artikeln handla om fransk skeppsbyggnad, vad har "Kuznetsov" med det att göra?
  29. 0
    17 mars 2017 11:04
    Fransmännen har en mycket intressant original och kreativ skola av ingenjörer. Den positiva sidan av deras nationella särdrag påverkade förmodligen här, de såg inte särskilt tillbaka på andra erfarenheter eller normer och
    bestämma själva vad de behöver.
    kom bara ihåg hur många banbrytande teknologier de förkroppsligade i tankar - Renault, FSM 40, FCM 36, Somu 35 - ganska enastående fordon när det gäller ingenjörskonst.
    När det gäller fartygen anger inte artikeln några fler mycket intressanta. En Surkuf är värd något.
  30. 0
    23 mars 2017 12:54
    författaren hur många gånger har du använt Terrebil för grodflottan?
  31. 0
    24 maj 2017 21:38
    den första artikeln i detta som är intressant orsakar inte en önskan att bestrida något.
  32. 0
    31 juli 2017 10:42
    Tack !!! "I en klunk" buketten av mina tvivel i urnan...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"