Ryska grupperingar i Syrien fylldes på med mobila skjutplatser

112
Den ryska militären i Syrien började aktivt använda terrängfordonen UAZ-3163 "Patriot" anpassade för stridsräder, patruller och stadsstrider. nyheter med hänvisning till en militär källa.

Ryska grupperingar i Syrien fylldes på med mobila skjutplatser
Arkivfoto



"UAZ" kan utrustas med tunga maskingevär och automatiska granatkastare.

”Fordonen överfördes till Syrien i slutet av sommaren. "Patrioter" är inblandade i att eskortera humanitära konvojer, patrullera föremål och fungerar även som mobila checkpoints. Maskinerna har modifierats speciellt för användning i svåra ökenförhållanden. Framför allt har de ett nytt luftfiltreringssystem och skydd av sofistikerad elektronisk utrustning som tål stora mängder damm. För komforten för besättningen och elektroniska system installerades en mer kraftfull klimatkontroll, som effektivt fungerar under förhållanden med en skarp skillnad i dag- och natttemperaturer från +50 till -10., sa källan.

Enligt honom, "utöver att installera ett roterande torn, fick UAZ många andra arméförbättringar - i kabinen mellan sätena finns fästen för två maskingevär och förankringsverktyg (skyfflar, hackor och kofot), ytterligare uttag för att ansluta mörkerseende anordningar, såväl som speciella reparationssatser för att reparera däck med kulor."

Militärexpert Oleg Zheltonozhko: "En beväpnad pickup kan kallas en modern utföringsform av en vagn. Sådana fordon har ett antal fördelar jämfört med fabrikstillverkade militärfordon. De är storleksordningar snabbare än militära fordon, använder mindre bränsle och är mycket lättare att underhålla, särskilt i stadsområden.”

"Samtidigt kan sådana fordon utrustas med en mängd olika vapen - från tunga maskingevär till flera raketgevär. Även om sådana pickuper är sårbara jämfört med militära fabriksfordon, kan de på grund av fördelen i hastighet snabbt komma fram till önskad punkt på mycket kort tid, slå till och dra sig tillbaka innan de får en vedergällning. I detta har de en betydande fördel jämfört med konventionell militär utrustning, vars utplacering tar mycket längre tid”, tillade experten.

Tidningen påminner om att de mest effektiva "jihadmobilerna" användes 1987 under konflikten mellan Tchad och Libyen, kallad "Toyotas krig": "då den libyska expeditionsstyrkan, bestående av 8 tusen militärer och 300 tankar, besegrades fullständigt av Tchads styrkor, som effektivt drog fördel av de modifierade Toyota-SUV:arna beväpnade med pansarvärnsmissilsystem.

  • TASS/Valery Matytsin, Izvestia
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

112 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +28
    14 oktober 2016 10:32
    Om bara tigrarna hade gett dem annars vas.
    1. +14
      14 oktober 2016 10:38
      Om bara tigrarna skulle ge dem, annars vasen

      Tigrar är ett dyrt nöje att överföra dem till Syrien, och som militär hjälp till syrierna, och UAZ kommer att klara de tilldelade uppgifterna med 100%.
      1. +42
        14 oktober 2016 10:49
        och soldaterna behöver inte längre skyddas? kvinnor föder fortfarande barn.
        eller blev UAZ Patriot bepansrad som en tiger? eller kommer ingen att skjuta på soldater i UAZ?
        1. +15
          14 oktober 2016 10:55
          in-in är det äckligt att läsa sådana nyheter. för uryakalok adopterade de tigrar, vargar, lodjur och andra b. var är returen? här behöver du en pansarjeep - de ger dig en UAZ. Istället för en 8 * 8 pansarvagn planerar de en 4 * 4 djurpark för trupperna, som inte ens klarar av en liten snödriva. Men varje år fylls menageriet (onyttigt) på
          1. 0
            15 oktober 2016 22:34
            Citat från Andy
            in-in är det äckligt att läsa sådana nyheter. för uryakalok adopterade de tigrar, vargar, lodjur och andra b. var är returen?

            Har du läst artikeln? Det står att en libysk pansarnäve på 300 stridsvagnar och 8000 XNUMX soldater besegrade vanliga obepansrade Toyota-pickupbilar. Du behöver bara använda tillgänglig utrustning och vapen korrekt. Taktiska tillämpningsmetoder måste utarbetas.
            1. 0
              16 oktober 2016 00:36
              Citat från Nick
              ... en libysk pansarnäve på 300 stridsvagnar och 8000 XNUMX soldater besegrade vanliga obepansrade Toyota-pickuper. Du behöver bara använda tillgänglig utrustning och vapen korrekt. Taktiska tillämpningsmetoder måste utarbetas.

              ja, det är som "en revolution av värdighet, ett himmelskt hundratal" och andra vackra fraser, borgerligt flyg och pengar framför allt
        2. +15
          14 oktober 2016 11:13
          och soldaterna behöver inte längre skyddas? kvinnor föder fortfarande barn.
          eller blev UAZ Patriot bepansrad som en tiger? eller kommer ingen att skjuta på soldater i UAZ?

          Jag tvivlar starkt på att vår militära personal kommer att tjänstgöra på dessa fordon, som enligt orden från de högsta ledamöterna av regeringen och försvarsministeriet inte deltar i flygoperationer förutom för utbildning av personalen av den syriska armén och skyddet av deras militära anläggningar i detta land.
          Nu, kära, vill jag uppmärksamma er på det faktum att långt ifrån alla enheter i vårt land är utrustade med tigrar. Ryssland är en generös själ, ingen argumenterar med det, men du måste ha en sund logik. Att döma av ditt sätt att tänka, svara då på varför det fortfarande inte finns några S-500 missilsystem i Syrien, samt våra andra lovande utvecklingar, som vi själva inte har i fullt överflöd. Detta är trots allt också en slags säkerhet för vår militära personal. Och tro mig, om tigern kommer under beskjutning kommer chanserna att överleva personalen att öka, men inte mycket.
          1. +4
            14 oktober 2016 11:34
            Citat: Sergey K.
            Och tro mig, om tigern kommer under eld, kommer chanserna att överleva personalen att öka, men inte mycket till skillnad från UAZ.

            ))))

            Om Tigern och UAZ hamnar under beskjutning från handeldvapen och splitterskador, har UAZ liten chans - Det här är UPPVÄRST!!!!!!! Det är inte för inte som amerikanerna mättade sin armé med Hamers och Humvees, det är en annan sak att vi fortfarande inte har tillräckligt med tigrar och andra pansarfordon - men jag tror att saker och ting kommer att bli bättre!
            1. +5
              14 oktober 2016 12:34
              Citat från Lesorub
              Inte konstigt att amerikanerna mättade sin armé med Hamers och Humvees,

              Amerikanerna i Magadisho har länge visat alla den här taktikens underlägsenhet, jag förstår inte vad som händer här. De lyckades till och med göra en film om deras misslyckande baserad på de verkliga händelserna i Black Hawk Down
              Vart tog alla tigrarna, vargarna och lodjuren vägen?
            2. +5
              14 oktober 2016 17:54
              Jag tror att det finns en annan anledning. UAZ publicerade nyligen att det hittills inte kommer att finnas några dieselmotorer på nya bilar, eftersom. Yamz kunde aldrig svänga till Euro-5. Det finns en förståelse för att det inte finns något nätverk av bra bensinstationer i Syrien, ja, jag antar att bränslet där vanligtvis kommer från samovarer, och oljan är förmodligen egentillverkad. Toyotas från slutet av 80-90-talet kan äta det, och våra jams är inte så tekniskt avancerade. Nya motorer som européer och japaner från en sådan cocktail kommer att dö till en spåkvinna. Det visar sig att moderna bilar under sådana förhållanden endast kan användas om högkvalitativt bränsle och smörjmedel finns tillgängliga. UAZ med yamz är medelmåttig. För sådana förhållanden är en limpa bättre, och ännu bättre är shishiga, du kan i allmänhet hälla rakt där, åtminstone en nöt.
              1. 0
                15 oktober 2016 21:06
                Citat från lastlap
                Yamz kunde aldrig svänga till Euro-5.

                För det första .. militären alla möjliga euros .. nafig vilade inte. detta är en miljöstandard .. om vad.
                För det andra .. du behöver inte svänga till det. Allt är enkelt med dieselmotorer - ett högre kompressionsförhållande, fylligare förbränning, mindre CO i avgaserna.) Det är därför moderna dieselmotorer på tomgång genererar ett karakteristiskt ljud som liknar detonationsknacken från en bensinmotor) ..
                I alla fall. Att öka graden av kompression vilade på materialens egenskaper. Och Euro-5 är redan en miljöstandard som kravet på kväveoxidutsläpp har lagts till. Detta problem löses genom att tillsätta urea till bränslet.
                Jag vill inte kommentera allt annat. Du är helt utanför ämnet och skriver nonsens, på amatörnivå.
          2. +1
            14 oktober 2016 11:53
            Med 500 har ännu inte antagits.
          3. +13
            14 oktober 2016 12:59
            Den syriska kampanjen presenterades till en början som enbart VKS-naya. Luftstöd (från ouppnåelig höjd) och inget mer. Nu har stöd för gumconvoys uppstått. Jag tror inte att det är säkrare att spotta på vägen genom det halvöppna glaset på UAZ-Patriot än genom Tigerns skottsäkra glas. Militären vet förstås bättre vilken utrustning de ska använda, men jag skulle verkligen inte vilja tro att säkerheten för våra soldater i Syrien återigen har offrats för imaginära besparingar, som sedan kan gå åt sidan.

            Och om
            Citat: Sergey K.
            Inte alla enheter i vårt land är utrustade med tigrar. Ryssland är en generös själ, ingen argumenterar med det, men du måste ha en sund logik


            Så jag tror att om folk någonstans i Tyumen, eller Rostov eller Ryazan, istället för "tigrar", rider UAZ för tillfället, kommer inget hemskt att hända. Men i hot spots är en pansarbil inte alls överflödig.
          4. +1
            14 oktober 2016 13:16
            1) Det finns ingen C-500 i Syrien, det finns heller ingen S-700 där, och inte ens S-600 är där heller. Kan du berätta för mig varför? Ja, för de finns inte än. men S-400 finns och den finns i Syrien, liksom S-300V4 där, vars starka sida är arbete med ballistiska mål.
            2) Kan du förstå varför människor understryker (fet) vissa ord? till exempel här
            rysk militär I Syrien började UAZ-3163 Patriot SUV, anpassade för stridsräder, patruller och stadsstrider, att användas aktivt, rapporterar Izvestia med hänvisning till en militärkälla.

            3) föreställ dig att du har en son, och han är nu i armén, dessutom i kontingenten av våra trupper i Syrien, säg mig, vill du att DIN son ska köra en Tigris eller en UAZ?
          5. +2
            14 oktober 2016 21:56
            varför det fortfarande inte finns några S-500 missilsystem i Syrien

            Kanske för att ingen har ett sådant komplex för tillfället? Även Ryssland? Inte? inte ett alternativ? Tigrar, till skillnad från S-500, har redan antagits.
        3. +10
          14 oktober 2016 11:25
          Det är bra att det åtminstone inte är det le :

          I allmänhet beror allt på vilka syften som ska användas. Ingen kommer förmodligen att klättra in i farliga zoner i en UAZ. Syriens territorium är ganska stort och många människor behöver flytta runt. Ibland väldigt snabbt, inte till fots. Det här är en krigshäst så att säga. Tänk om hästar bedömdes på detta sätt under andra världskriget och hur korsfararna klädde dem i rustningar.
          1. 0
            14 oktober 2016 11:44
            Citat från Azim77
            Tja, åtminstone inte detta:

            Detta är för spaning, inte för eskort.
          2. +2
            14 oktober 2016 13:07
            Citat från Azim77
            Ingen kommer förmodligen att klättra in i farliga zoner i en UAZ. Syriens territorium är ganska stort och många människor behöver flytta runt.


            Och varför då ett sådant komplex av vapen? Driv bort hungriga flyktingar från humanitära larver?
        4. +3
          14 oktober 2016 12:00
          De har Tigers, det fanns till och med en artikel om det här och mycket kritik om dessa maskiner.
      2. +4
        14 oktober 2016 10:59
        Ehhh, Old Man Makhno skulle ha vetat hur mycket hans avkomma skulle överleva sin skapare!

        PS, I inhemska forskningsinstitut har det skett en utveckling av det "skäggiga" 90-talet, där NSVT och AGS-17 var fästa på en enda vagn, gnistan roterade 360 ​​grader och hade utmärkta vertikala riktningsvinklar. Varför inte plocka upp de gamla goda projekten?
        1. +4
          14 oktober 2016 11:08
          Byt nu ut NSVT mot "Kord" respektive AGS-17 mot "Balkan" och gå!

          P.S. Man upplever att attacken av "shihadmobiler" mot kolonner i Syrien lärde vår militär mycket. Det återstår att hoppas att en kompetent idé kommer att implementeras och sättas i massproduktion, åtminstone för databasens syriska teater.

          Om vår kontingent i Syrien hade liknande installationer/maskiner (under kontroll av den ryska militären och inte de syriska), kanske Andrei Timosjenko hade överlevt ...
        2. +1
          14 oktober 2016 11:09
          Citat: Nu är vi lediga
          NSVT och AGS-17 var fästa på en enda vagn, gnistan roterade 360 ​​grader

          Men det är svagt att ta bort en sådan vikt, i en person, från tornet och dra bort den, typ femtio meter?
      3. +7
        14 oktober 2016 22:36
        Om jag var soldaterna som fick UAZ, tillsammans med pansarvagnar, skulle jag skriva en rapport och åka hem, låt Putya och Rublyovka slåss i UAZ där, annars har de yachter större än Ryska federationens baltiska flotta, båda i storlek och kvantitet. Alla vill spara pengar på andras blod ... men din rumpa är svag under kulor i en UAZ ?!
    2. +7
      14 oktober 2016 10:38
      läs först, skriv sedan. UAZ Patriot, inte VAZ
      1. +5
        14 oktober 2016 11:19
        UAZ Patriot sys av handeldvapen åt gången. Dessutom är IS fullt av krypskyttar. Tigern skulle också skydda mot antipersonella minor, explosioner av handgranater nära och under botten, från många mortelfragment, etc. UAZ kommer inte att skydda. Och hastigheten på Tiger är ganska anständig. Och förutom Tiger finns det andra pansarfordon av denna klass.
      2. 0
        14 oktober 2016 23:46
        Vad är skillnaden? Det finns ingen pansar, vilket betyder att besättningen är försvarslös från till och med handeldvapeneld En patriot är inte en pansarvagn eller ens en TIGER.
    3. +1
      14 oktober 2016 10:44
      ANTI-terrorism
      ANTI-Jihadomobiler...
    4. NNM
      +2
      14 oktober 2016 10:57
      Tydligen är det planerat att lämna dem till syrierna senare, därför bestämde de sig för att inte ge "tigrarna" ...
    5. 0
      14 oktober 2016 11:13
      Jag kommer inte bli förvånad om madrassöverdrag släpper bomber på en calon av sådant vatten av pickuper och säger att de blandat ihop det med ISIS. De har också pickuper
      1. +4
        14 oktober 2016 11:40
        I ljuset av de senaste uttalandena från kamrat Shoigu behöver amerikanerna fortfarande flyga till kolumnen
        1. +1
          14 oktober 2016 12:18
          Det måste antas att försvarsministeriet beräknade detta alternativ: som en "oavsiktlig" attack av Amers Air Force på vår konvoj
    6. +2
      14 oktober 2016 11:23
      Ryska grupperingar i Syrien fylldes på med mobila skjutplatser

      Excellent. Vi anpassar oss efter lokala förhållanden. Tja, killarna bär inte maskingevär och ammunition till slut. Vi lämnar för alltid från den sovjetiska arméns stiftelser (vi bär allt runt, vi rullar allt fyrkantigt).
    7. +9
      14 oktober 2016 11:35
      Meningen med sådana vagnar är att de är billiga, med en stor resurs och volym för att installera vapen/mållast.

      Tigern uppfyllde inte något av kraven. Babakhs satte i Toyota ZU-23, bärraketer för 10 Gradins, 8 rör av små MLRS, ZPU-4, olika maskingevär + även när de trycks ned stoppas 8-10 personer i ryggen - faktiskt en ersättning pansarvagn.

      Även amerikaner använder vanliga Toyotas. Och dra inte deras Oshkosh. Även om de är ännu mer känsliga för förluster, och det är billigare för dem att köra Oshkosh än senare för att komma med ursäkter om den dödade operatören.
      1. +4
        14 oktober 2016 11:59
        Citat från donavi49
        Även amerikaner använder vanliga Toyotas.

        Så jag kom ihåg att våra specialstyrkor inte föraktade att använda sådana Toyotas i Afghanistan. Och URALerna omarbetades Ural-4320

        Specialstyrkornas spaningsgrupper från den 22:a arr. Specialstyrkorna använde ofta fångade Toyota- och Semurg-pickuper när de genomförde spanings- och sökoperationer 1986-1988. För den slutliga vilseledandet av fienden klädde sig scouterna i afghanska nationella kläder. Sammansättningen av RO SpN inkluderade en manövrerbar grupp och en pansargrupp. Manövergruppen bestod av flera tillfångatagna stridsfordon. Den pansargruppen inkluderade pansarvagnar (BMP) och "strids" Ural. Manövreringsgruppen opererade på ett visst avstånd från pansargruppen och gömde sig för rebellernas ögon i sanddyner eller en torr kanal - mandekh.
        Toyota Land Cruiser

        TTX "Combat" bil "Toyota"
        Bilens besättning bestod av 6 personer: en befälhavare, en förare, en maskingevärsbesättning (2 scouter) och två spaningsgranatkastare (flamethrowers).
        Beväpning:
        - 12,7 mm maskingevär DShK (b / c - 300-500 skott) eller 30 mm automatisk granatkastare AGS-17 (87-116);
        - RPO-A "Bumblebee" - 2-4 stycken; -RPG-18 (22) -2-6 stycken;
        - maskingevär - för varje besättningsmedlem;
        - granatkastare GP-25 - 1-2 st.;
        - rökgranater RDG-2B (X) - 2-3 st.;
        - VHF-radiostation R-392 eller R-159 - 1 set.
        1. 0
          14 oktober 2016 12:24
          En rejält packad grupp för ett sådant område är mest
        2. 0
          14 oktober 2016 15:00
          Det är här det måste vara le
          Iranskt experimentfordon med en 30 mm pistol. Det är bara synd att Iran är förbjudet att exportera militär utrustning fram till 2020-21 .. Naturligtvis kommer det inte att kunna skjuta i farten, men som en mobil skjutplats kommer det att vara ganska formidabelt.
    8. +2
      14 oktober 2016 14:31
      Det är faktiskt inte klart i vilken konfiguration och varför de överfördes.
      Som du kan se av foto- och videoreportage finns det tigrar och pansarvagnar där. Att man kan hänga ett maskingevär på honom betyder inte att han kommer att hängas.
      Det är fullt möjligt att journalisterna, som vanligt, har framställt fel och spekulerat.
      Och en vanlig jeep på flera ton behövs alltid i armén. Absolut inte för strid.
  2. +1
    14 oktober 2016 10:34
    Billiga och glada.
    1. +9
      14 oktober 2016 10:51
      och du kan också ge ut spjut och slungor, mycket billigt och ganska argt, hundar och andra levande varelser kommer inte att vara rädda för sjuka.
      men om de skjuter på den här jävla skjutplatsen, då kommer de att vara väldigt glada över att de har ett alternativ - billigt?
      1. +4
        14 oktober 2016 11:23
        Ingen erbjuder sig att rusa till DAISH i UAZ utan spaning och täckning och ropar "Hurra!" Te inte stenad barmaley kommer att rida på dem.
        1. +3
          14 oktober 2016 13:21
          varför behöver de vapen då? skjuta på måsarna eller spika tjejerna för att visa upp (de säger brutala killar)?
          annars trodde jag dumt att jag skulle skjuta på fienden, och om du skjuter på fienden, så finns det teoretiskt sett en sådan chans att fienden visar sig vara en jävel och börjar skjuta på dig. och jag tänker, men om fienden skjuter på mig, var blir jag då mer bekväm, i en pansartiger (ja, inte en tank, men inte en Zhiguli) eller i en UAZ?
  3. +10
    14 oktober 2016 10:34
    Syrien drar in oss och här är kollegornas åsikter skarpt delade, det är förståeligt, landet har nog av sina egna problem.
  4. +7
    14 oktober 2016 10:36
    Det ser ut som att utöka ansvaret för markstyrkorna. Och de skulle begränsa sig till himlen.
    Hur paradoxalt det än kan låta för den militära situationen är det huvudsakliga att säkerställa maximal säkerhet för personalen.
    1. +5
      14 oktober 2016 10:41
      det skulle ha varit så om de utländska "partnerna" inte hade kommit in ...
    2. +3
      14 oktober 2016 10:41
      Och att flyga till försoningssamtal på ett stridsflygplan? Fördelning av tuggummi. hjälpa till att täcka bombplanen?
      1. +2
        14 oktober 2016 10:47
        Citat: VZZMK
        Och att flyga till försoningssamtal på ett stridsflygplan? Fördelning av tuggummi. hjälpa till att täcka bombplanen?

        Och också för att skydda våra militärbaser och temporära baser långt borta. Även där är sådana maskiner inte överflödiga ...
  5. +1
    14 oktober 2016 10:44
    anpassad för stridsräder, patruller och stadsstrider

    Ja, vi klarar oss inte enbart med VKS. Även om våra specialister redan nu finns på "marken".
    1. +1
      14 oktober 2016 10:47
      Citat: rotmistr60
      Även om våra specialister redan nu finns på "marken".

      Att döma av videon med Anna nyheter, ja, inga ansikten visas, men du kan inte förvirra rösterna från skyttarna bakom kulisserna.
  6. +1
    14 oktober 2016 10:44
    Det finns inget som heter för mycket rörlighet.
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. +1
    14 oktober 2016 10:49
    Detta är vår version av en modern vagn, med hänsyn till stridsanvändning i Syrien. Tydligen är de ganska bekväma och effektiva att använda. Tja, på bilden, enligt min mening, är det fortfarande inte en "Patriot", utan en "Hunter".
  9. +4
    14 oktober 2016 10:50
    arbetspersonalens komfort och elektroniska system monterade mer kraftfull klimatkontroll

    Om en bil inte har tak, varför i helvete behöver den klimatkontroll? För en sådan vagn behöver du ett minimum av utrustning. Huvudmotor och hjul + kraftfull ram. Finns det AGS eller Kord på sviveln kan maskinen arbeta på ett avstånd av 1000-1500 meter. Då är det lättare att ta en ökenbuggy i allmänhet, sådana maskiner verkar ha utvecklats. Du kan lägga vad som helst, från en svärande pistol till MANPADS och ATGM. Eller så kan du använda LNG-9, det kommer också väl till pass. Besättningen på bilen - 4 personer. 4-5 av dessa maskiner kommer att utgöra en pluton som kan ge ett kraftfullt slag. Om satsen innehåller AGS, Kord, SPG-9, ATGM och låt oss säga PKP Pecheneg.
    Rörlighet, hastighet, kraft. Men inte för alla stridsalternativ.
    1. +2
      14 oktober 2016 11:14
      Citat: raderad
      Om en bil inte har tak, varför i helvete behöver den klimatkontroll?

      Det finns ett tak, etozh pickup.
  10. 0
    14 oktober 2016 10:57
    Kavalleri på vagnar))
  11. +7
    14 oktober 2016 10:59
    Jag minns hur våra respekterade användare förlöjligade sådana vagnar som användes av ISIS och deras kollegor från Ukraina... Vad kommer våra "experter" att säga nu?!
    God dag till alla!
    1. +1
      14 oktober 2016 11:12
      Jag förlöjligade inte, men det finns en åsikt att en mobil skjutplats inte är en vagn. Det är precis vad "MOBILE skjutpunkt" skrivs och har motsvarande uppgifter, till exempel under aktivt försvar, snabbt överföra lämpliga vapen till kritiska områden i förberedda positioner.
    2. +1
      14 oktober 2016 11:23
      Citat från Sasha
      Jag minns hur våra respekterade användare förlöjligade sådana vagnar som användes av ISIS och deras kollegor från Ukraina... Vad kommer våra "experter" att säga nu?!
      God dag till alla!

      som förväntat kommer de att säga - dårar i Moskva-regionen, ja de säger redan, men det faktum att det finns ett sådant behov som - att snabbt leverera en maskingevär till en punkt, som om ett obetydligt behov
  12. 0
    14 oktober 2016 11:12
    vagnar, krigsvagnar, någon skär igenom Toyotas, vår på UAZ
  13. +10
    14 oktober 2016 11:22
    83-85 tjänstgjorde jag som stridsvagnschef i DRA, följde med kolonnerna i Mazar-i-Sharif-regionen. Andar respekterade våra UAZ, opretentiöst, den seglar bättre än Toyota i bergen, den är lätt att reparera på plats, de skjuter och tömmer luften, 2 gånger jag försökte få ut den ur kanonen fungerade inte, även om vår besättning var välutbildad + redan hade erfarenhet. Sedan vande de sig vid att mejsa från ett maskingevär (stort) i vårt område av ansvar, stoppade räden.
  14. 0
    14 oktober 2016 11:24
    vårt svar på Toyota eller något
  15. +3
    14 oktober 2016 11:25
    Mitsubishi och Toyota svarar wink .

    Detta är från en demonstration för Putin i våras


    Och nu levererar Syrien humanitärt bistånd:
  16. 0
    14 oktober 2016 11:28
    Tja, det är i alla fall bröd!
  17. +5
    14 oktober 2016 11:34
    väl. skruvat ihop. denna "combat, raid"-bil väcker fler frågor. varför är skytten i ryggen? vad händer med besättningen om skytten lider och behovet av skjutning fortsätter? varför kan bara skytten skjuta framåt? det är så enkelt - ta en UAZ Pickup och stapla ett maskingevär med en AGS på och kalla det en ny typ av vapen. om vi ska göra ett rädfordon, säkerställ då möjligheten att ersätta besättningsmedlemmar under förflyttning, högsta brandtäthet, skydd av besättningen från fiendens eld, åtminstone det minsta - från AK, M16 och splitter. vi skrattade åt Khokhols när de satte "hundkojor" för sina kulsprutor på sina pansarföremål, men våra industrimän och militärer gjorde inte ens detta. Och prata inte om vikt.
  18. +3
    14 oktober 2016 11:38
    Det är klart att i "rustning" skulle det vara bättre, men VIKT! "Tiger" är bättre än "Patriot" - i vilken parameter som helst, förutom PRICE. Inklusive kostnaden för driften. Och en tung maskingevär och en granatkastare är till god hjälp för vilken patrull som helst – allt ska inte bäras på en puckel.
    1. +2
      14 oktober 2016 12:08
      Värdet av en fighters liv är viktigare än kostnaden för utrustning. I så fall kan utrustning snabbt sättas på och det är svårt att ta igen mänskliga förluster.
      Det blir desto svårare att motivera för medborgarna varför de inte gav soldaterna ordentligt skydd. Och du måste också observera glädjen hos "partnerna" mot denna bakgrund.
    2. +1
      14 oktober 2016 13:38
      Citat: Bergsskytt
      Det är klart att i "rustning" skulle det vara bättre, men VIKT! "Tiger" är bättre än "Patriot" - i vilken parameter som helst, förutom PRICE. Inklusive kostnaden för driften. Och en tung maskingevär och en granatkastare är till god hjälp för vilken patrull som helst – allt ska inte bäras på en puckel.


      Det största hindret är förstås den höga bokningskostnaden.
      Ytterligare en produktionskapacitet, någon står och någon arbetar i tvåskift.
      Jag är säker på att syrierna kommer att tacka er för den här enheten.
      Bär inte allt på egen hand.
  19. +4
    14 oktober 2016 11:53
    Nåväl, ett tjut har stigit .. det här är inte för dig, det här är inte för dig ... Har du någon aning om hur kolonnerna eskorteras dit om våra soldater vaktar? .och kamraten som tjänstgjorde i Afghanistan hade verkligen rätt , det är väldigt, väldigt svårt att komma in i yurki, en sådan snabb pick-up ... förresten, andarna i Tjetjenien hade en favoritbil med en lång bas majsfält .. de gjorde en lucka, satte en maskingevär och varsågod .. fyll på en första gången det var inte alltid lätt
  20. +2
    14 oktober 2016 11:53
    Från fotografiet kom jag ihåg vår armé UAZ-469, bara med en annan kropp. Bra bil. Enligt min mening, ju mindre elektronik för att starta och styra motorn, desto mer pålitlig och underhållbar är bilen långt ifrån tjänsten. Jag vet inte om det genom hörsägen.
  21. 0
    14 oktober 2016 11:53
    Det skulle vara trevligt att täcka våra bilar med "Shilka" - den moderniserade "Shilka" kan fortfarande visa sig, inte värre än "Tunguska" och "Shell". Alla "Shilkas" i tjänst med syrierna kan moderniseras av våra specialister, och vid behov kan du lägga till "Shilkas" som vi har. Erfarenheterna från kriget i Afghanistan visar att banditerna försökte att inte attackera kolonnerna där "Shilka" var belägen, eldkraften från denna ZSU lämnade inte en chans att överleva. Och om vi lägger till drönare som spaningseskort, som kan överföra information till stridsvakter i verkligt läge, spelar det ingen roll om soldaterna använder UAZ eller Tiger. Dessutom behöver vår gruppering ett A-50 spaningsflygplan i en moderniserad version för att kunna bedriva spaning och förbättra flygledning vid strejker. Elektroniska krigföringssystem behövs också som skydd mot eventuell användning av elektroniska krigföringssystem av en potentiell fiende, samt skydd från spaning och målbeteckningsmedel. Enbart luftvärnssystem och annan eldkraft räcker inte för att skydda våra militärer.
  22. 0
    14 oktober 2016 13:09
    Nanoteknologisk
  23. Kommentaren har tagits bort.
    1. +1
      15 oktober 2016 13:08
      Ryssland är jättebra, kvinnor föder soldater och föder inte så man kan alltid ersätta migranter
  24. +1
    14 oktober 2016 13:24
    Och på bilden som "Hunter")) var författaren för lat för att gräva på Internet ??
  25. +2
    14 oktober 2016 13:48
    På armé 16 tändes:
    Där, på samma prov, stod både AGS och maskingevär.
  26. +1
    14 oktober 2016 14:22
    Citat från x.andvlad
    Tja, på bilden, enligt min mening, är det fortfarande inte en "Patriot", utan en "Hunter".
    Och du har 100% rätt. Och här är ett foto på "Patriot" Och vi talar tydligen om "Pikap" vars kostnad är 900 tusen rubel. "Hunter" - 500 tusen rubel - ett plåttak och du får en "dröm om en Mujahideen"
  27. +1
    14 oktober 2016 14:55
    Jag skulle föreslå något i stil med detta: Billigt, pålitligt, underhållbart, funktionellt ... kroppsskydd kan hängas på dörren genom att "vika" framglaset på huven, passageraren kan sätta PKK, baksätet tas bort genom att ta bort två saxsprintar. hi
    1. 0
      15 oktober 2016 21:42
      Citat från fif
      Jag skulle föreslå något i stil med detta:

      Egentligen är det nishtyak (enheten är vacker), basen skulle förlängas, pickupen har mer utrymme för vapen. hi
  28. +2
    14 oktober 2016 15:54
    Citat: Användare
    Det ser ut som att utöka ansvaret för markstyrkorna. Och de skulle begränsa sig till himlen

    Det finns ett sådant uttryck: "Kloen sitter fast - hela fågeln är avgrund." Jämförelsen kan vara felaktig i det här fallet, men händelseutvecklingen bekräftar.
    Som man säger: "Ju längre in i skogen, desto tjockare partisaner"! skrattar
  29. 0
    14 oktober 2016 15:58
    Dessa UAZ-3163 "Patriot" har troligen gömda rustningar av klass B7.
  30. +1
    14 oktober 2016 16:10
    Vem rider vad
  31. 0
    14 oktober 2016 16:32
    Hmm .. Som redan noterats i kommentarerna, istället för en conder, som kommer att äta bränsle och minska motoreffekten, skulle det vara bättre att modifiera skyddet - till exempel utrusta en maskingevär och AGS med skottsäkra sköldar. Ta bort den bakre sätesraden och använd det resulterande utrymmet för en extra skjutplats. Det ska även finnas ett maskingevär som täcker baksidan. När allt kommer omkring är en situation ganska acceptabel när du, efter att ha passerat en viss punkt, får en kö i ryggen. Det gör att sidorna också måste höjas, ja, åtminstone är armeringen svetsad längs kanten, man kan åtminstone hänga pansar.
  32. 0
    14 oktober 2016 16:33
    Jag förklarar för er alla med tillförsikt att i trupperna av pansarpatrioter är det omättat, 3.0 Toyota-motorn har visat sig väl både på slätten och i bergen!
  33. +2
    14 oktober 2016 16:39
    UAZ Patriot
  34. +5
    14 oktober 2016 16:51
    Arméversionen av UAZ-3163 Patriot pickup kan utrustas med en Kord tung maskingevär och en AGS-17 automatisk granatkastare. Experter tror att pickupbilar med maskingevär är det idealiska vapnet för manöverkrigföring i Mellanöstern.
  35. 0
    14 oktober 2016 16:56
    Citat från APAS
    Amerikanerna i Magadisho har länge visat alla den här taktikens underlägsenhet, jag förstår inte vad som händer här. De lyckades till och med göra en film om deras misslyckande baserad på de verkliga händelserna i Black Hawk Down
    Vart tog alla tigrarna, vargarna och lodjuren vägen?

    Apasus,

    )))))

    Nackdelen med vilken taktik????? Användningen av pansarfordon????? Jag förstår uppenbarligen inte denna analys.
  36. +1
    14 oktober 2016 17:21
    Du måste fråga proffsen: Behöver du ett aktuellt vapen på hjul?
    1. 0
      14 oktober 2016 17:50
      Professionellt, på Lopatin, hundra vapen per kilometer av fronten, MLRS och stridsvagnar inte räknat, sedan bara en rapport om fångsten försäkra sig
  37. 0
    14 oktober 2016 17:28
    UAZ med ett maskingevär är redan en dåre. Det kommer fortfarande att komma ner baktill. Batra tas isär från KPVT för en gångs skull, och till och med PKK räcker för denna Bibika vad
    1. +3
      14 oktober 2016 18:01
      Så de använder den på baksidan
  38. +1
    14 oktober 2016 18:14
    Citat från: bi64
    Andar respekterade våra UAZ
    Förväxla inte UAZ 469 med Patriot!
    Patriot - "podzhopnik" för myndigheterna: luftkonditionering, uppvärmda mjuka säten, ljudisolering, ljudsystem .... För föraren är detta "yaw" på vägen, dålig off-road patency (tung, höghastighetsmotor, elektrisk inkludering av fronten), opålitliga elektriska ledningar, låg underhållsförmåga, reservhjul - vikt förvränger bakdörren ...... Och kostnaden! 1 Patriot = 3 "bröd". Och i Patriot Pickup är det bara "dvärgar" som inte är mer än 50 meter långa som kan sitta i baksätet gråter am
  39. 0
    14 oktober 2016 18:15
    På bilden i början av artikeln, vanlig VAZIKI, inte Patriots!

    Nytt märke VAZIK-TRAITOR?
    1. 0
      15 oktober 2016 23:45
      Skiljer du på VAZ och UAZ?
  40. 0
    14 oktober 2016 18:23
    Citat från: perepilka
    UAZ med ett maskingevär är redan en dåre. Det kommer fortfarande att komma ner baktill

    Sprang du en marsch på 10-20 kilometer med en RPK, AGS eller en mortelplatta? Samtalet handlar om snabb överföring av stridsflygplan med anständiga vapen över långa avstånd. hi
  41. 0
    14 oktober 2016 18:41
    Bröder, bryt inte spjut! UAZ är arbetshästen för Sovjetunionens och Ryska federationens väpnade styrkor. UAZ är bekant för biträdande tekniker, underhållbarheten är bra. UAZ arbetade i Afghanistan, Tjetjenien och andra hot spots. Naturligtvis har han inte skottsäker och antifragmenteringsrustning, men du måste erkänna att det finns plus också.
  42. 0
    14 oktober 2016 20:15
    Ja, ett skämt med dem med UAZ! Jag är störd av det faktum att våra kämpar, både på det presenterade fotografiet och överallt, har slutat trycka kolven av sina vapen mot sina axlar. Rumpan kastas över axeln. Det är fantastiskt hur perfekt rasstridsträningen har nått!
    1. MVG
      0
      15 oktober 2016 14:22
      För cannabis De passar helt enkelt inte ihop där.
  43. 0
    14 oktober 2016 20:23
    Det är toppen! Av bilden att döma är enheten idealisk för att åtfölja kolumner. Fighters kommer att vara glada. Jag skulle kalla detta beslut djärvt och överraskande. Bara jag hade en fråga "Varför har vi "tigrar"?
  44. 0
    14 oktober 2016 22:28
    Och hur är det med bokningen? Eller återigen bestämde de sig för att spara pengar genom att skicka soldater att dö med sina bara händer, som din tsar Nikolai den blodige, som djävlarna steker i helvetet?!
  45. +1
    15 oktober 2016 07:10
    Många människor förstår helt enkelt inte vad vi pratar om! Alla dessa ånger och indignationer - "varför inte tigern", "spara rustningen", "skicka soldater att slaktas" - är inte värda ett dugg! Och varför inte ett pansarfartyg, och varför inte en stridsvagn, inte en ICBM, äntligen le ?
    Vi pratar om ett höghastighets, mycket mobilt, LÄTT stridsfordon! Experter tror att pickupbilar med maskingevär (och inte bara) är det idealiska vapnet för manöverkrigföring i Mellanöstern.
    Stridspickuper användes aktivt (och effektivt) i konflikter i Tchad, Somalia, Sudan, Rwanda, Etiopien, Liberia, Demokratiska republiken Kongo, Jemen, Syrien, Irak, Afghanistan, etc.
    1. 0
      15 oktober 2016 14:08
      Du bör fängslas för sådan utrustning och skickas till en hot spot!

      Jag skulle ta hand om din femte punkt då!

      En enkel bänkpress hade inte gjort!
      1. +1
        15 oktober 2016 16:26
        Citat från Titsen
        Du bör fängslas för sådan utrustning och skickas till en hot spot!
        Jag skulle ta hand om din femte punkt då!
        En enkel bänkpress hade inte gjort!

        eller kanske kommer du att placeras bakom vägen, som kommer att styras av en tiger istället för tre jeepar, du ser på dig själv annorlunda
      2. +1
        15 oktober 2016 21:24
        Citat från Titsen
        Du bör fängslas för sådan utrustning och skickas till en hot spot!

        Jag skulle ta hand om din femte punkt då!

        En enkel bänkpress hade inte gjort!

        Jag läser det här och tänker, ja, varför pratar du dumheter? Är han själv en hjälte? Gå och tvätta dig (röven!!!) och lugna dig. Och titta bakom den femte punkten....ja, du är generellt sett en pervers le
      3. 0
        15 oktober 2016 21:45
        Citat från Titsen
        Du bör fängslas för sådan utrustning och skickas till en hot spot!

        Jag skulle ta hand om din femte punkt då!

        En enkel bänkpress hade inte gjort!

        Ungdom! Se dina "poäng", sysslolöshet dekorerar inte en person le
  46. 0
    15 oktober 2016 08:19
    -Tja, det rätta ordet ... -Det är i Ryssland på sådana ...-i skogen för svamp och bär ... eller gräva potatis (om du tar bort alla dessa maskingevär, då kommer det att finnas många säckar med potatis som passar ..) .. .
    -Men det som verkligen inte hittades i Ryssland ... -Trots allt, även i Tjetjenien och Dagestan, när nästa banditer likvideras .. då används inte sådana längre ... -för att undvika offer .. -Men i Syrien, i dessa kala sandar..., verkar det för mig att de kommer att vara helt "försvarslösa"... -Kanske är det bara inne i garnisonen att flytta på dem... -men varför så många vapen då. .. -soldater och officerare trots allt och så med maskingevär .. .
  47. 0
    15 oktober 2016 12:58
    Citat: Sergey K.
    Sergey K. Igår, 11:13 ↑
    och soldaterna behöver inte längre skyddas? kvinnor föder fortfarande barn.
    eller blev UAZ Patriot bepansrad som en tiger? eller kommer ingen att skjuta på soldater i UAZ?

    Jag tvivlar starkt på att vår militära personal kommer att tjänstgöra på dessa fordon, som enligt orden från de högsta medlemmarna av regeringen och försvarsministeriet inte deltar annat än i flygoperationer,

    Läste du rubriken?
  48. MVG
    0
    15 oktober 2016 14:20
    Men kommer inte UAZ att övergå från att skjuta från AGS på språng? )))
    1. 0
      15 oktober 2016 21:27
      Citat: MVG
      Men kommer inte UAZ att övergå från att skjuta från AGS på språng? )))

      Kommer inte att vända! Och för att inte ställa sådana frågor _ skulle jag gå till armén le
  49. 0
    15 oktober 2016 19:10
    Citat: Danil Larionov
    Om bara tigrarna hade gett dem annars vas.

    varför är en patriot dålig? UAZ är inte värre än en Humvee, och nu bombar de allierade med dem och grannar DB själva :)
    1. 0
      15 oktober 2016 22:16
      Citat: Igor Pasjtjenko
      UAZ är inte värre än en Humvee, men de bombar allierade med dem och skrattar själva

      B "de är allierade", "de bombar och skrattar sig själva [/"
      Vad är poängen??? Något nyligen inte drar på webbplatsen, de fattiga kör showen! begära

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"