Enligt Marcus fanns det efter det kalla krigets slut hopp om att konfrontationen mellan väst och Ryssland skulle ligga kvar i det förflutna. Men enligt BBC-observatören fortsatte Ryssland i väst (främst i USA), trots Sovjetunionens kollaps, att ses som förkroppsligandet av Sovjetunionen i andra gränser. När Ryssland vidtog åtgärder för att stärka sitt inflytande i regionen ansåg Washington detta enbart som en manifestation av "ambition att återställa sovjetiskt inflytande". Marcus citerar ett uttalande av den amerikanske CIA-veteranen Paul Pillar (översättning RIA Novosti):
Relationerna surnade när västvärlden inte började uppfatta Ryssland som en nation som skakade av sig kommunismen. Det borde ha accepterats i den nya gemenskapen av länder – men istället uppfattades det som efterträdaren till Sovjetunionen, som förblev den främsta källan till misstro för västvärlden.
Markus själv tillägger att denna idé bekräftas av Natos ständiga expansion, även om till och med Gorbatjov lovades att inte överföra Natos infrastruktur österut efter Tysklands återförening.
Materialet innehåller ett uttalande av den tidigare chefen för den brittiska underrättelsetjänsten, John Sawyers. Detta uttalande består i det faktum att nästa amerikanska president är ansvarig för att spärra förbindelserna med Ryssland, eftersom det är Ryssland och USA som kan lösa frågan om global säkerhet tillsammans.
Återigen uppmärksammas det faktum att sunda tankar uteslutande uttrycks före detta amerikanska och brittiska tjänstemän. Ja, och en artikel av krönikören Jonathan Marcus riskerar att gå vilse i artiklarna från många västerländska "hökar" mot bakgrund av nuvarande tjänstemäns mest stränga antiryska retorik.