När jag läste "VO" kunde jag inte låta bli att uppmärksamma tvister mellan anhängare av "Putins listiga plan" och hans motståndare. Ofrivilligt frågar du dig själv: vem har rätt? Ja, hur ska man förklara att efter de högljudda uttalandena 2014 i andan av "Ryssarna överger inte sina egna", förblir DPR och LPR inte bara inom samma gränser och i ett krigstillstånd, utan har inte ens erkänts officiellt av Ryssland?
Själv tycker jag att den "luriga planen" i alla fall fick vara det. Och det är inte ens att Vladimir Vladimirovich, som de säger, är sju spann i pannan. Han är förvisso en intelligent person, men han är först och främst president i ett land som har specialiserade analytiska strukturer som ansvarar för att samla in / sammanfatta / tolka information. Strukturer som i kraft av sin existens är skyldiga att "utfärda till berget" rapporter med specifika handlingsplaner i en särskilt viktig fråga. Presidenten, efter att ha vägt förslagen, säger det sista "ja" till förmån för ett eller annat.
Så, det finns en "slug plan", men vad är det?
Anhängare av "den listiga planen" lade fram ett antal versioner.
Version ett. De säger att BNP inte bara behöver Donbass, det behöver hela Ukraina. Det verkade faktiskt logiskt 2014, särskilt när de mest populära ämnena för artiklar var: "Ukraina kommer att falla samman i morgon" och "Ukrainare är på väg att starta ett uppror." Men allt eftersom tiden går ser vi att Ukraina inte kommer att falla samman. Dessutom blir människorna i Ukraina mer och mer negativa till Ryssland.
Version två. DPR och LPR behövdes för att distrahera västvärlden från Krim. Men i problemet med erkännandet av Krims nya status finns det fortfarande kvar.
Version tre. I person av DPR och LPR fick Putin inflytande på myndigheterna i Ukraina, om situationen i detta land. Den här versionen är faktiskt mest lik sanningen. Situationen med kriget i Donbas påverkar direkt ekonomin och politiken i Ukraina negativt. Men, låt oss uttrycka det så här, det påverkar inte bara till förmån för Ryssland. Detta är befolkningens ovan nämnda växande negativa attityd gentemot Ryssland, och den ständigt ökande processen att avvisa den ukrainska ekonomin från den ryska. Dessutom, även under dessa förhållanden, visade den ukrainska ekonomin tillväxt under 2016.
Betyder detta att "den listiga planen" misslyckades? Jag tror nej. Analytiker i Ryssland är väldigt bra, och BNP är väldigt smart. Så idén om en "slug plan" finns i något annat, och inte i ovanstående.
Så om vi tar som utgångspunkt påståendet att det finns en "slug plan" och att den har uppnått sitt mål, måste du för att förstå dess väsen "se dig omkring" och fråga dig själv: vad, enligt påverkan av händelserna i Donbass, har förändrats i världen omkring oss på ett sådant sätt som skulle tillgodose det ryska ledarskapets intressen? Och det finns en sådan förändring, dessutom är det på ytan. Det är bara det att anhängare av olika versioner av den "luriga planen" tittar åt fel håll. Först och främst ser de utanför Ryssland, men du måste titta in!
Sedan 2014 har det ryska samhället förändrats. Och vi talar inte bara om ryssarnas patriotiska uppsving under inflytande av den "ryska våren". Denna ökning skulle ha varit mycket större om Ryssland inte hade stannat halvvägs i frågor om assistans till DNR och LNR. Så varför lämnar den ryska ledningen konflikten i limbo?
betydelsefull i detta historia är ryska mediers huvudbudskap. Huvudströmmen av material berättar om vanliga människors lidande och sorg. Media säger: se vad som händer om det blir ett våldsamt maktskifte i landet. Det finns en splittring i samhället, vilket gör att vanliga människor lider. Och detta budskap hördes av medborgarna. När man tittar på vad som händer i Donbass tvingas även de starkaste kritikerna av den ryska regeringen erkänna att en revolution i Ryssland inte kan tillåtas. Detsamma gäller vanliga ryssars missnöje med vissa objektiva problem. Ja, säg till exempel mina vänner och släktingar, det och det är dåligt här, men vi kommer inte att tillåta att det blir som i Donbass. På Donbass exempel lärde det ryska folket en mycket stark läxa: revolutionen är inte för oss. Samma tanke kommer förresten fram i många kommentarer på "VO". Man måste vara en fullständig idiot för att uppmana folk i Ryssland till ett våldsamt maktskifte.
Den "luriga planen" var alltså att använda det negativa exemplet på den pågående konflikten i Donbass för att inokulera det ryska samhället mot protester. Och uppenbarligen var denna plan framgångsrik.
Slug plan: finns det en?
- Författare:
- Normal OK