Storbritannien stänger RT-bankkonton

Chefredaktören för TV-kanalen Russia Today, Margarita Simonyan, meddelade i sin Twitter-mikroblogg blockering av alla bankkonton hos TV-bolaget i Storbritannien. Kom ihåg att RT har flera kontor i olika länder i världen, inklusive Storbritannien. Under de senaste åren har de brittiska myndigheterna vidtagit alla åtgärder för att göra upp med den ryska TV-kanalen, vilket tydligt hindrar västerländska medier från att spruta lögner och så propaganda bland sina tittare.

Från Margarita Simonyans meddelande till Twitter:

Vi har stängt konton i Storbritannien. Alla konton. "Beslutet är inte föremål för översyn." Länge leve yttrandefriheten!

Inga officiella kommentarer har mottagits från medietillsynsmyndigheten i Storbritannien för tillfället. Det kan dock antas att brittiska tjänstemän är redo att presentera ett "officiellt skäl" för att stänga RT-konton, vilket, som praxis med antiryska åtgärder visar, alltid lockas av öronen och framställs som ett "förnuftigt beslut" .

I själva Storbritannien, där det finns många fans av den ryska TV-kanalen, som också sänder på engelska, kallade myndigheterna inte RT för något annat än "Kremlins propagandas språkrör". Hur man i det här fallet ringer till exempelvis BBC Russian Service, som lugnt fortsätter att sända till Ryssland, är en separat fråga.

Avräkning, stängda konton... Demokrati...

Comments

[Muvka]

De tog och stängde BBC. Sig samma första zanoyut.

[s-t Petrov]

Chubais borde stängas där hela den saxiska världen kommer att tjuta

det kommer att bli en rysk krok i britternas fräcka ansikte

annars är det löjligt att läsa om demokrati och yttrandefrihet - när det kommer till London - där makten ärvs (och jag pratar inte bara om kronan, utan också om House of Lords) och val inte påverkar absolut någonting.

Ja, yttrandefrihet med Asange som sitter på ambassaden är sur

Tja, det är som madrassöverdrag med rop om rättigheter och rättigheter i närvaro av guantanomo

Ryssar spelar bara adel. Men det är ett slags rörigt spel.

[Badhus]

Chefredaktör för Ryssland Today TV-kanalen Margarita Simonyan Jag tänker fortfarande på ett fantastiskt land, som du bara inte kan träffa i det rent hypotetiskt, men i Armenien finns det åtminstone en ryss på åtminstone några kanaler?

[s-t Petrov]

Nästan alla har redan lämnat Armenien för Ryska federationen och Omerika helt enkelt.

Och så Margarita är smart (inte, naturligtvis, jag personligen vet inte, kanske gamna har redan dykt upp om några år)

vid 25 års ålder att leda en sådan sak som RT – och vara en framgångsrik sändare, konkurrera med CNN, FOX NEWS och BBC.

Och allt detta på några år och i den åldern. Förklarande Margarita vad man än kan säga.

[Genry]

Citat: s-t Petrov

Förklarande Margarita vad man än kan säga.

Logik på högsta nivå!

[hjälmar]

Det är nödvändigt att svara genom att spegla alla BBC-konton i Ryssland, annars kommer andra pro-västliga länder, med Storbritanniens exempel, att börja blockera konton. Och det är också möjligt, och faktiskt nödvändigt, att stänga alla möjliga icke-statliga organisationer i Ryssland

[Ta bort länken]

Stäng i allmänhet alla engelska kanaler som sänder på ryska och engelska.
Och filtrera tecknade serier att göra för våra barn.
Och ta med Cheburashka hem.

[Monos]

Aaaa...!!! Hur härligt!
euronews: "USA-ledd internationell terroristkoalition"!!!

[aran]

Citat: Badhus

Chefredaktör för Ryssland Today TV-kanalen Margarita Simonyan Jag tänker fortfarande på ett fantastiskt land, som du bara inte kan träffa i det rent hypotetiskt, men i Armenien finns det åtminstone en ryss på åtminstone några kanaler?

Vad pratar du om? Kanske finns det, men förmodligen inte. Vem bryr sig?

[Mörkrets skugga]

Tjubais? Ja, om han åtminstone är åtalad för de fallen som han redan har gjort, då kan vi lugnt erkänna att myndigheterna har börjat återhämta sig.

[Vi är många]

Eller kanske båda tjubaierna. De förtjänar varandra...

[arnulla]

Ja, faktum är att våra ryska flygvapnets konton inte kommer att stängas. Så de kommer att fortsätta tugga snop om yttrandefrihet ...

[hjälmar]

Du kan också beröva BBC-journalister deras ackreditering. Svaret måste vara starkt, för annars förstår de inte.

[Wend]

Citat från Muvka

De tog och stängde BBC. Sig samma första zanoyut.

Storbritannien började sin vanliga verksamhet - att stölda.

[Sergey-72]

Det är helt okej att rulla bomull och leka Dartanyans, själva har de redan börjat leka, det borde finnas ett svar och låta dem gala på sin ö.

[KAV]

Realistiskt sett förstår jag inte. I den här situationen, om de attackerar vårt segment av nyhetskultur, måste vi svara med motsanktioner och sparka alla dessa pro-västerländska härdar för tv-sändningar! Jag minns när jag försökte komma in i Googles position och andra liknande, i samband med lagen om lagring av personuppgifter, löstes allt mycket snabbt, så snart de fick förståelse för att den ryska marknaden skulle vara stängd för dem . Och sen då? Det är bra att tugga tuggummi. Hårda svar på alla attacker! Det är dags för de fräcka saxarna att förstå att DE INTE ÄR mästare i världen!

[s-t Petrov]

Förresten, idag stängdes Asanzha av internet)

[Manul]

Citat från Muvka

De tog och stängde BBC. Sig samma första zanoyut.

Överdriv inte. Att stänga konton innebär inte att stänga kanalen. De kommer bara att svara på nedläggningen med nedläggningen, med de eviga ropen från "Ryssland angriparen". Du måste spela hårdare. Till exempel en isplocka i huvudet, eller godis med en överraskning.

[krokodil25]

Länge leve yttrandefriheten!

Och en jäkla demokrati

[LevITon]

Zakharova smart tjej - väl sagt: "... London lämnade i Europa alla sina skyldigheter för yttrandefrihet. Som de säger, till ett nytt liv utan dåliga vanor"

[hydrox]

Du kanske tror att ingen visste om detta, särskilt inte med tanke på det speciella förhållandet mellan Storbritannien och Ryssland.
Det skulle vara förvånande om detta inte hände - du måste försäkra dig !!

[Zaurbek]

Stäng BBCs eller CNN:s konton.... Djurrättsaktivister, Greenpeace och vem som helst kommer omedelbart att tjuta.

[Vinni puk]

Vem ser eller lyssnar på dem?

[rotmistr60]

Margarita Simonyan

Jag lyssnade på den på ett program igår. Den smartaste kvinnan, det är förståeligt varför västerländska medier (det här är förmodligen media) slog larm om rysk inblandning, varefter myndigheterna började agera. RT är vårt fönster mot västvärlden, som de vill stänga under vilken förevändning som helst. Jag hoppas att vi kommer att finna motstånd mot sådana handlingar.

[kostiknet]

Citat: rotmistr60

RT är vårt fönster mot västvärlden

Detta är inte helt sant ... Snarare var det deras fönster mot världen i allmänhet! Tja, hur kan nu den genomsnittlige personen få reda på sanningen om vad som pågår bakom hans dörr? Från BBC:s politiserade nonsens, eller raserianfall på CNN?

[Inkvisitor]

Där, i väst, är de rädda för sanningen som eld, och om de inte kan förbjuda den, så försöker de åtminstone begränsa den, och även i lilla Storbritannien är situationen fortfarande densamma: då drömmer Skottland om separerar, sedan mognar upploppen, och sedan säger de sanningen, det förstör hela deras västvärld, allt är en lögn byggd där.

"Margarita Simonyan sa att alla konton för TV-kanalen Russia Today i Storbritannien var blockerade, detta är ett slutgiltigt beslut som inte är föremål för revidering. Det verkar som att London lämnade alla sina åtaganden om yttrandefrihet i Europa genom att lämna EU. Som de säger, till ett nytt liv utan dåliga vanor”, ​​sa diplomaten.

[Pilatus]

Det verkar som att London genom att lämna EU lämnade alla sina åtaganden om yttrandefrihet i Europa

Man kan tro att innan släppet var de så vita och fluffiga. De värnade om yttrandefriheten. De uppfyllde alla sina skyldigheter. Alla brottslingar överlämnades till oss. Bara Rysslands bästa vän. Ja, jag förstår bara inte på vilken plats, min vän.

[pts-m]

"Demokrati" i sin roll, och de försöker också lära andra länder hur man tvättar sina ansikten. När det inte finns några ord, då vänder sig värdelösa samtalspartner till knytnävar.

[Wedmak]

OCH? Vad kommer härnäst? Har sanningen förändrats?

[Pilatus]

Sanningen har inte förändrats. Det är bara hennes sista ström i lilla Storbritannien som täcks. Bara de "sanningsfulla" och oärliga västerländska medierna fanns kvar. Så ära åt demokratin!!!!!!

[Wedmak]

Knappast täckt. Vi har ännu inte sett svaret på detta trick.

[Luga]

Allt görs alltså korrekt på RT. Inför RT har vi ett vapen som jag länge drömt om – ett vapen som kan bryta igenom informationsblockaden som vi varit i nästan sedan 1945. Och det faktum att madrassens undermadrass använder sådana metoder mot våra tyder på att andra metoder inte längre hjälper, att vi på det här fältet började inte bara göra motstånd utan att vinna.
Fortsätt så RT!

[hydrox]

Nej, men varför gnälla, om detta är en uppenbar punktering av RT-ledningen.
Du kanske tror att det inte finns en enda bank i Storbritannien förutom den brittiska ... något slags nonsens!

[s-t Petrov]

man kan tro att den finska världen kommer att trampa mot sachsarnas vilja. En del nonsens!

Jag ser redan den här D'artagnan-banken - hur de får sin licens återkallad eller inlödd i böter på miljarder

Vi har smarta karaktärer som denna på forumet - det är inte klart hur ryska inte har fostrats än

från samma serie uttalanden om att Mutko inte gjorde något där - som om han satte Petrov / Ivanov i hans ställe - skulle händelserna ha utvecklats annorlunda

[mordvin 3]

Citat: s-t Petrov

man kan tro att den finska världen kommer att trampa mot sachsarnas vilja. En del nonsens!

Jag ser redan den här D'artagnan-banken - hur de får sin licens återkallad eller inlödd i böter på miljarder

Vi har smarta karaktärer som denna på forumet - det är inte klart hur ryska inte har fostrats än

från samma serie uttalanden om att Mutko inte gjorde något där - som om han satte Petrov / Ivanov i hans ställe - skulle händelserna ha utvecklats annorlunda

Ja, sergeant Petrov är den smartaste vi har.

[Pilatus]

Jag kan redan se den där D'artagnan-banken

Exakt. Du är med ett svärd och på dig. Och du från runt hörnet och en klubb (en bildlig jämförelse kom att tänka på).
Nej, ja, om den här banken blir fråntagen sin licens, då kan den stämma. Du tittar och licensen kommer att återlämnas, enligt domstolen, om tre år, kanske
Sant, om denna bank inte brinner ut under denna tid.

[askort154]

Och här är den första svalan. Jag är långt ifrån finanspolitiken, men redan på 90-talet stod det klart för mig att det var ett brott att placera våra medel i anglosaxiska banker. Och när de frös Irans konton började han vänta på vår tur, trots att Kudrin slog sig för bröstet och förmanade att detta är den mest pålitliga platsen.

[igor1981]

Om det antogs att detta kunde hända, varför behöll de pengarna i engelska banker?!

[atalef]

Inga officiella kommentarer har mottagits från medietillsynsmyndigheten i Storbritannien för tillfället. Det kan dock antas att brittiska tjänstemän är redo att presentera ett "officiellt skäl" för att stänga RT-konton, vilket, som praxis med antiryska åtgärder visar, alltid lockas av öronen och framställs som ett "förnuftigt beslut" .

jaja, det är bara det att RT har ertappats med att ljuga mer än en gång.

I september inledde den brittiska medieregulatorn Ofcom (Office of Communications) en utredning om RT:s verksamhet i Storbritannien i samband med en rapport som nämnde energibolaget Cuadrilla. Rapporten sade att Cuadrilla påstås ha dumpat förgiftat sopor utanför Afrikas kust.

RT förklarade att det var en "ledares reservation", som blandade ihop liknande namn och sedan bad om ursäkt.

Det skrev The Times Dessförinnan hade Ofcom vid 15 tillfällen erkänt brott mot sändningsreglerna av RT.

[vovanpain]

Citat från atalef

jaja, det är bara det att RT har ertappats med att ljuga mer än en gång.

Åh, västerländska medier är så ärliga att det inte finns någonstans att ta vägen. Varje tidning sjunger hosianna till den som betalar.

[atalef]

Citat från vovanpain

Citat från atalef

jaja, det är bara det att RT har ertappats med att ljuga mer än en gång.

Åh, västerländska medier är så ärliga att det inte finns någonstans att ta vägen. Varje tidning sjunger hosianna till den som betalar.

RT kan gå till domstol.
Utredningen av hennes verksamhet inleddes varken igår eller ens i förrgår. Hon hann med alla handlingar inom ramen för engelsk lag.
Jag hörde inte att RT gick till domstol.
Så vad är problemet egentligen?
Zakharova tillkännagav bara faktum, men berörde av någon anledning inte skälen alls.
som Kiselev sa

[vovanpain]

Citat från atalef

RT kan gå till domstol.

Alexander. Tja, precis som du, om de går till vår domstol, så kommer naturligtvis RT att vinna målet, och om det är i London där eller i Washington eller i Berlin, ja, olämpligt få min katt att skratta, låt fisken äta lugnt.

Citat från atalef

det var fler än 15 överträdelser och RT gick inte till domstol.

Jo, trots allt, även i samma flygvapen av kränkningar gick det att gräva upp ett skitmoln, och du och jag är dock inte vita och fluffiga, jag håller med dig här, åskan dundrade, mannen korsade sig.

Citat från atalef

I allmänhet, om den engelska domstolen i termer av objektivitet och opartiskhet alltid har varit en av standarderna i världen.

Alexander, Fan, han bad mig att inte få katten att skratta, fan.

[atalef]

Citat från vovanpain

lexander Tja, precis som ni barn, om de går till vår domstol, så kommer naturligtvis RT att vinna målet, och om i London där eller i Washington eller i Berlin,

Jo, för det första är det inte ett faktum, och för det andra, även om så är fallet, varför inte använda domstolens plattform som en fördömande av västerländsk moral och censur? Gratis reklam och förstasidesrubriker tillhandahålls - precis vad media behöver - så varför inte?

Citat från vovanpain

Jo, trots allt gick det att gräva upp skräp från samma flygvapnets kränkningar

så vad är problemet ? Gräv.

Citat från vovanpain

Alexander, för fan, han bad mig att inte få katten att skratta, för helvete.

varför skulle en katt stanna

Jag är faktiskt allvarlig - den engelska domstolen är fortfarande domstolen med stor bokstav.

[s-t Petrov]

ja, till exempel Litvinenko))

[mordvin 3]

Atalef, om det engelska hovet är inte längre roligt. Kom ihåg Zakayev. Och Berezovsky?

[s-t Petrov]

Detta är deras version av "sanningen". Alef och andra)

De och anglosaxarna gör allt med ära och sanning, och speciellt i domstol)

[Haj älskare]

Citat: s-t Petrov

Detta är deras version av "sanningen". Alef och andra)

Det finns ingen sanning i livet, för alla har sina egna. Juden har sin egen, britten har sin egen, negern har sin egen i Afrika, indianerna har sin egen i Amerika. Att mäta med sanningen och bevisa vems sanning är längre är en värdelös övning. Det är bara det att du behöver lägga till en egen bit till deras sanning, smidigt och omärkligt, då får du åtminstone någon form av jämlikhet. Vad deras media gjorde på 90-talet och började långt innan dess. Riktigt tuggummi, öl, doft av en kamrat. Trots allt kritiserade de inte Sovjetunionen starkt, de visade hur fluffiga de var, hur coolt allt var med dem, och mot denna bakgrund tänkte folket ut resten.
Här skrev en invånare i Israel med rätta att skönhet och skit kan hittas överallt, till och med i Jewrystan, till och med i staterna, till och med i vårt land.
Något annat förvånar mig, som smarta män "våra judar", de som finns på sajten, men på sistone har russofobin funnits där, tydligen skärps det i Popenhagen, men gjorde han rätt))))

[Wedmak]

Det är bara inte nödvändigt att ta de vanliga misstagen för lögner. Västerländska TV-kanaler ljuger mycket mer episka och något är inte synligt för dem påståenden från medieregulatorer. Fast vad pratar jag om? De skapades för detta ändamål, för att täcka en, endast fördelaktig för dem, version av händelser.

[atalef]

Citat från Wedmak

Det är bara inte nödvändigt att ta de vanliga misstagen för lögner. Västerländska TV-kanaler ljuger mycket mer episka och något är inte synligt för dem påståenden från medieregulatorer

Vet du ens vad det handlar om?
Jag är inte likadan, men faktum (per idag) - det var fler än 15 kränkningar och RT gick inte till domstol.
Varför ? kan någon förklara? Varför skulle det vara som att inte använda domstolens plattform som en plattform för att fördöma imaginär demokrati och slå ner på yttrandefriheten.
Men inte varför? Finns det ett svar?

[Wedmak]

Men inte varför? Finns det ett svar?

Har såklart. Peka mig på åtminstone ett rättsligt prejudikat i en engelsk domstol där Ryssland eller ryska representanter skulle vinna. Den här gången.
Den andra - dessa 15 kränkningar, jag ger en tand, sög från fingret, och till och med blåst upp från en fluga till en elefant. Därför gick RT inte till domstol.
Låt oss dock vänta på förklaringar från britterna. Om de vill. Och om de är tillräckliga.

[Banisher of Liberoids]

atalef - vilken domstol ska han vända sig till, i Landan, eller vad? Britterna, liksom resten av EU, lever med en tanke - hur kan Ryssland göra otäckare saker! Domstolsbeslutet kommer helt klart inte att vara till fördel för vår kanal!

[atalef]

Citat: Exorcist of Liberoids

atalef - vilken domstol ska han vända sig till, i Landan, eller vad?

Självklart

Citat: Exorcist of Liberoids

Britterna, liksom resten av EU, lever med en tanke - hur kan Ryssland göra otäckare saker!

Tja, det är ömsesidigt.

Citat: Exorcist of Liberoids

Domstolsbeslutet kommer helt klart inte att vara till fördel för vår kanal!

I allmänhet, om den engelska domstolen i termer av objektivitet och opartiskhet alltid har varit en av standarderna i världen.

[mordvin 3]

Citat från atalef

Britterna, liksom resten av EU, lever med en tanke - hur kan Ryssland göra otäckare saker!
Tja, det är ömsesidigt.

Och detaljer...

Citat från atalef

I allmänhet, om den engelska domstolen i termer av objektivitet och opartiskhet alltid har varit en av standarderna i världen.

Åh, fan... Sash, gömmer du inte tjugo spänn i dina shorts?

[Dym71]

Citat från atalef

Vet du ens vad det handlar om?
Jag är inte likadan, men faktum (per idag) - det var fler än 15 kränkningar och RT gick inte till domstol.

Du, Alexander, i din stil, som alltid! Skriv halva sanningen, och lämna sedan skickligt öppna frågor, som - "tänk själv män"!
Behåll det, kära, i din egen stil - redan 2014 varnade den brittiska tillsynsmyndigheten RT för att ytterligare ett faktum om partiskhet räcker och kanalens licens kommer att tas bort. Men i nyheterna läser vi om stängning av bankkonton!
Varför ? kan någon förklara? Varför inte använda det tidigare löftet att ta bort licensen?
Men inte varför? Finns det ett svar?

[atalef]

Citat från Dym71

Du, Alexander, i din stil, som alltid! Skriv halva sanningen och lämna sedan skickligt öppna frågor, som - "tänk själv män"

Halv? Det är bra, jag vet fortfarande inte hälften av det.
Om du (jag tror att du kan - du? ) Jag märkte att jag inte rör RTs lögner alls, de ljög inte - självklart ljög de, alla ljuger och är engagerade i propaganda och RT är långt ifrån den sista platsen bland media.
Jag berörde något helt annat.
Om du arbetar i England, arbeta inom lokala lagar och förordningar.
Om du brutit mot - det finns två sätt (förresten, jag slänger bort skämtet om detta ämne efter kommentaren) -
eller till domstol, eller täck dig med trasor och inte lysa.
Rättegången har pågått i över 2 år

Citat från Dym71

Varför ? kan någon förklara? Varför inte använda det tidigare löftet att ta bort licensen?
Men inte varför? Finns det ett svar?

Jag vet inte, och jag vill inte veta - det här är i allmänhet frågor för Simonyan.
Låt henne förklara varför.
Jag har en fråga - varför överklagade de inte och gick till domstol (om hela problemet inte är att ljuga när man skickar in material, utan som att slå ner på yttrandefriheten)
Generellt gäller media (i väst) ganska strikta regler vad gäller rapportering.

Förresten, lovade skämt

[Dym71]

Citat från atalef

Om du (jag tror att du kan - du? hej)

Inga problem

Citat från atalef

Jag rör inte alls RT, de ljög inte - självklart ljög de

Det är en väldigt intressant fras, eller hur? Glad!

Citat från atalef

Om du arbetar i England, arbeta inom lokala lagar och förordningar.

Naturligtvis är detta ett axiom.

Citat från atalef

täck dig med trasor och gläns inte

det skulle vara korrekt att skriva för att låtsas vara en trasa, glömmer du ryska lite i taget? Låt oss fixa det!

Citat från atalef

Jag har en fråga - varför överklagade de inte och gick till domstol (om hela problemet inte är att ljuga när man skickar in material, utan i typen av inskränkning av yttrandefriheten)

Jag har också en fråga - varför togs inte licensen för att ljuga vid inlämnande av material, men kontona greps? De slår så att säga på den heliga platsen för vilken affärsman som helst, på plånboken!

[osänkbart]

Videon är super. Resonemanget är ensidigt. Var och en från sitt eget klocktorn. Sanningen ligger som alltid någonstans i mitten.

[Monos]

Citat från atalef

Vet du ens vad det handlar om?
Jag är inte densamma, men faktum (från och med idag) är att det var fler än 15 överträdelser och RT gick inte till domstol

Vad finns det för mytiska kränkningar här? National Westminster Bank blockerade på "eget" initiativ kontona. Vill inte prata. Ofcom är typ out of business. Vem ska man stämma?
Låt oss inte blanda flugor och kotletter. Om du vill bevisa för oss att RT är inblandat i propagandakrig, då har detta Amerika länge varit öppet. Men att anklaga för att ljuga, detta är redan ett överflöd och din propaganda. RT ger bara olika information och sätter accenter annorlunda.
De har helt enkelt inte råd att ljuga rent ut. Världsätare väntar bara på detta.
Bli vän med logik, ät inte på natten.

[Dyagilev]

Rapporten sade att Cuadrilla påstås ha dumpat förgiftat sopor utanför Afrikas kust.

Åh Gud! Jag har alltid sagt att detta är första steget. Där, förstår du, kommer pudrade pojkar i ketchup att börja gå ut som den amerikanska koalitionens grymheter! .. Men nej, här är en annan källa: "Ändå, i filmen från den ryska TV-kanalen finns det sådana bevis för att företaget själv har ännu inte kunnat motbevisa dem."

[stalkerwalker]

Citat från atalef

The Times skrev att innan Ofcom i 15 fall medgav brott mot sändningsregler av RT.

Sasha, och det här är en opartisk utsikt från Döda havets stränder?
Alla "kränkningar" från medietillsynsmyndigheten Ofcom bestod i att nitpicka om graden av dosering av liberala sanningar inom gränserna som de förstås av tjänstemännen för denna medieregulator, i bevakningen av händelser i Ukraina. Och dessa varningar utfärdades redan 2014-2015!
2016 nämnde inte Simonyan något sådant....

Citat från atalef

det är bara det att RT har ertappats med att ljuga mer än en gång.

Margarita Simonyan gick igenom en "svår skola" för älskare av "tolerant sanning" våren 2014, när en av programledarna hysteriskt uttalade i etern att hon inte höll med om Rysslands politik och händelserna på Krim, och lämnade studion , därigenom bryter mot anställningsavtalet , eftersom hon varnade inte kanalens ledning om hennes raserianfall, eller om vad IT tycker i allmänhet ...
De senaste 2 åren i staten RT - endast infödda eller européer. Ryssar är bara korrespondenter i Ryssland eller i Urkain, eller andra "icke-liberala" länder.
Sammanfattning.
Spärringen av bankkonton är avstängningen av RT:s verksamhet i Storbritannien på obestämd tid, som sloganen "Alla att bekämpa Putins propaganda!" uttrycktes redan 2015, när RT började ge ut material som skilde sig från den "icke artiga västerländska diberistiska media" både i Europa, SGA och i några jävla ärliga länder i Mellanöstern.

[atalef]

Citat från: stalkerwalker

Sasha, och det här är en opartisk utsikt från Döda havets stränder?

Hej Ilyich, jag är vid Medelhavet.

Citat från: stalkerwalker

Alla "kränkningar" från medietillsynsmyndigheten Ofcom bestod i att nitpicka om graden av dosering av liberala sanningar inom gränserna som de förstås av tjänstemännen för denna medieregulator, i bevakningen av händelser i Ukraina. Och dessa varningar utfärdades redan 2014-2015!

I allmänhet bryr jag mig inte ett dugg och jag har inte hört mycket om den här konflikten, och jag bryr mig inte.
Bara en fråga – fanns det några överträdelser? Det fanns, förfarandet har pågått sedan 2014 (som du själv märkt), varken jag eller du vet graden av kränkning, men bara från Simonyans ord (vem är den berörda personen) fortsatte kränkningarna under 2015, eftersom Jag förstår det, förfarandet gick ända fram till slutet av 2016, resultatet är ett beslut att stänga konton.
Rätten att överklaga och gå till domstol (i England) är praktiskt taget helig – varför gjorde de inte det?
Jag har bara ett svar - förmodligen sitter stigmat fortfarande i kanonen.

Citat från: stalkerwalker

Margarita Simonyan gick igenom en "svår skola" för älskare av "tolerant sanning" våren 2014, när en av programledarna hysteriskt uttalade i etern att hon inte höll med om Rysslands politik och händelserna på Krim, och lämnade studion , därigenom bryter mot anställningsavtalet , eftersom hon varnade inte kanalens ledning om hennes raserianfall, eller om vad IT tycker i allmänhet..

Vad är det för? Återigen, vi vet inte sanningen.
Förmodligen ändå är det värt att komma ihåg propagandans kraft 2014 och nivån på lögner (inklusive RT) – eller berättar RT bara sanningen?
Nåväl, någon höll inte med och gick och förklarade hur hon tyckte det var lämpligt.

Citat från: stalkerwalker

De senaste 2 åren i staten RT - endast infödda eller européer. Ryssar är bara korrespondenter i Ryssland eller i Urkain, eller andra "icke-liberala" länder.
Sammanfattning

Sammanfattning - pengar är allt

Citat från: stalkerwalker

Spärringen av bankkonton är avstängningen av RT:s verksamhet i Storbritannien på obestämd tid, som sloganen "Alla att bekämpa Putins propaganda!" uttrycktes redan 2015, när RT började dela ut material som skilde sig från den "icke artiga västerländska diberistiska media" både i Europa, SGA och i några fantastiskt ärliga länder i Mellanöstern.

Låt oss komma överens om en sak – Rt är fortfarande propagandans språkrör och dess rapporter (nåja, väldigt många) är monstruöst långt ifrån sanningen.

[s-t Petrov]

fruktansvärt långt ifrån sanningen.

Kallas inte Assad en tyrann där? Kallas Ukronazis fascister?

eller är det sant att all anglosaxisk media kallar statskupp - demokratiska omvandlingar och att USA kan bomba Jemen - men Ryssland kan inte bomba Syrien?

Här förmedlar du också en egendomlig sanning till oss alla - du har tydligen din egen sanning och jag pratar inte specifikt om dig - jag talar om representanter för ditt folk.

Och Syrien skulle vara bra - ja, det är klart att det är närmare dig, kanske du tänker närmare sanningen - men jag lyssnade också på "sanningen" om Ukraina från "din" och insåg att jag spottade en sådan sanning på mitt organ

Din "sanning" passar fint in i den anglosaxiska agendan. Hur spred du Kiselyov här: Tillfällighet? Jag tror inte!

RT är fortfarande propagandans språkrör

Det är bara en chock. öppnade deras ögon för världen. Jag mindes genast det ovärdiga SNN och Fox News med Aljazira och insåg att ryssarna har blivit fräcka - de försöker sprida sin syn på vissa omständigheter

[s-t Petrov]

Jag kom också ihåg hur en familj från Georgia stängdes av live på CNN den 08.08.08. RT tog verkligen inte med sådan laglöshet

[stalkerwalker]

Citat från atalef

Låt oss komma överens om en sak – Rt är fortfarande propagandans språkrör och dess rapporter (nåja, väldigt många) är monstruöst långt ifrån sanningen.

Hej Sasha!

Jag "rider" ofta förbi Storbritanniens kust, så jag kan säga följande:
de ämnen som tas upp av RT i Storbritanniens mediautrymme är så känsliga att Kiselyov helt enkelt vilar och röker vid sidan av.
Och vilken skit flygvapnet bär på ibland!!!
Och till mig, och till min rem, och i England och på Irland vänder sig infödda ofta till dem med frågor som "vad händer där i Ukraina?" Frågan, förstår du, är inte tom. Och inte för att Russia Today "stigmatiserar" där någon, men eftersom man jämför BBCs nyhetskanaler, Sky News, Al-Jasira och andra "lokala" källor till sanning och sanning, försöker det brittiska folket få förstahandsinformation, lyckligtvis finns det tillräckligt många ryssar i besättningen på fartyg som anlöper vid hamnarna på Tennöarna och ukrainare ... Jag kommer inte att gömma mig, det finns tillfällen då en slumpmässig samtalspartner, efter att ha fått veta att han är medborgare i Ryssland, avbryter kommunikationen och lämnar på engelska
Larry King, förresten, utan ett samvetsstöt, "utsålt" till US RT, sänder varje vecka sin egen synpunkt till sina medborgare, med hjälp av resurserna från det "ryska propagandaspråket".
Till sist...
Om du inte bedriver sändningspropaganda idag finns det alla möjligheter att bli spottade och utskällda. Vaughn, titta på de lokala striderna.

[bara utnyttja]

ska jag berätta om hur BBC SNN och alla möjliga Fox News skrev att Ryssland attackerade Georgien? och vad sa FN-utredningen också om detta?

[Mörkrets skugga]

Artikeln handlar om ingenting. "Yttrandefrihet" i förståelsen av väst är när väst säger vad han behöver, och resten antingen lyssnar och diskuterar vad de får höra, eller helt enkelt håller med. Jeltsins styre visade detta mycket tydligt. Vad som än sägs i andra länders media så är huvudsaken att det inte hindrar västvärlden från att göra sin egen grej.

[Blå räv]

Ett sådant impotent drag av de som stängt konton, det visar sig att det inte finns några andra spakar för inflytande. :) Bra jobbat av våra advokater. Det verkar som att stängningen av bankkonton kan bli en viss anti-regeringspropaganda i Storbritannien. Tänk om RT betalade för tjänster av ett städföretag, en budtjänst, en sopfirma osv. i kontanter. Ja, detta är inte lätt att organisera för närvarande, men det är möjligt, och, viktigare, det gör det svårare för skattemyndigheten att spåra mängden skatter som en tjänsteleverantör eller anställd tvingas betala. Och leverantören eller medarbetaren öppnar utrymme för gråa upplägg.

[Stinger]

Låt dem först visa ett provrör med kränkningar till FN, och blockera sedan uppsättningen!

[Wedmak]

Det är brukligt att engelska herrar tar deras ord för det. (Sarkasm). Om Putin åtminstone vore en liten fuskare så hade han SÅ svämmat över!!! Men nej, vi väntar på en adekvat och troligen asymmetrisk sådan.

[Banisher of Liberoids]

Ack, jag tror inte att det kommer att bli ett hårt svar från vår sida - med största sannolikhet antingen en tråkig tystnad eller en oförståelig sänkning. ..

[DeniosF]

Britter, eftersom de var barbarer, så blev de kvar

[boll]

Var är budskapet om det symmetriska svaret?

[catalonec2014]

Det är omöjligt att lämna utan ett svar, svaret måste vara ett spegelvänt.

[Banisher of Liberoids]

Förresten, i frågan om fåglar kan demokratin inte strypas Under diskussionen om artikeln om Matorolas död dök det upp massivt nya troll på sajten, och två problem påverkades - att minusen togs bort, och ett litet antal moderatorer? Var är de alla? Var är Asket (Stanislav), var är Armata, var är Yesaul? Varför slutade Alexander Romanov plötsligt att vara moderator - om de tog bort den, varför då? ??

[s-t Petrov]

Utrikesdepartementet är inte annorlunda

[osänkbart]

Jag svarade för att jag håller med dig, och för att det ska synas att det är jag som håller med, och inte ett opersonligt plus.

[Starshina67]

Det är irriterande och sorgligt.

[sounddoc]

De säger att en dity redan har dykt upp bland folket, adresserad till den lilla britterna: "Så snart BBC är stängd, så ta det åtminstone och ............!!!!! " Kort sagt, killar, ni vet))))))

[ceder]

Citat från igor1981

Om det antogs att detta kunde hända, varför behöll de pengarna i engelska banker?!

Är du säker på att ryska banker inte är engelska? Väldigt säker. Alla ryska banker är privata och på något sätt engelska. Detta faktum är dolt för de flesta kunder, men ändå är det ett faktum. Dessutom, Rothschilds bank på "våra" börser, skickar sina agenter till oss i form av konsultföretag (företag är en militär term), lagar skrivs och påtvingas oss på deras begäran, med början i konstitutionen och lagen "På Produktionsdelning", såväl som den ökända "budgetregeln" och olika andra lagar, av vilka "vi" under 25 år har skrivit och antagit mer än 4000, vars syfte är att suga ut Ryssland, ockuperat efter segern i "kallt" krig över Sovjetunionen av de arroganta saxarna.
RT fick ett slag i det informationspsykologiska, propaganda-, "kalla" krig som London utlöste långt innan RT och Simonyan föddes. Kommer bli smartare.
Hur folken i Ryssland blir rånade, eller vad är budgetregeln.
http://артюшенкоолег.рф/index.php/analitika/byudz
hetnoe-pravilo/

[Shuttle]

Citat från Muvka

De tog och stängde BBC. Sig samma första zanoyut.

BBC?
Och hur är det med BBC? Och vad har Storbritannien med det att göra? Det är i allmänhet en packning mellan Europa och Amerika. Och en packning med vingar.
Stäng NBC, CBS, ABC, Fox.

[bara utnyttja]

bara verktyget är staterna, och oförskämdheten är ägaren till verktyget.
Sant, och oförskämdheten har en ägare.

[Volzhanin]

Stäng alla SMRADS med eventuellt utländskt deltagande. Totalt och affärer. Detta vidriga trick från de anglosaxiska nördarna kan inte ignoreras. Om absolut alla SMRADs, till vilka småfräckhet är relaterade, ännu inte har stängts i Ryssland, så är vårt land verkligen en kull, och myndigheterna är i TNC:s tjänst.

[elefant]

Det är nödvändigt att stänga det ryska flygvapnet och alla icke-statliga organisationer. Generellt sett måste vi arbeta proaktivt.

[Galeon]

Citat från elmy

Det är nödvändigt att svara genom att spegla alla BBC-konton i Ryssland, annars kommer andra pro-västliga länder, med Storbritanniens exempel, att börja blockera konton. Och det är också möjligt, och faktiskt nödvändigt, att stänga alla möjliga icke-statliga organisationer i Ryssland

Korrekt. Stäng kontona för inte bara BBC, utan även alla pro-engelska icke-statliga organisationer och English First på samma gång . Så att svaret inte speglas – utan speglas och förstoras. För att avskräcka de sista.

[Badhus]

Du kollapsade från en ek, och våra pengar, ärligt stulna i Schweiz, England och gömda i Panama, om de inkräktar på det heliga som svar))) så vi har inte tillräckligt med cellister, då ska de frälsta bli stulen, men allvarligt talat, medan vår elits pengar ligger där, är det fortfarande nödvändigt att tänka vems detta är eliten

[ceder]

Domstolsbeslutet kommer helt klart inte att vara till fördel för vår kanal!
I allmänhet, om den engelska domstolen i termer av objektivitet och opartiskhet alltid har varit en av standarderna i världen.

London började det kalla kriget mot Sovjetunionen-Ryssland redan 1949; under de senaste åren har det utvecklat en sofistikerad metod för information och psykologiskt inflytande på fienden, nu inte Sovjetunionen utan Ryssland. Simonyan och RT anses av London som ett verktyg för Kreml, vilket måste neutraliseras, vilket görs. Domstol. Skvaller... Och vilka är domarna?
Tio budord av militär propaganda
"... I sin bok Lies in War, publicerad 1928, försökte Lord Ponsonby
beskriv de strukturella delarna av lögner och förfalskningar som han observerade under den första
Världskrig. Historikern Anne Morelli 2004 analyserade i sin bok Principer
militär propaganda (precisa strejker leder till säkerhetsförluster)" Herrens åsikter
Ponsonby. En annan källa för Morelli var Georges Demartial 'La mobilization des
samveten. La guerre de 1914', publicerad 1922. Dråpslag under första världskriget
krig var sekreterare för sällskapet, som var engagerad i en kritisk studie av kriget. Morelli på
Baserat på Ponsonbys och Demartials arbete, formulerade hon militärpropagandans tio budord:
1. Vi vill inte ha krig.
2. Ansvaret för kriget ligger hos fiendens lägret.
3. Fiendens huvud (ledare) är djävulen.
4. Vi kämpar för det som är rätt.
5. Fienden slåss med otillåtna vapen.
6. Fienden begår grymheter med flit, vi gör det av misstag.
7. Våra förluster är obetydliga, fiendens förluster är enorma.
8. Konstnärer och intellektuella är på vår sida.
9. Vårt uppdrag är heligt.
10. Alla som tvivlar på sanningshalten i våra meddelanden är en förrädare.
Morelli hittade många exempel på dessa propagandaprinciper, som började med den andra
Världskriget före kriget i Jugoslavien och Irak. Och idag tror vi lika mycket på denna lögn som
generationen av första världskriget. Lögner om kuwaitiska spädbarn som irakiska soldater
drog ut ur sjukhuskuvöser - inte annorlunda än lögnerna om de belgiska barnen, vars händer påstås haksat av tyska soldater under första världskriget ... "

Om inte alla 10, så kan engelska Themis anpassa något av dessa 10 bud för att förbjuda RT.

[quiltad jacka]

Allt har pågått under en lång tid och RT visade väldigt ofta berättelser med verkliga händelser om vad som händer i världen, vem som faktiskt stöder terrorism, och i synnerhet om de grymheter som den ockuperande israeliska regimen gör på Palestinas länder annekteras av det, naturligtvis, Washington Tel Aviv London är inte Lika.
Och de "stänger" helt enkelt RT på detta sätt, så att säga, visade "yttrandefrihet" i västerländska demokratier.

[afrikanska]

Det är här hela den västerländska "demokratin" ligger. Det är förstås synd, men jag tror att RT kommer att klara det här.

[masya]

Och varför behövde du behålla babos i England, att vår sparbank inte räcker till ... så nu är allt i genombrott, du behöver inte sjunga romanser utan ekonomi ...

[72jora72]

Citat: Badhus

Chefredaktör för Ryssland Today TV-kanalen Margarita Simonyan Jag tänker fortfarande på ett fantastiskt land, som du bara inte kan träffa i det rent hypotetiskt, men i Armenien finns det åtminstone en ryss på åtminstone några kanaler?

Och som jag förstår det är du genetiskt 100% rysk?
P.C. Vårt land är därför fantastiskt eftersom vi, oavsett efternamnsändelser eller utseende, är patrioter i vårt land, Ryssland.

[Mentat]

Citat från atalef

Citat från Wedmak

Det är bara inte nödvändigt att ta de vanliga misstagen för lögner. Västerländska TV-kanaler ljuger mycket mer episka och något är inte synligt för dem påståenden från medieregulatorer

Vet du ens vad det handlar om?
Jag är inte likadan, men faktum (per idag) - det var fler än 15 kränkningar och RT gick inte till domstol.
Varför ? kan någon förklara? Varför skulle det vara som att inte använda domstolens plattform som en plattform för att fördöma imaginär demokrati och slå ner på yttrandefriheten.
Men inte varför? Finns det ett svar?

Det finns. För i nuläget är det inte lönsamt att skapa prejudikat.
Tror du verkligen att sådana handlingar inte övervägs noggrant? Å andra sidan, inkl. Om det finns en klar missräkning i påtryckningar på RT eller ett direkt hinder i form av exempelvis sändningsförbud kommer det omedelbart att överklagas till domstolen.

Du försöker med några naiva fraser skapa intrycket att "RT är att skylla." Det är förvånande att du verkar räkna med något slags resultat – förgäves, VO-läsare är för det mesta utbildade människor med en ganska bred syn.

[gigantisk]

BBC täcker upp och alla affärer. Dessa förstår bara ett språk, maktens språk – du behöver en spark i ansiktet för att förstå.

[Sergey333]

Det är dags för det ryska flygvapnet att lägga ner och regna tillsammans med det.

[Platt 5160]

Västerländsk version av yttrandefrihet. Grattis Anglo-Saxons.

[kvarn]

Citat: s-t Petrov

Och så Margarita är smart (inte, naturligtvis, jag personligen vet inte, kanske gamna har redan dykt upp om några år)

Är inte detta Margarita för ett par år sedan skrev denna tweet:
Bra jobbat patriot. Fastställdes omedelbart var lakejerna och var bojarerna.
Om någon tror att detta är en bluff, ta dig besväret att köra i hennes passage på Internet - du kommer att bli positivt överraskad.

[Manul]

Citat: fräs

Bra jobbat patriot. Fastställdes omedelbart var lakejerna och var bojarerna.

Än sen då ? Det spelar ingen roll om jag kör bil eller fotgängare, jag ger vika för en trådbuss som taxar ut från en hållplats och jag kommer inte över ett övergångsställe när ambulans eller brandbil kör. Men med blinkande lampor behöver ställföreträdare inte gå till jobbet. Det här är inte avund, utan jävla normal mänsklig rättvisa. Om du är en livegen, så bryt hatten. Den blå specialsignalen är till för att rädda människor, och inte för att se till att de "utvalda" att "sitta" kommer i tid.

[Cat Man Null]

Citat från manul

Den blå specialsignalen är till för att rädda människor, och inte för att säkerställa att de "utvalda" att "sitta" kommer i tid

- ibland beror beslut på att "träffas" i tid, vilket i sin tur liv beror på, som på tiotals hundratusentals "ambulanser" ... sällan, men det händer

Citat från manul

Jag kommer att ge vika för en trådbuss som taxar ut från en hållplats, och jag kommer inte att korsa ett övergångsställe när en ambulans eller brandbil kör

- och detta är korrekt
- dessutom - jag kommer alltid att "väja" för minibuss-bussen. Det finns många av dem inuti, och jag är ensam, och jag har inte bråttom någonstans, i allmänhet.

[Manul]

Citat: fräs

Om någon tror att detta är en bluff, ta dig besväret att köra i hennes passage på Internet - du kommer att bli positivt överraskad.

Vbil. Ett gäng kommentarer, videor och inga länkar. Du tar med "lathet" Så det är bara att fylla.
Människor, blanda inte ihop Simonyan och Gayane Chichakyan - vår favoritjournalist från RT.

[nickgv]

"Humpbacked" är gjuten, jäklar. Det är nödvändigt att införa spegelåtgärder: att förbjuda sändningen av Radio Liberty, Ekho Moskvy, Rain-kanalen, etc.

[Fosgen]

Blockera konton och bankkort för brittiska journalister på Ryska federationens territorium ... Denna elakhet kan inte skämmas bort och lämnas obesvarad ...

[Komrad.Garik]

Vanliga människor, om de vill, kommer att hitta var de kan läsa de sanna nyheterna.

[Mentat]

Citat från teo28

Så här fungerar det verkligen

Vad sa banken egentligen?
Bankens brev publicerades på RT:s hemsida. I den meddelar banken RT att den har granskat de tjänster den tillhandahåller företaget och inte längre kommer att kunna tillhandahålla dem. Banken rekommenderar att RT letar efter ett alternativ utanför The Royal Bank of Scotland.
Natwest varnar för att banken kommer att sluta tillhandahålla korttjänster om en månad, det vill säga från och med den 14 november 2016.
Natwest har för avsikt att sluta tillhandahålla andra banktjänster från och med den 12 december i år. Banken klargör också att om RT inte kan hitta ett alternativ vid det här laget kommer företagen att återföra pengarna som finns kvar på balansräkningen i form av en check.

http://www.bbc.com/russian/news-37677333
Simonyan - alltså Simonyan

Och vad är uppenbarelsen och den universella sanningen?

På kontot av Russia Today i den brittiska banken National Westminster Bank är cirka 2,3 miljoner pund, berättade en representant för kanalen Vedomosti. Det är detta konto som kan komma att stängas inom en snar framtid, sa Margarita Simonyan, chefredaktör för Russia Today, tidigare.

Kolleger, kolla infon, plz: konton är inte blockerade, utan stängda. Du kan fortfarande ta ut pengar. Det råder ingen panik i leden.

Banker vägrar service, vilket faktiskt strider mot lagen.

[Dali]

Citat från atalef

The Times skrev att innan Ofcom i 15 fall medgav brott mot sändningsregler av RT.

Och var är dina bröder, greve Atalef?!
Resten insåg att det inte fanns något att "fånga" ... - och du?!

Ja, men kan man specifikt lista alla dessa "kränkningar", gärna med datum, och var kan man läsa om dem?

PS...
Ge information till studion!
Ge information till studion!
Ge information till studion!
Från de "första" händerna och "händerna" !!!

[Michael lätt]

Russofobins degenerativa tentakler är helt klart en patologi. Ser ut som att terapin är sen - och ... förebyggande ingrepp

[GTYCBJYTH2021]

Och varför förde de sina konton i England, va? I Ryssland är det inte på modet att behålla dem, tydligen ......

[Mentat]

Citat: GTYCBJYTH2021

Och varför förde de sina konton i England, va? I Ryssland är det inte på modet att behålla dem, tydligen ......

Vad sägs om att tänka efter innan du skriver? De får betalt på plats, reklampengar, hyra osv.