Test av 57 mm projektiler med programmerbara säkringar har påbörjats

87
Som en del av programmet för att skapa avancerade vapen för pansarfordon pågår just nu arbete med att utlova ammunition för ett eller annat ändamål. Enligt de senaste rapporterna har arbetet med ett av dessa projekt redan nått fasen av preliminära tester. Vi pratar om nya fragmenteringsskal av 57 mm kaliber, utrustade med en programmerbar säkring med inställd detonationstid. I framtiden kommer sådan ammunition att kunna komma in i ammunitionslasten av olika stridsfordon utrustade med de senaste vapen av lämpliga typer.

Den 17 november rapporterade Izvestia-publikationen om hur arbetet fortskrider inom ramen för det nya projektet. Utvecklingen av lovande skal utförs på NPO Pribor, som är en del av Tekhmash-koncernen. Oleg Chizhevsky, chefsdesignern för patroner för automatvapen med liten kaliber, NPO Pribor, avslöjade för pressen några detaljer om det pågående arbetet. Avdelningschefen berättade om det pågående arbetet med ämnet ammunition med programmerbara säkringar samt om de planer som finns på området. Så för närvarande utförs kontroller av redan skapade system, och i framtiden bör nya varianter av sådana skott dyka upp.




Stridsmodul AU-220M "Baikal". Foto av företaget "Uralvagonzavod"


O. Chizhevsky sa att nu arbetar NPO "Pribor" på nya skott inom ramen för samarbetet med Central Research Institute "Petrel" på ämnet att förbättra vapen i pansarfordon. Tillsammans är de två organisationerna engagerade i genomförandet av vissa planer i programmet "Derivation". Kom ihåg att stridsfordonet med samma namn, som först presenterades för allmänheten förra året, är ett BMP-3-chassi med en fjärrstyrd stridsmodul AU-220M "Baikal". Den sistnämnda är utrustad med en 57 mm automatisk kanon, som enligt projektets huvudidé borde öka fordonens eldkraft avsevärt.

Projektet att skapa nya granater för 57 mm vapen har hög prioritet, vilket påverkar arbetstakten. Utsikten och betydelsen av det nya projektet leder till att alla tester bör genomföras inom en snar framtid. Därefter kan nya typer av ammunition antas. Det nuvarande programmet innebär skapandet av flera typer av ammunition med en programmerbar säkring. De första sådana skotten kommer att tas emot av prover av utrustning som bär Baikal-stridsmodulen med en 57 mm automatisk kanon. I framtiden planerar NPO Pribor att skapa liknande ammunition av 30 mm kaliber. De kan användas av befintlig utrustning med standardvapen.

Det första projektet med skal med nya säkringar har nu passerat utvecklingsarbetet. Hittills har lovande produkter gått in i preliminära tester. Efter att de är klara börjar ett nytt skede av kontroller. Ett framgångsrikt slutförande av alla nödvändiga tester kommer att öppna vägen för nya granater till trupperna.

Chefsdesignern för NPO Pribor för skott av liten kaliber avslöjade några av de tekniska detaljerna i det senaste projektet. Externt skiljer sig lovande ammunition inte från befintlig. Skillnaderna mellan skotten ligger i den använda säkringen. Denna enhet är utrustad med speciell elektronik och har en viss sken av artificiell intelligens. Användningen av en sådan säkring tillåter, vid tidpunkten för skottet, programmering med inmatning av data på den nödvändiga detonationspunkten. Efter att ha fått ett kommando börjar säkringen att spåra avståndet som projektilen tillryggalagt. När den når en given punkt detonerar den projektilen och träffar målet.

När den undermineras måste projektilen spridas åt olika håll flera tusen element som är ansvariga för att orsaka skada. För närvarande föreslås det att använda metallkulor som färdiga slagelement. I framtiden kan de ersättas av gjutna element av kraftig plast. En viktig fördel med sådana slående element är den minimala faran för deras trupper: faller ovanifrån, kommer de inte att kunna orsaka skada på soldater skyddade av hjälmar och skottsäkra västar. Samtidigt kommer hög noshastighet och hållbarhet att göra att du kan skada målet allvarligt.

Ett av huvudmålen för vapen som använder fjärrdetonationsskott är obemannade flygfarkoster. Sådana produkter har blivit utbredda under de senaste åren och kan lösa en mängd olika strids- och hjälpuppgifter. Samtidigt kampen mot drönare har en viss komplexitet. Det antas att användningen av fragmenteringsgranater med programmerbar detonation avsevärt kommer att öka effektiviteten i kampen mot små luftmål. Användning av skott med fjärrdetonation för att lösa andra branduppdrag är inte heller uteslutet. Målen för kanonerna kan vara fientliga flygplan eller helikoptrar, såväl som infanteri i skyttegravar, oskyddad utrustning etc.

En icke namngiven källa i försvarsministeriet berättade för Izvestia om start- och sluttiderna för det pågående arbetet. Så en order om att skapa lovande ammunition dök upp redan 2012. De granaten som utvecklats och testats nu ingick i det lovande sortimentet av ammunition för inhemska pansarfordon. Det är planerat att slutföra allt pågående arbete i slutet av decenniet. Nya projektiler måste tas i bruk tillsammans med pansarfordon med lämpliga vapen.

På tal om framtida "användare" av nya projektiler med programmerbara säkringar, noterade O. Chizhevsky att AU-220M "Baikal" stridsmodul med en 57 mm automatisk kanon redan har blivit en del av beväpningen av T-15 infanteristridsfordon ( Armata-plattformen) och "Kurganets-25", och är också föreslagen för användning på Boomerang pansarvagnar. Dessa uttalanden bekräftar tidigare information om möjlig användning av en modul med en ökad kaliberpistol i pansarfordon baserat på de senaste plattformarna.

Det föreslås att beväpna ny utrustning och utrusta befintliga modeller för att öka sin eldkraft med hjälp av Baikal-stridsmodulen, som är en av de mest intressanta inhemska utvecklingarna på senare tid. Detta projekt föreslår byggandet av en fjärrstyrd stridsmodul med kanon- och maskingevärsvapen. Tack vare de ursprungliga designlösningarna är de flesta av modulerna i modulen placerade utanför de interna volymerna i bärmaskinens kropp, vilket säkerställer att de används mest effektivt. På modulens skivspelare finns fästen för en svängande artillerienhet med vapen. Main vapen är en 57 mm automatisk pistol, extra - 7,62 mm PKT maskingevär. På grund av kalibern skiljer sig pistolen från de befintliga 30-mm-systemen i sin längre skjuträckvidd och ökade projektilkraft.

Det är känt att AK-220M-kanonammunitionen vid det här laget kan innehålla högexplosiv fragmentering och pansargenomträngande granater. Som ett resultat av det framgångsrika slutförandet av det nuvarande projektet som utvecklas av designers av NPO Pribor, måste pistolammunitionen fyllas på med ett nytt skott med förbättrade egenskaper. Möjligheten att underminera projektilen vid en given tidpunkt kommer att ge en betydande ökning av stridskvaliteter i jämförelse med användningen av "traditionella" kontaktsäkringar. Dessutom bör en sådan uppdatering av projektilerutbudet leda till en märkbar utökning av utbudet av uppgifter som ska lösas.


BMP-3 "Derivation". Foto Sdelanounas.ru


Enligt rapporter kan stridsmodulen AU-220M användas i kombination med olika befintliga och framtida modeller av pansarfordon. Under 2014-16 demonstrerades flera alternativ för att montera ett sådant system på flera typer av stridsfordon på olika utställningar. Pansarfordonet "Derivation" baserat på BMP-3, en uppdaterad version av spaning BRM-3K "Lynx" och den hjulförsedda BMP "Atom" presenterades. Av stort intresse är projektet med Barys pansarfartyg med hjul. Denna maskin är resultatet av det gemensamma arbetet av formgivarna från Sydafrika och Kazakstan, men samtidigt är den utrustad med den ryska Baikal-stridsmodulen. Det rapporterades om den möjliga installationen av modulen på den pansrade personalbäraren BTR-82A.

Enligt olika rapporter kommer i framtiden AU-220M-stridsmodulen och, som ett resultat, projektiler med programmerbar detonation att behöva ta emot olika husbilar byggda på basis av de senaste plattformarna. Således kommer bärare av "Baikal" att dyka upp i familjerna med utrustning "Armata", "Kurganets" och "Boomerang". Av förklarliga skäl har sådana prover ännu inte visats för allmänheten.

För tillfället har stridsmoduler med 57 mm kaliber kanoner ännu inte nått truppernas användningsnivå, varför de viktigaste artillerivapen av pansarfordon är 30 mm automatiska kanoner av flera typer. Som rapporterats, i framtiden avser NPO Pribor och försvarsministeriet att utveckla och lägga in en serie lovande skott av 30 mm kaliber. De kommer att behöva användas av pansarvagnar och infanteristridsfordon av alla befintliga och för närvarande i tjänstemodeller. Utseendet på sådana projektiler kommer att kräva viss modernisering av utrustningen, vilket innebär installation av system för att interagera med säkringar. Icke desto mindre kommer installationen av programmerare och annan nödvändig utrustning att vara ett acceptabelt pris för en betydande ökning av stridseffektiviteten som inte kräver byte av vapen.

Det bör noteras att projektiler med programmerbar fjärrdetonation inte är en inhemsk uppfinning. Sådan ammunition har länge tillverkats av ett antal främmande länder och använts med olika typer av vapen. Utländsk erfarenhet av att skapa, testa och använda har visat effektiviteten och nödvändigheten av sådana skott. Tydligen, med hänsyn till utländsk erfarenhet, uttryckte den ryska militären också en önskan att få kontrollerade säkringar av sin egen design. Hittills har dessa krav lett till att några prover släppts för preliminära tester, vilket har blivit ett viktigt steg mot operation i armén.

Enligt de senaste rapporterna genomgår nu lovande projektiler för den 57 mm automatiska kanonen preliminära tester, varefter nya teststeg måste påbörjas. Det är planerat att arbetet med nya skott ska slutföras samtidigt med utvecklingen av en stridsmodul med lämpliga vapen. Tack vare detta kommer den ryska armén i slutet av detta decennium att få nya modeller av militär utrustning beväpnade med stridsmoduler med 57 mm kanoner, såväl som nya typer av ammunition som kan öka effektiviteten av användningen av pansarfordon som inte bara på grund av en ökad kaliber.


Enligt webbplatserna:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://aviaport.ru/
http://burevestnik.com/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

87 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    18 oktober 2016 06:15
    Tvätta denna modul saknar ptur.
    1. +7
      18 oktober 2016 13:38
      Att hänga en ATGM är inget problem.
      Men till den programmerbara undergrävningen, äntligen, tack och lov, kom vi till botten. Och det behövs först och främst i 30 mm kaliber för luftvärnskanoner, eftersom deras eldtäthet inte räcker för att förstöra UAV:er, granater och missiler. Speciellt under skjutningen avslutade Shells mer än en gång små mål med en missilkanal, vilket är en oöverkomlig lyx.
      1. +1
        18 oktober 2016 20:26
        I framtiden kan de bytas ut gjutna element av kraftig plast. En viktig fördel med sådana slående element är den minimala faran för deras trupper: faller ovanifrån, kommer de inte att kunna orsaka skada på soldater skyddade av hjälmar och skottsäkra västar. Samtidigt kommer hög noshastighet och hållbarhet att göra att du kan skada målet allvarligt.

        Jag är verkligen ledsen, men...

        Konvention om förbud eller begränsningar av användningen av vissa konventionella vapen som kan anses vara alltför skadliga eller ha urskillningslösa effekter
        ...
        PROTOKOLL OM ICKE-DETEKTERBARA DOFT (PROTOKOLL I)
        Är förbjuden använda vilket vapen som helst vars huvudsakliga åtgärd är att orsaka skada med fragment som inte kan detekteras i människokroppen med röntgenstrålar.
        1. 0
          19 oktober 2016 08:04
          Det här handlar om plastfragment, amerikanerna i Vietnam använde infanteriminor.
        2. 0
          24 oktober 2016 17:06
          Jag tänker inte argumentera med konventionen, men med hjälp av MRI (magnetisk resonanstomografi) i människokroppen kommer sådana fragment att vara perfekt synliga.
        3. +1
          2 april 2017 12:42
          Citat från Daniel
          Det är förbjudet att använda något vapen vars huvudsakliga åtgärd är att orsaka skada med fragment som inte kan detekteras i människokroppen med hjälp av röntgenstrålar.

          Och vad gjorde de med "rena" gummikulor för "skador"? Här är lösningen på problemet, du är vår medkännande ... vi kan slå in fragmenten i aluminiumfolie. Förresten, varför ångrade du kulkulatorn? Sådana fragment är ju avsedda för teknik! Och de är bara så små (plastiska) så att soldaterna på marken (både våra och inte våra) var vid liv!
  2. 0
    18 oktober 2016 06:38
    Och 57 mm är inte tillräckligt med tanke på graden av säkerhet hos modern teknik?
    1. 0
      18 oktober 2016 08:36
      vid en tidpunkt (början av kriget) installerades också vapen av liknande kaliber på T-34, men sattes inte i storskalig produktion på grund av deras höga penetration och låga stoppeffekt
      1. +6
        18 oktober 2016 09:41
        För det första massproducerades inte ZiS-4 på grund av komplexiteten. För det andra finns det inget koncept för en stoppeffekt för skal. Detta är ett kännetecken för ammunition när man skjuter mot manskap.
      2. +3
        18 oktober 2016 11:04
        Lite stoppeffekt? Jagade de mammutar? Tillverkningen av T34-57 avbröts - "på grund av överkapacitet" och senare blev T34-85 en prioritet.
      3. +4
        18 oktober 2016 13:54
        Starominchanin
        hög penetration och låg stoppeffekt
        Bästa, förväxlar du en 57-mm kanon med en pistol? försäkra sig
      4. +1
        2 april 2017 12:48
        Men man vet aldrig vad de satte på T-34:an under den "knäcka tiden"! Jag stötte på att det fanns fall då de satte på T-34 och 45 mm kanoner och bensinmotorer; och "pansar" - från "panna" järn!
    2. 0
      18 oktober 2016 19:19
      Till och med för mycket.
      1. +1
        19 oktober 2016 21:57
        För tunga infanteristridsfordon räckte inte 30 mm och 57 mm var helt normalt.
        Mer - är definitivt inte vettigt på grund av den stora vikten och den lilla ammunitionsbelastningen.
        Och för högteknologisk ammunition ser den här kalibern optimal ut. hi
  3. 0
    18 oktober 2016 07:00
    Skal blir dyra för en så liten kaliber....
  4. +1
    18 oktober 2016 08:07
    Och fienden kommer att använda elektronisk krigföring för att avprogrammera och detonera sådana granater redan innan de närmar sig målet ... Bara underbart!
    1. +5
      18 oktober 2016 09:24
      Hur så?
      Okej, med induktionsinställningar kan du prova. Och hur man "avprogrammerar" system med laseringång?

      Du blandar inte ihop elektronisk fjärrkontroll och radiosäkringar. Dessa senare kan "exploderas" med hjälp av elektronisk krigföring innan de närmar sig målet
      1. 0
        18 oktober 2016 10:15
        laseringång - hur är det? "Pickup" säkringspistol i pipan?
        1. +1
          18 oktober 2016 10:40
          Citat från pimen
          laseringång - hur är det?

          Google "LPI-KDU VPS"
          1. 0
            18 oktober 2016 10:54
            av de första beskrivningarna att döma sker programmering efter att projektilen lämnat pipan, men då finns det allvarliga begränsningar både i räckvidd och i väder.
            1. +2
              18 oktober 2016 11:09
              Vad menar du med "avstånd"? Systemet programmerar säkringen från kraften i banans första tiotals meter.
              Detta är inte ett italienskt luftvärnsartillerisystem, där det är möjligt att ändra den initialt inställda detonationstiden under hela flygningen

              Citat från pimen
              beroende på vädret

              Om systemet slutar fungera på grund av vädret, kommer målen inte att synas ens i värmekameran. Varför skjuta?
              1. 0
                18 oktober 2016 11:15
                Låt oss säga att vi har en lokaliserare i satsen. Men seriöst, elektroniska krigföringsverktyg har förmågan att störa funktionen hos isolerade elektroniska kretsar: jag vet inte hur det står till med detta nu, men jag minns situationer när någon utilitaristisk krets fångade en mottagarvåg. Pålitligt skydd mot en tillräckligt kraftfull signal under flygning kan bara vara en kraftkälla, jag skulle inte särskilt hoppas på projektilens ledande massa
              2. 0
                18 oktober 2016 14:09
                Citat: Lopatov
                Vad menar du med "avstånd"?

                Du berörde också frågan om "räckvidd". Förklara gärna för mig vad artikeln betyder: "Utåt sett lovande ammunition skiljer sig inte från de befintliga. Skillnaderna mellan skotten ligger i den använda säkringen. Denna enhet är utrustad med speciell elektronik och har ett visst sken av artificiell intelligens. Efter att ha fått en kommandot börjar säkringen spåra den sträcka som projektilen tillryggalagt. När den når en given punkt detonerar den projektilen och träffar målet.
                Jag skulle verkligen vilja veta hur säkringen spårar avståndet.
                Jag förstår programmeringen av säkringen i tid. Men hur spårar den avstånd? Förresten, LPI-KDU UPU programmerar tiden.
                Och en fråga till:
                Citat: Lopatov
                Systemet programmerar säkringen från kraften i banans första tiotals meter.

                Hur implementeras det? En ny projektil, eller bara en ny säkring? Artikeln nämner bara säkringen. Hur är det möjligt att mata in information till säkringen av en lasersändare "i de första tiotals meterna av banan" utan att ändra projektilens design?
                1. +1
                  18 oktober 2016 14:27
                  förresten, bra fråga, tydligen måste sändaren vara i slutet av pipan för att fånga projektilen. Men det finns avgaser (och utan väder), och projektilen är snabb
                  1. +2
                    18 oktober 2016 16:21
                    Citat från pimen
                    sändaren måste vara i slutet av pipan för att fånga projektilen.

                    Ja, var som helst. Huvudsaken är att hans projektilsäkring ska märkas.
                  2. +2
                    18 oktober 2016 16:40
                    Här är en artikel som liknar det befintliga MANTIS-komplexet http://bratishka.ru/archiv/2013/01/2013_1_3.php
                    Princip: korrigeringssystemet mäter projektilens faktiska hastighet vid mynningen med hjälp av sensorer och introducerar, förutom alla andra korrigeringar (meteo, etc.), en induktionspuls för att fördröja detonationstiden så att stridsspetsen skjuter 10-30 meter från målet.
                    Fyllningen av stridsspetsen är sotv men splitter.
                2. +4
                  18 oktober 2016 16:20
                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Jag skulle verkligen vilja veta hur säkringen spårar avståndet.

                  Jag har ingen aning. Du kan mäta tidsintervallet. Du kan mäta den momentana hastigheten, till exempel med hjälp av en Doppler-banasensor, kan du accelerera med någon form av accelerometrar. I slutändan kan man räkna svängarna, som amerikanerna gör. Det finns många metoder, vilken som används, utvecklarna förklarar inte öppet.

                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Förresten, LPI-KDU UPU programmerar tiden.

                  I teorin kan han programmera vad som helst. Överför till exempel tidsretardation till stötsäkringen på ett HE-skal. Omedelbart eller senare. I det här fallet kommer projektilen att arbeta antingen på ytan av hindret eller fördjupa sig i det. Allt är löst om det finns behov.

                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Hur implementeras det? En ny projektil, eller bara en ny säkring?

                  Jag vet inte heller.
                  Om detta är ett lasersystem, gör definitivt om projektilen.
                  Om de äntligen kunde skapa ett system för induktionsinmatning av installationer under ett skott, som bourgeoisin, räcker det att byta ut säkringen.
                  Ett annat alternativ, både på stora kalibrar och på MLRS, är induktion före skjutning. Men ett sådant system är värdelöst mot höghastighets- och aktivt manövrerande mål.

                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Artikeln nämner

                  Den effektiva chefen pratade med utvecklaren. Vad jag förstod sa jag till journalisten. Den som förstod, skrev. Författaren läste, och vad han förstod, uttryckte i artikeln. Trasig telefon.
                  1. +1
                    18 oktober 2016 16:31
                    Citat: Lopatov
                    Om de äntligen kunde skapa ett system för induktionsinmatning av installationer under ett skott, som bourgeoisin, räcker det att byta ut säkringen.

                    Ja, här på sajten fanns ett foto, en ganska konstig DTK, på 57 mm Ja, men här, var uppmärksam på tråden? löper längs pipan från DTK. Den har till och med en laserkrökningssensor.
                    1. +2
                      18 oktober 2016 16:48
                      Citat: träsk
                      Han har till och med en laserkrökningssensor närvarande.

                      Jag är rädd att den här tråden är från honom.
                      1. 0
                        18 oktober 2016 17:04
                        Citat: Lopatov
                        Jag är rädd att den här tråden är från honom.

                        Förmodligen inte, den kanske är installerad där som ett spegelprisma, jag är mer intresserad av den sista "fälgen" på DTK:n. Jag tror ändå att säkringen är programmerbar enligt induktionsprincipen, och du har delvis rätt , även om du tog med dig många intressanta saker. Jag letar efter ett fjärrrör. le
                        Vi har Barys under en stor hemlighet, enligt honom och Baikal finns det ingen "gratis" på Internet.
                  2. 0
                    18 oktober 2016 20:02
                    Citat: Lopatov
                    Trasig telefon.

                    Exakt. Tidsinställning.
                    Om de nu släppte ännu enklare säkringar med en manuell steg-för-steg-fördröjningsinställning (induktion, laser, mekanisk) för andra befintliga vapen och granatkastare, komplettera med ASUNO, med avståndsmätare och andra sätt för observation/detektering/spårning, detta skulle vara till stor hjälp idag. I dag!
                3. +2
                  19 oktober 2016 00:58
                  Projektilen roterar. Dess rotationsfrekvens är känd. Hastigheten är det också. Det finns en ring i slutet av pipan (detta är en antenn, titta på "Shell"-stammarna). Den kan inte bara mäta projektilens initiala hastighet, utan även PROGRAMMERA säkringen. Säkringen har varvräknare. Och laget ska explodera vid sådan och sådan omsättning.
                  1. 0
                    19 oktober 2016 15:36
                    Ja, detta halvstationära MANTIS-komplex har redan nämnts här. Vem sa att ett sådant system tillämpades i Baikal?
                    Två antenner. En för att mäta hastighet, den andra för att överföra information. I detta fall måste informationen om hastigheten omvandlas på motsvarande block på mätantennen till en informationssignal, nå beräkningsenheten, bearbetas där och återvända i form av ytterligare en informationssignal genom en annan antenn till säkringen. Det räknas i nanosekunder (och absolut inte hundratals nanosekunder).
                    Så är det verkligen?
            2. 0
              18 oktober 2016 14:37
              Citat från pimen
              att döma av de första beskrivningarna sker programmeringen efter att projektilen lämnat pipan

              Kan du ge en länk till de "första beskrivningarna". Det finns ingen information om "programmering efter att projektilen lämnar pipan" i artikeltexten.
        2. 0
          18 oktober 2016 21:07
          laseringång - hur är det? "Pickup" säkringspistol i pipan?
          Omedelbart innan servering i statskassan.
    2. +1
      2 april 2017 12:49
      Detta är hur? försäkra sig
  5. +8
    18 oktober 2016 10:03
    Chizhevsky noterade att stridsmodulen AU-220M Baikal med en 57 mm automatisk kanon redan har blivit en del av beväpningen av T-15 infanteristridsfordon (Armata-plattformen) och Kurganets-25, och föreslås också för användning på bepansrade personalfartyg "Bumerang"

    Fan, det här är lite magi. Förnuftets seger över sunt förnuft.

    Vi tittar på layouten på T-15, "Kurgan" och "Boomerang". Installationen av "Baikal" kommer praktiskt taget att utesluta möjligheten att placera trupper i fordonen, det kommer att vara möjligt att knuffa ett par personer som mest.

    T-15 med "Baikal"? Resultatet är en T-14 stridsvagn med en kraftigt reducerad stridseffektivitet.
    "Kurganets" med "Baikal"? Som ett eldstödsstridsfordon? Varför då inte med "troychatka"? 100 mm är på något sätt mer effektivt än 57 mm
    "Boomerang" med "Baikal"? Samma frågor. Till slut installerades Bakhcha fortfarande på BTR-90, varför är det omöjligt att använda Boomerang, om du redan bestämt dig för att vägra transportera trupper? Eller till och med sätta ett torn från "Wien". där blir effektiviteten ännu högre.
    1. +2
      18 oktober 2016 10:38
      Denna 57-mm har varit besatt av på sistone. Jag tror att trupperna aldrig kommer att se AU-220.
      1. +5
        18 oktober 2016 10:53
        Citat: Skog
        Denna 57-mm har varit besatt av på sistone.

        Utsedd.
        När de utvecklade BRM-3K "Lynx", åstadkom de en designprestation, knuffade in en 30 mm kanon i den. Dess artillerimotsvarighet, PRP, fick endast PKT för självförsvar.
        Och så, plötsligt, BRM-3K med en 57 mm pistol. Det verkar som om de bestämde sig för att kasta ut några av spaningsanordningarna för eldkraftens skull.

        Citat: Skog
        Jag tror att trupperna aldrig kommer att se AU-220.

        Hoppas. De skulle ha gjort ett fullfjädrat luftvärnsartillerisystem i denna kaliber, eftersom styrda projektiler verkar ha utvecklats för det. Och de togs i bruk med luftvärnsplutoner av motoriserade gevärsbataljoner.
        1. 0
          18 oktober 2016 11:26
          Citat: Lopatov
          Utsedd.
          När de utvecklade BRM-3K "Lynx", åstadkom de en designprestation, knuffade in en 30 mm kanon i den.


          För spaning kan det vara överflödigt, men för motoriserade gevärsskyttar ökar den allra bästa kalibern dramatiskt förmågan i alla typer av strider.

          Sant, en helautomat behövs inte, tillräckligt med kassetter (och lätta att placera) för 3-4 skal. med olika typer av ammunition.

          En ATGM på modulen krävs (en lucka bakom tornet och styrningar på den är inget problem).

          Utföra luftvärnsfunktioner - varför i helvete göra jobbet åt någon, men vid behov (luftvärnet kommer att rapportera azimut), kör bort det, låt det inte skjuta ner (om hela kompaniet träffar målet) kan det mycket väl.
          1. +1
            18 oktober 2016 11:47
            Citat från chenia
            För spaning kan det vara överflödigt, men för motoriserade gevärsskyttar ökar den allra bästa kalibern dramatiskt förmågan i alla typer av strider.

            Du läste fel mitt första inlägg. Lovande T-15, "Kurganets", "Boomerang" designades för fjärrstyrda stridsmoduler. Därför är det möjligt att installera saker som "Baikal" i dem endast på bekostnad av den plats som tillhandahålls för landningen.
            Att installera "Baikal" på BMP-3, ersätta 100/30/7.62 är inte heller ett särskilt smart beslut.
            Det enda är BMP-1/2. Som en tillfällig åtgärd tills de är helt avskrivna
            1. +1
              18 oktober 2016 13:02
              Citat: Lopatov
              Du läste fel mitt första inlägg.


              Du är också ouppmärksam, jag pratade om kalibern och inte om modulen (som dock inte tar så mycket plats inuti).

              Möjligheten att skjuta kassetter gör att du kan välja en projektil baserat på vilken typ av uppgift som utförs.

              Beväpna nya infanteristridsfordon (under 50 ton) med moduler, vars system inte kapabel att bryta igenom befintliga och lovande fientliga infanteristridsfordon (vi tar inte hänsyn till pansarvärnssystem) är dumt.

              57 mm överlappar redan denna möjlighet i framtiden. och för tillfället och på det begränsande avståndet.

              57 mm-systemet är förmodligen det ultimata, högballistiska systemet som kan installeras på relativt lätta infanteristridsfordon (utan någon form av distorsion), och har ett bra kaliber/ammunitionsförhållande.

              57 mm är den mest mångsidiga för motoriserade gevärenheter i alla typer av modern strid (för speciella fall kan du också byta modulen), det finns inget behov av att ha mellanvapen. Det är sant att du måste arbeta med ammunition - till exempel ha små ballistiska skott (upp till 3 km), med 3 kompositskal, ungefär som en teleskopisk version (ersätter 40 mm AGS).

              Tja, det finns fler alternativ.
              1. +2
                18 oktober 2016 16:26
                203 mm är ännu bättre än 57 mm. Bara här är ett litet problem med vikt och dimensioner.

                Huvuduppgiften för BMP och BTR är att bära infanteri. Att öka eldkraften på bekostnad av huvuduppgiften är en dum idé.
                1. 0
                  18 oktober 2016 17:37
                  Citat: Lopatov
                  203 mm är ännu bättre än 57 mm.


                  Alltid hävdat. att 100 mm för enkelt infanteri (IFV) är överflödigt. Melon för de luftburna styrkorna är acceptabelt av vissa skäl.

                  Citat: Lopatov
                  Huvuduppgiften för BMP och BTR är att bära infanteri.


                  Men ja?
                  Han lämnade armén under en lång tid och visste inte att konceptet hade förändrats på detta sätt - tidigare ansågs det vara ett eldvapen av truppen.
                  På offensiven - (efter överföringen av eld). vi täcker stridsvagnarna med tät gevärs- och maskingeväreld, och det räcker. Och infanteriets stridsfordon och pansarvagnar kommer att ta de sårade.

                  I försvaret, skjut bakhåll från granatkastare, och istället för pansargrupper - med en kedja mot fienden, i hand-till-hand-strid med skulderblad. Så det kanske inte behövs någon förstärkning.


                  Och jag tyckte att det är trevligare i truppens position när "järnbiten" med något större (här, ju mer desto bättre) är värt det.
                  Eftersom saker och ting har förändrats under åren, framsteg dock.
                  1. 0
                    18 oktober 2016 18:18
                    Citat från chenia
                    Alltid hävdat. att 100 mm för enkelt infanteri (IFV) är överflödigt.

                    Tja, denna kaliber är mer än tre gånger större än 30 mm. Shota, jag förstår dig inte.

                    Citat från chenia
                    Men ja?
                    Han lämnade armén under en lång tid och visste inte att konceptet hade förändrats på detta sätt - tidigare ansågs det vara ett eldvapen av truppen.

                    Jag vet inte var du tjänade, konceptet har aldrig förändrats

                    Citat från chenia
                    På offensiven - (efter överföringen av eld). vi täcker stridsvagnarna med tät gevärs- och maskingeväreld, och det räcker. Och infanteriets stridsfordon och pansarvagnar kommer att ta de sårade.

                    Och vem ska bära infanteriet till avstigningslinjen? Eller för två?
                    1. +2
                      18 oktober 2016 18:31
                      Citat: Lopatov
                      Och vem ska bära infanteriet till avstigningslinjen? Eller för två?

                      Titta bara på flaggan och fråga var du studerade. I Kiev OVOKU är det osannolikt ...
                      De tränade inte samma huvud i konst, gränsbevakning, över 82 mm. Det är sant att den andra utbildningen, så med kompassen noterades samma över 122 mm, D-30 och MT-12, han studerade inte, och då kunskapen som den borde vara ytlig. le Ärligt talat, varför lär de sig överhuvudtaget. En gång gav vi dem sergeanter, jag ser ut igen som officerare. Jag gick till avdelningen för intressets skull skrattar och klockan var långt över 30. skrattar
                    2. +1
                      18 oktober 2016 18:45
                      Citat: Lopatov
                      Shota, jag förstår dig inte.

                      Du försökte vara ironisk om 203 mm, jag sa utan ironi att 100 mm också är överflödig (förutom de luftburna styrkorna)

                      Och på tal om 57 mm, vilket är helt rätt för infanteri (ett skjutvapen kommer att "meja ner" alla (även lovande, förutom stridsvagnar, förstås) fientliga pansarfordon, på maximalt avstånd.

                      Både för försvaret och för offensiven, den mest mångsidiga kalibern.

                      Och det handlar inte ens specifikt om den här modulen.
                      Hur förstod du?

                      Citat: Lopatov
                      Och vem ska bära infanteriet till avstigningslinjen?


                      Och var har jag konstaterat att denna funktion är onödig? Standardinställningen är klar.
                      BMP kan förresten gå i jämnhöjd med kedjan, pansarvagnen ligger något efter.
                      1. 0
                        18 oktober 2016 19:08
                        Citat från chenia
                        Och var har jag konstaterat att denna funktion är onödig? Standardinställningen är klar.
                        BMP kan förresten gå i jämnhöjd med kedjan, pansarvagnen ligger något efter.

                        Och stå vid killarna med TOU, Cornets osv. Hos Toyota har Mitsuba en svag hodovka, de väntar på pickuper.
                        Så de nuvarande pansarfartygen/infanteristridsfordonen utan KAZ är grymma mål, men ekonomiskt är de inte dåliga, under andra världskriget betalade de för varje havererad stridsvagn eller pansarvagn. Vitrysslands land i 44. Och han kunde leva upp till 82 le , med en njure. I Akurat, samma dag som Brezhnev dödades, dog han.
                        Morfar var tuff.
                      2. +1
                        2 april 2017 13:04
                        Citat från chenia
                        och 100 mm redundant (förutom de luftburna styrkorna)

                        Så vad handlar argumentet om? Om du inte vill ha en BMP-3 med en 100 mm pistol, ta "Derivation"!
              2. +1
                18 oktober 2016 23:12
                Citat från chenia

                Beväpna nya infanteristridsfordon (under 50 ton) med moduler, vars system inte kapabel att bryta igenom befintliga och lovande fientliga infanteristridsfordon (vi tar inte hänsyn till pansarvärnssystem) är dumt.

                57 mm överlappar redan denna möjlighet i framtiden. och för tillfället och på det begränsande avståndet.

                Är du medveten om att moderna 30 mm autokanoner kan penetrera mer än denna äldsta 57 mm S-60? Med tanke på att den känsliga pipan i en luftvärnspistol inte kan använda BOPS?
                1. +2
                  18 oktober 2016 23:33
                  Citat: Skog
                  Är du medveten om att moderna 30 mm autokanoner kan penetrera mer än denna äldsta 57 mm S-60? Med tanke på att den känsliga pipan i en luftvärnspistol inte kan använda BOPS?


                  Jag är medveten om att deras tätt gamla förälder ZIS-2 vid ett tillfälle tog tigern i pannan (dock på ett visst avstånd).

                  Och från BPS (och fy fan geväret fanns fjäderdräkt), trots "ömhet" och "klumpighet" i stammen.

                  30 mm kommer aldrig att slå 57 mm (eftersom elefanten alltid är tjockare....).
                  1. 0
                    19 oktober 2016 13:47
                    Nu bär den 20 ton tunga Strykern med en uppsättning förstärkningar den reducerade frontrustningen som Tiger. Och pipan på en pansarvärnspistol är inte pipan på en luftvärnspistol - från intern ballistik till metall. Kalibern spelar inte alltid roll - 122 mm D-25T har penetration som 25 mm Bushmeister. Allt beror på kvaliteten på skalen - detta är kärnan i en modern 120-125 mm BOPS 20-30 mm.
                  2. +1
                    19 oktober 2016 17:37
                    Citat från chenia
                    deras tätt gamla förälder ZIS-2 tog vid en tidpunkt Tigern frontalt (men från ett visst avstånd).

                    woo ... återigen kom kärnan springande (överstruken), det vill säga "Artilleryman ZIS-2" tittade in.
                    ZIS-2 är stamfadern till 57 mm luftvärnskanoner, ja ...
                    Enligt dig är du 61 år, och du pratar dumheter som en 14-årig skolpojke.
                    Och viktigast av allt, du lär dig inte av dina misstag.

                    Google (internet hoppas du tro?) än ändå avfyrade ZIS-2 och än skjuter C60 och dess derivator.

                    30 mm kommer aldrig att slå 57 mm
                    Vad är detta nonsens?
                    Leta efter pansarpenetrationen av 57 mm UBR-281 (och samtidigt när den utvecklades) och jämför till exempel med pansarpenetrationen av moderna "silverkulor", men åtminstone samma 25 mm APFSDS-T M919.

                    Kom ihåg när och varför 57 mm granater utvecklades (annars verkade du erbjuda dem att utföra dämpande eld på skyttegravarna översittare ).
                    Jämför schemat och fyllningsfaktorn för UOR-281-fodralet med vilket modernt 40 eller 57 mm HE-skal med färdiga fragment.

                    Åh herregud, använd ditt huvud för att att tänka inte bara äta!
                    Det är bara det att dina pärlor, som den trakasserande elden från infanteristridsfordon på helikoptrar på 10-12 km, eller kategoriska uttalanden om värdelösheten hos 100 mm vapen, inte ens orsakar ett leende.
                    Eller är du verkligen en gammal stubbe. som dumt inte längre kan uppfatta och bearbeta ny information, och bara kan posta repetitiva nonsens?
              3. 0
                19 oktober 2016 08:06
                Automatiseringen av pistolen kommer inte att motstå sådan mobbning med en förändring i ledningen.
            2. +1
              18 oktober 2016 13:58
              Citat: Lopatov
              Det enda är BMP-1/2. Som en tillfällig åtgärd tills de är helt avskrivna

              Berezhok kommer att placeras på dem.
              1. +1
                18 oktober 2016 19:46
                Har den varit installerad i 10 år redan? I allmänhet, vem vet, kanske efter de algeriska infanteristridsfordonen, kommer våra också att moderniseras ...
              2. +1
                19 oktober 2016 22:00
                Vad är berezhok på BMP-1? På samma plats är tornets axelrem troligen mindre än en och en halv gång.
                1. 0
                  19 oktober 2016 22:25
                  Citat från alexmach
                  Vad är berezhok på BMP-1? På samma plats är tornets axelrem troligen mindre än en och en halv gång

                  Läs här

                  Rosoboronexport erbjuder potentiella importörer en variant av BMP-1 med Berezhok-modulen, utrustad med en 30 mm 2A42-kanon med 500 skott ammunition. Pistolen kan leda effektiv eld på en räckvidd på upp till 4000 m. Fordonet är även utrustat med AG-30 automatiska granatkastare med en räckvidd upp till 1700-2000 m. Modulen kan monteras ATGM "Kornet" med fem olika typer av missiler som kan penetrera pansar med en tjocklek på 1000-1300 mm på ett avstånd upp till 5500 m
                  Här är en länk till artikeln:
                  http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id
                  = 4162
      2. +1
        18 oktober 2016 17:33
        Citat: Skog
        Denna 57-mm har varit besatt av på sistone. Jag tror att trupperna aldrig kommer att se AU-220.

        Och vad ska "Petrel" göra om inte marinen och FSB har grott under den? le
        Tja, flottan vill inte ta ett avsiktligt svagare kalibersystem på 176 mm istället för AK-57. Så nu driver de det till arméteamet.

        Förresten, det system som föreslagits av Burevestnik senior AK-176 - för början av arbetet med familjens förfader - A-220 - började redan 1967. Och för AK-176 - 1971 (då kallades den A-221).
    2. 0
      18 oktober 2016 14:19
      Citat: Lopatov
      Installationen av "Baikal" kommer praktiskt taget att utesluta möjligheten att placera trupper i fordonen, det kommer att vara möjligt att knuffa ett par personer som mest.

      Faktum är att på Baikal är allt placerat "på rustningen". Under pansaret, inuti skrovet, finns bara ett rörställ med en diameter på 15-20 cm, åtminstone i den härledning som visades i Nizhny Tagil på 15:e året var detta fallet. Därför är detta det mest för T-14. Liksom på BRM-3K i allmänhet.
      1. +3
        18 oktober 2016 16:28
        Citat: lekman
        Faktum är att på Baikal är allt placerat "på rustningen"

        Nej.
        Titta på 57 mm projektilen så förstår du varför.

      2. +3
        18 oktober 2016 17:38
        Citat: lekman
        Faktum är att på Baikal är allt placerat "på rustningen". Under pansaret, inuti skrovet, finns bara ett rörställ med en diameter på 15-20 cm.

        Och det här är ett så listigt reklamtrick för Burevestnik - att demonstrera ett vapen utan ett system för att lagra och leverera ammunition.
        Här är de fullständiga dimensionerna av systemet (från GurKhan):
        1. +1
          18 oktober 2016 18:02
          Citat: Alexey R.A.
          Och det här är ett så listigt reklamtrick "Petrel" -


          Modulen i sig kan gå för BMPT, där besättningen
          3-4 personer, och det finns ingen landning. Och för ett infanteristridsfordon (särskilt ett tungt) behöver du ett fullskaligt torn, och det finns var du kan sätta kassetter på 3-4 omgångar. BP 73 mm "Thunder" var större i storleken, och ytterligare ett par "bebisar" passade.
          1. +1
            18 oktober 2016 19:09
            Citat från chenia
            Och för ett infanteristridsfordon (särskilt ett tungt) behöver du ett fullskaligt torn, och det finns var du kan sätta kassetter på 3-4 omgångar. BP 73 mm "Thunder" var större i storleken, och ytterligare ett par "bebisar" passade.

            Torn för infanteristridsfordon - den tredje och fjärde bilden från "versionerna av stridsmodulerna AU-220M".

            Om vi ​​byter till manuell laddning måste vi kasta ut AU-220M och göra en ny modul med en ny pistol. För AU-220M tillverkades av ett fartygsmonterat maskingevär med skruvmatning ("automatisk ammunitionsställ").

            Och du kan glömma luftförsvaret av en modul med klusterbelastning - för med en eldhastighet som S-60 är det möjligt att träffa ett luftmål bara om du har en normal POISO (som det inte finns någonstans att sätta på ett infanteristridsfordon). En gång var det frånvaron av POISOs, jämförbara med de som fanns i batterierna i den bogserade S-60, som förstörde ZSU-57-2.
            1. +1
              18 oktober 2016 19:41
              Citat: Alexey R.A.
              Om vi ​​byter till manuell laddning, måste vi kasta ut AU-220M och göra en ny modul med en ny pistol.


              Jag upprepar, det är inte modulen, utan kalibern. Och det tror jag inte. att problemet med tillförseln av PSU i kassetter blir svårt.

              Citat: Alexey R.A.
              Och du kan glömma luftvärnet vid en modul med kassettladdning -


              Ja, du behöver inte ladda gevärskåren med sådana funktioner. Jag pratade om något annat.

              Reflexionen av en luftattack (när de flyger över dig) utförs med alla medel, inklusive från handeldvapen. action 57 är mer "skrämmande" och de kan skjuta mot ett mål som närmar sig från ett längre avstånd.

              Jag upprepar att inte skjuta ner, utan att skrämma, köra iväg och hindra dem från att slutföra sin uppgift.

              Och luftvärnsofficerare kan bara ange azimuten. var man ska vänta på fienden (åtminstone vända tornen åt det hållet).
              1. 0
                19 oktober 2016 17:43
                Citat från chenia
                Jag upprepar, det är inte modulen, utan kalibern. Och det tror jag inte. att problemet med tillförseln av PSU i kassetter blir svårt.


                I din fras - nyckeln tror inte, dock är det synligt - från meddelande till meddelande.
                Nä, titta på din kassett
  6. 0
    18 oktober 2016 10:09
    Tanken att spränga en projektil på en viss höjd nära ett flygplan är hundra år gammal.
    Fråga: hur många slagelement kan placeras i en 57 mm projektil?
    Är det inte bättre att skjuta ner en UAV med en guidad missil?
    1. +2
      18 oktober 2016 11:07
      Som jag förstår det är det inte bara kampen mot flygplan, utan också, till exempel, infanteri som slog sig ner i en skyttegrav, genom att explodera en granat över det senare.
      1. +2
        18 oktober 2016 14:12
        Citat: Maxim86
        Som jag förstår det är det inte bara kampen mot flygplan, utan också, till exempel, infanteri som slog sig ner i en skyttegrav, genom att explodera en granat över det senare.


        Detta är huvuduppgiften, så att fiendens infanteri inte sticker ut och attackerar våra pansarfordon och infanteri.
        Jag har redan talat om den sammansatta projektilen av liten ballistik. Var är den första projektilen av fjärrdetonation, resten av chocken.
  7. 0
    18 oktober 2016 11:41
    En viktig fördel med sådana slående element är den minimala faran för deras trupper: faller ovanifrån, kommer de inte att kunna orsaka skada på soldater skyddade av hjälmar och skottsäkra västar. Samtidigt kommer hög noshastighet och hållbarhet att göra att du kan skada målet allvarligt.

    Jag kunde inte smälta denna logiska konstruktion. Om vi ​​bara pratar om en luftvärnsprojektil?
    1. 0
      18 oktober 2016 13:15
      nämligen luftvärn – för att bekämpa små spaningsdrönare
  8. +3
    18 oktober 2016 13:25
    Här i artikeln som Barys nämndes är det mest intressant var BC kommer att ligga. 57 mm projektilen är ganska stor jämfört med 30 mm.
    G. Lopatov uppmärksammade korrekt att det inte skulle finnas någon plats för landning i vissa "modeller".
    Dessförinnan uttryckte han på något sätt sin åsikt att det var bättre att installera "Berezhok" på Barys, så att denna bepansrade personalbärare inte skulle ha en önskan att "storma tankkolonner." le
    Och precis där håller jag med Lopatov om murbruket från "Wien" 2 A 80 förbi BMP-3-chassit, du kan också installera det på hjulchassi (pansarvagnar) och band från gamla stridsvagnar, T-62,64,72 ,XNUMX.
    Och ändå är DBM med PKTM att föredra för skydd än tyngre moduler med Utes eller Kord, snabbare svar på grund av låg massa ..
    1. 0
      18 oktober 2016 14:09
      Citat: träsk
      Dessförinnan uttryckte han på något sätt sin åsikt att det var bättre att installera "Berezhok" på Barys, så att denna bepansrade personalbärare inte skulle ha en önskan att "storma tankkolonner."

      Det här är mycket märkliga återförsäkringsproblem för IDF. Och det finns inget som kopierar någon annans dumhet.
      Citat: träsk
      Och ändå är DBM med PKTM att föredra för skydd än tyngre moduler med Utes eller Kord, snabbare svar på grund av låg massa ..

      Drack du det från uran där i Kazakstan, att det roterar så hårt med dig? le
      1. +1
        18 oktober 2016 14:29
        Citat: IS-80_RVGK2
        Det här är mycket märkliga återförsäkringsproblem för IDF. Och det finns inget som kopierar någon annans dumhet.

        Vad du än föreslår för att installera Baikal kommer det verkligen inte att finnas någon plats för landning. Varför behöver vi det då, du kan helt enkelt installera det på chassit till BMP 1/2 eller T 62/72, som vi har i överflöd.
        Citat: IS-80_RVGK2
        Drack du det från uran där i Kazakstan, att det roterar så hårt med dig?

        Jo, vår modul med NSVT 12.7 från Aselsan Engineering är ganska tung. Jag gillar den från T-90 SM. "UDP T05BV-1"

        Gillar det väl.
        1. 0
          18 oktober 2016 17:34
          Citat: träsk
          Vad du föreslår för att installera Baikal, då kommer det verkligen inte att finnas någon plats för landning.

          Jag skulle föredra något som en triad med en 7,62 maskingevär, en 45 mm pistol och en 2a70 i en separat fristående modul med maximal räckvidd från skrovet plus en 152 mm ATGM. Även om det förstås blir ganska krångligt. Och om du dessutom lägger din DUMB så blir det förmodligen en BMPT på hjul. le
          1. +1
            18 oktober 2016 17:55
            Citat: IS-80_RVGK2
            Jag skulle föredra något som ett stativ

            Inledningsvis vår Barys, Mbombe 8x8 - Jag kommer att göra en reservation tidigare att Sydafrika inte hade denna modell, man kan säga att detta är vår gemensamma utveckling, våra pengar och en del av hjärnan på MIT som studerade bakom "kullen".Vi planerade att installera Bakhchu i allmänhet.

            Citat: IS-80_RVGK2
            ATGM 152 mm

            Vilken typ av ATGM 152?
            Citat: IS-80_RVGK2
            Och om du dessutom lägger din DUMB så blir det förmodligen en BMPT på hjul.

            Den finns redan på den serietillverkade bilen Arlan, Marader från Sydafrika, Paramount.
            1. 0
              19 oktober 2016 08:43
              Citat: träsk
              Vilken typ av ATGM 152?

              Kornett till exempel.
              Citat: träsk
              Den finns redan på den serietillverkade bilen Arlan, Marader från Sydafrika, Paramount.

              Detta är vad jag föreslår utöver min hypotetiska triad med ATGM. le
        2. 0
          19 oktober 2016 08:08
          Bara vår är 7,62 mm
  9. +1
    18 oktober 2016 14:02
    Och varför inte designa 30 mm skal först. Vi har redan många av den här kalibern i bruk, och 57-mm har ännu inte tagits i bruk och den erforderliga kvantiteten har ännu inte producerats.
    1. +2
      19 oktober 2016 13:13
      Eftersom prestationer inom mikroelektronik i Sovjetunionen och Ryska federationen bara närmar sig de erforderliga små storlekarna ..... och de har redan närmat sig 57 mm.
  10. 0
    18 oktober 2016 16:51
    Kort sagt kan det sammanfattas, säkringssensorn är induktion.
    Lite i taget samlades information in. le
    Nåväl, nu återstår värdiga chassier att hitta och använda, BMPT eller luftvärn. le
  11. +1
    18 oktober 2016 18:26
    Citat: träsk
    Ische är inte tillräckligt Fjärrrör.

    Och det här är nästan samma sak, bara en sidovy. De kan till och med vara nästan identiska i struktur. Det är bara det att säkringen vid utgången ger en detonation, till exempel för en HE-projektil, och röret ger en bunt eld för att antända den utstötande krutladdningen från en lysande projektil.
  12. 0
    19 oktober 2016 05:56
    Jag anser mig inte vara den smartaste och jag kritiserar ingen, jag förstår bara inte:

    Allt är nytt, är det inte helt bortglömt gammalt? Hur kommer denna projektil att skilja sig från det vanliga luftvärnskriget under andra världskriget? Är det hastigheten på inställningarna...
    Projektilen flyger snabbt, vanligtvis mycket snabbare än målet, du kan ställa in tiden vid skottögonblicket för att detonera och inte oroa dig. Ingen komplex elektronik och elektronisk krigföring är skrämmande.
    1. 0
      19 oktober 2016 19:41
      Kan bara vara explosiv och i form av fragment
  13. 0
    19 oktober 2016 08:12
    I avsaknad av ATGM (BMP-3 kommer inte att dra den redan) behövs en bra BPS från utarmat uran.
  14. +1
    22 oktober 2016 21:51
    Ett stort misstag som vapensmeder gör är att designa vapen för föråldrad ammunition och försöka få ut det mesta av sina lager. 57 mm luftvärnsprojektilen är redan 70 år gammal och tekniken har avancerat mycket sedan dess. A-220-modulen passar inte in i trenden att separera människor från ammunition i ett stridsfordon. Varför inte börja arbeta med teleskopammunition i medel- och liten kaliber? Användningen av teleskopiska projektiler kommer att avsevärt öka ammunitionsbelastningen och flytta den utanför det beboeliga facket.
    1. +1
      2 april 2017 13:13
      Duc, hur kastar man bort det "goda"?! stoppa Så många år av sparande! tillflykt

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"