Media: Washington förväntar sig att Ryssland fullt ut ska uppfylla sina skyldigheter enligt START-fördraget

45
Washington förväntar sig att Moskva fullt ut kommer att uppfylla sina skyldigheter som specificeras i det nya strategiska offensiva vapenavtalet, rapporterar RIA Novosti Politisk rapport.





"Vi förväntar oss att Ryssland till fullo kommer att uppfylla sina åtaganden under de viktigaste restriktionerna enligt fördraget senast i februari 2018, när de träder i kraft", sa en källa till det amerikanska utrikesdepartementet till tidningen.

"Skillnader i antalet utplacerade stridsspetsar är att förvänta då ryssarna ersätter äldre (än USA) missiler från 1980-talet", sade han.

Tidigare sa Donald Trump i ett av sina tal till väljarna att "Ryssland ligger långt före" Amerika när det gäller kärnkraftskapacitet. Samtidigt betonar Politico: "Det är inte klart om Trump hade i åtanke restriktionerna under det nya START-fördraget som nåddes med Hillary Clintons deltagande som USA:s utrikesminister (hans nuvarande rival i valkapplöpningen)."

I en kommentar till presidentkandidatens ord noterade publikationens samtalspartner att "det här avtalet inte ger några mellanliggande begränsningar."

Minns att det nya START-fördraget slöts den 2 april 2010 i Prag och trädde i kraft den 5 februari 2011 efter att det ratificerats av USA:s och Rysslands parlamentariker. Dokumentet föreskriver en minskning av utplacerade strategiska bärare på varje sida till 700 enheter. och upp till 1550 kärnstridsspetsar på dem.
  • IA Nyheter. Ramil Sitdikov
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

45 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +21
    18 oktober 2016 10:42
    Ryssland förväntar sig också mycket av USA.
    1. +15
      18 oktober 2016 11:06
      Citat: Wend
      Ryssland förväntar sig också mycket av USA.

      Till exempel implementeringen av ABM-fördraget.
      1. +3
        18 oktober 2016 12:52
        Ja, och NATO lovade att inte expandera)))
        1. 0
          19 oktober 2016 16:39
          Ryssland förväntar sig ingenting av USA. RF gör sig redo.

          Låt USA vänta.
      2. +3
        18 oktober 2016 13:47
        Citat: kvadrat
        Till exempel implementeringen av ABM-fördraget.

        FSA kom ur det, som på tionde året. what
        Dokumentet föreskriver en minskning av utplacerade strategiska bärare på varje sida till 700 enheter. och upp till 1550 kärnstridsspetsar

        En annan sak är att vi har ännu färre åtal än vad som anges i fördraget, någonstans lite mer än 1200 (jag kommer inte ihåg exakt, men jag är för lat för att titta).
        Så sömnmadrasser lugnt eller lugnt? request laughing
  2. +15
    18 oktober 2016 10:42
    Okej, så är det, vi lovar att inte kasta stövlar på fjärrkontrollen!
  3. +12
    18 oktober 2016 10:44
    Den nuvarande situationen i världen bidrar inte till uppfyllandet av de åtaganden som åtagits.. Eller så kommer vårt ledarskap återigen uttrycka "god vilja".. Fan.
    1. +2
      18 oktober 2016 11:29
      Citat från: dmi.pris
      uttrycker "god vilja"

      Det är möjligt att uttrycka viljan, men att uppfylla detta avtal är en separat historia.
  4. +10
    18 oktober 2016 10:44
    Jag tror att den här gången kommer ledarskapet att vara smartare för att inte upprepa situationen, som den var med plutonium!
  5. +1
    18 oktober 2016 10:50
    Så vi har redan slutfört START, enligt BG, men när det gäller transportörerna måste du, du vet, "minska" till 700. Nåväl, några dussin är inte tillräckligt för denna siffra
  6. +16
    18 oktober 2016 10:50
    Är det så att de kommer att ha ubåtsmissilbärare med halva ammunitionslasten? Jag tror inte på livet. För att "vikvalarna" ska uppfylla åtminstone några överenskommelser med "indianerna" - ja, detta har aldrig hänt i historien.
    1. +3
      18 oktober 2016 10:57
      Citat: Bergsskytt
      Är det så att de kommer att ha ubåtsmissilbärare med halva ammunitionslasten?

      Nej, naturligtvis, de överförde precis överskottet av Transdenterna till deras gren, under Hennes Majestäts flagga
  7. +8
    18 oktober 2016 10:52
    Återigen den mentorstonen, "vi förväntar oss att du gör allt där." Med tanke på presentationen av ämnet i en disposition med anspråk på överlägsenhet, kommer det att vara uppenbart att svara "USA:s ambassadör väntas i Kreml med försäkran om genomförandet av alla överenskommelser om START, där han kommer att behöva bevisa att detta avtal genomförs av den amerikanska sidan." I annat fall kommer Moskva att överväga ett nytt omfattande sanktionspaket mot USA, vilket utan tvekan kommer att vara ett naturligt steg. Naturligtvis kommer detta att vara en ekonomisk utmaning för ett så ungt utvecklingsland som USA, så Vita huset bör försöka tillhandahålla övertygande bevis för genomförandet av fördraget från deras sida."
  8. +3
    18 oktober 2016 10:59
    Vill de ha snabbast bortskaffande av stridsspetsar och bärare på amerikansk mark? Leverans direkt från missilsilon utan specialfordon.
  9. +2
    18 oktober 2016 11:01
    När det gäller bärare och laddningar har vi redan överskridit planen. Från och med januari 2016 finns det 525 utplacerade bärare och 1648 stridsspetsar kvar.
    http://russianforces.org/rus/current/
    Med hänsyn till Nato-ländernas strategiska kärnvapenstyrkor har väst en fördel med 500-700 stridsspetsar, och detta inkluderar inte missilförsvar.
    1. +4
      18 oktober 2016 11:17
      Citat från raid14
      När det gäller bärare och laddningar har vi redan överskridit planen. Från och med januari 2016 finns det 525 utplacerade bärare och 1648 stridsspetsar kvar.
      http://russianforces.org/rus/current/
      Med hänsyn till Nato-ländernas strategiska kärnvapenstyrkor har väst en fördel med 500-700 stridsspetsar, och detta inkluderar inte missilförsvar.

      Hej!! Det är dåligt för USA, det är riktigt dåligt. Förstår du inte, det är bara USA som vet hur många och vilken typ av transportörer Ryssland bör ha. Och eftersom fabrikerna i det ryska militärindustriella komplexet började arbeta i flera skift, har detta är i grunden fel. Detta skapar djup oro. För att visa USA:s oro för NATO-medlemmarna införs nya sanktioner mot Ryssland.Detta är bara en varning, men vi ska tänka på det.
    2. 0
      18 oktober 2016 12:15
      Citat från raid14
      När det gäller bärare och laddningar har vi redan överskridit planen. Från och med januari 2016 finns det 525 utplacerade bärare och 1648 stridsspetsar kvar.
      http://russianforces.org/rus/current/
      Med hänsyn till Nato-ländernas strategiska kärnvapenstyrkor har väst en fördel med 500-700 stridsspetsar, och detta inkluderar inte missilförsvar.

      JAG VILLT LEDS, men den engelska flaggan, skriver om Ryssland. Så du är för vem, för bolsjevikerna eller för kommunisterna. Internationellt passar inte, det är som en gay mellan NORMALA människor.
      1. +3
        18 oktober 2016 12:36
        Flaggan kan vara vilken som helst, jag använder VPN, jag gillar inte när SORM och leverantörer "ser om" och det är lättare att gå till censorn förbi Roskomnadzor, men i allmänhet för fosterlandet kom många människor under olika namn, och du behöver bara döma efter gärningar.
  10. +2
    18 oktober 2016 11:02
    Washington förväntar sig att Ryssland fullt ut ska uppfylla sina skyldigheter enligt START-fördraget
    Och du kan inte slå in något i Pionerskaya Pravda?
  11. +5
    18 oktober 2016 11:05
    Citat: igorek
    Jag tror att den här gången kommer ledarskapet att vara smartare för att inte upprepa situationen, som den var med plutonium!


    Vad är inte att gilla med Putins drag?
    Bra drag!
    Experter analyserar och visar konsekvenserna för USA av detta drag.
    Det finns många åsikter. Här är en av dem:



    Måste se till slutet...
    1. +1
      18 oktober 2016 11:38
      Citat från Siegen
      Vad är inte att gilla med Putins drag?
      Bra drag!


      Skräck Yakov Kedmi! Men som alltid ... Hans opartiska och realistiska analys skulle höras av amerikanska kongressledamöter, nuvarande och framtida amerikanska presidenter ...

      "Rysslands nya politik är att inte förlåta, att inte blunda för någonting och reagera adekvat på hot"...
      Det här låter som ett ultimatum till USA:s nya president...
      Tja, jag gillade Kedmis reservation: "Denna nya politik för sovjeterna .... Ryssland" ... kommer att orsaka mycket mer skada för USA än för Ryssland (vilket innebär avbrott i kontakterna om interaktion inom kärnenergi) ...
  12. +6
    18 oktober 2016 11:06
    låt dem fortsätta att vänta, efter utbyggnaden av NATO, proffssystemen, etc., de kan vänta åtminstone till den andra ankomsten, nu måste vi prata med dem om att minska antalet skäggavdelningar, för bara döva och blinda kan tro på sin ideologiska islamiska kamp, ​​resten är klart som dagen där dessa idéer sticker ut
  13. +3
    18 oktober 2016 11:07
    Det finns en växande känsla av att Amerika en gång grundades av otillräckliga människor och att de drar iväg .... vad väntar de fortfarande på där?
  14. +3
    18 oktober 2016 11:07
    Ryssland förväntar sig att Förenta staterna till fullo kommer att uppfylla sina skyldigheter enligt Helsingslutakten om europeiska gränsers okränkbarhet och rekommenderar starkt att Jugoslavien förenas, samt att de tvångsrivna imperialisterna återlämnas till imperialisterna. internationell man av mystik laughing Jeltsins territorium.

    Som en del av goda grannförbindelser är vi överens om att till USA avstå alla svidomiter och baltiska fascister utan undantag, genom att teleportera dem från de återlämnade territorierna i riktning mot USA (vi kommer att binda dem till en kärnvapenmissil laughing )
  15. +2
    18 oktober 2016 11:11
    Det är synd att jag inte kan infoga en länk till videon ... I den talade Vladimir Dvorkin, tidigare chef för det fjärde centrala forskningsinstitutet vid Ryska federationens försvarsministerium, om "enkelheten och naiviteten" av den amerikanske senatorn, som i ett samtal med vår högt uppsatta militär sa att den ryska PGRK inte ger möjlighet att tydligt och kompetent planera en attack mot Ryssland ...
    Så lätt, direkt, "barnsligt" uttryckt ...

    Det räcker, de reducerades på sin tid ... Och vi har fortfarande väldigt få Topol-M, vi behöver utveckla dem för att ersätta Topols, sätta dem i stridstjänst ... Och undervattensdelen som en del av kärnkraften triaden är också intensivt utvecklad ...

    Inga eftergifter, inga begränsningar! Uncle Sam förstår bara en konversation: när knytnäven i ansiktet luktar fotogen...
  16. +2
    18 oktober 2016 11:25
    Man måste ta hänsyn till att Washington också utplacerar sina strategiska offensiva vapen på sina allierades territorier, runt Ryssland. Och Ryssland är mer på sitt territorium!
  17. 0
    18 oktober 2016 11:39
    1550 stridsspetsar för varje bärare i Ryssland.De märkte helt enkelt inte, det stod där med finstilt.
  18. 0
    18 oktober 2016 11:40
    de finns där i homedeps och pentaGoMax wassat de förväntar sig att RYSSLAND gör detta och mycket mer, men själva vill de inte göra någonting eller göra någonting. Inga lagar är dekret för dem, och ännu mer så finns det några jäkla kontrakt! Ja, de gick till bene-fene med sådana ansökningar. Nafig du sa Taras och stängde fönstret! Och Rafik skickade alla nafig! bully
  19. 0
    18 oktober 2016 12:04
    nu "... de kommer att svälja dammet ..."
  20. 0
    18 oktober 2016 12:05
    Vi förväntar oss att Ryssland fullt ut uppfyller sina skyldigheter...

    Även Ryssland väntade ofta, och som det visade sig, förgäves. Det ensidiga spelet är över. Och det är detta som oroar amerikanerna. Härifrån alla deras "förväntningar", "larm" och "bekymmer".
  21. 0
    18 oktober 2016 12:15
    Citat från weksha50
    Och vi har fortfarande väldigt få Topol-M, vi behöver utveckla dem för att ersätta Poplars

    Du är inget...

    Enkla poppel kvar - 72
    Topol-M och deras utveckling - Yars-24 - 151 komplex, varav mina - 70, PGRK - 81
    State of the Strategic Forces, Strategic Missile Forces från och med januari 2016(!)
    från Pavel Podvigs webbplats (utbyte av information)
  22. +1
    18 oktober 2016 12:19
    Lustig fråga - var är det internationella avtalet som förbjuder produktion av vapenplutonium? laughing

    1. Under dess produktion genereras el och värme - en ekonomisk fördel.
    2. Vapenplutonium om överförs lätt till kategorin civil, som är bränslet för civila kärnkraftverk.
    3. Producerat plutonium förlorar inte sina egenskaper på tusentals år - om lätt att förvara.
    4. Det råder redan brist på uran för kärnkraftverk i världen, särskilt för billigt uran.

    Det är nödvändigt att omedelbart återuppta produktionen av plutonium av vapenkvalitet, tillverkningen av taktiska kärnvapen och lagring i denna form.

    1. USA:s aptit kommer att dämpas.
    2. Det kommer att finnas en utmärkt eftersläpning av en särskilt värdefull icke-förnybar resurs.
    3. Efter USA:s förstörelse/självnedbrytning, när risken för militär konflikt minskar, kommer plutonium att brännas i den nationella ekonomins intresse.
    4. Medan resten av världen kommer att suga på sig på grund av utarmningen av uranreserver (eller den oekonomiska produktionen av det för civila behov), lagligen förplikta laughing idiotiska borgare att köpa fruktansvärt dyr grön el, Ryssland kommer att kunna:
    a. Sälj genererad el till låga priser (jämfört med vind- och solenergi laughing )
    b. Sälj plutoniumbränsle för civila kärnkraftverk på hög mässa pris.

    Under tiden, i USA, kommer herdar att beta kor i Brooklyn, läsa Obamas tal om USA:s exceptionalism i ljuset av facklor, åka vagn och (för att öka födelsetalen) helt enkelt slå sodomiter skoningslöst. laughing
  23. 0
    18 oktober 2016 12:28
    Och Katz erbjöd sig också att kapitulera..... Låt dem räkna, ... till att börja med kommer de att demontera sitt missilförsvarssystem i Europa.
  24. 0
    18 oktober 2016 16:00
    Vänta. Och vi får se.
  25. 0
    18 oktober 2016 17:24
    Låt dem vänta. Här är ankorna ovskie.
  26. 0
    18 oktober 2016 19:19
    STARTA? - ett brådskande tillbakadragande från detta fördrag är nödvändigt! Västerländsk politik gentemot Ryssland har blivit aggressiv och hotfull. "Barguzins" som svar på dem hi
  27. 0
    18 oktober 2016 19:19
    Bränn plutonium först.
  28. 0
    18 oktober 2016 19:48
    på något sätt snett. det är dags att komma ihåg orden från den gamle juden "Var är mitt intresse?"
  29. 0
    18 oktober 2016 20:44
    Washington förväntar sig alltid att andra ska uppfylla fördrag när (särskilt) de själva bryter eller misslyckas med att uppfylla dem.
    1. 0
      19 oktober 2016 08:08
      Fantastiskt uttryck! Washington alltid väntar på att andra ska göra. smile
  30. 0
    19 oktober 2016 01:10
    Ryssland bör överge minskningen av sina strategiska missilstyrkor och återgå till alla, utan undantag, bombplan, anordningar för tankning i luften. Först och främst handlar det om Tu-22M3.
    1. 0
      19 oktober 2016 20:25
      Tankbilar för dem från vilken parallell verklighet att återvända?
  31. 0
    19 oktober 2016 08:53
    Vilken typ av ny rökblandning skapade de??? )))
  32. 0
    19 oktober 2016 19:30
    Hur kan du förhandla - med medbrottslingar till terrorister. De infiltrerar Ryssland, hon slåss nästan varje dag. De frågar inte ens FN - oberoende stater attackerar. De bryr sig inte ett dugg om andra – de har ett styrkedokument, så de attackerar utan att bli straffade. Nu ska vi avväpna, behålla trupper på ditt territorium, så kan du prata. Vi blir lugnade, medan själva baserna rör sig mot våra gränser. Eftersom varje amerikansk och NATO-general hotar Ryssland betyder det att vapnet är "coolt". Säg sedan till dina allierade att vi inte kan skydda dig. Ge oss inte dina pengar, annars kommer det att slösa dina pengar i sanden. Nej – det finns ingen tro på dig, du har visat allt i Syrien och i andra länder. De har gått långt med sina lögner – människor överallt lider på grund av dig.
  33. 0
    20 oktober 2016 13:15
    Citat: kvadrat
    Citat: Wend
    Ryssland förväntar sig också mycket av USA.

    Till exempel implementeringen av ABM-fördraget.

    Vilket inte är?

    Citat: K-50
    FSA kom ur det, som den 10:e

    EMNIP 2002

    Citat: K-50
    En annan sak är att vi har ännu färre åtal än vad som anges i fördraget, någonstans lite mer än 1200 (jag kommer inte ihåg exakt, men jag är för lat för att titta).

    Jag visste inte att siffran 1796 är mindre än 1550 ....

    Citat: Bergsskytt
    Är det så att de kommer att ha ubåtsmissilbärare med halva ammunitionslasten?

    Vad är karakteristiskt - och simma. Tridenter har nu 4 BBs var. Våra inspektörer pratade åtminstone inte om kränkningar. Och nu, i allmänhet, kan du sätta 4 på en raket, 8 på den andra och 1 BG på den tredje.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"