Militär granskning

Amerikansk media: I samband med utplaceringen av S-300 i Syrien kommer Pentagon att avbryta flygoperationen

64
I den amerikanska utgåvan The Washington Post en artikel publicerades som säger att Pentagon fortsätter att utarbeta en förändring av amerikansk taktik i Syrien på grund av uppkomsten i detta land av ytterligare ryska luftvärnsmissilsystem (talar om S-300). Det amerikanska försvarsdepartementet hävdar att de, säger de, redan (före S-300:s tillkomst) avsevärt har minskat antalet flygningar över Syrien, och nu funderar de på möjligheten att helt överge användningen av flygplan. Samtidigt är det inte preciserat om amerikanerna kommer att vägra flyg. flyg uteslutande av det amerikanska flygvapnet eller så pratar vi om att stoppa flygningar för hela "koalitionen".


Amerikansk media: I samband med utplaceringen av S-300 i Syrien kommer Pentagon att avbryta flygoperationen


Källor till den nämnda publikationen sa att Pentagon avser att, genom att vägra flyga flygvapnet i Syriens himmel, intensifiera det militära stödet till den "moderata oppositionen". Denna information bekräftas indirekt av rapporter från Aleppo om att grupperna som finns där tagit emot amerikansktillverkade TOW pansarvärnsmissilsystem. Det är värt att påminna om att bland grupperna i Aleppo finns den mest radikala Jabhat al-Nusra (förbjuden i Ryska federationen), som också sponsras utifrån, som fortsätter att gömma sig bakom en sköld av civila i den östra delen av Aleppo.

Mot denna bakgrund mottas följande rapporter: Pentagon beslutade att skjuta upp den aktiva fasen av operationen för att befria den syriska staden Rakka från ISIS-terrorister (förbjudna i Ryska federationen), som terroristerna själva anser vara huvudstaden i den så kallade "islamiska staten". Tydligen beslutade de att ISIS från Raqqa fortfarande kunde användas till deras fördel efter att huvudsponsorerna för terroristkonglomeratet i Mellanöstern pratade med dem ...
Använda bilder:
http://talkingpointsmemo.com
64 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Byråkrat
    Byråkrat 18 oktober 2016 11:34
    +21
    Vad är skillnaden mellan en rättsstat med ett konsoliderat folk och en koloniserad aborigin? Svar: S-300.
    1. grymta
      grymta 18 oktober 2016 11:59
      +17
      Citat: Byråkrat
      Svar: S-300.

      Speciellt israeliska kollegor här nämnde den största nackdelen med komplexet - det har aldrig deltagit i verkliga fientligheter, så uppenbarligen beslutade USA inte att testa det på sig själv skrattar Och i allmänhet, detta argument från eliten, tungt, men tvärtom i en positiv riktning, det finns en sådan baby, Voevoda, och för resten, Satan själv, så var glad att han inte deltog i det verkliga livet och be att han inte bestämmer sig för att flyga am
      1. Monos
        Monos 18 oktober 2016 12:16
        +16
        Nåväl, flygförbudszonen organiserade sig på något sätt. le Friska komplex läker själva miljön.
        1. Azim77
          Azim77 18 oktober 2016 13:19
          +13
          Bra botemedel
          1. hjälmar
            hjälmar 18 oktober 2016 14:11
            +8
            I samband med utplaceringen av S-300 i Syrien kommer Pentagon att avbryta flygoperationen

            Det är allt! Det visar sig att S-300-komplexen - "fredsduvor" Om du vill ha fred, köp S-300 och lev i fred)
      2. Vadim12
        Vadim12 18 oktober 2016 12:16
        +4
        Israeliska kollegor behöver bara testa det. På mig själv, eftersom amerikanerna inte är ivriga.
      3. amigo
        amigo 18 oktober 2016 12:32
        +8
        Israeliska "kollegor" anser att järnkupolen - ett luftförsvarssystem på boomerangnivå är en "VERY HIGH-TECH" produkt, som har visat sig MYCKET väl i fientligheter. Speciellt mot flygande rör från Gaza.(Mot resten är "IT" värdelöst!) Kryssningsmissiler nämns inte ens! Man tror att de vet hur man fungerar mot C300. Naiva, de där C 300 som Grekland har är exportprover (israeliska specialister studerade dem), skillnaden är som mellan en klubb och en Kalash!
        1. Tusv
          Tusv 18 oktober 2016 12:44
          +3
          Citat från amigo
          Man tror att de vet hur man fungerar mot C300. Naiva, de där C 300 som Grekland har är exportprover (israeliska specialister studerade dem), skillnaden är som mellan en klubb och en Kalash!

          Grekisk modifiering upp till 100 km. Det vill säga, den israeliska Dayla är en mycket verklig fara, för PMU är den relativt billig och med en anständig räckvidd. Men om S-300 täcks av skalet är det slöseri
        2. parkello
          parkello 18 oktober 2016 14:14
          +17
          Tja, låt oss säga att de inte kunde studera någonting. Cirka 100 km tvivlar jag starkt på det. turkarna ylade medvetet när cyprioterna köpte detta komplex. därför placerades den nordväst på Kreta. långt tillbaka från den turkiska kustens omedelbara närhet. och vad gäller specialisterna ... så det här. han insisterade på att de skulle skjuta på ett litet mål. EPR som, ja .. grbuo talar 0,2 kvadratmeter. eftersom de köpte Fu-35 och ... ja, du vet, eller hur? tja, vooot ... ja, de lanserade en UAV i 40 km ... under 38 km sköts den ner av den allra första missilen. det var allt de kunde "lära sig" där. när raketer sköts upp var bara grekerna och några av de ryska specialisterna närvarande, som efter 12 år för FÖRSTA GÅNGEN satte ihop och förberedde dessa komplex för arbete. annars låg de på ön i 12 år, nedmonterade ... ja, ja. vår S-300PMU1 är en exportversion, märkbart reducerad i kapacitet. men även iranska S-300 från samma kategori. men de som är i SAR ... dessa komplex med en överraskning. )) men jag sa inte att denna överraskning skulle vara trevlig för dem.
          1. Tusv
            Tusv 18 oktober 2016 15:19
            +4
            Citat från Parkello
            men de som är i SAR ... dessa komplex med en överraskning. )) men jag sa inte att denna överraskning skulle vara trevlig för dem.

            En överraskning för fienden Pepelats, detta är en kompetent vägledare - han kan slå i pannan, eller så kan han organisera himlen med ett dödligt resultat för en grupp flygplan. Jag vet detta och jag vet varför de är rädda för att sticka in näsan i Syrien – det fanns redan en flygförbudszon nummer ett över Syrien. De säger att ingen lämnade S-200
          2. seregatara 1969
            seregatara 1969 18 oktober 2016 21:30
            0
            de var utrustade av våra fänrikar och fyllde på lite mer bränsle (för säkerhets skull)
            1. Kasym
              Kasym 18 oktober 2016 23:01
              +1
              Om överraskningar. Det fanns en gång information i media, som jag då inte träffade. En SAM-missil vars stridsspets innehöll flera mindre missiler, såsom MANPADS. Som jag förstår det "fungerar" en missil på en grupp flygplan som flyger i närheten. hi
        3. sten
          sten 18 oktober 2016 15:06
          +3
          Israeliska kollegor, förutom kupolen, har utvecklat ett gäng andra luftförsvarssystem och missilförsvarssystem, om du inte är insatt. Och jag skulle inte vara så säker på kapaciteten hos ett S-300-komplex. Om de eller amerikanerna bestämmer sig för att neutralisera det. Läs åtminstone om nederlaget för det syriska luftförsvaret 1982, en komplex, genomtänkt operation som involverade elektronisk krigföring, UAV, etc.
          1. grymta
            grymta 18 oktober 2016 15:41
            +5
            Citat från sten
            Om de eller amerikanerna bestämmer sig för att neutralisera det. Läs åtminstone om nederlaget för det syriska luftförsvaret 1982

            Det förvånar mig alltid när beräkningen av komplexet anses vara en separat oberoende avskildhet. Detta är på något sätt en del av den oövervinnliga ryska armén som har ICBM, våra plan flyger också längs England och båtar simmar, av någon anledning rör de dem inte och varför. Komplexet är för det första en förebyggande åtgärd, och för det andra, dess radar utan att avfyra missiler, det skannar helt enkelt allt inom en radie av 500-600 km, inklusive hela Israels territorium i synnerhet, för det tredje, hur en lång räckvidd och medium -Räckviddskomplex skapar ett skiktat försvar där det attackerar mål på långa avstånd, och mål som har slagit igenom på kort håll möts av Fighters och granater, inklusive kanonvapen, som i synnerhet täcker samma S-300, men deras radar kan helt enkelt inte se långt och vara redo att mötas utan S-300-lokatorn. Också fixeringen av hotet om en massiv attack av S-300-komplexet gör det möjligt att upptäcka en hord av närmande flygplan och missiluppskjutare på ett avstånd av hundratals kilometer, och innan du dör eller stänger av radarn, ta bort den, gör det möjligt att använda Iskanders, Caliber, Aviation, etc. på flygfält och fiendens infrastruktur. Ja, dölj bara l/s och utrustning, ett överljudsflygplan på 600 km behöver flyga i cirka tjugo minuter (ICBM:s kommer att flyga till Amerika under denna tid), och en subsonisk Tomahawk-fluga i cirka 40 minuter. Naturligtvis är målavståndet och följaktligen flygtiden för respons fortfarande av stor betydelse på vilken höjd den flyger, men det är en annan historia...
            1. sten
              sten 18 oktober 2016 17:18
              +1
              Vad har ICBM med det att göra. Kamrater säger upphetsat att alla har lagt ner S-300 och nu flyger inte flugan förbi Och om den gör det så skjuter vi ner den. Vad kommer härnäst? Här kan ett seriöst svar följa. de har fler möjligheter. Eller föreslår du att omedelbart förklara att om något så kommer ICBM att slå till omedelbart. :wassat
              Kanske var det nödvändigt att genast flämta i Turkiet då, efter att vårt plan sköts ner: lol
              1. grymta
                grymta 18 oktober 2016 20:33
                +2
                Citat från sten
                Kanske var det nödvändigt att genast flämta i Turkiet då, efter att vårt plan sköts ner:

                Visste du inte att du var nära detta? Och de visste inte hur turkarna tappade förståndet när Nato övergav dem? Och det är också skillnad när turkarna skjuter ner och amerikanerna skjuter ner, turkarna får kanske inte en kärnvapenattack som svar, utan får, ja, på tomater, d.v.s. vilket de fick, men om amerikanerna gjorde det så skulle ICBM:erna omedelbart flyga, du inser det åtminstone, krigsförklaringen mellan supermakterna kommer automatiskt att leda till utbyte av ICBM. Serberna och irakierna sköt ju ner amerikanerna, men skjuter ner våra, och ett stort krig börjar också. Förstår skillnaden? Om S-400-komplexet landade turkarna på grund av möjliga oacceptabla förluster, landade utplaceringen av S-300 även israelerna, men det var ICBM som landsatte amerikanerna på grund av ett möjligt svar. Så skratta inte. Mellan supermakterna finns ett drag av relationen, så är det.
              2. parkello
                parkello 20 oktober 2016 18:57
                +1
                Hej, du är inte en kamrat som ... förutom S-300, Thor 1 och Wasp, finns Artemis fyrkanonsystem och stridsflygplan fortfarande på Kreta. att bryta igenom något ... titta på din rumpa, bryt inte igenom förrän ett ohämmat utbrott av avföring till hälarna. krigare på ... samma sak i Syrien och 1982 fanns det ingen S-300 i Syrien och det fanns inga andra system som fungerade i samband med S-300. För 1982 dök detta komplex upp i världen. och det faktum att israelerna sedan gled genom det syriska luftförsvarssystemet är bara en elementär missräkning, att sjunka till en höjd under radarskanningen och, böja sig runt terrängen, närma sig avståndet för att använda luftburna vapen. det är just därför som dessa komplex skyddar andra system som kan både upptäcka och skjuta ner vilket mål som helst på ultralåga höjder med både missil- och kanonvapen. och vilken typ av lanseringar på Kreta är defekta du vår ... så de kontrollerade funktionaliteten av komplexet som sådant, eftersom jag upprepar det där för oakheads FÖR FÖRSTA GÅNGEN på 12 år av hans vistelse där de monterades och sattes i tjänst , och funktionsdugligheten för komplexet som sådant i allmänhet som helhet kontrollerades, och inte att det skulle finnas någon som arbetade fram något på ett genombrott.
            2. guzik007
              guzik007 18 oktober 2016 18:28
              +1
              Komplexet är för det första ett profylaktiskt medel, och för det andra, dess radar utan att avfyra missiler, det skannar helt enkelt allt inom en radie av 500-600 km, inklusive hela Israels territorium
              --------------------------------
              Så jag minns det odödliga citatet från vem, gissa själv:
              "... Där-m... panimash, allt är under kontroll, ... nio krypskyttar ser allt ... och de tittar på alla ... panimash ..."
              1. grymta
                grymta 18 oktober 2016 20:39
                +1
                Citat från: guzik007
                .och alla är bevakade... panimash..."

                Och du läste om Unescos resolution, där Klagomuren erkändes som att den inte hade något med judarna att göra, och Ryska federationen röstade, här är panimash ... Vissa människor fick en plats i historien.
            3. Tusv
              Tusv 18 oktober 2016 19:09
              0
              Citat: hrych
              Det förvånar mig alltid när beräkningen av komplexet anses vara en separat oberoende avskildhet

              Så det är enligt lag. Titta på den fristående. Det finns en patrull med två horn och alla stridshorn, så vi är paramilitära. Vi behöver skyddas, eftersom vi täcker, och sneakers och träningsoveraller i olika storlekar. Detta är sant. Ingen har sett. Var det en pojke, och om de såg, märkte de det inte
              1. grymta
                grymta 18 oktober 2016 20:36
                0
                Citat från Tusv
                Var det en pojke, och om de såg, märkte de det inte

                Det är en fråga om prestige här, de placerades inte i hemlighet, utan för att visa sin vilja, och därför varnades de officiellt. Amerikanerna fick det. Och du?
          2. Simpsonian
            Simpsonian 19 oktober 2016 13:05
            0
            Givet till "kollegor", "partners", utgjorde S-300 grunden för "Pilen", och drog upp "Aegis" till en acceptabel nivå.
    2. Sovetskiy
      Sovetskiy 18 oktober 2016 13:41
      +1
      Citat: Byråkrat
      Vad är skillnaden mellan en rättsstat med ett konsoliderat folk och en koloniserad aborigin? Svar: S-300.

      S-300 kommer inte att räcka, ett par militärbaser till för marinen och flygstyrkorna i det lagliga tillståndet, plus en grupp "mentorer" från GRU i Ryska federationen. lol
      Det är bara det att S-300, som till exempel i Grekland, inte hindrar det turkiska flygvapnet från att ständigt bryta mot den grekiska gränsen.
  2. UnclePasha
    UnclePasha 18 oktober 2016 11:38
    +28
    Åh, vad oväntat ... trots allt uppnådde de en flygförbudszon!))) varsat
    1. catalonec2014
      catalonec2014 18 oktober 2016 11:43
      +1
      Citat: Farbror Pasha
      de uppnådde fortfarande en flygförbudszon

      Du har fel, flyg har ställts in ett tag, jag menar våra flyg, låt de civila gå ut, plus två korridorer för militanter som vill lämna staden.
      1. grått leende
        grått leende 18 oktober 2016 11:55
        +9
        Citat från catalonec2014

        Du har fel, flygen är inställda ett tag, låt de civila gå ut, plus två korridorer för militanter som vill lämna staden.

        Snarare är korridoren inte för de militanta, utan för de amerikanska och brittiska "specialisterna" - det är därför tjutet inte hörs i alla västerländska medier om Rysslands brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser. Om du läser västerländsk media - hår på ända, vad dessa ryssar "gör"! Och svaret är enkelt - "kycklingarna fick en plockning."
        1. twincam
          twincam 18 oktober 2016 12:06
          +3
          +1, madrasser blandades också ihop i Aleppo.
        2. bara utnyttja
          bara utnyttja 18 oktober 2016 12:07
          +4
          Jag hoppas att de som kommer ut ur korridoren också blir täckta.
          så att de vet att de också kommer att få betala.
    2. Tusv
      Tusv 18 oktober 2016 12:58
      0
      Citat: Farbror Pasha
      Åh, vad oväntat ... trots allt uppnådde de en flygförbudszon!)))

      Flygförbudszonen är när en luftvärnsgrupp är utplacerad i Palmyra. Under tiden, på vissa ställen, i krigszonen
  3. Inok10
    Inok10 18 oktober 2016 11:39
    +3
    ... ytterligare händelser kommer att utvecklas, uppenbarligen enligt det koreanska scenariot ...
  4. Apasus
    Apasus 18 oktober 2016 11:39
    +10
    Faktum är att alla får höra att USA går ut i krig genom proxy.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 18 oktober 2016 11:47
      0
      Citat från APAS
      att USA går i krig genom proxy.

      Från nyheterna är det tydligt att de tänker beväpna militanterna, det är fortfarande inte helt klart hur?
      Kontrollera alla konvojer utan undantag, även om det är FN.
      1. Apasus
        Apasus 18 oktober 2016 12:08
        +2
        Citat från catalonec2014
        Från nyheterna är det tydligt att de tänker beväpna militanterna, det är fortfarande inte helt klart hur?

        Hur turkarna köpte stulen olja och husvagnar med raketer gick tillbaka
      2. mariog
        mariog 18 oktober 2016 18:36
        0
        Citat från catalonec2014
        Det framgår tydligt av nyheterna att de tänker beväpna militanterna

        Av nyheterna är det "tydligt" att förutom författarens fantasier finns det inga "nyheter" alls.
        1. Apasus
          Apasus 18 oktober 2016 22:39
          0
          Citat från MarioG
          Av nyheterna är det "tydligt" att förutom författarens fantasier finns det inga "nyheter" alls.

          De gick bara framgångsrikt längs vägen och plötsligt ........................... regnet förde TOW, och sedan instruktioner och erfarenhet av användning.
          Nåväl snubben hade bara tur!
        2. Krasniy_lis
          Krasniy_lis 19 oktober 2016 13:11
          +1
          Citat från MarioG
          Av nyheterna är det "tydligt" att förutom författarens fantasier finns det inga "nyheter" alls.

          men säg mig, min stjärna-david vän, hur är det att hata skäggiga och vittja dem på alla möjliga sätt på forumen?
  5. VZZMK
    VZZMK 18 oktober 2016 11:42
    +3
    Samtidigt är det inte specificerat om amerikanerna kommer att vägra flygflyg uteslutande från det amerikanska flygvapnet eller om vi talar om att stoppa flygningar för hela "koalitionen".

    Förmodligen bara det amerikanska flygvapnet. Och några danskar kommer att ersättas under S-300, så att de senare kommer att höja ett tjut mot Ryssland.
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 18 oktober 2016 11:49
      +13
      Duc, tyskarna hittade omedelbart "fel i cigarettändaren" på sina plan! varsat wink skrattar
      1. Tusv
        Tusv 18 oktober 2016 12:55
        +1
        Citat från SteelRatTV
        Duc, tyskarna hittade omedelbart "fel i cigarettändaren" på sina plan!

        Tja, så här spelade de förebyggande. Om vi ​​är i Irak, så kan vi det, men i Syrien måste vi fixa det, beställa material för delen i Ryssland, och vi kommer att vänta i två år på sanktioner
    2. Olek
      Olek 19 oktober 2016 14:50
      0
      Och ännu bättre än belgarna, de har både Natos europeiska högkvarter och Europeiska unionens högkvarter
  6. TeKuS
    TeKuS 18 oktober 2016 11:43
    +2
    Tja, här är flygförbudszonen, och de var oroliga ...
  7. Volka
    Volka 18 oktober 2016 11:44
    +2
    men det finns något positivt i situationen...
  8. weksha50
    weksha50 18 oktober 2016 11:46
    +1
    "Pentagon avser att, genom att vägra flyga flygvapnet i Syriens himmel, intensifiera det militära stödet till den "moderata oppositionen". Denna information bekräftas indirekt av rapporter från Aleppo att grupperna som finns där tog emot amerikansktillverkade TOW anti-tank missilsystem "...

    Flygförbudszon - tvärtemot USA:s önskemål ...
    Nu är det upp till det syriska flyget och de ryska flygstyrkorna ...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 18 oktober 2016 11:49
    +2
    funderar nu på möjligheten att helt överge användningen av flygplan

    Ditt (amerikanska koalitionens) flyg ger inget annat än hjälp till militanterna, så det är bättre att inte flyga alls. Och det blir lättare för de syriska trupperna och vårt huvud kommer att göra mindre ont, annars måste du plötsligt skjuta ner.
  10. Sanche
    Sanche 18 oktober 2016 11:49
    +7
    Om de tar bort sina flygplan förbereder de sig med största sannolikhet för att skjuta ner vår skäggiga barmaley med händerna.
  11. Fonmeg
    Fonmeg 18 oktober 2016 12:05
    +1
    Det ser ut som att poängen inte är järn!
  12. NGAURO
    NGAURO 18 oktober 2016 12:10
    +2
    Det finns ingen artikel i Washington Post om detta ämne.
    1. Volodin
      Volodin 18 oktober 2016 13:28
      0
      Länkar i materialet ges för att kunna följa dem
  13. Wedmak
    Wedmak 18 oktober 2016 12:12
    +2
    Återigen förbereder de ett trick. De hade levererat TOW tidigare, flera MANPADS hade redan anlänt till kvinnorna. Vi måste vänta på något svårare.
  14. demotivator
    demotivator 18 oktober 2016 12:12
    +1
    Citat: Farbror Pasha
    De har trots allt uppnått en flygförbudszon!

    Det ser ut som ja. "Izvestia" rapporterar att: "... Shoigu meddelade att de ryska flygstyrkornas och det syriska flygvapnets anfall upphör i närheten av Aleppo."
    Läs mer: http://izvestia.ru/news/639038#ixzz4NQFk6AiG
    1. Tusv
      Tusv 18 oktober 2016 20:06
      0
      Citat: demotivator
      Det ser ut som ja. Izvestia rapporterar att: "... Shoigu meddelade att de ryska flygstyrkornas strejker upphörde

      Klockan 12, humanitär paus. Någon att raka sig och någon att äta sitt dagliga bröd. 12 timmar för Basmachi är mycket
  15. Hed
    Hed 18 oktober 2016 12:17
    +2
    Har du olja men inget luftvärn? Då går vi till dig! Amerikanska armén
  16. keps
    keps 18 oktober 2016 12:23
    +3
    "Källor till den nämnda publikationen sa att Pentagon avser att, genom att vägra flyga flygvapnet i Syriens himmel, intensifiera det militära stödet till den "moderata oppositionen." Denna information bekräftas indirekt av rapporter från Aleppo att grupperna som finns där tagit emot amerikansktillverkade TOW pansarvärnsmissilsystem."

    Att dra kastanjer ur elden - Ursprungskällan till uttrycket är fabeln "Apan och katten" av den franske fabulisten Jean La Fontaine (1621-1695).



    Katten släpar och apan äter.
    300 år har gått. Inget ändras.
  17. volot krigare
    volot krigare 18 oktober 2016 12:26
    +1
    Med båda händerna, för flygförbudszonen över Syrien för koalitionen och USA)))) s300, s400 för att hjälpa ...
  18. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 18 oktober 2016 12:28
    +1
    I Ryssland har ett unikt elektroniskt krigföringskomplex "Murmansk-BN" skapats och har redan visat sin stridseffektivitet i norra och Svarta havets flottor, rapporterar TV-kanalen Zvezda.
    Från Kaliningrad kan "Murmansk-BN" kontrollera inte bara hela Europa, utan också norra och nordöstra Atlanten. Det vill säga just de regioner som idag Nato försöker deklarera en zon för sina intressen.

    https://rg.ru/2016/10/18/reg-szfo/murmansk-bn-spo
    pisi: Vi kan sätta samma på Krim för "glädje till vänner" ...
    soben-nejtralizovat-sily-nato-za-minuty.html
  19. Darth Revan
    Darth Revan 18 oktober 2016 13:10
    0
    Det kallas "push-push"! skrattar
  20. Viktor-M
    Viktor-M 18 oktober 2016 14:17
    0
    Det amerikanska försvarsdepartementet hävdar att de, säger de, redan (före S-300:s tillkomst) avsevärt har minskat antalet flygningar över Syrien, och nu funderar de på möjligheten att helt överge användningen av flygplan.

    Ja, nu kommer bara "ryska" F-18 att flyga dit, och bara bomba civila som hindrar militanterna från att stoppa fientligheterna, ständigt provocera dem med sin närvaro.
  21. igorka357
    igorka357 19 oktober 2016 05:22
    0
    Citat från Inok10
    ... ytterligare händelser kommer att utvecklas, uppenbarligen enligt det koreanska scenariot ...

    Om bara inte i Karibien...
  22. voyaka eh
    voyaka eh 19 oktober 2016 11:57
    +1
    Jag tror att F-22:orna flyger tyst över Syrien. S-300/400 radar svarar inte på dem.
    Så alla är nöjda.
    1. Simpsonian
      Simpsonian 19 oktober 2016 13:07
      0
      Flyger de över Ryssland?
      1. voyaka eh
        voyaka eh 19 oktober 2016 13:46
        +1
        Över Ryssland - en meningslös risk. Men i Syrien för att undersöka de senaste ändringarna
        ZUR - det är allt.
        1. Simpsonian
          Simpsonian 20 oktober 2016 06:49
          0
          tekniskt sett är denna risk densamma
  23. Olek
    Olek 19 oktober 2016 15:04
    0
    Citat från: voyaka uh
    Jag tror att F-22:orna flyger tyst över Syrien. S-300/400 radar svarar inte på dem.
    Så alla är nöjda.


    och flyger F-117 och B-2 över Syrien? Eller den israeliska F-35, det finns bara en av dem, ingen såg eller reagerade heller