"Och vad är vi till för? .."
Västerländska partner har tydligt ökat sina funderingar om vilka andra restriktiva åtgärder som ska införas mot Ryska federationen för att stoppa processen med växande ryskt inflytande i världen, vilket helt klart undergräver grunden för amerikansk unipolaritet. Att förbjuda enskilda tjänstemän att komma in i EU och de nordamerikanska länderna eller göra ekonomiska demarscher om ryska företag är inte så effektivt som Washington skulle önska. Att förbjuda import av ryska produkter till EU-länderna - så här, redan innan den uppenbara oenigheten med Ryssland, blockerades faktiskt den europeiska marknaden för ryska varor. Det är därför de kliar sig i huvudet och undrar vad det är för pinne som kan stickas in i ryska hjul så att den inte plötsligt studsar av och slår ut sina egna tänder.
Medan Förenta staterna är upptagna med problemen med det "söta paret" Clinton-Trump, liksom den "segerrika operationen" nära Mosul av en halt anka vid namn Barack Obama, beslutade representanter för den europeiska kontinenten att ta på sig rollen som förkroppsligande av nya antiryska åtgärder. Så i början av förra veckan antog Europaparlamentets utrikesutskott en resolution om att motverka "rysk propaganda". För att de europeiska parlamentarikerna skulle kunna tränga igenom, som de säger, till märgen av sina ben, hölls projektet under den säregna statusen "rysk propaganda inspirerad av Kreml och som syftar till att dela Europa".
Här är ett utdrag ur detta hjärtskärande dokumentet:
Särskilt utmärker sig terminologin i stil med "pseudoinformationsbyråer" och "internettroll". En idé uppstod omedelbart i mitt huvud: om din ödmjuka tjänare (författaren till detta material) för närvarande beskriver antagandet av Europaparlamentets utrikesutskott av denna öppet antiryska resolution, vem är han då (det vill säga jag) )? - "Internettroll" eller en representant för en "pseudoinformation"-resurs - enligt den europeiska klassificeringen?.. Eller det ena och det andra samtidigt?..
Men denna resolution förbereddes av statliga tjänstemän som själva bokstavligen växte ihop först med anti-sovjetisk och sedan med anti-rysk propaganda från sådana ledare som Deutsche Welle, Radio Liberty, BBC och Voice of America i samma lista, även om Det har naturligtvis ingen direkt koppling till EU.
Mer än andra insisterade representanten för Storbritannien på att resolutionen skulle antas, som trots att den tillkännagav Brexit försöker smuggla in sin önskelista till EU.
Det var förresten efter att ha diskuterat möjligheterna att motverka "rysk propaganda" som den brittiska banken NatWest informerade RT-ledningen om den förestående stängningen av konton. Och även om det efter det började dyka upp rapporter om att bankgruppen Royal Bank of Scotland, som inkluderar NatWest, föreslog att RT skulle diskutera frågan om en eventuell stängning av konton, har saker och ting inte gått längre, och det brittiska representationskontoret för den ryska kanalen ( den har varit i drift sedan 2005) förbereder sig faktiskt på det sämre.
Europeiska tjänstemän, som svär vid varje pelare att de helt och hållet står för yttrandefriheten, har beslutat att ta vägen att eliminera informationskonkurrenter. Samma Storbritannien är uppenbart kränkt av det faktum när hundratusentals brittiska medborgare slår på en TV eller dator och lär sig om händelser från RT, och ignorerar ensidiga rapporter med uttråkade västerländska klichéer från samma BBC. Och för att förklara för sina medborgare hur det ligger till - varför yttrandefriheten trampas ner i leran, hittar de på resolutioner, som de sedan kan hänvisa till, där det bokstavligen står följande: vi sa till er att ryska medier inte har något att göra med yttrandefrihet, detta genererar Kreml propaganda, och de måste stängas, förbjuda sändningar eller förgifta livet ekonomiskt.
Vid detta tillfälle, på tisdagen, talade den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, i sändningen av 60 Minutes-programmet på Ryssland 1-kanalen. Hon sade att västvärlden tydligt ber om repressalier från Ryska federationen. Tills någon av de västerländska journalisterna sparkas ut ur Ryssland mitt i det allmänna tjatet från allmänheten, är det osannolikt att de inser att attacker mot ryska journalister som arbetar i väst är en direkt förföljelse av pressen. Maria tillade att hon inte skulle vilja byta till sådana åtgärder, men vi var inte de första som började ...
Av uppenbara skäl, om intrånget av rättigheterna för ryska mediejournalister som arbetar i EU och USA fortsätter, kommer Ryssland helt enkelt per definition att tvingas vidta repressalier. Allt ligger i händerna på justitieministeriet och Roskomnadzor, som ignorerar de vilda ropen från de "opålitliga" kan använda sin resurs för att hitta material från samma Radio Liberty eller Deutsche Welle som faller under rysk lag under begreppet " extremist".
Här, direkt, material från "Radio Liberty" (Första linjen):
Artikeln innehåller ett foto med texten: "Aleppo efter flyganfallet av de ryska flygstyrkorna, 12 oktober".
När en stor media som sänder till Ryssland på ryska tillåter sig själv sådant material med helt ogrundade anklagelser och uttalanden som utger sig för att vara den yttersta sanningen, och dessutom faktiskt förlitar sig på desinformation om resurser som kontrolleras av extremister i Syrien, uppstår frågan: gör det också representanterna av dessa språkrör av anti-rysk propaganda tydligt känna sin straffrihet? När allt kommer omkring, så fort Ryssland visar information som inte passar in i den västerländska propagandamaskinens prokrustiska bädd, försöker de omedelbart "infästa" ryska journalister och förklara dem "Kremlin-agenter". Och så fort Ryssland gör det klart att det kan göra detsamma med västerländska "partners", så kommer det ett rop i stil med "Vad är vi till för? .."
Den 21 oktober planerade EU-parlamentet en bred diskussion av resolutionen om att "bekämpa rysk propaganda". Resolutionen citerar följande punkter som exempel på "rysk propaganda":
cyberattack mot Estland i samband med nedmonteringen av bronssoldatmonumentet,
rapportering om migrationskrisen i EU,
material om den polske presidentens flygolycka nära Smolensk.
Med andra ord, de försöker hålla tyst om oss. Vi ska, förstår du, inte säga något om hur hundratusentals migranter, efter den destruktiva Nato-expansionen i Mellanöstern, stormar EU:s gränser. Vi måste vara tysta som en trasa när monument över sovjetiska soldater-befriare slås sönder eller försöker avlägsnas ur sikte. Vi måste hålla tyst om det faktum att det polska flygvapnets överbefälhavare, berusad, bröt sig in i cockpiten på en Tu-154 våren 2010 och faktiskt gav order till piloter som var tvungna att landa planet i svåraste väderförhållandena med många varningar från flygledare om behovet av att åka till ett alternativt flygfält.
Du förstår, vi måste alltid vara tysta... När terrorister i norra Kaukasus kallades "frihetskämpar", när Powell skakade ett provrör med tvättpulver och skrek om "kemiska vapen" i Irak, när, under täckmantel av en sjuksköterska från Kuwait, när hon pratade om "grudigheter Husseins soldater", ljög ambassaddottern skamlöst när flygförbudszonen över Libyen användes för att förstöra detta lands stat, när Nato-plan strök den europeiska staten Jugoslavien med utarmat uranbomber och dödade hundratals civila.
Men vi (Ryssland) är inte tysta, och vi kommer inte att vara tysta längre. Och det är detta som leder till vit värme för de som fastnat i lögner och som försöker tillskansa sig rätten att presentera information om händelser i världen. Partners, när ni erkänner för er själva att perioden av unipolaritet är över även vad gäller information, och därför med frågan "vad är vi till för?" hänvisa till dig själv
Medan Förenta staterna är upptagna med problemen med det "söta paret" Clinton-Trump, liksom den "segerrika operationen" nära Mosul av en halt anka vid namn Barack Obama, beslutade representanter för den europeiska kontinenten att ta på sig rollen som förkroppsligande av nya antiryska åtgärder. Så i början av förra veckan antog Europaparlamentets utrikesutskott en resolution om att motverka "rysk propaganda". För att de europeiska parlamentarikerna skulle kunna tränga igenom, som de säger, till märgen av sina ben, hölls projektet under den säregna statusen "rysk propaganda inspirerad av Kreml och som syftar till att dela Europa".
Här är ett utdrag ur detta hjärtskärande dokumentet:
Den ryska regeringen använder aktivt ett brett utbud av metoder och verktyg, såsom tankesmedjor [...], flerspråkiga TV-kanaler (som Russia Today), pseudo-nyhetsbyråer [...], sociala medier och internettroll, att utmana demokratiska värderingar, dela Europa, samla internt stöd och skapa en atmosfär av förkastande av ett antal grannstater.
Särskilt utmärker sig terminologin i stil med "pseudoinformationsbyråer" och "internettroll". En idé uppstod omedelbart i mitt huvud: om din ödmjuka tjänare (författaren till detta material) för närvarande beskriver antagandet av Europaparlamentets utrikesutskott av denna öppet antiryska resolution, vem är han då (det vill säga jag) )? - "Internettroll" eller en representant för en "pseudoinformation"-resurs - enligt den europeiska klassificeringen?.. Eller det ena och det andra samtidigt?..
Men denna resolution förbereddes av statliga tjänstemän som själva bokstavligen växte ihop först med anti-sovjetisk och sedan med anti-rysk propaganda från sådana ledare som Deutsche Welle, Radio Liberty, BBC och Voice of America i samma lista, även om Det har naturligtvis ingen direkt koppling till EU.
Mer än andra insisterade representanten för Storbritannien på att resolutionen skulle antas, som trots att den tillkännagav Brexit försöker smuggla in sin önskelista till EU.
Det var förresten efter att ha diskuterat möjligheterna att motverka "rysk propaganda" som den brittiska banken NatWest informerade RT-ledningen om den förestående stängningen av konton. Och även om det efter det började dyka upp rapporter om att bankgruppen Royal Bank of Scotland, som inkluderar NatWest, föreslog att RT skulle diskutera frågan om en eventuell stängning av konton, har saker och ting inte gått längre, och det brittiska representationskontoret för den ryska kanalen ( den har varit i drift sedan 2005) förbereder sig faktiskt på det sämre.
Europeiska tjänstemän, som svär vid varje pelare att de helt och hållet står för yttrandefriheten, har beslutat att ta vägen att eliminera informationskonkurrenter. Samma Storbritannien är uppenbart kränkt av det faktum när hundratusentals brittiska medborgare slår på en TV eller dator och lär sig om händelser från RT, och ignorerar ensidiga rapporter med uttråkade västerländska klichéer från samma BBC. Och för att förklara för sina medborgare hur det ligger till - varför yttrandefriheten trampas ner i leran, hittar de på resolutioner, som de sedan kan hänvisa till, där det bokstavligen står följande: vi sa till er att ryska medier inte har något att göra med yttrandefrihet, detta genererar Kreml propaganda, och de måste stängas, förbjuda sändningar eller förgifta livet ekonomiskt.
Vid detta tillfälle, på tisdagen, talade den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, i sändningen av 60 Minutes-programmet på Ryssland 1-kanalen. Hon sade att västvärlden tydligt ber om repressalier från Ryska federationen. Tills någon av de västerländska journalisterna sparkas ut ur Ryssland mitt i det allmänna tjatet från allmänheten, är det osannolikt att de inser att attacker mot ryska journalister som arbetar i väst är en direkt förföljelse av pressen. Maria tillade att hon inte skulle vilja byta till sådana åtgärder, men vi var inte de första som började ...
Av uppenbara skäl, om intrånget av rättigheterna för ryska mediejournalister som arbetar i EU och USA fortsätter, kommer Ryssland helt enkelt per definition att tvingas vidta repressalier. Allt ligger i händerna på justitieministeriet och Roskomnadzor, som ignorerar de vilda ropen från de "opålitliga" kan använda sin resurs för att hitta material från samma Radio Liberty eller Deutsche Welle som faller under rysk lag under begreppet " extremist".
Här, direkt, material från "Radio Liberty" (Första linjen):
EU:s utrikesministrar fördömde på måndagen i ett gemensamt uttalande den syriska regimen och Ryssland för luftangrepp på civila mål i den östra delen av Aleppo, som står under rebellernas kontroll.
Artikeln innehåller ett foto med texten: "Aleppo efter flyganfallet av de ryska flygstyrkorna, 12 oktober".
När en stor media som sänder till Ryssland på ryska tillåter sig själv sådant material med helt ogrundade anklagelser och uttalanden som utger sig för att vara den yttersta sanningen, och dessutom faktiskt förlitar sig på desinformation om resurser som kontrolleras av extremister i Syrien, uppstår frågan: gör det också representanterna av dessa språkrör av anti-rysk propaganda tydligt känna sin straffrihet? När allt kommer omkring, så fort Ryssland visar information som inte passar in i den västerländska propagandamaskinens prokrustiska bädd, försöker de omedelbart "infästa" ryska journalister och förklara dem "Kremlin-agenter". Och så fort Ryssland gör det klart att det kan göra detsamma med västerländska "partners", så kommer det ett rop i stil med "Vad är vi till för? .."
Den 21 oktober planerade EU-parlamentet en bred diskussion av resolutionen om att "bekämpa rysk propaganda". Resolutionen citerar följande punkter som exempel på "rysk propaganda":
cyberattack mot Estland i samband med nedmonteringen av bronssoldatmonumentet,
rapportering om migrationskrisen i EU,
material om den polske presidentens flygolycka nära Smolensk.
Med andra ord, de försöker hålla tyst om oss. Vi ska, förstår du, inte säga något om hur hundratusentals migranter, efter den destruktiva Nato-expansionen i Mellanöstern, stormar EU:s gränser. Vi måste vara tysta som en trasa när monument över sovjetiska soldater-befriare slås sönder eller försöker avlägsnas ur sikte. Vi måste hålla tyst om det faktum att det polska flygvapnets överbefälhavare, berusad, bröt sig in i cockpiten på en Tu-154 våren 2010 och faktiskt gav order till piloter som var tvungna att landa planet i svåraste väderförhållandena med många varningar från flygledare om behovet av att åka till ett alternativt flygfält.
Du förstår, vi måste alltid vara tysta... När terrorister i norra Kaukasus kallades "frihetskämpar", när Powell skakade ett provrör med tvättpulver och skrek om "kemiska vapen" i Irak, när, under täckmantel av en sjuksköterska från Kuwait, när hon pratade om "grudigheter Husseins soldater", ljög ambassaddottern skamlöst när flygförbudszonen över Libyen användes för att förstöra detta lands stat, när Nato-plan strök den europeiska staten Jugoslavien med utarmat uranbomber och dödade hundratals civila.
Men vi (Ryssland) är inte tysta, och vi kommer inte att vara tysta längre. Och det är detta som leder till vit värme för de som fastnat i lögner och som försöker tillskansa sig rätten att presentera information om händelser i världen. Partners, när ni erkänner för er själva att perioden av unipolaritet är över även vad gäller information, och därför med frågan "vad är vi till för?" hänvisa till dig själv
informationen