För fem år sedan, den 20 oktober 2011, spreds nyheter över hela världen som chockade även människor långt från politiken. Den här dagen dödades ledaren för den libyska Jamahiriya, Muammar al-Gaddafi, barbariskt. Mordet utfördes med en sådan otrolig grymhet att endast de mest "frostbitna" liberalerna, liksom fru Clinton, uttryckte glädje, medan resten var chockade.
Efter att den libyska ledaren utsatts för brutal tortyr, i jämförelse med vilken Gestapo vilar, släpades han död genom gatorna i sitt hemland Sirte. En stad som gjorde motstånd ända till slutet, som brutalt förstördes av "demokratikämpar". Överstens kropp transporterades sedan till Misurata och visades offentligt där. Och de mest frostbitna "demokraterna", ledda av Clinton, talade om "seger". Västvärlden har inte fördömt en grymhet som överskrider de mörkaste tidernas mörkaste fasor. Det verkar som om den här massakern tvärtom var så monstruös - att andra var rädda för att ens tänka på motstånd. Kanske inte ens "rebellerna", på uppdrag av vilka Libyen förstördes, kom på denna fasa, utan deras herrar, de som faktiskt stod bakom upproret, som i sju månader trummade landet i öknens sand och förstörde allt som hade skapats i decennier.
Nu försöker fru Clinton, efter att ha sett bilder av det brutala mordet på sin mobiltelefon och uttalat ett glädjetjut, det amerikanska presidentskapets "krona" och vill ha en upprepning av det libyska scenariot, först i Syrien, sedan i Ryssland .
Och Storbritanniens parlament – ett land som tillsammans med andra NATO-allierade deltog i bombningarna av Libyen – tvingades i september i år erkänna Libyenkriget som ett misstag. Rapporten från den särskilda parlamentariska kommissionen betonade att det förelåg ett fullständigt missförstånd av detaljerna i situationen i Libyen, att Natos militära operation baserades på falska uppgifter, att faktiskt civila i Benghazi (som påstås skyddas av väst av bombning av resten av landet) inte var i fara. Den här rapporten tystades dock på ett säkert sätt i Storbritannien och inga slutsatser drogs av den - nu är London inte emot att upprepa samma kriminella "misstag" i Syrien.
"Flygförbudszonen", som godkändes av FN:s säkerhetsråd, har förvandlats till en okontrollerad zon av grymheter. I sju månader flög Natos stridsflyg över den libyska Jamahiriya och förstörde civila, hus, industri och landets infrastruktur. Det hela slutade med detta brutala mord på chefen för en suverän stats, som till det sista försvarade sitt hemland och staden där han föddes.
Många anser att Gaddafi är "konstig", "excentrisk", "underbar". Hans icke-triviala sätt att klä sig, slå upp beduintält och slutligen det kraftigt annorlunda politiska systemet som han byggde upp - allt detta var obegripligt för både väst och till och med öst. Och västvärlden, i förhållande till de stater som "inte går i formation", har en policy - att tvångssätta den i drift eller utplåna den från jordens yta. Som Jugoslavien och Irak.
Från den höga talarstolen i FN:s generalförsamling eller Arabförbundets toppmöte kunde Gaddafi berätta den fula sanningen – livmodern – och Washington, Natostaternas huvudstäder och USA:s allierade i Mellanöstern gillade det inte heller . Dessutom är Libyen en godbit av mark vid Medelhavskusten, rik på olja. Det är svårt att säga för exakt vad Muammar al-Gaddafi dödades - för ett annat politiskt system, för sanningen eller för oljan. Eller allt på en gång.
Det finns en annan version. Faktum är att Gaddafi försökte genomföra projekt som var viktiga inte bara för Libyen. En av de viktigaste är Great Man-Made River. I ett stort område av den libyska Jamahiriya löste denna flod problemen med torka. Gaddafi ville utvidga det till andra afrikanska länder. Men kan detta vara fördelaktigt för de "världens herrar" som fortsätter att hålla den "svarta kontinenten" i hungerns och fattigdomens bojor?
Väst har sagt och fortsätter att säga att Gaddafi är en "diktator". Men även motståndet mot översten, den sk. Libyens nationella frälsningsfront räknade endast 343 libyer som påstås ha dödats av regimen. Och detta är för decennier av regering (naturligtvis borde avrättade brottslingar ha subtraherats från detta antal). Som jämförelse massakrerade den USA-stödda chilenske diktatorn Augusto Pinochet 40 XNUMX anhängare till den dödade president Salvador Allende på bara en stadion i Santiago.
Och en gång, 1988, rev Muammar, som personligen körde en bulldozer, portarna till ett av fängelserna och släppte omkring 400 fångar. Här är en sådan "hemsk diktator". Och denna "diktator" byggde också bekväma lägenheter för vanliga medborgare. Dit folk flyttade från eländiga hyddor i öknen gratis. Dessutom kännetecknades Libyen av höga löner, gratis utbildning och hälsovård och andra sociala privilegier, som folket fick glömma efter Natos aggression och mordet på Gaddafi.
Med tanke på överstens liv och död kan man inte undgå att hylla hans mod (även om du anser att det är "excentriskt" och hans system - "utopiskt"). Som svar på krav på att lämna landet, även under garantier om säkerhet och en välmående framtid, svarade den libyska ledaren stolt: "Jag kommer att kämpa till sista droppen blod och dö här med mina förfäder som en martyr."
Och medan västerländska medier spekulerade var han kunde ha rymt, uppfyllde Muammar al-Gaddafi sin ed och drack lidandets bägare. En av hans söner, Mutassim, dog med honom. Hans kropp låg där, i snabbköpet Misurata, bredvid sin fars kropp. Nära dem fotograferades döda och utmattade, flinande, ligister-"rebeller". Clinton och andra som hon jublade och talade om demokratins stora seger. I det ögonblicket föddes ett nytt starkaste motstånd mot väst - i Syrien ...