Ensidiga påståenden
För 60 år sedan, den 19 oktober, undertecknades en sovjetisk-japansk deklaration i Moskva, som indikerade överföringen (nämligen överföringen, men inte återlämnandet) av ett antal öar i södra Kurilkedjan till Japan efter fredsslutet. fördrag mellan våra länder. Detta "initiativ" från Chrusjtjov och hans kamrater indikerade för första gången en möjlig omfördelning av efterkrigstidens Stillahavsgränser i regionen till förmån för Tokyo.
Överföringen av grupperna Habomai och Shikotan gav Japan möjligheten att göra anspråk på de kinesiska och koreanska öarna (Diaoyu respektive Tokto) som ligger på de strategiska artärerna mellan de östasiatiska haven och Stilla havet. Dessa påståenden i Tokyo började framföras precis efter den tidigare nämnda deklarationen, och mer aktivt från början av 60-talet: detta sammanföll med början av den sovjetisk-kinesiska politiska och ideologiska konfrontationen. Tiden för upptrappningen av sådana anspråk, som fortfarande kvarstår mot Peking, Taipei, Pyongyang och Seoul, valdes av en anledning...
Men Tokyo stammar inte ens om rättigheterna till kolossalt territorium och mycket mer strategiskt viktiga ex-japanska öar i de västra och centrala delarna av Stilla havet. Eftersom de exproprierades av USA från 1946-1947, och USA och Japan, vi minns, har varit militära och politiska allierade i 65 år...
Deklaration som en provokation
Den sovjet-japanska förklaringen noterade att Sovjetunionen gick med på överföringen av öarna Habomai och Shikotan, dock under förutsättning att själva överföringen av dessa öar skulle göras efter ingåendet av ett fredsavtal. Men 1960 undertecknade Japan ett nytt (efter 1951) militäravtal med USA, som fastställde närvaron av minst 80 amerikanska militärbaser och anläggningar på dess territorium. Kreml verkar ha kommit till sinnes och på uppdrag av Sovjetunionens regering skickade den japanska sidan ett "memorandum", enligt vilket en ny bestämmelse i samband med fördraget mellan Japan och USA bildad under vilken det är omöjligt att uppfylla bestämmelserna i deklarationen om överföringen av Habomai och Shikotan. Enligt rapporter förespråkade Molotov, Shepilov, Kaganovich, Sovjetunionens ambassadör i Japan Tevosyan (av Chrusjtjov från posten som minister för järnmetallurgi i Sovjetunionen i slutet av 1956 - Tevosyan hade denna post sedan 1940) den konstitutionella uppsägningen av den öliga delen av den sovjet-japanska deklarationen, det vill säga vid sessionen i landets högsta råd. Men dessa figurer förtalades snart och uteslöts ur partiet, och Tevosyan blev allvarligt sjuk och dog i mars 1958.
Japan, naturligtvis, fortfarande inte anser att "Memorandum" som ett officiellt juridiskt dokument.
"Överföring", som ni vet, är fundamentalt annorlunda än "återvändande". Och låt oss komma ihåg att alla Kurilöarna, inklusive Habomai, utsågs av San Franciscos fredsavtal (1951) som tidigare erövrade av Japan och därför lösgjordes från det till förmån för Sovjetunionen. Men dessförinnan informerade den japanska regeringen hösten 1946 den amerikanska militäradministrationen om att den, i enlighet med direktivet från ledningen för de amerikanska trupperna nr 677 av den 29 januari 1946, erkänner den nya sovjet-japanska gränsen längs dess hel längd. Och 1947 avgränsade båda sidor denna gräns helt.
Men på grund av USA:s vägran att bjuda in Kina, Nordkorea och Mongoliet att ingå San Francisco-fördraget, undertecknade inte Moskva det. Vad USA och Japan snart drog fördel av och lade fram termen "bortrivna nordliga territorier". Den 28 april 1952 antog den amerikanska kongressen dessutom en resolution utan tidsbegränsning om behovet av att revidera de geografiska villkoren i nämnda fördrag och allierade dokument om Japan som rör Sovjetunionen. I den resolutionen rekommenderades nämligen den amerikanska regeringen att betrakta inte bara alla Kurilerna, utan även södra Sakhalin (!), som olagligt beslagtagna av de japanska territorierna. Utrikesdepartementet godkände detta dokument redan i början av maj 1952. Och även om dess status inte höjdes till lagnivå, har USA och Japan sedan dess hållit sig till dessa rekommendationer, åtminstone i förhållande till södra Kurilerna. Sovjetunionen 1952-1953 motsatte sig officiellt den tidigare nämnda resolutionen, men sedan 1954 har dessa protester upphört ...
Det är karakteristiskt att en grupp sovjetiska vetenskapsmän 1951 föreslog att döpa om den japanska Habomai till Tanfiliev- eller Anuchinöarna - för att hedra de ryska geografer som besökte dessa öar under andra hälften av 1952-talet. Stalin godkände denna idé XNUMX, men Chrusjtjov och ett antal andra "kamrat-lärjungar" till Stalin, som de kallades i den politiska litteraturen i Sovjetunionen under den perioden, satte en broms på genomförandet (med ett förtydligande av den nya namn) ...
En intressant kedja: 1954–1956, minns vi, vägrade Sovjetunionen i förtid att hyra Port Arthur, Far (i Kina), Porkkala Udd (i Finland), drog tillbaka sina trupper från östra Österrike (underlättar eskaleringen av välkända händelser i Ungern). Sedan - Habomai med Shikotan, och efter - fördjupningen av oenigheter med Kina (och Albanien, Nordkorea, Rumänien). Det verkar som att detta var Chrusjtjovs början på en långsiktig transnationell linje för att försvaga Sovjetunionens militära säkerhet och geopolitiska positioner.
När det gäller öarna spelade chrusjtjoviterna strategiskt tillsammans med Washington och Tokyo i deras kurs för att revidera den japansk-sovjetiska gränsen och i allmänhet att avbryta den kurilska delen av fredsavtalet med Japan. Detta förvärrade förstås relationerna med Peking och Seoul, eftersom Tokyo började mer aktivt göra anspråk på kinesiska Diaoyu och koreanska Dokdo. Det finns bevis för att Kim Il Sung i november 1956 skickade ett skarpt brev till Moskva om konsekvenserna av ölöften från Sovjetunionen. Och chefen för Republiken Kina på Taiwan, Generalissimo Chiang Kai-shek, blev bokstavligen chockad: han sa i slutet av oktober 1956: ”Ingen förväntade sig sovjetiskt stöd för Japans planer på att revidera efterkrigsgränserna. Den förklaringen kommer att uppmuntra Japan i dess territoriella anspråk på andra länder. Och om detta tolereras i Kreml efter Stalin har jag inget att säga.”
En karakteristisk detalj: trots de komplexa, huvudsakligen konfronterande relationerna mellan Peking och Taipei och Pyongyang med Seoul, betonar vi att de är eniga i att motsätta sig japanska påståenden. Och vi är redo att gemensamt försvara Kinas och Koreas territoriella integritet - Japan har övertygats om detta mer än en gång.
Öar för de utvalda
Och hur är det med de stora Stillahavsområdena som tillhörde Japan från 1920 (faktiskt från 1918) till 1945? I slutet av oktober 1946 "drev USA igenom" beslutet från FN:s förvaltarskapsråd att till Washington överföra kontrollen över de enorma ex-japanska ögrupperna - Caroline, Marshall, Mariana, Palau, som ligger i centrala och sydvästra Stilla havet. Deras totala yta, tillsammans med det intilliggande vattenområdet, är över 95 tusen kvadratkilometer. Japan fick dessa ägodelar genom beslut av Nationernas Förbund 1920, innan de tillhörde Kaisers Tyskland, som besegrades i första världskriget.
Som väntat återvände upp till 90 procent av den japanska befolkningen på dessa öar 1945-1947 till historisk hemlandet, och de började själva bli mättade med amerikanska militäranläggningar. Det är anmärkningsvärt i detta avseende att ledningen för Frankrike, Holland och Kina under dessa år insisterade på principen om lika rättigheter för länder - allierade i den anti-japanska koalitionen på territoriet. Detta konstaterades särskilt av representanterna för Paris, Haag och Nanjing i FN:s styrelseråd. Frankrike hade naturligtvis fler skäl för sådana anspråk, eftersom Paris fortfarande äger nästan hälften av öarna i södra och centrala Stilla havet. Holland låg inte långt efter Frankrike: i dess ägo (till och med 1962) under det allmänna namnet "West Irian" fanns de västra och centrala delarna av den mycket stora ön Papua Nya Guinea, och även (fram till 1952) upp till en tredjedel av nuvarande Indonesiens territorium.
Men expansionen av Frankrikes, och ännu mer Hollands, närvaro i Stilla havet vid den tiden låg inte i USA:s intresse. Inte utan inflytande från Washington, Paris är idag utanför APEC och det nyligen skapade Trans-Pacific Partnership...
Paris och Haag hade sina händer knutna i dessa frågor av det växande militärtekniska stödet från USA för de nykoloniala krigen i Frankrike och Holland i Sydostasien vid den tiden. Samtidigt gav USA stöd till Kuomintang Kina i kriget mot CPC, som fick stöd från Sovjetunionen.
Och i Storbritannien förstod de omedelbart spelets regler efter Japans kapitulation: huvuduppgiften var att återställa deras koloniala ordrar i Malaya, Hong Kong, Singapore, i norra Borneo (Kalimantan), ockuperat av Japan 1940-1942. London lyckades, och återigen inte utan hjälp av Washington.
Sovjetunionen förespråkade internationell vårdnad av öarna som USA hävdade, men i slutet av 1946 stödde västmakterna till stor del den amerikanska ståndpunkten. Visserligen erbjöd sig Frankrikes ledning att överföra ungefär en tredjedel av dessa ex-japanska öar under Paris vård, men förgäves. Och USA, som vedergällning, började sedan 1950 minska biståndet till Frankrike i dess krig i Indokina. Som ett resultat led Paris ett smärtsamt nederlag där 1954...
På 80-talet och början av 90-talet förenades nästan alla ovan nämnda ex-japanska öar, som sedan 1947 har varit avdelningar (det vill säga under protektoratet) av USA, till de federerade staterna Mikronesien och Republiken Palau som förment självständiga stater. Men deras politiska och ekonomiska, inklusive finansiella beroende av Washington kvarstod, liksom nätverket av amerikanska militära installationer.
I Japan, från slutet av 50-talet till mitten av 70-talet, fanns det grupper för återlämnande av dessa territorier, såväl som för repatriering av japanska medborgare (eller deras ättlingar) dit. Detta rapporterades ibland av sovjetiska medier, och Kina, enligt ett antal källor, gav stöd till dessa aktivister. Men efter 1977 försvann allt omnämnande av dem. Kanske är detta resultatet av förändringar i Pekings japanska politik efter Mao Zedongs död och det framgångsrika gemensamma arbetet av de amerikanska och japanska underrättelsetjänsterna.
Och den sovjet-japanska deklarationen från 1956 var, är och kommer att vara grunden för Tokyos territoriella anspråk på Ryska federationen.
Överföringen av grupperna Habomai och Shikotan gav Japan möjligheten att göra anspråk på de kinesiska och koreanska öarna (Diaoyu respektive Tokto) som ligger på de strategiska artärerna mellan de östasiatiska haven och Stilla havet. Dessa påståenden i Tokyo började framföras precis efter den tidigare nämnda deklarationen, och mer aktivt från början av 60-talet: detta sammanföll med början av den sovjetisk-kinesiska politiska och ideologiska konfrontationen. Tiden för upptrappningen av sådana anspråk, som fortfarande kvarstår mot Peking, Taipei, Pyongyang och Seoul, valdes av en anledning...
Men Tokyo stammar inte ens om rättigheterna till kolossalt territorium och mycket mer strategiskt viktiga ex-japanska öar i de västra och centrala delarna av Stilla havet. Eftersom de exproprierades av USA från 1946-1947, och USA och Japan, vi minns, har varit militära och politiska allierade i 65 år...
Deklaration som en provokation
Den sovjet-japanska förklaringen noterade att Sovjetunionen gick med på överföringen av öarna Habomai och Shikotan, dock under förutsättning att själva överföringen av dessa öar skulle göras efter ingåendet av ett fredsavtal. Men 1960 undertecknade Japan ett nytt (efter 1951) militäravtal med USA, som fastställde närvaron av minst 80 amerikanska militärbaser och anläggningar på dess territorium. Kreml verkar ha kommit till sinnes och på uppdrag av Sovjetunionens regering skickade den japanska sidan ett "memorandum", enligt vilket en ny bestämmelse i samband med fördraget mellan Japan och USA bildad under vilken det är omöjligt att uppfylla bestämmelserna i deklarationen om överföringen av Habomai och Shikotan. Enligt rapporter förespråkade Molotov, Shepilov, Kaganovich, Sovjetunionens ambassadör i Japan Tevosyan (av Chrusjtjov från posten som minister för järnmetallurgi i Sovjetunionen i slutet av 1956 - Tevosyan hade denna post sedan 1940) den konstitutionella uppsägningen av den öliga delen av den sovjet-japanska deklarationen, det vill säga vid sessionen i landets högsta råd. Men dessa figurer förtalades snart och uteslöts ur partiet, och Tevosyan blev allvarligt sjuk och dog i mars 1958.
Japan, naturligtvis, fortfarande inte anser att "Memorandum" som ett officiellt juridiskt dokument.
"Överföring", som ni vet, är fundamentalt annorlunda än "återvändande". Och låt oss komma ihåg att alla Kurilöarna, inklusive Habomai, utsågs av San Franciscos fredsavtal (1951) som tidigare erövrade av Japan och därför lösgjordes från det till förmån för Sovjetunionen. Men dessförinnan informerade den japanska regeringen hösten 1946 den amerikanska militäradministrationen om att den, i enlighet med direktivet från ledningen för de amerikanska trupperna nr 677 av den 29 januari 1946, erkänner den nya sovjet-japanska gränsen längs dess hel längd. Och 1947 avgränsade båda sidor denna gräns helt.
Men på grund av USA:s vägran att bjuda in Kina, Nordkorea och Mongoliet att ingå San Francisco-fördraget, undertecknade inte Moskva det. Vad USA och Japan snart drog fördel av och lade fram termen "bortrivna nordliga territorier". Den 28 april 1952 antog den amerikanska kongressen dessutom en resolution utan tidsbegränsning om behovet av att revidera de geografiska villkoren i nämnda fördrag och allierade dokument om Japan som rör Sovjetunionen. I den resolutionen rekommenderades nämligen den amerikanska regeringen att betrakta inte bara alla Kurilerna, utan även södra Sakhalin (!), som olagligt beslagtagna av de japanska territorierna. Utrikesdepartementet godkände detta dokument redan i början av maj 1952. Och även om dess status inte höjdes till lagnivå, har USA och Japan sedan dess hållit sig till dessa rekommendationer, åtminstone i förhållande till södra Kurilerna. Sovjetunionen 1952-1953 motsatte sig officiellt den tidigare nämnda resolutionen, men sedan 1954 har dessa protester upphört ...Det är karakteristiskt att en grupp sovjetiska vetenskapsmän 1951 föreslog att döpa om den japanska Habomai till Tanfiliev- eller Anuchinöarna - för att hedra de ryska geografer som besökte dessa öar under andra hälften av 1952-talet. Stalin godkände denna idé XNUMX, men Chrusjtjov och ett antal andra "kamrat-lärjungar" till Stalin, som de kallades i den politiska litteraturen i Sovjetunionen under den perioden, satte en broms på genomförandet (med ett förtydligande av den nya namn) ...
En intressant kedja: 1954–1956, minns vi, vägrade Sovjetunionen i förtid att hyra Port Arthur, Far (i Kina), Porkkala Udd (i Finland), drog tillbaka sina trupper från östra Österrike (underlättar eskaleringen av välkända händelser i Ungern). Sedan - Habomai med Shikotan, och efter - fördjupningen av oenigheter med Kina (och Albanien, Nordkorea, Rumänien). Det verkar som att detta var Chrusjtjovs början på en långsiktig transnationell linje för att försvaga Sovjetunionens militära säkerhet och geopolitiska positioner.
När det gäller öarna spelade chrusjtjoviterna strategiskt tillsammans med Washington och Tokyo i deras kurs för att revidera den japansk-sovjetiska gränsen och i allmänhet att avbryta den kurilska delen av fredsavtalet med Japan. Detta förvärrade förstås relationerna med Peking och Seoul, eftersom Tokyo började mer aktivt göra anspråk på kinesiska Diaoyu och koreanska Dokdo. Det finns bevis för att Kim Il Sung i november 1956 skickade ett skarpt brev till Moskva om konsekvenserna av ölöften från Sovjetunionen. Och chefen för Republiken Kina på Taiwan, Generalissimo Chiang Kai-shek, blev bokstavligen chockad: han sa i slutet av oktober 1956: ”Ingen förväntade sig sovjetiskt stöd för Japans planer på att revidera efterkrigsgränserna. Den förklaringen kommer att uppmuntra Japan i dess territoriella anspråk på andra länder. Och om detta tolereras i Kreml efter Stalin har jag inget att säga.”
En karakteristisk detalj: trots de komplexa, huvudsakligen konfronterande relationerna mellan Peking och Taipei och Pyongyang med Seoul, betonar vi att de är eniga i att motsätta sig japanska påståenden. Och vi är redo att gemensamt försvara Kinas och Koreas territoriella integritet - Japan har övertygats om detta mer än en gång.
Öar för de utvalda
Och hur är det med de stora Stillahavsområdena som tillhörde Japan från 1920 (faktiskt från 1918) till 1945? I slutet av oktober 1946 "drev USA igenom" beslutet från FN:s förvaltarskapsråd att till Washington överföra kontrollen över de enorma ex-japanska ögrupperna - Caroline, Marshall, Mariana, Palau, som ligger i centrala och sydvästra Stilla havet. Deras totala yta, tillsammans med det intilliggande vattenområdet, är över 95 tusen kvadratkilometer. Japan fick dessa ägodelar genom beslut av Nationernas Förbund 1920, innan de tillhörde Kaisers Tyskland, som besegrades i första världskriget.
Som väntat återvände upp till 90 procent av den japanska befolkningen på dessa öar 1945-1947 till historisk hemlandet, och de började själva bli mättade med amerikanska militäranläggningar. Det är anmärkningsvärt i detta avseende att ledningen för Frankrike, Holland och Kina under dessa år insisterade på principen om lika rättigheter för länder - allierade i den anti-japanska koalitionen på territoriet. Detta konstaterades särskilt av representanterna för Paris, Haag och Nanjing i FN:s styrelseråd. Frankrike hade naturligtvis fler skäl för sådana anspråk, eftersom Paris fortfarande äger nästan hälften av öarna i södra och centrala Stilla havet. Holland låg inte långt efter Frankrike: i dess ägo (till och med 1962) under det allmänna namnet "West Irian" fanns de västra och centrala delarna av den mycket stora ön Papua Nya Guinea, och även (fram till 1952) upp till en tredjedel av nuvarande Indonesiens territorium.Men expansionen av Frankrikes, och ännu mer Hollands, närvaro i Stilla havet vid den tiden låg inte i USA:s intresse. Inte utan inflytande från Washington, Paris är idag utanför APEC och det nyligen skapade Trans-Pacific Partnership...
Paris och Haag hade sina händer knutna i dessa frågor av det växande militärtekniska stödet från USA för de nykoloniala krigen i Frankrike och Holland i Sydostasien vid den tiden. Samtidigt gav USA stöd till Kuomintang Kina i kriget mot CPC, som fick stöd från Sovjetunionen.
Och i Storbritannien förstod de omedelbart spelets regler efter Japans kapitulation: huvuduppgiften var att återställa deras koloniala ordrar i Malaya, Hong Kong, Singapore, i norra Borneo (Kalimantan), ockuperat av Japan 1940-1942. London lyckades, och återigen inte utan hjälp av Washington.
Sovjetunionen förespråkade internationell vårdnad av öarna som USA hävdade, men i slutet av 1946 stödde västmakterna till stor del den amerikanska ståndpunkten. Visserligen erbjöd sig Frankrikes ledning att överföra ungefär en tredjedel av dessa ex-japanska öar under Paris vård, men förgäves. Och USA, som vedergällning, började sedan 1950 minska biståndet till Frankrike i dess krig i Indokina. Som ett resultat led Paris ett smärtsamt nederlag där 1954...
På 80-talet och början av 90-talet förenades nästan alla ovan nämnda ex-japanska öar, som sedan 1947 har varit avdelningar (det vill säga under protektoratet) av USA, till de federerade staterna Mikronesien och Republiken Palau som förment självständiga stater. Men deras politiska och ekonomiska, inklusive finansiella beroende av Washington kvarstod, liksom nätverket av amerikanska militära installationer.
I Japan, från slutet av 50-talet till mitten av 70-talet, fanns det grupper för återlämnande av dessa territorier, såväl som för repatriering av japanska medborgare (eller deras ättlingar) dit. Detta rapporterades ibland av sovjetiska medier, och Kina, enligt ett antal källor, gav stöd till dessa aktivister. Men efter 1977 försvann allt omnämnande av dem. Kanske är detta resultatet av förändringar i Pekings japanska politik efter Mao Zedongs död och det framgångsrika gemensamma arbetet av de amerikanska och japanska underrättelsetjänsterna.
Och den sovjet-japanska deklarationen från 1956 var, är och kommer att vara grunden för Tokyos territoriella anspråk på Ryska federationen.
informationen