Saudiarabien säger att USA inte kommer att delta i avtal om att minska oljeproduktionen

Dagen innan undertecknades ett rysk-saudiarabiskt memorandum om samarbete inom olje- och gassektorn. Den ryska förhandlingsgruppen leddes av energiminister Alexander Novak. Från saudisk sida, Novaks kollega Khalid al-Falih. En av frågorna som intresserade journalister var om Riyadh har för avsikt att inkludera USA i detta avtal?

RIA Novosti citerar uttalandet från den saudiske energiministern:

Nej, USA kommer inte att delta i några avtal relaterade till oljeproduktion.

Ville USA självt ansluta sig till ett sådant avtal? - ett speciellt samtal...

Det bör noteras att avtalet mellan Ryssland och Saudiarabien handlar om att minska oljeproduktionen för att stabilisera världspriserna på "svart guld". Saudiarabien döljer inte att den primära uppgiften för Riyadh inom energisektorn är att bli av med konkurrensen från de "skiffer"-företag som har fött upp sedan en tid tillbaka i USA. Låga oljepriser ledde till att en betydande del av dessa amerikanska företag gick i konkurs, vilket i dag gör det möjligt att, genom att minska produktionen, höja kolvätepriserna till en nivå som gör det möjligt att bygga upp reserver. För saudierna är detta inte mindre en fråga än för Ryssland, eftersom det under de senaste två åren har "bränt" flera hundra miljarder dollar i reservbesparingar för att stabilisera sin oljebaserade ekonomi.

Rysslands avtal med OPEC-landet innebär en minskning av oljeproduktionen. Enligt huvudenergiavdelningens uttalanden kommer detta att bidra till en viss ökning av priserna på kolväten.

Comments

[avvg]

Om saudierna dessutom skickar amerikanerna (de är vana vid att delta överallt) "med tre bokstäver", då kommer slutet på den amerikanska dominansen.

[bara utnyttja]

saudierna förbereder ett extra farväl för sig själva, om USA kollapsar kan de inte stå i strid med Ryssland och Kina. för det kan göra ont.

[cniza]

Om USA kollapsar, och detta kommer att hända någon gång, kommer kaos att uppstå, och hur man ska göra denna process mindre smärtsam är en fråga om frågor, jag tror att BRICS nu är engagerad i detta.

[bara utnyttja]

Det hoppas jag direkt efter valet.
det vill säga om två veckor. ja, det kommer att skada alla, men det är bättre att hålla ut ekonomiskt nu än att hålla ut i många år till militärt och fortfarande ekonomiskt.
med tanke på att vi är under sanktioner, och inte Kina eller EU, kommer det att skada dem mer än oss.
vi kommer också att bli berörda inte sjukligt, långt ifrån att vara som dem. de flesta av befolkningen i USA:s fall kommer vi inte ens att märka.
men om vi tar med i beräkningen att EU kommer att krypa ut under hälarna på USA och börja föra en normal politik gentemot oss, och oljepriset kommer också att skjuta i höjden, så kanske detta också kommer att ge oss fördelar.

[andrey]

Citat: bara utnyttja

saudierna förbereder ett extra farväl för sig själva, om USA kollapsar kan de inte stå i strid med Ryssland och Kina. för det kan göra ont.

de har i allmänhet valfrihet ... och de är rädda för staterna, och de tror inte riktigt på Ryssland (här kan du förstå dem, de senaste åren har vi blundat för mycket), nu shejker röker vattenpipa, och de funderar på vart de ska ta vägen, amerikanerna är laglösa, och kommer Ryssland att stå upp om Amerika skickar "demokrati" till saudierna på "vingar"? hala typer, tvåsidiga. De skiter många av oss..

[bara utnyttja]

Därför väntar vi på utvecklingen.
här är skämtet, vi kanske glömmer deras handlingar i Tjetjenien och Afghanistan, men jag är rädd att Iran inte kommer att lämna varken houthierna eller saudierna. det var därför saudierna började bråka med staterna, så de slutade sätta press på Iran, och lämnade faktiskt saudierna ensamma med Iran (Israel kommer med största sannolikhet inte att underteckna öppet om Iran inte rör Israel).
så sajterna måste ha många tankar just nu, men vad och hur har de inte bestämt sig än.
förresten, vår kan lämna saudierna orörda så att Iran inte tappar sin doft.
men jag skulle kalibrera saudierna till stenåldern.

[atalef]

Citat: bara utnyttja

men jag är rädd att Iran inte kommer att lämna varken houthierna eller saudierna. det var därför saudierna började bråka med staterna

Iran - samma hegemon för mig
Att se Saudiarabien utan sin ledande roll i den sunnitiska världen är som att prata om Iran utan att tänka på att de är shiiter
Vidare, om bråket med USA - Obama har 3 månader kvar där (han förstörde allt som var möjligt i BV)
Clinton kommer i ytterligare 2 veckor - han kommer att återställa allt.

[andrey]

Citat från atalef

Obama har 3 månader kvar där (han förstörde allt som var möjligt på BV)
Clinton kommer i ytterligare 2 veckor - han kommer att återställa allt.

Sasha, förstår du vad betyder det - krig? Mycket stor, och kanske den sista...tror du en självmordsmördare? Jag ser ingen väg ut i den här härvan alls, och staterna vill inte tappa inflytande (tja, typ ... ansikte) (som kommer att vara rädda för dem om de ger sig) och våra är seriösa. ... värre än den karibiska krisen ... jag tror det ...

[atalef]

Citat: Andrey Yurievich

Sasha, förstår du vad betyder det - krig?

Varför krig?

Citat: Andrey Yurievich

Tror du att mördaren är självmordsbenägen?

Handla om ? Jag menade att hon skulle återupprätta förbindelserna med Saudiarabien

Citat: Andrey Yurievich

Jag ser ingen utväg i den här härvan, och

Och det finns ingen väg ut. Du kommer att se detta när 3-4-5 år har gått, och vi kommer alla att prata om terrorister i Syrien.

Citat: Andrey Yurievich

och våra är allvarliga.

Allvarligt

Citat: Andrey Yurievich

... värre än den karibiska krisen ... jag tror det ..

Nej, den karibiska krisen var bättre eftersom informationen var mer under kontroll och det inte fanns något internet.
Nu är politikerna på många sätt berövas handlingsfrihet och tid, eftersom reaktionen på information är mycket snabb.
Därför kan ett misstag (endera av parterna) leda till irreparable resultat.
ingen vill tappa ansiktet.

[andrey]

Citat från atalef

Citat: Andrey Yurievich
Jag ser ingen utväg i den här härvan, och
Och det finns ingen väg ut. Du kommer att se detta när 3-4-5 år har gått, och vi kommer alla att prata om terrorister i Syrien.

kanske, kanske ... om man tittar på erfarenheten av Israel, så ja .. men kanske kommer allt att bli annorlunda? som ett alternativ, städa upp i Syrien ...?

Citat från atalef

Allvarligt
Citat: Andrey Yurievich
... värre än den karibiska krisen ... jag tror det ..
Nej, den karibiska krisen var bättre eftersom informationen var mer under kontroll och det inte fanns något internet.
Nu är politikerna på många sätt berövas handlingsfrihet och tid, eftersom reaktionen på information är mycket snabb.
Därför kan ett misstag (endera av parterna) leda till irreparable resultat.
ingen vill tappa ansiktet.

här har du förmodligen rätt...

[atalef]

Citat: Andrey Yurievich

som ett alternativ, städa upp i Syrien ...?

Nej, städa upp 70% av befolkningen (sunniter)?
Andrey, se vem som slåss för Assad nu
1. Syrier är praktiskt taget bara alawiter,
2 palestinier (från flyktingläger) - cirka 4 ton människor, iranier (shiiter), libaneser (Hizbollah) - shiiter, afghaner (shiitiska stammar) och irakier (shiiter), ja, till och med VKS.
Hur många av alla dessa * utomjordingar * har fler än Chama-armén i Assad
Hur uppfattar ett normalt Syrien detta?Inkräktarna har kommit och dödar syrierna.
Och hur skulle du uppfatta det?Var du en syrier.
därför

[tempel]

Clinton kommer i ytterligare 2 veckor - han kommer att återställa allt.

Det här är VERA!!!

Mormor kommer säkert att återställa allt
Vet hon vad ditt "allt" betyder?
Återställningslistan har redan sammanställts av "frälsaren"

Och vad (eller vem) hindrar nu att "återställa"?
Svart i presidentstolen?
Eller Trump? Eller Putin?

[atalef]

Citat: Tempel

Och vad (eller vem) hindrar nu att "återställa"?

Obama

[bara utnyttja]

Tänk om Clinton inte kommer?
Tänk om Clinton kommer och hon inte ändrar någonting?

[atalef]

Citat: bara utnyttja

Tänk om Clinton inte kommer?

Jag tror att republikanerna gjorde ett katastrofalt misstag – de skulle ha vunnit vem som helst utom Trump.
Så vitt jag vet amerikaner (som det verkar för mig) - ingen gillar djävlar från en snusdosa - och Trump är den djävulen. Han är oförutsägbar, och Amerika är främst affärer, och affärer och oförutsägbarhet blandas inte väl.

Citat: bara utnyttja

Tänk om Clinton kommer och hon inte ändrar någonting?

Och du kommer inte att försöka. du kommer inte att veta.
Men Clinton är känd och allmänt förutsägbar. Nog med experimenteraren Obama.
Det är som en fråga, tänk om Zjuganov kommer och plötsligt förändrar allt till det bättre?

[INVESTERARE]

Naturligtvis måste vi prata om olja. Att döma av diagrammet finns det ytterligare en kollaps till $25 framåt, och rubeln för 90-100. Det faktum att oljan återhämtade sig från 25 och steg till 52 betyder inte att stabiliseringen har kommit och en uppåtgående trend har börjat, den har bara gått ner för länge, det är som en person, man kan inte andas in hela tiden, ibland måste andas ut, så denna rekyl var utandning. Det är svåra tider för vårt land. Naturligtvis är det Merikos som sätter press på bytespriset med sin penningmängd. Något som det här.

[grymta]

Citat från INVESTOR

Naturligtvis måste vi prata om olja. Att döma av diagrammet finns det ytterligare en kollaps till $25 framåt, och rubeln för 90-100. Det faktum att oljan återhämtade sig från 25 och steg till 52

Till att börja med, på grund av slutet på lätt arabisk olja, och de fortfarande har samma tunga olja som alla andra, sänkte sauderna inte till 6 dollar per fat, utan till 30 och det var allt, det studsade ytterligare, och för detta gick Amerika på ett försök till försoning med Iran, och saudierna undergrävde sin ekonomi och detta mot bakgrund av ett misslyckat jemenitiskt krig. Ingenting står bakom din anpassning, varken nivån på upptining i relationerna med Iran eller styrkan i den saudiska ekonomin, om det finns något annat, berätta för mig? Dessutom kan ett försök att störta Maduro leda till oroligheter i Venezuela, och detta kommer att tjäna en tunna för 100 spänn om något. Dessutom ökar Kina andelen rysk olja, vilket minskar beroendet av arabisk olja och obskurantism på Londonbörsen. I Saudiarabien är cirka 10-15 % av befolkningen fientliga shiiter, och för 20 miljoner av dess medborgare är 11 miljoner migrantarbetare. Plus miljontals Hajjs som kommer att förvandlas till marodörer när som helst. Därför är den trasiga saudiska ekonomin otroligt fruktansvärd för kungariket.

[voyaka eh]

"Venezuela, och det här kommer att tjäna en tunna för 100 dollar om det är så." ////

Vet du vad venezuelansk olja är? - nästan kåda. Det rinner inte genom rören.
Bara holländarna vet hur man pumpar det, och bara i Texas vet de hur man förädlar det till bensin. Jävla kommunister nationaliserade den i all hast, och nu gråter de: "hjälp till att pumpa den och försök att göra bensin ur den här staden"

[atalef]

Avtalet mellan Ryssland och OPEC-landet föreskriver en minskning av oljeproduktionen

Egentligen är det en ganska konstig artikel, antingen gett vid fel tidpunkt (försenat), eller så gäller avtalet andra saker

Ryska federationens biträdande energiminister Kirill Molodtsov sa att oljeproduktionen i Ryssland 2016 kan nå 540-545 miljoner ton eller mer.
Innan dess uppgav han att Ryssland satte ett nytt rekord för den genomsnittliga dagliga oljeproduktionen i landet - den 8 september översteg denna siffra ribban på 11 miljoner fat.
Oljeproduktionen i Ryssland har ökat flera år i rad. Under 2015 producerade oljemän i Ryssland i genomsnitt 10,726 miljoner fat olje- och gaskondensat per dag. Totalt producerades mer än 534 miljoner ton under året, vilket är 1,4% högre än resultatet föregående år.

Det är för sent att säga detsamma om skifferrevolutionen. För 36 spänn fatet är det lönsamt.
Tills Iran går med i frysningen finns det inget att prata om någon form av avtal.
I allmänhet är alla dessa avtal inte värda ett dugg.

[bara utnyttja]

Du är en sådan expert, du vet mycket om oljemarknaden där. det kommer att bli nödvändigt att spara alla dina inlägg, så att jag senare kan föra kunskapens ljus till de mörka massorna.

[atalef]

Citat: bara utnyttja

Du är en sådan expert, du vet mycket om oljemarknaden där

Jag är ingen expert, men jag är tydligen inte den enda

Oljekostnaden kommer inte att understiga 90 dollar per fat. Detta konstaterade Rosnefts president Igor Sechin i en intervju med ITAR-TASS.
"Oljepriset kommer inte att falla under 90 dollar per fat. Detta beror på ett antal faktorer. Men 90 dollar är också ett bra pris. Det låter dig arbeta", sa han.

Den globala ekonomin kommer inte att kunna hålla uppe oljepriset runt 80 dollar per fat. Detta, enligt RIA Novosti, tillkännagavs av Rysslands president Vladimir Putin vid en presskonferens efter ASEM-toppmötet i Milano.

Enligt honom är skifferoljeprojekt i USA lönsamma till ett oljepris på 80 dollar. "Om världspriserna förblir på nivån 80 dollar, då kommer all produktion att kollapsa, de viktigaste oljeproducerande länderna har också en budget beräknad på 80 dollar och lite, under 90 dollar per fat... Det finns justeringar, de är relaterade till objektiva omständigheter”, betonade Putin.

[bara utnyttja]

här måste experternas inlägg finnas i både Sechins och dig memorisa.
man kan säga ett fält med bär.
Det är sant att Sechin och Putin sa detta för att lugna befolkningen, så att det inte skulle uppstå marknadspanik och att befolkningen inte igen skulle rusa för att köpa bovete och tändstickor, vilket berikade oärliga affärsmän. men vad som kommer att hända, och hur det kommer att bli, visste de redan INNAN oljepriset sjönk.
men du är förmodligen också från samma serie av invigda, en figur av rangen Putin och Sechin. även om jag inte vet varför du var tvungen att lugna VÅR befolkning. Är du också orolig för ryssarna? du är förmodligen väldigt orolig.

[atalef]

Citat: bara utnyttja

man kan säga ett fält med bär.
Det är sant att Sechin och Putin sa detta för att lugna befolkningen,

Skillnaden är att jag har varit på den här sidan i 5 år och de gamla kommer ihåg vad jag skrev
– Skifferolja är ingen myt
- Priset kommer inte att växa i all oändlighet och kollapsa (
- OPEC och Ryssland kommer inte överens (så länge Saudi och Iran är fiender)
Vem hade rätt?
Och låt dessa människor lugna ner sig - på ett intressant sätt, sanningen

Rysslands president Vladimir Putin sa att han inte kom ihåg hur han talade om kollapsen av oljeproduktionen i händelse av ett prisfall till 80 dollar per fat.

"Om jag sa att oljeproduktionen skulle sluta, då hade jag fel. Det är sant att jag inte kommer ihåg var jag sa detta, tydligen i en hast, men jag tror inte ens att jag sa det, men jag kanske inte kommer ihåg det. Jag sa att vid en viss nivå av oljepriser är det osannolikt att nya fält kommer att tas i drift, säger Putin i en intervju med Bloomberg.

[bara utnyttja]

och jag skrev att tsevayaolja är en myt. eftersom jorden förstör inte barnsligt (jag bor i en oljeregion och jag vet lite från oljearbetarna vad och hur mycket). och så kan staterna extrahera det från kakls, från psheks, eller någon annan som de inte tycker synd om. men inte hemma.
och det faktum att oljan fortfarande kommer att falla, skrev jag också mer än en eller två gånger. eftersom jag minns ett prisfall på 85 miljoner dessutom från samma saudier och att jag är för stabiliseringsfonden bara för att historien inte skulle upprepa sig. men det kan upprepas, och som vi ser har det upprepats. och myndigheterna visste att det kunde hända igen. bara för att befolkningen inte skulle rusa från en ytterlighet till en annan, fördes denna verklighet till dem lite, doserat. och det blev en succé. befolkningen, trots rubelns 2-faldiga fall, är inte så upprörd över detta jämfört med 2008 (då föll rubeln bara en och en halv gång, men folket var väldigt upprörda).

[atalef]

Citat: bara utnyttja

och jag skrev att slutolja är en myt

vad är mytpriset? 120 ba fat eller 40?

Citat: bara utnyttja

för jorden är förstörd, inte barnsligt

För att vara ärlig känner jag inte dina problem, och i många länder är det samma sak – vad betyder det? Jorden begravs på specifika platser - inget mer

Citat: bara utnyttja

. och så kan staterna extrahera det från kakls, från psheks, eller någon annan som de inte tycker synd om. men inte hemma

Överraskning Det handlar om USA

USA för första gången sedan 1975 hamnade i topp i världen i oljeproduktion och lämnade både Ryssland och Saudiarabien bakom sig, meddelade BP i den auktoritativa statistiska årsboken Statistical Review of World Energy 2015

Läs mer på RBC:
http://www.rbc.ru/economics/10/06/2015/557836e09a
79471e936aebed

Citat: bara utnyttja

. eftersom jag minns ett prisfall på 85 miljoner dessutom från samma saudier och att jag är för stabiliseringsfonden bara för att historien inte skulle upprepa sig. men det kan upprepas, och som vi ser har det upprepats

Oljeprisfallet i början av 80-talet kan inte ses utan konsekvenserna av 1973 års oljeembargot.
Priserna steg i höjden, Sovjetunionen ökade produktionen 10 gånger, länderna i Europa och USA minskade kraftigt energiförbrukningen, utvecklade ekonomisk teknik etc.
Påminner det dig inte om något?

Citat: bara utnyttja

bara för att befolkningen inte ska rusa från den ena ytterligheten till den andra, förs denna verklighet till dem lite, doserad

Verkligen - folk shavaet. Dessutom, Krim, Novorossia och Syrien - du kan uthärda allt för detta

Citat: bara utnyttja

befolkningen, trots rubelns 2-faldiga fall, är inte så upprörd

Så varför stöter du på Medvedev då?

[bara utnyttja]

det handlade inte om oljepriset och det fanns en myt, där skars filtret ut av Cpa, vilket betyder fransolja, som till exempel ett hån mot ordet skiffer.
och jag är medveten om att staterna producerar mycket av det, men jag är också medveten om hur lönsamt det är och hur snabbt brunnarna töms. och förresten, jag vet att vanlig olja, konstigt nog, håller på att förnyas, det har redan varit mer än en eller två gånger när en brunn pumpas ut, stängs och folk säljer hyddor billigt, dumpar dem därifrån, och efter en år eller två forsar oljan där ute igen.
det har inte skifferbrunnar. det vill säga, nu kan staterna producera mycket olja, bara att denna olja inte bara tar slut mycket snabbare, utan den förnyas inte och lämnar efter sig en kemisk öken.

[atalef]

Citat: bara utnyttja

men jag vet också vad lönsamhet

36 spänn.

Citat: bara utnyttja

hur snabbt töms brunnar

vad är skillnaden, borrhastigheten är kolossal, reserver

Enligt experter är de totala reserverna av oljeskiffer i världen cirka 650 biljoner. t. Av dessa kan du få upp till 26 biljoner. ton skifferolja. Således är volymen oljeliknande råvaror som finns i skiffer, och villkorligt kallad skifferolja, troligen 13 gånger större än reserverna av konventionell olja.

Citat: bara utnyttja

det har varit mer än en eller två gånger vi har när brunnen pumpas ut stängs de och folk säljer hyddor billigt och dumpar dem därifrån

Kanske du, i staterna finns det inget sådant skräp. Ingen bygger en stad med enskild industri nära brunnar

Citat: bara utnyttja

det finns ingen sådan skifferbrunn. det vill säga, nu kan staterna producera mycket olja, bara att denna olja inte bara tar slut mycket snabbare, utan den förnyas inte och lämnar efter sig en kemisk öken.

Sa den första kanalen det för dig?
Men det här?

I år började Ritek, ett dotterbolag till NK Lukoil, testa en teknologi unik för Ryssland för termisk gasbehandling av bergformationer. Det är planerat att det under 2018 kommer att användas i kommersiell drift i Bazhenov-formationen, där det mesta av Rysslands skifferolja är koncentrerad.

[bara utnyttja]

en skifferbrunn producerar mindre olja än en konventionell brunn, en konventionell brunn kan fylla på med olja, en skifferbrunn gör det inte.
efter en vanlig brunn förorenas naturen endast på grund av utspilld olja. som kanske inte finns (beroende på vem som producerar, det finns privata handlare som inte har mark utan oljeavfall, men det finns även vanliga brunnar där man kan dricka vatten från bäckar runt brunnen), efter skifferbrytning är allt förorenat, eller hur ner till jorden.

[andrey]

just exploit Idag, 08:08 ↑ Nytt
Du är en sådan expert, du vet mycket om oljemarknaden där

atalef kan inte vara en oljeexpert, eftersom de inte har olja ... men den har rätt att tänka ... Hej Sanya...

[atalef]

Citat: Andrey Yurievich

Hej Sanya

Hej Andrew

Citat: Andrey Yurievich

atalef kan inte vara en oljeexpert eftersom de inte har olja.

Ja, det finns pengar till det
Kan jag vara expert på artikeln - Inga pengar -
antagligen är det inte samma sak, för här är bara experterna de som inte har dem
Hur är vädret ?

[andrey]

Citat från atalef

Hur är vädret ?

ja hela vägen! fryser på natten, släpper på dagarna.. så Ural hängde, mellan minus och plus!- allt, som i storpolitik!

[atalef]

Citat: Andrey Yurievich

fryser på natten, släpper på dagen

ja vintern kommer

[andrey]

Citat från atalef

Citat: Andrey Yurievich

fryser på natten, släpper på dagen

ja vintern kommer

wow... läskigt...!

[Monos]

Citat från atalef

Det är för sent att säga detsamma om skifferrevolutionen. För 36 spänn fatet är det lönsamt.

Enligt Bernsteins beräkningar är kostnaden för ett fat olja i länder utanför OPEC 104,5 dollar. Howard Newman, chef för Pinebrook Road Partners private equity-fond, sa att de flesta av de amerikanska skifferfälten kommer att förbli produktiva så länge som oljepriset inte faller under 80 dollar per fat. Analytiker på Morgan Stanley nämnde en annan siffra - 64 dollar per fat.

Det här är från en Forbes-artikel från 2013. Jag vet inte var du fick 36 dollar ifrån.
ps Jag förstår skillnaden mellan lönsamhet och effektivitet. Men dina $36 beräknades utan att ta hänsyn till kostnaden för att returnera investeringar i utvecklingen av insättningar. Den listiga beräkningsmetoderna för att locka investerare. Det vanliga.

[atalef]

Citat: Monos

Det här är från en Forbes-artikel från 2013. Jag vet inte var du fick 36 dollar ifrån.

Mycket har förändrats sedan 2013, utvinningstekniken är densamma

Det är väldigt enkelt: produktionen av skifferolja är mycket känslig för lönsamheten i denna process. Så fort oljepriset börjar ta igen kostnaderna för sin produktion, börjar hela industrin att röra på sig, säger Andrey Lusnikov, analytiker på Finmarket-byrån.
"Den kritiska tröskeln här är runt $36-42. Och i takt med att gruvteknologin utvecklas, minskar denna tröskel ständigt. Och amerikanerna kan beställa fler borriggar för samma pengar”, sa han till Reedus.
Under veckan fram till den 15 juli ökade antalet borriggar på amerikanska oljefält med sex till 357, en ny topp sedan början av april 2016. Under den senaste och en halv månaden har 39 nya brigader börjat arbeta.
”Redan i slutet av april steg lönsamhetsnivån i branschen. Vi ser en återhämtning i produktionsvolymerna, orsakad av införandet av en automatisk mekanism i detta segment. Det är som i naturen: under en viss temperatur går vissa djur i dvala, och över en viss temperatur vaknar de, säger analytikern.
Saudierna kan inte göra någonting här: de kan inte få "groundhog" att somna eller vakna upp mot hans naturliga instinkt. Men det var saudierna som startade priskriget och är fortfarande intresserade av att se till att noteringarna inte överstiger lönsamhetströskeln för dyrare olja.
Saudiarabien kommer att kämpa för att priset inte ska stiga över 50 dollar per fat, för då kan dyr oljeproduktion återupptas. Det vi ser nu i USA.

[Monos]

Låt oss försöka gå åt andra hållet och beräkna det multifaktoriella beroendet. Efter en kort sökning visade det sig att effektiviteten i modellen ökar dramatiskt om vi introducerar en variabel som växer linjärt med tiden. Uppenbarligen kan en sådan variabel spegla tekniska framsteg och oljeproducenters anpassning till nya marknadsförhållanden. Efter optimering beslutades det att stanna vid en mycket enkel modell, där insatsvolymen endast beror på oljepriset (bästa resultatet med lag=5) och tid:

Ni = 73,04 * Wi-5 * i -1212,1 * i + 113534;
där W är det genomsnittliga månatliga oljepriset WTI, $/bbl;
i = 1, 2, …, n; Januari 1 tas som i = 2011.

Som ni kan se minskar introduktionen av ny kapacitet i USA.

[Banisher of Liberoids]

Men bryr vi oss inte om vad USA kommer att göra?Vi måste ta hand om ekonomin, annars har myndigheterna länge berättat sagor hur landet ska ta sig av oljenålen, ja, det ser ut som att stegen är för liten, de kan komma ner, men det är omöjligt att ta sig av

[Tatar 174]

Ja, det stämmer, bry dig inte om USA. Vi måste aktivt engagera oss i vår egen ekonomi och samtidigt göra allt helst utan användning av vapen ännu mer aktivt för att snabbt förstöra denna randiga cancertumör tillsammans med metastaser i form av militärbaser, då kommer alla andra att bli "botad" på ett ögonblick.

[BABA SHURA]

Om saudierna migrerade till Yuan ...

[Tatar 174]

Då, som ett resultat, kan följande "exceptionella" uppstå....

[siberalt]

Det är dags för saudierna att be om en skuld från USA för att återvända, men sluta hjälpa terrorister. När det gäller amerikansk skifferolja är detta det femte fallet.

[fitta]

Allt detta är nonsens och demagogi, det är dags att tappa kolväten, utveckla din egen industri, vem gillar att vara beroende av marknadsförhållanden som inte är beroende av dig? De pratar mer om behovet av att modernisera ekonomin än vad de faktiskt gör. Det är nödvändigt att minska tjänstemän av alla slag med 80 procent, pengar kommer omedelbart att hittas, hälften av budgeten är stulen, alla vet om det, landet har det högsta antalet tjänstemän per capita på planeten jorden, detta är nonsens. Ett sådant lager av sociala parasiter, vilken typ av ekonomi kan vi prata om under sådana förhållanden.

[semurg]

Ett memorandum är som en avsikt nedskriven på papper, och bara Allah vet om denna avsikt kommer att förverkligas. och varför skulle staterna ansluta sig till dessa avsikter, de är som en nettooljeimportör och inte en exportör. Och så fort priset stiger till en acceptabel nivå kommer skifferoljeproducenterna igen att börja producera olja, det finns inget sätt att ändra på detta, förutom att hålla priserna under kostnaden för att producera skifferolja.

[rotmistr60]

Nej, USA kommer inte att delta i några avtal relaterade till oljeproduktion.

Det finns två alternativ här:
- antingen har saudierna tidigare rådfrågat amerikanerna i alla frågor;
- antingen visade sin "förbittring".
Hur som helst är denna "union" (USA - SA) långt ifrån upplösning och till och med några allvarliga politiska konflikter.

[fa2998]

Citat: Siberalt

När det gäller amerikansk skifferolja är detta det femte fallet.

Vad håller de på med amerikanerna? USA importerar några fler för varje fat de producerar. Det är en stor oljeimportör. Billig olja är till hans fördel. Och de behöver inga avtal.
Det är upp till oss, saudierna och andra stora exportörer, att komma överens om att priserna skulle stiga. Och därför tömmer vi tarmarna utan resultat. Det är en sak att sälja ett fat för 100 spänn, eller 2,5 till 40, är ​​det någon skillnad? ?

[bergsskytt]

Bryr dig inte. Och så var det klart att med sina "Shale Oil"-teknologier förväntade sig de randiga öronen att HELT bli av med oljeIMPORT. Hittills har det dock inte fungerat – prisfallet har lett till OLÖNSAMHET i produktionen av "skiffer". När, till vilket pris, produktionen av skifferolja kommer att krypa upp igen vet ingen. Därför blir det mycket spekulationer, och det blir också många hopp upp och ner... Rysslands oljeberoende har minskat till 30 %, det kommer att minska med ytterligare tio – och vi kommer att anta att vi har återuppbyggt det ekonomiska modell.

[Aron Zaavi]

Citat: Bergsskytt

Bryr dig inte. Och så var det klart att med sina "Shale Oil"-teknologier förväntade sig de randiga öronen att HELT bli av med oljeIMPORT. Hittills har det dock inte fungerat – prisfallet har lett till OLÖNSAMHET i produktionen av "skiffer". När, till vilket pris, produktionen av skifferolja kommer att krypa upp igen vet ingen. Därför blir det mycket spekulationer, och det blir också många hopp upp och ner... Rysslands oljeberoende har minskat till 30 %, det kommer att minska med ytterligare tio – och vi kommer att anta att vi har återuppbyggt det ekonomiska modell.

Stackars dumma amerikaner.

Samtidigt är det kommande mötet mellan OPEC, Ryssland och andra stora marknadsaktörer, även om det är det viktigaste, men bara en del av det som påverkar dynamiken i oljepriserna. Liksom tidigare utgör den amerikanska skiffersektorn ett allvarligt hot mot balansen mellan utbud och efterfrågan. Under större delen av året ser vi en stark tillväxt i antalet borriggar i USA. Nu har deras antal nått ett maximum på 8 månader.
I USA finns en uppfattning om att det finns en snabb tillväxt i tekniken för produktion av skifferolja, vilket avsevärt kan minska produktionskostnaderna. En nyligen genomförd studie av Morgan Stanley konstaterar att USA producerar cirka 8,5 miljoner fat per dag till ett genomsnittspris av 51 dollar.

[Bravy Schweik-2]

Det finns inget bättre än en turk...

[Observer 2014]

Kolleger, titta på statistiken över priset per fat olja och växelkursen för dollarn och rubeln sedan 2000! Allt går enligt plan!

[voyaka eh]

Amerikaner kontrollerar oljepriserna med sin skifferolja.
Där är systemet väldigt flexibelt – man kan öka produktionen dramatiskt på en dag.
Och de sänkte produktionskostnaderna med hälften på några år.

[Apasus]

Citat från: voyaka uh

Där är systemet väldigt flexibelt – man kan öka produktionen dramatiskt på en dag.

Var får du denna information ifrån?
Det är nödvändigt att borra en brunn, pumpa in ett par miljoner liter vatten och ett kemiskt reagens för hydraulisk sprickning, och först då kommer gas att strömma. Var kom det flexibla systemet ifrån? Det är nödvändigt att borra inte en, utan hundratals av brunnar för att kraftigt öka produktionen

[voyaka eh]

När brunnar borras kan de enkelt läggas i malpåse och snabbt tas i drift.
enligt efterfrågan. Detta är flexibilitet. Och borrningen är exceptionellt snabb.
Till exempel ringer en bonde i vars område en reservoar har utforskats företaget,
hyr utrustning och säger: "Jag är trött på majs, jag vill bli en oljeman."
Killarna kommer, två veckor senare transporterar redan oljebilar olja från hans gård
till en bearbetningsanläggning. Observera att skifferolja inte är "uraler" med svavel,
och nästan färdigt bränsle, mycket hög kvalitet.

[quiltad jacka]

Citat från: voyaka uh

Till exempel ringer en bonde i vars område en reservoar har utforskats företaget,
hyr utrustning och säger: "Jag är trött på majs, jag vill bli en oljeman."

Tja, du pratar dumheter Och om priset på olja har sjunkit, måste denna bonde vänta tills den stiger i pris eller lämna tillbaka utrustningen efter att ha betalat för den, sedan vänta tills den tas ut och brunnen är malpåse, annars kommer han inte att kunna odla något på hans mark. Under tiden kommer han att odla om sina marker som är förorenade av tidigare producerad skifferolja eller gas och betala av skulder på lån, vem ska mata honom och hans familj?
Oljebolag, eller hur?

[voyaka eh]

"ta tillbaka utrustningen efter att ha betalat för den, vänta sedan tills den tas ut och brunnen är malpåse" ///

Bra gjort! Så det gör de. Utrustningen lämnas tillbaka och brunnen
konserverad. Och när priset hoppar börjar de igen. Jag pratade om flexibilitet.

[quiltad jacka]

Citat från APAS

Var får du denna information ifrån?

Står det inte direkt klart var han får informationen ifrån?
"uppfinner"

[grymta]

Citat från: voyaka uh

Där är systemet väldigt flexibelt – man kan öka produktionen dramatiskt på en dag.

Ja, Voyaka, ett seriöst uttalande, jag är rädd att det inte är helt sant, inte rätt plats, men behovet av konstant borrning, ökade kostnader för borrare, hydraulisk sprickbildning, där det behövs mycket vatten, och USA är mestadels en vattenlös öken, vilket innebär ökade kostnader för vattenleverans, avsaknaden av möjligheten att använda oljeledningar som minskar transportkostnaderna, etc. Även om det är billigare att ta livet av sig, är det billigare än en brunn från linsen som pumpen pumpar med. det goda, men direkt in i oljeledningen kan det inte vara, förutom hype och PR, ja, kort sagt, sagor, som med utforskningen av månen , SDI, etc. Kort sagt, Hollywood regerar

[voyaka eh]

"Kort sagt, Hollywood regler" ////

Det är inte Hollywood som styr oljeindustrin, utan Amerika, även den korkade Sechin har redan offentligt erkänt detta.

[Apasus]

Jag böjer mig fortfarande för amerikansk planering, genom att övertala Saudiarabien att sänka oljepriset löser amerikanerna en massa problem på en gång med ett steg.
1 De gick själva in på oljemarknaden och sänkte oljepriserna, tyst, utan buller började skifferoljebluffen stängas, tyst för att motivera priset, men i själva verket är det bara en katastrofalt dyr teknik.
2 Oljepriset har verkligen träffat Rysslands budget.
3 Amerikanerna valde ett mycket bra ögonblick, om den ryska ekonomin inte kollapsar, då kommer det att drabba själva Saudiarabiens budget. Och monarkins försvagning är också fördelaktigt för USA, i händelse av en katastrof som de drabbas av alla grannländer och deras finansiella flöden i sina armar.
4 Själva Arabiens kollaps har länge förutspåtts och nya kartor har publicerats och instabiliteten i denna region ger alltmer en monetär motsvarighet till amerikanernas budget.

[voyaka eh]

"Men i själva verket är det bara katastrofalt dyr teknik." ////

Det var dyrt i början av eposet, men det blev snabbt och ganska billigt.
Och Ryssland, med sina snabbt uttömmande reserver, kommer att behöva köpa eller stjäla denna teknik.

[Apasus]

Citat från: voyaka uh

Det var dyrt i början av eposet, men det blev snabbt och ganska billigt.

Bara på alfabetsnivå
Det kan inte finnas någon gas, olja från en brunn är dyrare än gas från 300 brunnar, eftersom kostnaderna är 300 gånger högre, och detta är bara en del av problemet.

[voyaka eh]

Byt din primer. Baserat på operativ erfarenhet ersatte vi produktionsteknik,
metoder för installation av utrustning.
Du är inte förvånad över att kostnaden för att producera bensin och fotogen i USA
10 gånger lägre än i Ryssland?. Det gör att de kan köra på penny bensin
och sälja flygfotogen till världen.
Varför sådan "thomas misstro" på skifferrevolutionen?

[Apasus]

Citat från: voyaka uh

Du är inte förvånad över att kostnaden för att producera bensin och fotogen i USA
10 gånger lägre än i Ryssland?

Såvitt jag förstår hela anskaffningsprocessen producerar inte oljedestillationskolonner i Ryssland dem, de köps i Japan Är oljedestillation på japanska kolonner 10 gånger dyrare än på amerikanska?
Vilken ras???
Och på bekostnad av primern har du information att tänka på

Företag: Devon Energy Corporation
Källa: http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=67097
&p=irol-rapporter årlig
Kapitalisering per 30.06.2010 juni 26 — XNUMX miljarder USD.
Vi hittar kostnaden för produktion av skiffergas på sidan 28, i raden "Barnett Shale" (Barnett-formationen). Det är (jag översätter omedelbart till kostnaden för 1000 kubikmeter):
2008 - 147 USD, 2009 - 135 USD, 2010 - 132 USD.
Det finns inga uppgifter för 2011 på företagets hemsida, men om trenden med kostnadsminskning fortsatte i samma takt, så handlar det 2012 om cirka 125 dollar per 1000 XNUMX kubikmeter. meter.
Samtidigt är det nuvarande gaspriset i USA cirka 80 dollar per 1000 67 kubikmeter, och för mindre än en månad sedan sjönk det till XNUMX dollar.
Här verkar det vara dags för de ryska gasbolagen att triumfera och förklara att, vi hade rätt, skiffergas är olönsamt, vilket gör att det inte kan betraktas som en betydande faktor.
Här måste jag påpeka följande:
- Kostnaden för skiffergas vid 132 är fortfarande tre gånger lägre än kostnaden för rysk gas som säljs till Europa
– även om man tar hänsyn till transoceanisk transitering, vätskebildning och vätskebildning är exporten av skiffergas från USA till Europa och Japan en superlönsam affär
Men även detta är inte viktigt, utan det faktum att skiffergasproduktionen i USA är subventionerad:
- direkt av staten på bekostnad av budgeten (även om president Obama nu föreslog att denna subvention skulle avbrytas och hans förslag sammanföll i tiden med början av en ökning av gaspriserna i USA)

Detta är för att du ska förstå det tekniska genombrottet och sagorna om superbillig teknik som särskilt betonas

[Dindya]

Från den kolossala oljeproduktionen av madrasser, bli galen hur allt förändras. Mina herrar, glöm inte petrodollarn...☝