Hemma bland främlingar - 3. Den fula ankungen, som ryssarna gjorde till en falk

110
Hemma bland främlingar - 3. Den fula ankungen, som ryssarna gjorde till en falk


Det är förmodligen konstigt att se ett foto av en välkänd fighter, som Pokryshkin, Sovjetunionens hjälte flög tre gånger, under en sådan rubrik. Men faktum är att Airacobra verkligen kom till oss inte bara så och inte av goda britternas och amerikanernas själsvänlighet. De handlade bara enligt principen om "ge till andra (i betydelsen av ryssarna), Gud, det som är värdelöst för dig själv." Och Cobra är inget undantag.



Men eftersom Lend-Lease-frågor redan har diskuterats tre gånger och nio gånger kommer vi inte att fokusera på dem. Allt som kom till oss var inte direkt skräp. Till exempel bilar. Eller bensin. Men detta gäller verkligen inte flygplan, eftersom allt som flög och levererades till Sovjetunionen var helt enkelt inte av bästa kvalitet.

"Mustangs" och "Spitfires" som våra allierade föredrog att operera själva. Visserligen 1943 skickade britterna från Herrens axel Spitfires till oss, men som det var var det redan för sent. Vi gjorde det själva. Och "Thunderers" stod lugnt på Moskvas luftvärnsflygfält.

Men tillbaka till Aerocobra.

Story ursprunget är enkelt, som allt amerikanskt som är kopplat till historia. En gång i tiden fanns det ett stort företag "Consolidated". In i historien flyg detta företag gick in som utvecklare och tillverkare av Catalina-flygbåten och bombplanen B-24.

Men 1935 etablerade Lawrence (Larry) Bell, vice vd för företaget, företaget Bell. Anledningen var enkel: inte alla anställda gick med på att flytta från Buffalo till San Diego, i enlighet med det beslut som fattats av företagets ledning. Tillsammans med Bell blev hans tekniska assistent Whitman och chefsingenjör Woods kvar. Som var med och grundade Bell.



Det nya företaget lyckades upprätthålla normala relationer med Consolidated och överlevde tack vare order från tidigare arbetsgivare. Till en början var Bell engagerad i produktionen av komponenter för Catalina, men med tiden svängde det på mer betydande projekt.

Det första projektet i metall var Aerokuda. Tvåmotorigt jaktplan med ganska tung beväpning (2 x 37 mm kanoner, 2 x 12,7 mm maskingevär, 2 x 7,62 mm maskingevär). Men de tekniska egenskaperna, såväl som en massa mekaniska problem, ledde till att flygplanets seriekonstruktion avvisades. Totalt tillverkades 13 experimentella batchmaskiner.






Stuga "Aerokuda". Roligt men rymligt. Mycket härifrån kommer att migrera till Cobra.

Men Bells kamrater tappade inte modet, och medan Aerokuda testades arbetade företaget hårt på ett nytt flygplan. Och 1937 började arbetet, och 1939 lyfte XP-39, prototypen av Airacobra, för första gången.

Prototypen uppförde sig anständigt, en testsats på 13 flygplan beställdes, och den amerikanska flottan gick ännu längre och beställde ett parti sådana flygplan till sig själv, bara med den vanliga layouten vad gäller chassi och med en landningskrok för landning på däck av ett hangarfartyg. Så här kunde "Aerobonita" ha sett ut.





Men testerna och de oändliga problemen som började med motorn och styrkan i chassit satte stopp för Aerobonite. Och efter Pearl Harbor sjö- var inte upp till henne alls. Aerobonita lyfte inte.

"Airacobra", konstigt nog, levde och mådde bra. Efter den första serien på 80 fordon beställde det amerikanska flygvapnet ytterligare 923. Dessutom lyckades Bell snurra britterna på 475 fordon, och ytterligare 200 fordon som beställts men inte tagits emot av Frankrike, efter kapitulationen beslutade britterna också att plocka upp, och 74 Cobras beställdes av Air Force Australia.

Den brittiska "Airacobra", som de säger, "kom inte in." Enkelt uttryckt lurade amerikanerna helt enkelt sina brittiska allierade. Cobra blev lättad med nästan ett ton, efter att ha tagit bort nästan all extra utrustning för detta, polerades alla ytor manuellt, och nu, se till, ett fantastiskt flygplan!

Ja, lättad på ett så grymt sätt accelererade jagaren till 650 km / h och hade en flygräckvidd på upp till 1600 km. Vad kan jag säga, var är amerikanerna och var är ärligheten när det kommer till vinst? Det är tydligt att seriekopiorna av R-39, som anlände till England, blev en kalldusch i huvudet på de brittiska piloterna.



I augusti 1941 levererades de första 11 jaktplanen till England. Och i november samma år togs Aerocobras ur drift och beställningen för de återstående 200 fordonen avbröts.

Den främsta anledningen till ett så drastiskt steg var följande påståenden:

1. Maxhastigheten var minst 50 km/h lägre än prototypens.

2. Starten nådde nästan 700 m, vilket inte tillät användning av Cobra på de flesta flygfält i Storbritannien.

3. Vid skjutning kom en stor mängd pulvergaser in i sittbrunnen.

4. Det allra första skottet av 37-mm kanonen kilade fast gyrokompassen. Detta är förresten den allvarligaste nackdelen, enligt britterna.

I Australien var det inte bättre. Klagomål och reklamationer flödade, och omedelbart efter krigsslutet skyndade det australiensiska flygvapnet att lämna tillbaka alla flygplan tillbaka till USA.

Bell var på gränsen till kollaps.

Märkligt nog räddade britterna henne. Det är klart att inte från ett bra liv. Men de allierade hittade ett mästerverk ut ur situationen genom att erbjuda Aircobras, tillsammans med flygplansskräpet av Hurricane-typ, till Sovjetunionen. På den tiden hade vår helt enkelt ingenstans att ta vägen, så Airacobras åkte till Sovjetunionen.

De levererades från tre håll. Från Storbritannien till sjöss till hamnarna i Murmansk och Archangelsk, från Iran "under sin egen makt" till Azerbajdzjan, och det fanns fortfarande en helt galen väg från USA, genom Alaska, till Fjärran Österns flygfält och därifrån. via räls. Den så kallade ALSIB.

Totalt levererades 4 952 fordon av alla modifieringar till Sovjetunionen. Detta är i själva verket, de som drunknade med de norra konvojernas fartyg eller gick sönder längs vägen tas inte med i beräkningen.

Och så började det konstiga. De sovjetiska piloterna "Aerocobra", som vid den tiden alla piloter från "normala" länder vek undan, kom plötsligt till domstol. Dessutom finns det siffror på att Pokryshkins Cobra-regemente ensamt sköt ner fler fientliga flygplan än alla brittiska, amerikanska och australiska piloter. Och de sköt ner cirka 300 stycken.

Men undervisat av den bittra erfarenheten av att köra Keithhawks, Tomahawks och Hurricanes, hade det sovjetiska kommandot ingen brådska att kasta Cobrorna i strid. Till att börja med studerades flygplanet noggrant av erfarna piloter under ledning av A. A. Gromov. Och denna studie kom inte utan blodsutgjutelse. Testpiloter från Air Force Research Institute A. K. Gruzdev, K. A. Avtonomov, K. I. Ovchinnikov dog under testerna av Cobras.

Listan över anspråk mot Bell var något annorlunda än den brittiska.

1. Korkskruv och platt korkskruv. "Cobra" "korkskruvades" mycket villigt på grund av den minsta decentrering, föll i en platt svansspinn, från vilken det var svårt att få ut den.

2. Otillräcklig styrka hos stjärtsektionen. Vridning av svansdelen av flygkroppen i området för radioluckan avslöjades under kraftiga evolutioner i luften och deformation av huden i den nedre änddelen av flygkroppen. Ett fall beskrevs och dokumenterades (1944, 273:e IAD), då en av stabilisatorns halvor var böjd i luften.

3. När piloten lämnade bilen förlamade planet ofta piloten med en svansstabilisator.

4. Motorn producerade den deklarerade motorresursen (250 timmar) med högst 60 %.

Det är ett så bra plan, eller hur?

Jämför påståendena från de brittiska och sovjetiska specialisterna. Försiktigt. Brittiska piloter genomförde 4 (fyra) sorteringar på fyra Cobras, avbröt ett anspråk och vägrade enhälligt flygplanet. Det är klart att detta är Europa ... Var är vi upp till britterna. De hade också en Spitfire.

Och vår flög. Och inte bara flyga, utan slåss.

Vad ligger bakom orden "abrupt evolution of the aircraft in the air"? Helvete ja, Karl och alla andra, det här är LUFTBATTLE! Ofta med överlägsna fiendestyrkor.

Det är hela skillnaden. Britterna flög, insåg att planet var stilla ... och de övergav det. Vad började vårt? Det stämmer, allt är på ryska: "bearbeta med en hammare och en fil." För detta tjänstgjorde särskilda flygregementen.

22:a reservflygregementet var en slags omlastningsbas för alla importerade flygplan som kom från nordlig riktning. Där samlades de, flögs, omskolades piloter åt dem. Regementet var ursprungligen baserat i Moskva-regionen och överfördes i slutet av 1941 till Ivanovo.

Analogen till den 22:a ZAP i söder var den 25:e ZAP, som tog emot stridsflygplan som anlände till Sovjetunionen under Lend-Lease via den södra vägen genom Iran.

Jag hade turen att ha flera samtal med motorteknikern för 153:e IAP, min landsman Chashechkin Nikolai Ivanovich. En examen från Voronezh Aviation College, 1942 inkallades han till armén och hamnade av ödets vilja i 153:e IAP, där han tjänstgjorde till 1943, då han blev allvarligt granatchockad av en bombexplosion. Efter det fortsatte han sin tjänst i 22:a ZAP.

Här är vad Nikolai Ivanovich berättade om Cobras.

"De slogs med en korkskruv så gott de kunde, men de misslyckades med att besegra den. Vi (i 153 IAP) övade denna metod: de tog en burk, skar den på mitten. arsenal fett, denna blandning belades med formar från insidan och hällde sedan smält bly. Två blytegelstenar som vägde 15 kilo vardera erhölls. Dessa tegelstenar placerades i näsan på flygplanet, under maskingevären fanns det tillräckligt med utrymme. På Cobra var det i allmänhet tillräckligt med utrymme överallt.

Nästa är det mest intressanta. Tegelstenarna bultades fast. Sedan gjorde piloten utan ammunition en provflygning. Sedan sa han hur, normalt eller inte. Om normalt borrade vi hål i höljet och skruvade redan fast det ordentligt. Om du inte gillade det, flyttade de varorna igen. Så vad är hål? Hålen svetsades senare, business något.

Sedan laddades ammunitionen, trimmarna rullade tillbaka och piloten lyfte igen. Jo, redan under flykten tittade jag själv på vad och hur. Inte Gud vet vad, men dessa tegelstenar hjälpte - bättre än ingenting. Det är bara det att om du skjuter hela BC på Cobra så var det väldigt dåligt kontrollerat.

Vingkulsprutorna togs omedelbart bort. Det fanns ingen mening alls från engelsmännen, bara extra vikt. Så vi slogs alla med en kanon och två stora kaliber. Och så gjorde vi luftvärnskanoner av stora kaliber. Ramar svetsades och placerades i par. Du kanske inte kan skjuta ner under en razzia, men du kan skrämma bort. Och det fanns fall där tekniker sköt ner. Bilen blev lättare. Enklare är en manöver, du kan hålla dig i luften längre.

Det amerikanska fettet togs omedelbart bort. Inte för vår frost. Kanonen, maskingevär, växellåda, chassi – allt tvättades vitt och vårt monterades.

Olja ... Ja, Allison krävde mycket olja. Jag var lite sen med skiftet – jag började direkt köra flisen. Det behövdes ständig övervakning. Och förresten, en amerikan lärde oss kultur. Hur är det med vår? Jag körde bilen, skopa den i alla fall med en hink och fyll den. Det hände inte här. Lärt av erfarenhet. Vi fick duken så gott vi kunde, först kör du den genom den, och in i en ren behållare, och först sedan häller du den i motorn. Det var redan på 44:e året som specialfordon gick, med filter och hylsor.

Vi hade också en hemlighet. Du säger att planet inte gick för britterna. En engelsman - han är en gentleman, han kämpade enligt reglerna. Vilka är våra regler? "Och nu behöver vi en seger, en för alla, vi kommer inte stå upp för priset!" Det är alla regler.

Tog inte Allisons hand om den nödvändiga resursen? Och hur kan han komma ut när vi inte behövde flyga på en promenad, utan för att slåss och slå fienden? När vi insåg var allt är i motorn, så begränsningarna för det... Självklart, om du inte ger mer än 2200 varv, då skulle han kanske ha gett ut alla 200 timmarna. Vem skulle ha gett honom en sådan möjlighet. 2500, kära, 2500. Ja, bensin var nästan alltid amerikansk, högoktanig. Smör är gott, och till och med rent, men uppvärmt. Filter tvättas och rengörs. Men om du ger dig ut i strid, så mycket att i nivå med "focks" och "massa" - var snäll, 2500 rpm. Ja efterbrännare, inte enligt instruktionerna, utan när flygbladet behöver det. Tja, de kastade allt överflödigt från planet. Upp till ett halvt ton kunde tas ner utan skada.

Det är klart att 80-90 timmar - och motorn skrotas. Vad är vi? Vi nosar med kvastar och till biträdande chefen. Skriv av, säger de, motorn är oanvändbar. Någon skurk åkte fast. Skriv en rapport. Om någon vill, låt honom vittna. Och begränsarna är naturligtvis som de ska vara. Med samma fabrikstätningar. Vi var tvungna att kämpa, inte för att utveckla en motorisk resurs, och så. Och piloten var tvungen att ta allt från bilen i strid för att sticka ner fienden i marken. Och resten är småsaker.

Jag tjänstgjorde redan i 22:a ZAP, efter sjukhuset, så amerikanerna kom ofta. Artig, noggrann. De försökte verkligen förstå varför sådana problem med planet. Men precis som de inte kom på något smart med en korkskruv, så kom de inte med motorer heller. Men de kunde inte göra en sak - vem tror att något annat är fel?

Bakom svansarna måste man noggrant bevaka. Ständigt. Något där krökningen gick - stopp, till skottet. Svaga svansar var. Väldigt svag. Vi gjorde vad vi kunde. Fäst. Piloterna flög. Fienden blev slagen.

"Cobra" för tekniker är ett bekvämt flygplan. Allt går att närma sig utan problem. Medan jag pysslar med motorn i mitten laddar vapensmederna en kanon med maskingevär i nosen. Och instrumentoperatören, om det behövs, ser i sittbrunnen, han kan hjälpa till att dra i omladdningshandtagen. Bekväm. Att flyga var svårare. Men bättre än andra. "Pterodactyl" ("Orkan") - det var dödlig längtan för alla. Och Cobra är ingenting, ett bra plan. Bekväm. Stark. Han behövde bara läras vårt sätt att flyga och slåss. Jag tror att de lärde."

Vad kan läggas till allt som har sagts? Glöm det. Cobra var en intressant bil. Det faktum att britterna och amerikanerna "inte kunde" henne tyder på att planet var "rå". Och så hade han stått kvar på listan över förlorare om han inte hade kommit till oss. Ja, och han kom inte till oss från ett bra liv.

Men verkligheten är att det var på vår himmel som Airacobra förvandlades från en ful ankunge till en falk. Men det beror enbart på att sovjetiska piloter satt vid dess kontroller och våra mekaniker förberedde sig för flyg.

I vilket annat land som helst skulle ödet för detta flygplan vara annorlunda.

Tack till sovjetiska piloter:

153 IAP - 28 vakter Leningrad IAP;
185 Röd Banner IAP;
30:e vakter Baranovichi Röda Banner IAP;
145 IAP - 19 vakter IAP;
298 IAP - 104 vakter IAP;
45 IAP - 100 vakter IAP;
16 vakter IAP;
494 IAP.

Alla flygplan (särskilt ett bra sådant) i kapabla händer är ett formidabelt vapen. Våra visste hur man kämpar även på uppriktigt luftskräp som orkanen. Och de slogs. "Cobra" var inte det bästa flygplanet i det kriget, men "Russified" spelade sin roll (betydande) i Luftwaffes nederlag.

Skillnaderna från inhemska kämpar var både till det bättre och till det sämre. Kraftfullare vapen, bra överlevnadsförmåga, utmärkt radioutrustning. Ja, sovjetiska stridsflygplan var överlägsna Cobra i vertikal manöver, de var inte rädda för stora överbelastningar och plötsliga manövrar.

Men våra piloter älskade och uppskattade sina Cobras. För komfort och bra skydd. För kraftfulla vapen. Airacobra-piloterna brann inte, planet var av metall och tankarna var placerade långt i vingen, de träffades inte i ansiktet av ångstrålar eller olja, motorn var placerad baktill, det var orealistiskt att ta en Kobra.









Det fanns till och med en viss mystik i det faktum att piloten som försökte rädda den skadade "kobran" genom en nödlandning nästan alltid förblev inte bara vid liv, utan också oskadd, men de som lämnade den med fallskärm dog ofta av strejken av en stabilisator placerad i nivå med dörrarna.

Typ ett flygplan. Men den fula ankungen blev just den sovjetiska falken. Han hade bara inget annat sätt.

"Vi lyfte som ankor från leriga fält..."

De lyfte. Det är löjligt efter allt som har sagts att läsa britternas påståenden. Ja, det var våra farfar som lyfte från de leriga fälten, för det var nödvändigt.

Tung bil? Långa loppet? Låt oss göra det enkelt. Passar pistolgaser genom en lädergardin med dragkedja in i sittbrunnen? Du kan sänka glaset på dörren eller öppna fönstret. Klämmer rekylpistolen gyrokompassen? Låt oss gå magnetiska.

"Vem har sagt att en bil inte kan
Och vill du inte jobba för oss?!"

Amerikanerna och britterna misslyckades. Helt enkelt, förmodligen, för att vi var de bästa piloterna och teknikerna. Allt är enkelt.

Källor till information:
Krig i luften. 2001. Nr 91 // Periodisk populärvetenskaplig publikation för medlemmar av militärhistoriska klubbar / Redaktör-kompilator S. V. Ivanov.
Romanenko V. Aerocobras går in i striden.
Ivanov S.V. R-39 Airacobra. Modifieringar och designdetaljer.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

110 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +31
    25 oktober 2016 06:43
    R-39 levererades till Sovjetunionen, vilket England vägrade på grund av flygplanets usla flygegenskaper. Planet i Sovjetunionen blev inte bättre, det var bara att utmärkta piloter flög på det, kapabla att flyga på vad som helst.
    1. +6
      26 oktober 2016 10:55
      Air Cobra-flygplanet var sämre än F-109 upp till 160 km/h. till och med Pokryshkin sköt ner en F-109 lite grann.
      Pokryshkin kom på hur han skulle försvara sig mot F-109.
      Röda arméns geni i användningen av "aerocobra" enligt dess kapacitet. nämligen skyddet av låghastighets IL-2 eller skyddet av territoriet (till exempel korsningar)
      i dessa fall attackerade tyskarna själva "aircobrorna" och led stora förluster.
      precis som tyskarna själva klättrade på de allierade bombplanen och också led förluster.
      men de jagade tyska ess på jakar och stockar.
      de allierade skickade nästan alla typer av sina flygplan till oss, men i små partier, som de säger, för testning.
      1. +8
        3 november 2016 11:58
        Direkt öppning vid öppningen .... Vilken typ av F-109 flygplan? Troligen Me-109 enligt sovjetiska källor eller Bf-109. Så skriv. Skyddet av IL-2 anförtroddes till Yak-1, eftersom deras egenskaper var optimala på dessa höjder. Läs Pokryshkins memoarer, du kommer inte hitta IL-2-eskorter där ... Lär dig materielen.
      2. 0
        13 december 2016 01:52
        Pokryshkin försökte alltid slå ut attackflygplan - bombplan, just de som orsakar den största skadan på trupperna. Och återigen, från memoarerna från dem som kämpade på kobror – ett flygplan på hög höjd, är kungen i toppen. Pendeln som används av Pokryshkin är just en av lösningarna på funktionerna i detta flygplan.
    2. +3
      29 oktober 2016 01:55
      Citat: Haloperidol
      det var bara det att utmärkta piloter flög på den, kapabla att flyga vad som helst

      P-39-stridsflygplanet tillverkades av utmärkta flygtekniker, som kan få allt anständigt att flyga. Så detta är det första amerikansk-sovjetiska flygplanet.
    3. +1
      16 mars 2017 09:08
      sammanbrott i en platt stjärtspinn, från vilken det är mycket svårt att ta sig ut - detta är huvudorsaken till att britterna avvisade kobran
      vi hade flera erfarna piloter dödade vid start.
      för en oerfaren kobrapilot - 50% grav.
      vi hade precis piloter som bemästrade åsnan - långt ifrån det lättaste planet att flyga
      efter honom är kobran normal
  2. tux
    +1
    25 oktober 2016 06:50
    Pokryshkin flög på nummer 100. Det finns till och med Golubevs bok "Parad med den 100:e". Ja, och det fanns redan en artikel här: https://topwar.ru/13676-pokryshkin-aleksandr-ivan
    ovich-i-ego-istrebitel-bell-p-39-airacobra.html
    1. 0
      25 oktober 2016 13:24
      Pokryshkin hade en "Cobra" på nummer 13. Det var först senare, efter en misslyckad landning, när den bakre pelarens högra landningsställ gick sönder, fick han ett annat plan.
      1. +2
        1 november 2016 03:43
        Caddafi

        Cobra under 100. Yak-1 och I-16, under nummer 13.

        Pokryshkin var unik. Inte bara när det gäller förmågan att känna och synkronisera kontroll korrekt, utan förmågan att tänka taktiskt. Han förutsåg fiendens manöver på förhand.

        Tja, hans viktigaste förtjänst är att han bröt mot de lagstadgade kraven för bildandet av stridsgrupper av kämpar. Det fanns ett koncept med strid inte efter antal, utan efter skicklighet. Så Pokryshkin bildade grupper och förberedde en attack endast med ett överskott av gruppen när det gäller antalet angripare.

        Denna regel har länge använts av tyskarna sedan krigets början. Även från Spanien. Det har kommit sedan första världskriget. Tyskarna fick då stor erfarenhet av användningen av flyg. Ryssland hade tyvärr ingen sådan erfarenhet. Och följaktligen bildade Sovjetunionen sina stadgar på grundval av minimal erfarenhet.

        Dessa stadgar var svåra att ändra. Det krävdes allvarlig auktoritet, vilket Pokryshkin blev. Och till och med 1943 var det svårt att göra någonting. Han kunde. Och detta är hans främsta förtjänst. Inte antalet nedskjutna motståndare, utan en förändring av flygreglerna.
        1. +1
          6 november 2016 13:50
          Cobra under 100

          Du vet, små detaljer från historien finns inte listade på Wikipedia. Wikipedia skriver bara relativt. Och ändå, smart kille, Alexander Ivanovich flög ett MiG-3-plan. Säger inget? Från berättelsen, när han i dåligt väder på detta plan upptäckte han en kolumn av tyska stridsvagnar, medan han orienterade sig längs terrängen, längs floderna.
          Förutom Wikipedia råder jag dig att läsa böcker om Alexander Ivanovich. I synnerhet - "Akhtung! Akhtung! POKRYSHKIN in the sky!", författaren Evgeny Polishchuk, Eksmo förlag, 2009.
          Har lust att resa dig upp och slita din femte punkt från stolen och dina ögon från monitorn. Gå till det lokala biblioteket och fråga om böcker om denna underbara person.
        2. 0
          16 mars 2017 09:13
          Pokryshkin har många förtjänster, till exempel tog han hand om flygbesättningens överlevnad
          satsat mycket på utbildning av stridspiloter
          infört flera enkla förebyggande manövrar som minskade förlusterna
          Jag anser att han är en mycket mer betydelsefull figur än Kozhedub, till exempel.
          Hans personliga berättelse är inte särskilt stor, men enligt ögonvittnen var det ganska många fall då han skrev ner det nedskjutna på andra. Han lade också mycket kraft på att utveckla samordningen av markbaserade observatörer. Under honom pågick ett arbete med att förbättra samordningen av stora flyggrupper – ett ömmande ställe inom vårt flyg.
    2. +2
      25 oktober 2016 21:58
      Det finns till och med en bok av Golubev "Parad med den 100:e"


      Jag såg överste Golubev levande som kadett. Han hade en personlig kopia av filmen "Pokryshkin in the sky" - de spelade den för oss på klubben. Du vet, han torkade till och med en tår då. Det kom ett skott - han klättrade ur Cobra-ungen. Han talade om planet - radion är utmärkt, kabinen är chic. Jag kom också ihåg - 5 trunkar konverterades till en trigger. Så, vingkulsprutorna togs inte bort.
  3. +8
    25 oktober 2016 06:52
    Cobra var trycklöst, och det blev låg höjd. Naturligtvis började britterna lida, alla strider där var nästan på topp. Detta är samma sak som att leverera åskbultar på hög höjd till Sovjetunionen.
    Och eldarna slogs, i Kuban till exempel.
    1. +6
      25 oktober 2016 07:22
      ,, Spitfire '', det här är kanske det bästa som de allierade hade, ja, kanske också ,, Corsair'', och allt annat är så som så och värre ... På något sätt flög ett engelskt ess på en I-16, återvände så snabbt, satte sig ner helt våt av svett och lovade att flyga på den. Vårt folk sa detta - En pilot som kan flyga en I-16 kan flyga vad som helst. I början av kriget saknade vår stridserfarenhet som ingen studie kan ersätta ... Erfarenheten kom och tyskarna blev sjuka i luften ... Jag läste om ett fall som beskrevs av en av de tyska asarna. Det verkar vara vintern 1941-42, om jag inte har fel. Tysken mötte en enda LAGG-3 i luften och ansåg att det var ett lätt byte och attackerade, men ryssen flydde från slaget och gick till attack själv. Den fortsatta striden reducerades till ömsesidiga attacker, vilket inte gav några resultat för någon. Efter att ha förbrukat hela ammunitionslasten närmade sig Me-109 och LAGG och flög under en tid sida vid sida, i parallella kurser. Piloterna tittade på varandra och gick, var och en till sitt eget flygfält.
      1. +1
        25 oktober 2016 10:45
        saknade stridserfarenhet, som ingen studie kan ersätta ...

        Vår utbildning var jättebra. 10 flygtimmar. Det blev till och med två timmars flyg. Det släpptes piloter från sommaren till Po-2. Eller till och med med en teoretisk jaktpilotkurs
        1. +7
          26 oktober 2016 05:16
          Citat: Huphrey
          saknade stridserfarenhet, som ingen studie kan ersätta ...

          Vår utbildning var jättebra. 10 flygtimmar. Det blev till och med två timmars flyg. Det släpptes piloter från sommaren till Po-2. Eller till och med med en teoretisk jaktpilotkurs

          Var har du läst en sådan kätteri? Den genomsnittliga flygtiden enligt WASHP-dokumenten var cirka 70 timmar. 2 timmars träning är högst 4 dagars flygträning. Sänkningar medgavs i programmet, till exempel gjorde de ofta utan konskjutning osv, men 2 timmar eller inga flyg? Vad är det för nonsens? Dessutom hamnade piloter efter examen i reservflygregementen där de fortsatte att studera.Läs där verk om detta ämne eller memoarer av veteraner, till exempel av Drabkin (som jag minns, de kallade minst 15 timmars flygning där) .
          1. +2
            26 oktober 2016 08:40
            "Var läste de sådant kätteri? Den genomsnittliga flygtiden enligt WASHP:s dokument var cirka 70 timmar"

            Du läser Shakhurin, det är cirka 10 timmar, och ingenting om 70 ... Speciellt avsnittet om överföringen av flygplan till piloter ... en hjärtskärande syn ... Och enligt dokumenten lades en mekanisk simulator till där, de flesta troligt.
        2. 0
          16 mars 2017 09:17
          ingen skulle släppa en kadett med en sådan räd upp i himlen.
          i stridsförband försökte de få raiden upp till 100-150 timmar, när de tillät en sortie, och då var de första sortierna ofta någon form av säker, enkel roll.
      2. 0
        13 juli 2017 15:39
        Du menar förmodligen striden mellan Gerhard Barkhorn och Alexei Vasilyevich Alelyuhin, som ägde rum i slutet av 1942 i slaget om Stalingrad !?
        Enligt Barkhorns memoarer var han en gång tvungen att kämpa i cirka 40 minuter med en enda LaGG-3 där det inte fanns någon vinnare. Efter att ha förbrukat all ammunition skingrades motståndarna på lika villkor.
        När det gäller R-39 ... så finns det ingen anledning att skriva av de anställda i Bell-företaget. Vi måste hylla dem i det snabba införandet av förändringar i designen av flygplanet på rekommendationerna från våra piloter och anställda vid FRI. Tack vare de gemensamma ansträngningarna på versioner (L, N) reducerades möjligheten att hamna i en flat spin något, och i version (Q) reducerades den redan avsevärt. Det var tack vare kommentarerna som mottagits från Unionen och samarbetet med dem ... som Bell-anställda lyckades göra ett stort antal ändringar av den ursprungliga designen av R-39 och skapa ett sådant flygplan som R-63 Kingcobra.
    2. 0
      25 oktober 2016 13:53
      Cobra, enligt minnen från veteraner som flög på andra typer, förblev på hög höjd. Enligt våra fronters normer. Det var därför det blev en uppdelning. Jakar täcker vanligtvis IL-2 och så vidare.
      1. 0
        1 november 2016 03:50
        ponevelblat

        Vid Pokryshkin ansågs flygningar över 3 km på hög höjd.

        1943 hade Pokryshkin ett behov av att avlyssna ett spaningsflygplan. Han blev förvånad när han upptäckte att mekanikerna inte fyllde utrustningen med syre. Det visar sig att adaptern inte passar där.

        De där. klättrade inte alltid till toppen.
  4. +10
    25 oktober 2016 06:56
    Pokryshkin är en av dem som räddade flygplanets rykte.
    Flygplanet visade sig mycket dåligt på höjden och i sjöstrider i krigets tidiga skeden - 1940-41 med amerikanerna. Han var på väg att bli avskriven. Den mest produktiva amerikanska piloten på Cobra sköt ner bara ... tre flygplan! Till slut flyttade amerikanerna ... till de engelska Spitfires.
    Sovjetiska piloter förde samtidigt tankarna till planet och började göra underverk, och använde i planet inte vad det saknade - höjd och starthastighet - utan tog vad som var dess fördel. Han var lite tung, gillade inte höjder, men på medelhöjd var han bra. Och väldigt skyddad. Motorn på ett ovanligt ställe - bakom cockpiten tillåts öka beväpningen med en hel pistol. När Pokryshkin, som hade enastående ingenjörskunskaper, gjorde en innovation - han stängde alla vapen, inklusive en kanon, på en avtryckare, som ett resultat av vilket ett tryck gav en kraftfull salva från alla vapen - exploderade fiendens flygplan på en gång.
    Pokryshkin sköt ner 48 flygplan på Cobra, ett rekord för detta flygplan.
    Efter de första framgångarna med Pokryshkin på Cobra började vår köpa dem under Lend-Lease i betydande mängder. Totalt köptes cirka fem tusen flygplan, vilket räddade ryktet för Bell-företaget som tillverkade det.
    1. +2
      25 oktober 2016 12:54
      På din ritning, sidan av Rechkalov-planet. Mot vilken fotografiet med A.I. Pokryshkin togs.
    2. Alf
      +3
      25 oktober 2016 21:42
      Flygplanet presterade mycket dåligt på höjden och i sjöstrider.

      Vilka sjöstrider deltog Cobra i om det var ett US ARMY-flygplan?
      Till slut flyttade amerikanerna ... till de engelska Spitfires.

      Kan du vara mer specifik, åtminstone delnumren?
      Ja, amerikanska piloter slogs verkligen på Spits. Men ! Dessa var frivilliga och organisatoriskt ingick de i Royal Air Force. Det är ganska logiskt att om du kämpar som en del av en brittisk enhet och lyder det brittiska kommandot, så får du exakt ett brittiskt flygplan. Det är fördelaktigt åtminstone ur standardiseringssynpunkt av materiel.
      Med andra världskrigets utbrott 1939 befann sig USA i en mycket intressant position. De styrande kretsarna fortsatte att föra en neutralitetspolitik. På världsscenen under dessa år förblev USA till stor del en "sak i sig" - Washington försökte inte alls sprida demokrati över hela världen och krossa Tyskland. Samtidigt var huvuddelen av landets befolkning i dessa avlägsna tider fortfarande anglosaxare, som inte kunde låta bli att sympatisera med sitt historiska hemland.
      Från krigets första dagar uttryckte många amerikanska militärpiloter sin önskan att bekämpa germanerna i Europa axel vid axel med britterna och fransmännen. En viss överste Charles Sweeney, en amerikan med en kanadensisk "registrering", som fick rang av överste i den franska främlingslegionen, tillkännagav rekryteringen av frivilliga till det franska flygvapnet.
      Sweeneys initiativ stöddes inte bara av Paris utan också av London. Översten fick av den brittiska regeringen rätten att rekrytera piloter till RAF. I maj 1940 skickade Sweeney en grupp på 32 amerikanska piloter utomlands. De var på väg till Frankrike, men innan hennes kapitulation lyckades de inte ta sig till fronten. Det brittiska flygvapnet tog dock emot de frivilliga med öppna armar.
      Från utlandet började frivilliga i Storbritannien att bilda skvadroner, som fick namnet "örnskvadron". Den 71:a örnskvadronen bildades först vid Church Fenton. Personal - amerikaner, ledningspersonal - RAF-officerare. Först gick Brewster Buffalo Mk I-jaktplanen i tjänst med Eagles. Dessa fula flygplan betraktades från början endast som en övergångstyp innan de tog emot Mk I Hurricanes. , och i augusti 5 - den första Spitfire. Det var en Mk II modifieringsmaskin. Det är Spitfires som förknippas med amerikanska frivilliga piloter i RAF.
      Två månader senare utrustades 121:a skvadronen (den andra amerikanska skvadronen som bildades våren 1941) med Spitfires Mk II / IIA.
      I augusti 1941 bildades den tredje och sista amerikanska skvadronen som en del av det brittiska flygvapnet - den 133:e. Ursprungligen tog den 133:e skvadronen, såväl som de två första, emot Hurricanes, men redan i oktober ersatte Hurricanes Spitfires Mk ON, och i januari 1942 gick "femman" i tjänst - Spitfires Mk V.
      I september 1942 överfördes alla tre skvadronerna från RAF till 8:e flygvapnet och konsoliderades till 4:e stridsflyggruppen. Den formella överföringsceremonin av 71:a, 121:a och 133:e skvadronerna från RAF till det amerikanska 8:e flygvapnet ägde rum den 29 september. Skvadronerna fick nya nummer - 334, 335 respektive 336. blev överste Edward W. Anderson. Gruppen blev en del av det 4:e flygvapnet, även om de amerikanska Spitfires fortfarande var operativt underordnade högkvarteret för RAF Fighter Command.
    3. 0
      1 november 2016 03:54
      Bajonett

      Lite fel.

      Det fanns åtskilda nedstigningar på maskingevär och en kanon. Nedstigningen till kanonen var inte bekväm, man var tvungen att sträcka sig efter den. Och under stridsförhållanden var detta en ytterligare svårighet. Generellt kombinerat.
    4. 0
      16 mars 2017 09:21
      stänger avtryckaren på alla vapen kontroversiella beslut
      vissa piloter gillade det, andra inte. Jag skulle inte kalla det ett bestämt plus.
  5. +7
    25 oktober 2016 07:01
    Zaporozhets är långt ifrån en Porsche, även om layouten är densamma. Men vilken Porsche som helst kan förvandlas till en Zaporozhets om händerna inte växer därifrån.
    1. +3
      26 oktober 2016 10:59
      en Zaparozhets som används enligt dess kapacitet är mycket mer användbar än en Porsche som används för andra ändamål.
      så var det med "aircobran". i Röda armén hittade de en nisch - en låghastighetskämpe.
    2. 0
      16 mars 2017 09:22
      I Krasnoyarsk vann en kosack trimtävlingen, förvandlas till sin analog med hjälp av Porsche961-komponenter
  6. +8
    25 oktober 2016 07:47
    Det är inte platsen som gör mannen, utan mannen till platsen. En annan bekräftelse på talangen hos flyg- och ingenjörspersonalen vid Röda arméns flygvapen.
    1. +1
      26 oktober 2016 11:02
      nej, i det här fallet, användningen av teknik i enlighet med dess kapacitet.
      det vill säga, här är ett plus för ledningen för Röda armén
      förmågan hos "aerocobra" är ett långsamt rörligt jakt- och attackflygplan.
  7. +1
    25 oktober 2016 08:17
    [/ Citat] Våra allierade föredrog att driva Spitfires själva. Visserligen 1943 skickade britterna från Herrens axel Spitfires till oss, men som det var var det redan för sent. Vi gjorde det själva. Och Thunderbolts stod lugnt vid Moskvas luftförsvarsflygfält. [citat]

    Men hur är det med informationen från artikeln "Sovjetiska ess på Lend-Lease fighters. Del 4." Spitfires "om Military REVIEW daterad 28.12.2012/XNUMX/XNUMX ???
  8. +8
    25 oktober 2016 08:47
    Och vad kommer mustangen att göra på den sovjetiska fronten? Spitfires utkämpade i Sovjetunionen men levde inte upp till förväntningarna.
    Brinner inte eftersom järn.
    Käre författare, det är inte ett träd som brinner på ett flygplan, utan bensin, eftersom inte ett träd från vinden tar eld i fart. Försök att tända en eld i vinden.
    Om att de skickade alla möjliga skräp. Men hur är det med Mitchels, Bostons, Sherians, scouter, studenter, etc.
    Ja, och de allierade och tyskarna kämpade mycket på föråldrad utrustning och använde även uppfinningsrikedom för att förbättra prestandan.
    1. +5
      25 oktober 2016 10:22
      I själva verket var frontlinjens soldater mycket respekterade av studenterna. Från de gamla förarnas ord hörde jag att enskilda kopior av Studobakers framgångsrikt "sprang" redan 1961, och i själva verket var de redan misshandlade och dödade.
      Om "Bostons": Jag pratade med en frontlinjeflygmekaniker Ishkildin Yulumbay "Yura" och han berömde "Boston" väldigt mycket
      1. +3
        25 oktober 2016 16:47
        Citat: Monarkist
        Jag pratade med frontlinjens flygmekaniker Ishkildin Yulumbay "Yura" och han berömde Boston väldigt mycket

        Jag vet inte hur flygmekaniker bedömde Boston, men min fars vän hittade också det här planet, flög det och talade mycket väl om det.
        1. +2
          26 oktober 2016 11:09
          människor kommer att bli smartare. i en tid av brist på teknik kommer tekniken att fungera oändligt.
          kom ihåg Kuba de kör bilar tillverkade före 50-talet.
          vi lägger till och med läderbälten mellan vevstaken och vevaxeln. när det inte fanns några reservdelar och det var nödvändigt att plöja.
    2. 0
      16 mars 2017 09:24
      en mustang skulle vara mycket användbar för att eskortera db3 / il-4 eller Pe-2, Tu-2.
      samt att avlyssna höghöjdsspaning
      1. 0
        15 juli 2017 18:03
        men med tanke på frånvaron var jag tvungen att "plöja" ögonblickens och petljakovernas jakar (nr 3)
  9. +7
    25 oktober 2016 09:04
    Amerikanerna och britterna misslyckades. Helt enkelt, förmodligen, för att vi var de bästa piloterna och teknikerna. Allt är enkelt.


    Fortfarande lättare.
    Amerikanerna och britterna utkämpade ett spänt luftkrig.
    I grund och botten var dessa massiva bombplansarmadanräder mot industricentra och städer i Tyskland och Japan. För att minska förlusterna genomfördes räder på hög höjd och därför behövdes stridsflygplan på hög höjd för att täcka bombplanen.
    Aircobran var inte på hög höjd. Han betedde sig bättre på medel- och låghöjder. Det var just detta som var kännetecknande för den sovjetisk-tyska fronten. Här visade sig planet här.

    För en fullständig förståelse av vad amerikanerna och britterna kunde och inte kunde, titta bara på listorna över förluster av Luftwaffe-piloter under krigsåren
    4000 - Sovjetisk-tysk front
    13 000 - västfronten under perioden från 39:e till 45:e åren.
    De modernaste Luftwaffe-fordonen slogs i väst
    Sovjetunionen kunde få överhöghet i luften först den 44:e. Börja hellre kämpa med "motreaktionen" på lika villkor
    1. Hed
      +6
      25 oktober 2016 10:33
      Citat: Huphrey
      Amerikanerna och britterna misslyckades. Helt enkelt, förmodligen, för att vi var de bästa piloterna och teknikerna. Allt är enkelt.

      För en fullständig förståelse av vad amerikanerna och britterna kunde och inte kunde, titta bara på listorna över förluster av Luftwaffe-piloter under krigsåren
      4000 - Sovjetisk-tysk front
      13 000 - västfronten under perioden från 39:e till 45:e åren.
      De modernaste Luftwaffe-fordonen slogs i väst
      Sovjetunionen kunde få överhöghet i luften först den 44:e. Börja hellre kämpa med "motreaktionen" på lika villkor


      Jag kommer inte ens slösa bort ord. Läs först, sen pratar vi
      https://topwar.ru/98557-aviaciya-v-velikoy-oteche
      stvennoy-voyne-history-bez-protivorechiy-chast-1
      . Html
      https://topwar.ru/98819-aviaciya-v-velikoy-oteche
      stvennoy-voyne-history-bez-protivorechiy-chast-2
      . Html
      1. +4
        25 oktober 2016 10:58
        Jag kommer inte ens slösa bort ord. Läs först, sen pratar vi
        https://topwar.r

        Topwar-artiklar är en bekräftelse på orden som du inte vill spendera? Bekräftelse av en annan artikel på topvar?
        Du läser listan med skadeanspråk för Yak-1-flygplanet. Som exponerades för tillverkaren i slutet av 40:e. Antalet är 120. Planet har varit i produktion i ett halvår.
        1. Hed
          +2
          25 oktober 2016 11:07
          Jag pratar om Thomas, du pratar om Yeryoma. De nakna siffrorna i listorna över förluster är inte på något sätt en indikator på effektiviteten av luftfarten i det här eller det landet. Detta är ett argument från kategorin "fylld med lik". Poängen ligger främst i taktiken att använda flyg (särskilt stridsflygplan) i Sovjetunionen och Tyskland. I dessa artiklar förklaras förhållandet mellan Luftwaffes förluster på öst- och västfronten, orsakerna till denna skillnad, argumentativt med siffror. Det här är frågan om vem och vad som skulle kunna. . Av ditt svar att döma skummade du inte ens igenom dessa artiklar.
          1. +2
            25 oktober 2016 11:50
            De nakna siffrorna i listorna över förluster är inte på något sätt en indikator på effektiviteten av luftfarten i ett visst land. Detta är ett argument från kategorin "fylld med lik".

            Detta är ett argument som speglar omfattningen av luftkriget.
            Tyskarna hade fel flygplan där det var brukligt att fylla på med lik. Flygskolestudentens flygtid var från 200 timmar
            1. Hed
              +12
              25 oktober 2016 12:36
              Vad menar du med flygkrig? Stridsflygplan? Stridsflygplan mot bombplan och attack? Arbetet med attack- och bombflyg på markmål? Jag ska berätta för dig en fruktansvärd hemlighet - det finns inget luftkrig, precis som det inte finns något sjö- och landkrig. Det finns ett krig där samspelet mellan olika typer av trupper bedrivs. Så i Sovjetunionen låg huvudvikten på flygstöd för infanterioperationer på marken, särskilt attackflygplan. Det är ingen slump att attackflygplanet Il-2 och dess senare modifieringar var det mest massiva flygplanet under det stora fosterländska kriget. Stridsflyget å sin sida tilldelades främst de svåra och otacksamma vakterna som följde med attackflygplan och bombplan. Därav karaktären av luftstriderna mellan Luftwaffes jaktplan och våra. Tyskarna tog den så kallade "fria jakten" till grund och i samtliga fall var piloten FRI i frågor om målval och initiativ i attacken. Enkelt uttryckt, jag vill slå, jag vill inte - så jag får se. Naturligtvis, med en sådan fri tolkning, när du har ett val, reduceras förlusterna till ett minimum. När du är "bunden", tvingad att täcka tyngre fordon, när du är väsentligen begränsad i kapacitet - detta i sig leder till en högre nivå av förluster. Och piloterna från "Luftwaffe" kände så här bra i sitt eget skinn 1942-1943, när de täckte "luftbron" till den 6:e armén av Paulus omringad nära Stalingrad. Tja, när den massiva bombningen av Tyskland började och de tyska asarna tvingades möta eldkraften från de brittiska och amerikanska bombplanen - det var där dessa mycket massiva förluster på västfronten gick. Tyska piloter led färre förluster på östfronten, inte för att "luftkrigets omfattning" var mindre, men för att själva karaktären av handlingarna på himlen var annorlunda. Och naturligtvis lämnade kvaliteten på utbildningen av våra piloter under de första åren av kriget mycket att önska, jag kommer inte ens att argumentera här. Du försöker alltid argumentera med bara siffror: antalet flygtimmar, antalet anspråk, antalet förluster, utan att försöka förstå kärnan i dessa siffror, så att säga, i orsak och verkan. Detta är vad jag kallar ett argument från kategorin "fylld med lik", det vill säga jonglera med siffror utan att förstå deras väsen
              1. +1
                25 oktober 2016 13:44
                Jag ska berätta för dig en fruktansvärd hemlighet - det finns inget luftkrig, precis som det inte finns något sjö- och landkrig. Det finns ett krig där samspelet mellan olika typer av trupper bedrivs.

                Och så finns det Douai-doktrinen.
                Denna teori säger att det är möjligt att tillfoga fienden oacceptabel skada endast genom flyg. Denna teori, i en eller annan form, omsätts i praktiken av amerikanerna.
                Mellan 42 och 45 använde de allierade framgångsrikt luftkrigstaktiker mot Tyskland och Japan. Förlusterna för den tyska befolkningen från bombningarna uppskattas till 3 miljoner. Industrin och de största järnvägsknutarna förstördes. I ett antal fall var upp till 3000 XNUMX allierade flygplan i luften samtidigt.
                Samtidigt inledde de allierade markstridsoperationer i Europa först under andra halvan av det 44:e året.
                Så luftkriget, trots dina hemligheter, ägde rum.
                Tyska piloter led färre förluster på östfronten, inte för att "luftkrigets omfattning" var mindre, utan för att själva karaktären av handlingar i himlen var annorlunda.

                Men då uppstår en rimlig fråga varför det sovjetiska flygvapnet, med en sådan karaktär av aktioner i himlen, led så allvarliga förluster. Många gånger mer. Systemet i sig var dumt. Och attityd till människor.

                Låt oss inte ta itu med siffror. Se memoarer. Där hänger det tyska flyget under hela kriget i luften, men vårt är det inte....
                Detta är tillvägagångssättet jag kallar argumentet från kategorin "fylld med lik",

                Du kan kalla det vad du vill.
                Vi investerade inte i en soldat. Soldaten var billig. Han fick inte lära sig att slåss, han arbetade främst med spade. Blucher hade hela arméns kollektivgårdar i Fjärran Östern.
                Vi kunde inte heller tillverka högkvalitativ utrustning. Alla våra flygplansdesigners satt antingen eller förberedde sig för att sitta ner. Därför producerade vi utrustning av medel och låg kvalitet.
                En soldat studerade med tyskarna 16 timmar om dagen. Skjut, navigera, interagera, gräv in. ...
                Tekniken var också noga genomtänkt och snyggt sammansatt.
                Varför vann vi? Jag kommer inte att säga "de fylldes på med lik."
                Låt mig säga dig, Gud hjälpe mig.
                Gillar du inte siffror? Nåväl, läs Astafiev ....
                1. Hed
                  +6
                  25 oktober 2016 16:15
                  Där hänger det tyska flyget under hela kriget i luften, men vårt är det inte....
                  Som jag förstår det landade Gud alla tyska flygplan som hängde i luften.
                  Och så finns det Douai-doktrinen.
                  Denna teori säger att det är möjligt att tillfoga fienden oacceptabel skada endast genom flyg.

                  Smart taktik - mattbombning av civilbefolkningen för att utöva moraliskt inflytande och tvinga fram kapitulation. Jag kommer inte att beröra den moraliska sidan av frågan, låt oss övergå till den praktiska sidan. Påminn mig om fallet med kapitulationen av minst en tysk stad utan deltagande av markstyrkor. Av amerikanerna genomförs denna taktik nu uteslutande i samband med förberedelserna av oppositionen inom landet - samma infanteri. Nej, ja, visst, om du ställer dig på uppgiften att få ett bränt fält kan du prova. Även om det inte fungerade i Stalingrad.
                  I ett antal fall var upp till 3000 XNUMX allierade flygplan i luften samtidigt.
                  Samtidigt inledde de allierade markstridsoperationer i Europa först under andra halvan av det 44:e året.

                  Och vad, de allierade marscherade i seger, utan ansträngning?
                  Vi investerade inte i en soldat. Soldaten var billig. Han fick inte lära sig att slåss, han arbetade främst med spade. Blucher hade hela arméns kollektivgårdar i Fjärran Östern.
                  Vi kunde inte heller tillverka högkvalitativ utrustning. Alla våra flygplansdesigners satt antingen eller förberedde sig för att sitta ner. Därför producerade vi utrustning av medel och låg kvalitet.

                  Jag förstod ditt budskap från allra första början, jag väntade på att du skulle ge det till ytan. Du glömde också att nämna den småtyrannen Stalin och de olyckliga människor som drömmer om att kasta av sig de judiska kommissariernas ok. Och vi vann kriget uteslutande med utlåning, en spade, straffbataljoner och ... Gud hjälpte. Förresten, specificera inte, enligt din version av Gud var han mer under Stars and Stripes eller under Union Jack?
                  Men då uppstår en rimlig fråga varför det sovjetiska flygvapnet, med en sådan karaktär av aktioner i himlen, led så allvarliga förluster.
                  Jag har nog ägnat en hel dikt åt svaret på denna fråga ovan. Vadå, läser du inte?
                  Gillar du inte siffror? Nåväl, läs Astafiev ....
                  Jag föredrar Boris Vasiliev och Valentin Pikul. Men jag anser att det är oseriöst att studera historien om det stora fosterländska kriget på deras verk.
            2. 0
              16 mars 2017 09:34
              du är som en envis åsna. Studera vad du har blivit visad.
              sluta upprepa klichéer om det ariska geniets överlägsenhet.
              ingen tvingar dig att ta den ena eller andra sidan.
              bara plugga.
              1. 0
                16 mars 2017 09:38
                vad gäller ett par argument. 44-45 utvecklades en situation på västfronten då 1 tysk under en avlyssning (och det kunde inte vägras) ofta motarbetades av 10 gånger fler flygplan och inte på flygfältet, utan i luften. Under sådana förhållanden led Luftwaffe allvarliga förluster. Samtidigt, enligt en av de västerländska källorna, förlorade de allierade cirka 300000 XNUMX piloter och andra besättningsmedlemmar under kriget. Här är en sådan statistik.
                1. 0
                  16 mars 2017 09:43
                  vi hade en något liknande situation - Sovjetunionens luftfart var kedjad av charter för att stödja markenheter och var ofta begränsad till defensiv strid.
                  Därför riskerade piloterna, som fick "energi", vilket inte var något problem på bf-109:an, nästan inte när de mötte vårt flygplan. Detta förvärrades av avsaknaden av en normal anslutning, eftersom. våra radiostationer var till föga hjälp. Situationen började förändras dramatiskt 43 - en rad faktorer spelade in - tillgången på råvaror, radioutrustning, maskiner och högoktanigt bränsle, förändringar i taktik m.m.
          2. +1
            25 oktober 2016 12:46
            Av ditt svar att döma skummade du inte ens igenom dessa artiklar.

            Tja, varför tittade du
            Här är ett citat från artikeln

            "Det fanns för få tyska stridsflygplan för östfronten. Även om de gjorde 5-6 utflykter om dagen kunde de inte förstöra det sovjetiska flygvapnet."

            Så det är vad jag pratar om
            1. Hed
              +3
              25 oktober 2016 13:18
              [citat = Huphrey] [/ citat]
              Här är ett citat från artikeln
              "Det fanns för få tyska stridsflygplan för östfronten. Även om de gjorde 5-6 utflykter om dagen kunde de inte förstöra det sovjetiska flygvapnet."
              Det är vad jag pratar om[/quote]

              Om vad? Det verkar som att du har tagit fram den första frasen som är bekväm för dig från artikeln och försöker arbeta med den. Denna fras citeras i artikeln som ett faktum att Luftwaffe 1943 var tvungen att skingra sina styrkor mellan öst och väst Fronter, sedan de allierade bombningarna hade fått en massiv karaktär. Eftersom det inte fanns tillräckligt med flygpersonal tvingades det tyska flyget att öka antalet sorteringar för varje enskild pilot, vilket i sig inte bidrar till bevarandet av flygbesättningen. Tja, vad står det. Att tyskarna inte tog hand om personalen i förväg i hopp om en blixtkrig? Motbevisar detta på något sätt min tes att förlusterna på väst- och östfronten skilde sig inte på grund av kvaliteten på flygplan eller piloter, utan på grund av flygverksamhetens olika karaktär. De flesta av förlusterna på västfronten fick tyska piloter från de luftburna skyttarna från de "flygande fästningarna". Du vill säga att kvaliteten på träningen för någon "tail charlie" var högre än för Luftwaffes jaktplan, eller hur? Ingen försöker ifrågasätta de allierades bidrag till segern över Tyskland, utan att jämföra förlusterna för tysk luftfart på två fronter, och på grundval av detta hävda att det pågick ett verkligt flygstrid på Jylland över Tyskland, och över Ukrainas stäpper och över Vitryssland bara en lätt promenad - det ser minst sagt konstigt ut
    2. +5
      25 oktober 2016 12:07
      Hupfri - ange källan till din kunskap. Annars börjar ditt bla bla bla redan anstränga sig.
      1. +2
        25 oktober 2016 13:49
        Hupfri - ange källan

        Studerar historisk och militärteknisk litteratur i 30 år.
        1. +2
          25 oktober 2016 14:07
          Närmare bestämt - var fick du dina siffror ifrån. Låt det finnas flera källor – gör dig besväret att lista dem.
          1. +2
            31 oktober 2016 15:41
            Du kan studera minst 50 år, men om källorna är inkompetenta eller partiska, då är allt i sjön
    3. +5
      25 oktober 2016 16:19
      Jag ber så klart vilt om ursäkt, men det fanns andra siffror.
      Bara under januari-augusti 1942 uppgick förlusten av Luftwaffe-enheter på den sovjetisk-tyska fronten i LS till 1095 2215 dödade och 3000 XNUMX saknade. Det handlar om mer än XNUMX XNUMX personer totalt. I ett halvår. Och detta är till och med före Kuban och Kursk. Information baserad på data från Bundesarchive, om bara (såvida inte artikelförfattaren naturligtvis ljuger).
      http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/
      germloss.html
    4. 0
      26 oktober 2016 11:26
      bombning från en höjd redan nu är meningslöst. därför bombar de redan nu från ett avstånd av högst 4 km, en säker höjd från kanonluftvärn.
      flyg högt för att flyga snabbare, spendera mindre bränsle och mer bomblast.
      du är intressant.
      man räknar tyskarnas förluster från en front (östra) och från 41g
      du tillskriver förluster till västfronten från 39g från alla fronter, franska, polska, medelhavsområden, afrikanska, brittiska ....
      och du hu .. försökte inte jämföra med ett finger? gilla och äta och som du kan använda
  10. +7
    25 oktober 2016 09:13
    Författaren gick naturligtvis för långt på bekostnad av flygskräp. De gav vad de kunde. Britterna själva hade brist på allt i början av kriget, och ändå tilldelade de något. Och det var något som var oss till gården.
    När det gäller Cobra, noterar alla våra piloter att om de hade flugit i de föreskrivna lägena, skulle de ha slagit ner dem för tillfället. Livslängden för ett flygplan längst fram är inte lång, och alla överlevde inte förrän motorresursen var uttömd. Så antingen en resurs eller flyga och slåss. Dessutom började vår köpa en hel del motorer. Samme Golodnikov säger att det aldrig var några problem med att byta motorer, det fanns alltid ett utbud.
  11. 0
    25 oktober 2016 10:11
    Jag läste någonstans att Bell-företagets specialister tog hänsyn till de mest karakteristiska bristerna och släppte en modifiering av "kungskobran" anpassad till ryska förhållanden, men ett litet antal av dem producerades sommaren 1944
    1. +1
      25 oktober 2016 14:09
      Våra "specialister" anlände till anläggningen och, med hänsyn till CPN, hjälpte till att modernisera 39, men "moderniseringen var på en sådan nivå att en ny 49 faktiskt dök upp.
  12. 0
    25 oktober 2016 10:11
    Ja, vår tekniker är behändig ... med hjälp av en slägga, kofot och fil kommer han att tänka på allt ...
  13. 0
    25 oktober 2016 10:35
    Roman, du har alltid intressant material, men ibland finns det kontroversiella punkter (forummedlemmarna pekade på dem), snälla var mer försiktig och materialet kommer att vara 5++
  14. +3
    25 oktober 2016 12:16
    Citat: Moor
    En annan "Happrey" med förhållandet mellan förluster på öst- och västfronten skrattar Det är helt enkelt fantastiskt hur man i en artikel av inledande karaktär kan se ett "ideologiskt sabotage" mot den oöverträffade amerikanska flygindustrin.

    god
  15. +1
    25 oktober 2016 12:24
    Listan över regementen missade Safonovsky - 2nd Guard Fighter Pechenga Red Banner Aviation Regiment of the Northern Fleet. De flög även Cobras i 44-45.
  16. 2EZ
    +4
    25 oktober 2016 16:03
    Som barn läste jag boken om acepiloten, två gånger Sovjetunionens hjälte Vladimir Lavrinenkov "Return to the Sky". Det är klart att tiden för Sovjetunionen, censur och andra bla bla bla. Men han talade om "Cobra" med respekt och kärlek, utan att dölja dåliga egenskaper. Den största fördelen med flygplanet är dess mest kraftfulla beväpning, inte en enda stridsflygplan från andra världskriget hade en sådan sak, det var inte förgäves att det ibland användes vid markattack. Och allt annat är skickligheten hos piloten och underhållspersonalen. Tyskarna sköts trots allt ner inte av flyg, utan av människor ... Och våra var bäst! Och berätta inte om Hartmann och de andra Otto-graferna. Läs memoarerna från Vitaly Popkov, prototypen av "Maestro", han bevisade för länge sedan att tyskarna var stora fans av efterskrifter ...
  17. +3
    25 oktober 2016 16:06
    Citat: Huphrey
    Hupfri

    Varför förvränger och ersätter du, om du citerar memoarer där våra säger att de inte omfattas av luftfarten, citera då tyskarnas minnen ungefär detsamma i förhållande till deras luftfart.
    När det gäller föråldrad teknik, vad är det? och vilka är kriterierna för efterblivenhet? teknik skapas för uppgifter,
    Förresten, varför skrev du inte att mustangen blev en berömd fighter, bara med mottagandet av en merlin, och innan dess, milt uttryckt, var den inte särskilt bra, bakåtsträvande, så att säga.
    Om att investera i en soldat. du kunde inte komma med dina slutsatser, utan normerna för stridsträning. Wehrmacht och Röda armén.
    Förresten, jag vet inte hur du studerade historia och militärteknisk litteratur, men flygningar på hög höjd utförs inte bara för att minska förlusterna, utan de låter dig öka räckvidden, hastigheten och belastningen.

    Tekniken var också noga genomtänkt och snyggt sammansatt.[I] [/ i]
    Pratar du om Gall-kedjan i Messer, eller om att värma upp stridsvagnskastaren med en brännare, eller Junkers stridscockpit, eller överflöd av maskingevär i Dornier, och kunniga människor kommer att berätta ännu mer om tyskans omtänksamhet. teknik, och allierade också, (till exempel fem motorer i en Sherman)

    Och vad Astafiev skrev, och vad du behöver läsa, vad han skrev före perestrojkan eller efter, och för att vara ärlig kan vi råda dig att läsa tyska soldaters memoarer, du kan också lära dig mycket om det tyska kommandots dumhet i allmänhet och Hitler i synnerhet.
    1. Hed
      +5
      25 oktober 2016 16:25
      Kära Kostya Andreev, ställ inte herr Hupfrey retoriska frågor skrattar Du behöver bara titta på hans kommentarer i andra ämnen och du kommer att förstå allt. Men sådana diskussioner är bra gymnastik för sinnet. Här för en annan kamrat under fackföreningen samma teorier, om än inte så aktiv. Det är bara nyfiket att se hur en svart hund tvättas vit blinkade
      1. 0
        15 juli 2017 18:25
        förmodligen tror Hupfri också att amerikanerna under Koreakriget sköt ner 3000 150 "kommunistiska" plan, medan de själva förlorade bara XNUMX varsat
        trots att alla (koreanska, kinesiska, sovjetiska) flygplan i Korea var mindre än 2000.
  18. +2
    25 oktober 2016 16:16
    Förresten, amerikaner, samlare-ättlingar till dem som designade flygplanet och historieintresserade i allmänhet, är mycket stolta - de är stolta över att deras Cobra slogs i Ryssland (jag såg en intervju med en av dem) - de vet att många fiender flygplan sköts ner med deras hjälp. De känner också till namnen på våra piloter som kämpade på Cobras ... och så ... kobran hade 2 positiva egenskaper - avgörande - det här är hastigheten i dykning (hannade ikapp tyskarna i ett brant dyk) - och hade kraftfulla vapen .. Av fördelarna finns det också bekväm taxining, enheter , radio. Bekväm utgång från hytten. Bekväm att underhålla, mekanisering på elmotorer, även om klaffarna producerades långsammare än på pneumatik. Nackdelar-järn i manövrerbar strid på låg höjd-de kallades järn. De hade ett smeknamn. Men från en höjd dök han, slog, gick upp - ja, boomzoom är hennes element, som Pokryshkin skrev. Sanningen hoppade ut med en fallskärm i väntan på en platt korkskruv, hon högg av ditt huvud. Om hon gick in i en tailspin, då först med en skruv, sedan föll hon av i en platt. Det var dags att gå ut ur hytten. Jag var envis, du kan bara inte fylla den. Jag vet inte om höghöjdsöverladdare och kompressorer där, men det faktum att hon gillade att visa vänskapens knytnäve, det var inte ovanligt att vevstaken gick av. Det genererade inte full kraft.(Ett flegmatiskt plan, det måste tändas, som piloterna sa, de gick inte på gas) - (La5 fn gick redan på gas, ge handtaget och tryck in det i stol)
  19. 0
    25 oktober 2016 17:04
    Amerikaner spenderade ungefär en miljon dollar för att astronauter skulle kunna skriva med kulspetspennor utan gravitation. Och vår skrev bara med pennor.
    1. +1
      25 oktober 2016 19:06
      Hur mycket kan du ta detta Zadornov-skämt på fullt allvar
      http://inosmi.ru/world/20121118/202319832.html
      1. 0
        25 oktober 2016 23:15
        för den gamla hästen
        Detta är inte ett Zadornovskämt, det här är en objektiv verklighet som ges till alla i sensationer.
        Långt före Zadornov.
        Vi gjorde detta 1981 vid seminarier vid Moskvas högre tekniska skola.
        Vet inte - leta efter primära källor.
        Zadornov hittade eller så blev han uppmanad.
        Till skillnad från dig.
        Vänliga hälsningar...
        1. 0
          26 oktober 2016 03:00
          Historien om Fisher Space Pen är välkänd, den nämns i Wikipedia. Det finns en företagswebbplats, du kan köpa den. Och vilken typ av berättelser de förgiftade dig, det ligger på lärarnas samvete ...
        2. 0
          26 oktober 2016 03:18
          Och jag kommer inte att säga att cykeln inte är Zazhornovskaya, det är bara att den är mer känd i hans prestanda.
        3. 2EZ
          +2
          26 oktober 2016 13:49
          Om ämnet: Mikhail Zadornov studerade vid Moskvas luftfartsinstitut! Och, hoppas jag, de förklarade inte bara "varför flygplan flyger, men flaxar inte med vingarna" / Från M. Zadoronov /
          1. 0
            15 juli 2017 18:20
            faktiskt de bara vinkar lite lite! skrattar
  20. +1
    25 oktober 2016 20:15
    Citat: Monarkist
    Jag läste någonstans att Bell-företagets specialister tog hänsyn till de mest karakteristiska bristerna och släppte en modifiering av "kungskobran" anpassad till ryska förhållanden, men ett litet antal av dem producerades sommaren 1944

    Cirka 2000 40 av dessa järn släpades faktiskt in i unionen. De deltog inte i striderna vid fronten. De var i tjänst med luftvärnsregementena i de bakre områdena. Enligt feedbacken från piloterna som flög dem och har verklig stridserfarenhet på samma Cobras, skulle det vara självmord att delta i en manövrerbar strid med tyskarna på den. Egentligen var det därför de förresten förblev inom luftförsvaret fram till slutet av XNUMX-talet.
  21. +1
    25 oktober 2016 20:37
    Jag läser artikeln, jag håller med om något, jag håller inte med om något, men jag håller inte med om kommentarerna om västerländska piloter. Av någon anledning glömmer alla att de var unga killar 18-20 år gamla som kämpade för sitt land och slogs de är inte värre än våra sovjetiska piloter. En strid för Storbritannien är värd något. Och om efterskrifterna, läs Sokolovs bok "Blood Washed Falcons" allt är begripligt skrivet där. I synnerhet vad alla tillskrev, och inte alltid med illvilliga uppsåt, men för att det i strid inte finns tid att se ner, inte ner, utan du måste titta bakom svansen, annars kommer de att skära ner den.
  22. +4
    26 oktober 2016 05:31
    Citat: Huphrey
    Hupfri - ange källan

    Studerar historisk och militärteknisk litteratur i 30 år.

    din "kunskap" får mig att tvivla på det. Uttalanden från det faktum att t-54:an kopierades från en panter, om en räd på 200 timmar av en tysk akademiker (redan den 44:e var en räd av en tysk examen endast 2 starter 2 landningar och en flygning mellan 2 flygfält) , om förlusten av tysk flygpersonal och "andra lik kastades" de får dig att tro att du med "källor" menar vilken gul "avslöjande" litteratur som helst.
  23. +1
    26 oktober 2016 06:22
    Han behövde bara läras vårt sätt att flyga och slåss. Jag tror att de lärde."
    Vem sa att maskinen inte kan. Och vill inte arbeta för oss?!
    Den huvudsakliga innebörden av artikeln och våra farfar och farfar är GOOD FELLOWS och HJÄLTAR.
  24. 0
    26 oktober 2016 10:51
    Air Cobra-flygplanet var sämre än F-109 upp till 160 km/h. till och med Pokryshkin sköt ner en F-109 lite grann.
    Pokryshkin kom på hur han skulle försvara sig mot F-109.
    Röda arméns geni i användningen av "aerocobra" enligt dess kapacitet. nämligen skyddet av låghastighets IL-2 eller skyddet av territoriet (till exempel korsningar)
    i dessa fall attackerade tyskarna själva "aircobrorna" och led stora förluster.
    precis som tyskarna själva klättrade på de allierade bombplanen och också led förluster.
    men de jagade tyska ess på jakar och stockar.
    de allierade skickade nästan alla typer av sina flygplan till oss, men i små partier, som de säger, för testning.
  25. +1
    26 oktober 2016 11:28
    Citat: Yegor landsbygd
    Air Cobra-flygplanet var sämre än F-109 upp till 160 km/h. till och med Pokryshkin sköt ner en F-109 lite grann.
    Pokryshkin kom på hur han skulle försvara sig mot F-109.
    Röda arméns geni i användningen av "aerocobra" enligt dess kapacitet. nämligen skyddet av låghastighets IL-2 eller skyddet av territoriet (till exempel korsningar)
    i dessa fall attackerade tyskarna själva "aircobrorna" och led stora förluster.
    precis som tyskarna själva klättrade på de allierade bombplanen och också led förluster.
    men de jagade tyska ess på jakar och stockar.
    de allierade skickade nästan alla typer av sina flygplan till oss, men i små partier, som de säger, för testning.
    Kobror användes inte bara för att följa med siltarna, eftersom det på låga höjder är ett "järn". Kobrans hastighet är ganska anständig, den var 70-80 km/h sämre än Messers maximala hastighet, men striderna äger fortfarande rum i lägre hastigheter, dessutom fick kobran perfekt fart i ett dyk från en höjd. Kobror användes för att uppnå överlägsenhet på himlen i eller i värsta fall, tillsammans med bombplan.
  26. +1
    26 oktober 2016 17:40
    "Det är sant att 1943 skickade britterna från mästarens axel Spitfires till oss,
    men det var redan för sent. "////

    Amerikanerna erbjöd Sovjetunionen och det bästa de hade: Thunderbolt,
    men ryssarna vägrade. De krävde en helt annan pilotteknik.
    och andra tillämpningstaktiker. Även testpiloter hade svårt att omskola sig.
    Och för amerikanerna var det en av de viktigaste tunga kämparna.
    1. 0
      26 oktober 2016 20:45
      Jag läste en gång en recension av en av våra piloter som flög Thunderbolts.
      Det allmänna intrycket är "Det här är inte en fighter." Ja, den flyger snabbt, och vapnen är kraftfulla, men inte en fighter, åtminstone i förhållande till vår fronts verklighet.
      Lägg dem, eller Cobra, i skydd för IL-2, så de själva behöver fortfarande täckas :)
      Inte för vårt främre plan. Förresten, de sattes av amerikanerna i området hundratals. Precis som Kingcobra trycktes in i luftförsvaret.
      1. 0
        26 oktober 2016 20:54
        Detta är Mark Gallais recension.
    2. 0
      29 oktober 2016 01:51
      Korrekt vägrade, eftersom detta är ett tungt stridsflygplan för att eskortera långväga bombplan, och inte för luftstrider nära marken. Sådana maskiner, utrustade med anständig navigationsutrustning, skulle kunna vara användbara i norr i norra flottans flyg.
      1. 0
        13 december 2016 01:56
        Vad gäller den "tunga fightern" - det är mer som ett strykjärn att följa med sladdarna och skrämma bort ensamma tyskar som lyckats väva in sig i raden av bombplan. Jag vill inte debattera, bara hitta och läsa memoarerna från amerikanska piloter som bytte från Thunders till Mustangs. Där var flera regementen så omutrustade, eftersom de var mättade med utrustning. Dessutom lyckades de göra ett icke-bepansrat attackflygplan av denna kista - det här är frågan om en "bra höghöjdsjaktare." Och "antalet" av segrar talar för sig självt.
        Och Hupfri med sina misstag är redan trött. Jag gillade särskilt citatet om att västerlänningar påbörjade markoperationer i Europa under andra halvan av 1944. Jag skrattade åt en man som påstås ha studerat relevant litteratur i 30 år.
  27. 0
    27 oktober 2016 11:02
    Allt väl!
    Igår uppdaterade jag min kunskap om historien om "Cobra" och nådde dina kommentarer, många intressanta frågor dök upp, kan någon upplysa mig?
    1. "Första segrar över de japanska luftkobrorna.
    vann den 30 april 1942, då 13 R-39O 35:e
    och den 36:e FRÅN 8:e IAG flög ut för att attackera flygfältet
    Lae. Efter en lyckad attack på väg bort från målet
    de mötte en grupp på 15 japanska stridsflygplan.
    Enligt rapporten från värden, överstelöjtnant
    Boyd D. Wagner, som ett resultat av luftstriden som fanns
    sköt ner fyra, noll. till priset av att förlora tre <cobr.,
    dessutom tog han själv tre segrarXNUMXb. amerikansk
    piloterna kämpade mycket kompetent,
    på låg höjd, där <kobra. hade klara fördelar
    en .zero>, den bästa japanska fightern
    den gången, förlorade dem
    "???!!!
    2. "Enligt amerikanska uppgifter skickades den till Sovjetunionen
    olika rutter ytterligare 58 R-39M-1. Dock spår av dessa
    flygplan har ännu inte hittats, inte bara i färjan
    delar, men också i handlingar från strömmens regementen
    arméer"...??? Vart kunde de ta vägen?
    Det här är allt från boken:
  28. 0
    29 oktober 2016 01:48
    Efterbliven amerikansk teknik och vänlig sovjetisk personal!
    1. 0
      31 oktober 2016 15:58
      Endast den envisa kan argumentera med den andra.
  29. +2
    24 januari 2017 16:23
    Men faktum är att Airacobra verkligen kom till oss inte bara så och inte av goda britternas och amerikanernas själsvänlighet. De handlade bara enligt principen om "ge till andra (i betydelsen av ryssarna), Gud, det som är värdelöst för dig själv." Och Cobra är inget undantag.


    Orkaner är dåliga för honom - att Lagg-3 var snygg? Inte konstigt att hans piloter kallade järnet.
    Att A-20 också är skräp? B-25 Mitchell är skräp också? Tja, tydligen är Pe-2 för författaren bombplansstandarden?
    Flygbåtar som Catalina är skräp? Tydligen är MBR-2 bra för författaren?
    Författaren drar på något sätt lätt en gräns under all luftlåneleasing - att man från de första fraserna börjar tvivla på hans kompetens.
    1. 0
      21 februari 2017 12:14
      Citat: DimerVladimer
      Orkaner är dåliga för honom -

      Fighter 1935, 1941 mycket föråldrad. Och våra flygingenjörer genomförde sin egen modernisering: de ersatte den bepansrade baksidan av pilotsätet med LaGG-3, I-16. 7,62 mm Brownings vid 12,7 UBK, parade ShVAKs installerades. Tillvägagångssättet är detsamma som för Cobra. Det gick inte att välja, det var nödvändigt att kämpa.
  30. 0
    21 februari 2017 11:44
    Tack Roman. Bra artikel.
  31. 0
    13 juli 2017 15:45
    Citat: Alf
    Vilka sjöstrider deltog Cobra i om det var ett US ARMY-flygplan?

    Kamrad menade troligen de strider som ägde rum i striden i operationsteatern i Stilla havet. P-39:or, som ni vet, kämpade ganska brett i Nya Guinea.
  32. 0
    13 juli 2017 16:06
    Citat: Yegor landsbygd
    så var det med "aircobran". i Röda armén hittade de en nisch - en låghastighetskämpe.

    Jag håller inte riktigt med dig! Aerocobras var verkligen inte "långsamma". När det gäller maximala hastigheter överskred versionerna (L, M, N) till och med något de massiva Yak-9 och La-5. Tja, P-39Q var redan betydligt snabbare än samma Yak-9 och är ungefär jämförbar med La-5FN.
  33. -1
    4 april 2018 16:05
    Citat: Huphrey

    Vår utbildning var jättebra. 10 flygtimmar. Det blev till och med två timmars flyg. Det släpptes piloter från sommaren till Po-2. Eller till och med med en teoretisk jaktpilotkurs

    Det mest överraskande är att det inte fanns få kadettpiloter. Det fanns mer än tillräckligt. Det fanns inte tillräckligt med resurser för de nödvändiga flygplanen, motorerna, bränslet. Och så studerade piloterna i åratal, många kom inte ens i "krig" alls. kom ihåg sovjetiska ess memoarer - de började alla med att klottra dussintals rapporter. Här är ett bra exempel: Kozhedub tog examen från Chuguev flygskola 1940, gick med i Röda armén samma år, kom in i den aktiva flygenheten i slutet av 42 och kom till fronten bara nära Kursk. Nifiga på ditt sätt om 3 år, eller hur? Han var inte ensam om det, tiotusentals piloter satt kvar i reserv- och träningsenheter i ÅR, medan de fortfarande inte hade någon räd.
  34. -1
    4 april 2018 16:11
    Citat: DimerVladimer


    Orkaner är dåliga för honom - att Lagg-3 var snygg? Inte konstigt att hans piloter kallade järnet.
    Att A-20 också är skräp? B-25 Mitchell är skräp också? Tja, tydligen är Pe-2 för författaren bombplansstandarden?
    Flygbåtar som Catalina är skräp? Tydligen är MBR-2 bra för författaren?
    Författaren drar på något sätt lätt en gräns under all luftlåneleasing - att man från de första fraserna börjar tvivla på hans kompetens.

    Ingen tvivlar på hans kompetens - den vanliga vadderade jingoistiska patrioten.
    Aerocobra, förresten, var ett balanserat flygplan och började falla i en sväng bara i Sovjetunionen, för för att öka stigningshastigheten (flygplanet var ganska tungt enligt sovjetiska standarder), började de i flygenheterna att massivt demontera pansarskyddet på huven, hjälputrustning, ibland ta bort några av vapnen. Totalt togs ca 250+ kg bort från NOSEN, ändå skulle balansen inte störas. Så historierna om blykapslar - även det där nonsensen, skulle de ha velat - de returnerade bokningen.
  35. -2
    6 april 2021 02:41
    Vilket avskum бесплатно acceptera P-39:or, bekämpa dem med nöje [piloterna älskade dem och utrustade de bästa enheterna med dem], och skriv sedan som tack om de allierade "Gud välsigne mig."

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"