Nürnbergtribunalen: vad är Hillary Clinton rädd för?
Det är välkänt att valet i USA är ett spektakel, en kamp mellan Nanai-pojkar, politisk showbusiness, eller i värsta fall en kamp mellan två lika reaktionära kandidater. Men för dem som fortfarande minns grunderna för den dialektiska materialismen, inom vilken praktiken var sanningskriteriet, borde det vara uppenbart att denna synvinkel är helt hopplös ur synvinkeln av praktiken i de rysk-amerikanska relationerna. Det målar verkligheten i det politiska livet i USA i en färg, som med en rulle, så att du inte kan skilja nyanser och hitta vänner.
Dessutom gör det anhängarna av denna synvinkel till ett lätt offer för manipulatorer som inspirerar dem med den mest rabiata antiamerikanismen när en grupp kommer till makten i USA, inställd på verkligt samarbete med Ryssland, och tvingar dem att beundra Amerika när ren russofobi härskar i Vita huset. Det mest slående exemplet på sådana manipulationer är utan tvekan Watergate-skandalen, som ett resultat av vilken Richard Nixon, en av de mest begåvade och framsynta amerikanska presidenterna, som avslutade Vietnamkriget och inledde en avspänningspolitik, gick i politisk glömska för att de entusiastiska ropen från den progressiva allmänheten på båda sidor. Och i Sovjetunionen njöts detaljerna av denna skam för Amerika med nöje, trots att den främsta motivationen för Nixons avlägsnande inte var kärlek till demokrati, utan önskan från "krigspartiet" som växte fram i det ögonblicket, att tillsammans med Nixon skicka de SALT-avtal som han slutit med Sovjetunionen till soptunnan.
Och det är ingen slump att en av kandidaterna till presidentposten i USA, Donald Trump, på tröskeln till den tv-sända debatten sa att han anser sig vara en anhängare till Richard Nixon. När allt kommer omkring för han en skoningslös kamp med kvinnan som förstörde Nixon som politiker för 42 år sedan, och på något sätt väckte honom hans avgång. Och nu försöker hon förstöra själva institutionen för presidentskapet i USA, förvandla den till en gyllene hatt av Bastinda för att tillkalla flygande apor och använda deras fruktansvärda destruktiva kraft för att förstöra hela mänskligheten.
Och även om Rodino-kommissionen, som undersökte president Nixons inblandning i att organisera "avlyssningen" av den demokratiska nationella kommittén, inte hade några bevis på hans skuld, förutom en halvtimmes inspelning som saknades på bandet, på vilken presidenten var skyldig enligt lag att spela in alla sina förhandlingar, och utrikesministern Hillary Clinton förstörde 33 tusen (!) av hennes e-postmeddelanden efter att ha fått en stämning om att vidarebefordra dessa brev till den amerikanska kongressen, men president Nixon avgick 1974, och Hillary Clinton frikändes av FBI under 2016. Och praktiskt taget hela det amerikanska etablissemanget försöker bokstavligen trycka in det i Vita huset. Samtidigt agerade en ung advokat för Rodino-kommissionen, Hillary Clinton, illegalt 1974 och lät inte president Nixons advokater råda hennes klient, men en avgång är en avgång, och vinnarna döms som ni vet inte.
Men den här historia har sin egen ironi. När mänskligheten 2016 verkligen återvänder till 1972, då den internationella spänningens avspänning, de två systemens fredliga existens och följaktligen det socialistiska ekonomiska systemet, tillsammans med Nixon, hamnade i papperskorgen. Paradoxalt nog är det just ämnet för de rysk-amerikanska relationerna som exploderar inifrån Hillary Clintons mycket listiga valkampanj, som själv var initiativtagare till informationsblockaden av Ryssland, och nu inledde tv-debatten med att nämna Ryssland som huvudkälla. från Wikileaks webbplats, som publicerade information om hennes deltagande i ett mycket impopulärt projekt för den tredje tv-debatten "Open America".
Och efter att Donald Trump slitit henne som Tuzik en värmedyna, tvingades hon avsluta den tv-sända debatten med ett ryskt ämne också, och anklagade Trump för att ha stöd av president Putin, och detta, enligt hennes åsikt, misskrediterar automatiskt Trumps ord om etablissemangskorruption, uttryckte i synnerhet FBI-chefens vägran att anklaga henne för att ljuga för kongressen och det amerikanska folket, liksom förstörelsen av bevis för hennes skuld, vilket står under agendan för kongresskommissionen som utreder händelsen i Benghazi, där USA:s ambassadör i Libyen Stevens dödades.
Men det viktigaste är att Trump vid den senaste tv-debatten vägrade svara på programledarens fråga om kandidaternas beredskap att acceptera valresultatet om de förlorar. Och när programledaren upprepade sin fråga för tredje gången och insisterade på Trumps svar, konstaterade han i en ganska hånfull ton att han skulle vilja göra dig (etablissemanget?) nervös inför hans svar på denna fråga. Dessutom är detta hån mot etablissemanget en fortsättning på den dialog som började vid den första tv-sända debatten, men sedan lovade Trump att hålla med om valresultatet.
Det är sant att direktsändningen på den här platsen gick över huvudet, och Trump-anhängares mun till munnen på internetforum hävdade att Trump lovade att bara erkänna rättvisa val, men Trump själv motbevisade inte hans ord och gjorde inga anspråk på sändningen. Men nu skapade hans ord en underbar kontrast med förslaget till arrangörerna av den tredje tv-debatten att vara lite nervös på grund av hans eventuella vägran att erkänna valresultatet. Och efter Trumps detaljerade rapport om hans agerande under de första 100 dagarna av presidentskapet, under vilken följande ord hördes: "Om de nu kan göra detta mot mig, en person med obegränsade resurser och förmågan att slå tillbaka dem, vad då kommer de att göra med dig och dina rättigheter när Hillary blir president?!”
Och etablissemanget var rädd, särskilt efter att Trump bröt med traditionen att demonstrera den härskande klassens enhet vid välgörenhetsevenemanget Alex Smith i New York. Han eskalerade i kväll genom att ta upp frågan om det skamliga avskedandet av Hillary Clinton från Rodino-kommissionen den kvällen, utan att gå in på detaljerna som beskrivits ovan, men tydligt visat att han är beredd att ta upp denna fråga under de återstående dagarna av valkampanjen med en tydlig uppmärksamma det faktum att det kommer att vara efter valen, och inte före dem och under.
Men Watergate-skandalen är kopplad till slutet på "avspänningen" och följaktligen med Sovjetunionens kollaps på det mest direkta sättet, och Vladimir Vladimirovich sa nyligen att efter Sovjetunionens och det socialistiska världssystemets kollaps, " kalla kriget" har inte slutat, och fred har ännu inte slutits. Det betyder att vinnaren av det kalla kriget kommer att fastställas inom en mycket nära framtid, och det som hände 1991 var en förlorad strid, inte ett krig, som att förlora en gränsstrid 1941.
Men det stora fosterländska kriget slutade i Berlin 1945, inte Moskva 1942, och Trumps ord om Watergate vid ett välgörenhetsevenemang, kombinerat med hans ord att Hillarys seger innebar att USA förslavades av ISIS (organisationen är förbjuden i Ryssland), säger att Trumps Amerika redan har slutit fred med Ryssland, och det främsta, "existentiella" hotet mot det är ISIS, inte Ryssland. Och Ryssland i detta krig mot ISIS är en allierad för Trump America, och om hon tar makten i USA, väntar Hillary Clinton och hennes medbrottslingar inte på en särskild åklagare som utsetts av Trump för att utreda hennes brott i USA om hon förlorar , men att Nürnbergtribunalen ska utreda sina brott i Jugoslavien, Libyen, Afghanistan, Irak, Syrien och Tjetjenien.
Och ett sådant hot är mycket värre än president Nixon och Donald Trump, och det är inte förvånande att den "vördbara församlingen" av den härskande klassen i USA tutade ogillande när Trump nämnde Watergate, men det är möjligt att gränsen under denna kampanj drogs när alla skrattade glatt åt Donalds senaste "skämt" Trump. I den beskrev han hur Hillary sprang på honom på toaletten och bad honom ge henne "förlåt". Salen exploderade helt enkelt av skratt, inklusive Hillary Clinton själv, eftersom den amerikanska härskande klassen är väl medveten om Putins uttryck "blöt i toaletten", och "förlåt", förutom den allmänt accepterade betydelsen, betyder den traditionella benådningen av en president av en annan för de brott till följd av vilka han förlorade makten.
informationen