Militär granskning

En av det stora krigets största katastrofer

48
En av det stora krigets största katastrofer

För 100 år sedan, den 26 oktober 1916, en av de största historia icke-nukleära explosioner, som enligt officiella siffror krävde mer än 600 människoliv. Det var den största konstgjorda katastrofen i stadens historia.


I hamnen i Archangelsk exploderade under lossningen ångbåten "Baron Drizen", som anlände från England med en last av metaller, maskiner och ammunition, inklusive kemikalier vapen och sprängämnen. Vid tidpunkten för katastrofen fanns 1600 XNUMX ton last kvar i lastrummen.

Vid middagstid, när lastarna skingrades för lunch, inträffade två på varandra följande explosioner på ångbåten - först i fören på lastrummet, där granaten staplades, och sedan, som ett resultat av en brand, och i aktern, där sprängämnena var lokaliserade. Explosionerna var så kraftiga att fönsterrutor på flera kilometers avstånd flög ut i husen, dörrarna slogs upp och jordens darrning kändes även i grannlandet Kholmogory – mer än 60 kilometer bort. På platsen för piren, där baronen Drizen stod, bildades två enorma trattar med en diameter på mer än 40 och 60 meter. Explosionsvågen förstörde det närliggande engelska ångfartyget Earl of Forfer, en 100-tonskran, bogserbåten Record, kraftverkets byggnader och brandstationen. Ytterligare två kranar och intilliggande kajer skadades.

Explosionerna startade en brand. Vinden spred elden till dussintals närliggande baracker, lager och andra träbyggnader. Framför allt brann en postpråm med internationella paket ner till grunden. Många laster förstördes, inklusive sprängämnen och granater som redan lossats, vilket framkallade nya explosioner som fortsatte i flera timmar. Hundratals människor dog - ryska och utländska sjömän, hamnarbetare och vanliga invånare som fanns i närheten, inklusive kvinnor och barn. Antalet skadade var över tusen.

Från rapporten från chefen för hamnen i Arkhangelsk, Veretennikov, är det känt att explosionerna krävde 650 människors liv, 839 skadades. Men tydligen är dessa underskattade siffror. Faktum är att mer än tusen människor kunde ha dött och försvunnit. Bland dem finns folk från Arkhangelsks 14:e fottrupp, Kostroma- och Tambov-trupperna, sjö- halvbesättning, elever från officersskytteskolan, sjömän från Chesma, skyttar från ett separat vaktlag, arbetare mobiliserade för byggandet av järnvägs- och hamnanläggningar, etc.

När undersökningskommissionen studerade orsakerna till tragedin kom den fram till att det var ett sabotage. Enligt arkivhandlingar och ögonvittnes minnen dömdes båtsmannen Pavel Polko för att ha sprängt skeppet, som senare erkände att han blivit mutad under en vistelse i New York av en tysk agent.

Således utdelades två kraftiga slag mot Ryssland i oktober. Så, tydligen, den 7 oktober 1916 kunde fiendens agenter förstöra ett av den ryska flottans mest moderna fartyg, Svartahavsflottans flaggskepp, slagskeppet Empress Maria. Krutmagasinet exploderade på slagskeppet, följt av en serie explosioner och fartyget sjönk. Hundratals människor dödades och skadades. Explosionen på baronen var det andra kraftiga slaget mot det ryska imperiet. Dessa två katastrofer blev ett slags "tecken" som symboliserade det annalkande slutet av Romanovriket.

säkerhetsåtgärder

Det är värt att notera att under kriget i Archangelsk, som var av strategisk betydelse för det ryska imperiet, vidtogs aldrig tidigare skådade säkerhetsåtgärder. Hamnens aktiviteter kontrollerades av avdelningen för arméns kontraspionage, säkerheten för järnvägen och interna vägar tillhandahölls av avdelningen för Moskva-Arkhangelsk gendarmeripolisavdelning. Om det utförda arbetet rapporterade dessa avdelningar personligen varje månad till överbefälhavaren för Arkhangelsk och Vitahavsregionen, viceamiral A.P. Ugryumov.

Det var nödvändigt att ta hänsyn till att bränder var en vanlig sak i en trästad. De uteslöt inte möjligheten att sabotörer skulle dyka upp. Särskilt mycket ansträngning lades på kampen mot potentiella spioner. Det var dock inte möjligt att säkerställa säkerheten fullt ut. Traditionella problem för Ryssland drabbade. För det första gjorde den brådska med vilken de statsägda hamnområdena och militärhamnen byggdes i Archangelsk inte att dessa arbeten kunde utföras med vederbörlig sekretess. Hela befolkningen i staden var på något sätt kopplad till hamnen. Information om kvantiteten och kvaliteten på last som levererades till Archangelsk, villkoren och platsen för deras lagring var nästan omöjliga att hålla hemlig (det fanns ett liknande problem i Svarta havet). Så, enligt olika storstadskommissioner, läckte information i stor utsträckning genom lokala invånare.

För det andra visade sig Arkhangelsk vara praktiskt taget den enda hamnen genom vilken statlig och privat last levererades till Ryssland, många ryska och utländska tjänstemän, militära och civila, lämnade och gick in. Aktiviteterna för många utländska konsulat i Archangelsk utökades under kriget. Nya konsulära kontor har till och med dykt upp här, särskilt det amerikanska. I en sådan mänsklig ström var det svårt att spåra spionerna.

Dessutom bodde många invandrare från Europa i själva staden. I synnerhet de baltiska (Ostsee) tyskarna, som behöll sin mentalitet och talade sinsemellan huvudsakligen på tyska. Med början av kriget och på en patriotisk våg kom många anonyma fördömanden till polischefens, guvernörens och överbefälhavarens kontor om dessa "Arkhangelsk-tyskarnas påstådda spionageverksamhet". 1915, när den ryska armén led ett tungt nederlag, ökade särskilt antalet sådana fördömanden.

Det är också värt att notera att myndigheterna inte kunde organisera ett ordentligt skydd av hamnområdet på grund av bristen på enhetlighet i befälet i denna fråga. Således var omlastningshamnområdet i Bakaritsa under militär- och sjöavdelningarnas gemensamma jurisdiktion. Men området med järnvägsspår var under järnvägspolisens jurisdiktion. Det allmänna skyddet av Bakaritsa var en sak för Moskva-Arkhangelsks gendarmepolisavdelning på järnvägen, och militär- och marinavdelningarna var engagerade i skydd av varor av nationell betydelse.

1916 infördes restriktioner för tillträde till och från hamnområdet. Besättningarna på neutrala fartyg hade inte rätt att överhuvudtaget lämna däck under hela vistelsen. Kontroll över hamnarbetare genomfördes med hjälp av nummerskyltar. Arbetarna lämnade över sina pass till arbetsgivaren, som han var skyldig att överföra till gendarmeavdelningen. I gengäld fick de märken som fick överlämnas till vakten vid in- och utfarten från hamnområdet. När arbetarna avskedades byttes märkena ut mot pass. Hela hamnområdet i Bakaritsa var omgivet av ett staket med tre bevakade portar - för arbetare, för lägre led och för passage av tåg. Men allt åtföljdes av slarv, traditionell för Ryssland. Vaktposterna som bevakade stängslen stod på så avstånd att de inte ens kunde se varandra. Det vill säga att det fanns en möjlighet att övervinna dem. En ingenjör som skickades till Archangelsk märkte att vakten släppte igenom dem utan att ens be om pass, även om han inte kände dem av synen, bara tack vare deras uniformsmössor. Det fanns inget skydd av stegar under lossning; försökte sätta vaktposter, men de började ägna sig åt smuggling och stöld.

År 1916 hölls flera möten i staden i frågorna om skydd av statens gods, inklusive brandskyddet i hamnen. Av de 32 bogserbåtar som finns tillgängliga i hamnen i Archangelsk var fem utrustade som brandbekämpningsfartyg. I England köptes flera brandbilar till hamnen i Archangelsk. Förutom stadens brandstationer skapades välutrustade enheter i hamnområdena - på Bakaritsa och i Ekonomi.

Därmed var myndigheterna medvetna om faran för eventuellt sabotage eller olyckor och åtgärder vidtogs för att skydda hamnen och fartygen. Det var dock inte möjligt att förhindra tragedier med allvarliga konsekvenser.


Lager på Bakaritsa, där militär last lossades från ångfartyg under första världskriget

Ångbåtsexplosion

Ångaren från Northern Shipping Company "Baron Drizen" (ett rekvirerat tyskt handelsfartyg) anlände till Archangelsk den 17 oktober 1916 från New York med 4 XNUMX ton militärlast. Besättningen på detta fartyg som flög under rysk flagg, rekryterad i hamnarna i Amerika, var internationell. Men alla officerare, inklusive kaptenen, var ryska undersåtar.

Efter att ha klarat alla formaliteter som krävs för att komma in i hamnen, sattes fartyget, som levererade den viktigaste statliga lasten, omedelbart under lossning vid Bakaritsa till kaj nr 20. Nio dagar senare lossades hundratals ton olika ammunition från fartyget , inklusive 200 ton kvävande gaser. Vid tidpunkten för katastrofen återstod 1,6 tusen ton sprängämnen, liksom metaller och olika utrustning.

Vid middagstid den 26 oktober, när alla arbetare gick till kasernen för att äta lunch, inträffade en kraftig explosion på fartyget - först i fören på lastrummet, där granaten fanns. Sedan exploderade även aktern, där sprängämnena förvarades, på grund av den uppståtta branden. Explosionerna var så kraftiga att en enorm tratt med en diameter på mer än 20 meter, fylld med vatten, i vilken fragment av pålar flöt, dök upp på platsen för kustfästningarna till kaj nr 60. I närheten fanns ytterligare en tratt med en diameter på 40 meter. Mitt emot piren låg det brittiska fartyget Earl of Forfer, på vilket lossningen nästan var klar. Explosionsvågen demolerade alla däcksöverbyggnader, mast och rör. Det gick inte längre att återställa det, så statskassan tvingades betala ersättning till sina ägare.

Dessutom sjönk en hundraton tung kran och bogserbåten "Rekord"; ytterligare två kranar och intilliggande kajer skadades. En postpråm med internationella paket brann ner totalt. Explosionen totalförstörde stenbyggnaden till kraftverket beläget inte långt från kaj nr 20. Brandstationens byggnad skadades också mycket, som, efter att ha kollapsat, begravde flera personer under dess ruiner. Branden som startade till följd av explosioner intensifierades av vinden och snart spred sig branden till närliggande träbyggnader - 27 baracker och 5 hjälpbyggnader. Många laster omkom, några av dem var täckta med jord eller drunknade.

Vid bryggorna och på floden fanns på den tiden 49 fartyg, några av dem hade även sprängämnen ombord. Lasterna som fanns på piren flög upp i luften. Explosioner följde en efter en - på några minuter förvandlades Bakaritsa till ett helvete. Hela vagnlaster med ammunition flög upp i luften och spred granaten som exploderade i luften eller när de träffade marken. Brinnande lådor med ammunition sprakade som maskingevär och utspridda kulor åt alla håll. Som ett resultat orsakade skräp som föll från stor höjd avsevärd skada på ångbåtarna som stod i närheten.

Efter den första explosionen skickades alla minsvepare, bogserbåtar och brandkårer (gymnasieelever i gymnastiksalar och skolor) som var tillgängliga vid den tiden i Archangelsk till haveriplatsen. Redan 30 minuter efter den första explosionen anlände överbefälhavaren Ugryumov och hans tekniska assistent Fedorov till Bakaritsa. Vid den tiden fanns bara ett fåtal officerare och en del av hamn-, tull- och järnvägsanställda kvar på hamnterritoriet, av vilka många skadades. Ytterligare räddningsstyrkor och medicinsk hjälp anlände från Vologda med ett specialtåg. Kryssaren "Vindictive" lämnade Yokanga till Archangelsk och tog ombord alla snickare och arbetare de kunde samla. En av de första som anlände till haveriplatsen på en motorbåt var kapten 2nd Rank Polivanov, chefen för militärdistriktets säkerhet. Han började, trots fortsatta explosioner och nedfallande skräp runt omkring, med hjälp av bogserbåtar avleda ångbåtar från bryggorna och placera dem på säkra platser.

Överlevande måste räddas under de svåraste förhållandena. Utrymningen av giftgastankar från brandzonen, som lossades direkt på bryggorna, var förenad med särskild fara. Stort mod visade ambulanstågets anställda, som var engagerade i evakueringen av många sårade: de sökte efter de överlevande, organiserade leveransen av de sårade till katedralkajen och därifrån distributionen till sjukstugan. Alla 19 sjukhus var beredda att ta emot de sårade i staden. Bränder och explosioner fortsatte i flera dagar till. Faktum är att de slutade först när allt som kunde brinna brann ner på Bakaritsa.

Tyvärr var det många offer. Vid tidpunkten för explosionen var de flesta av invånarna i Bakaritsa trånga: det var lunchtid, och arbetarna var i sina baracker, och officerarna och anställda i matsalen. Matsalen var mindre skadad, men även där skadades många av glas från krossade fönster. Nästan alla baracker brann ner och förvandlades till massgravar för hundratals arbetare. Enligt de officiella rapporterna från undersökningskommissionen var dödssiffran över 600 personer, och antalet skadade och de som gick till sjukhus var från 829 till 1166. Av utlänningarna dog 51 personer och 15 skadades. De var mestadels brittiska (27 döda och 15 skadade). Många lätt skadade arbetare flydde omedelbart till sina byar. Under kriget försökte myndigheterna dölja omfattningen av katastrofen. Som ett resultat kringgick den militära censuren och regeringskommissionen, som genomförde en sluten undersökning av orsakerna till och identifieringen av förövarna av explosionen i hamnen i Archangelsk, frågan om offer.

Det var också uppenbart att katastrofen inte bara förstörde hundratals liv, utan ledde till enorma materiella förluster. Enligt grova uppskattningar exploderade eller förstördes omkring 30 tusen ton militärlast. Denna figur ger en uppfattning om den fruktansvärda kraften hos explosioner och bränder. Förlusterna uppgick till 80 miljoner guldrubel (ett enormt belopp för dessa tider). Många småbåtshamnar skadades allvarligt och behövde byggas om. I området för explosionen, på ett utrymme på en halv kvadratkilometer, grävdes hela jorden upp. Allt som fanns här: baracker, lagerlokaler, tillfartsvägar etc. förstördes av explosioner och brändes ner.


Efter explosionen vid Bakaritsa

Orsaker till tragedin

Omedelbart efter Baron-katastrofen tillsattes en undersökningskommission för att undersöka orsakerna till vad som hände under amiral Manikovskys befäl. Samma månad, i Sevastopol, av okänd anledning, dog det nyaste slagskeppet från den ryska flottan, kejsarinnan Maria (Hur Svartahavsflottans flaggskepp, slagskeppet Empress Maria, dog). Dessutom inträffade mystiska explosioner på flera fartyg från de allierade flottorna. Det förekom också fall av sabotage, bränder och explosioner på fartyg som fraktade militära förnödenheter från USA till de allierade. I Amerika var tyska spioner mycket aktiva. Det har till och med förekommit flera fall av sabotage vid fabriker som tillverkar militära produkter.

Allt tydde alltså på att detta var ett sabotage. Tyskarna hade motiv och möjlighet. Och ett antal liknande fall av sabotage, bränder och explosioner ledde till antagandet att explosionen på Drizen inte var en olycka, utan också fiendens agenters arbete. Med tanke på att fartyget precis hade anlänt från New York var det möjligt att agenterna som gick ombord där gömdes i lastrummet på en infernalisk urverksmaskin.

Baserat på vittnen från vittnen och yttranden från experter avvisade kommissionen den oavsiktliga orsaken till branden på ångbåten "Baron Drizen". Allt pekade på "onda uppsåt", på "explosion med hjälp av en helvetesmaskin med elektriska medel eller med hjälp av en Fickford-sladd med explosiva kvicksilverlock". Det var oerhört svårt att genomföra en utredning i detta fall, eftersom alla möjliga bevis förstördes. Utredarna kom dock nästan omedelbart till "tyska spåret". Det visade sig att Edmund Mellenberg, en tysk till födseln, var chef för lossningsverksamheten i Archangelsks hamn vid den tiden. Dessutom fanns det i gendarmeriets handlingar i förhållande till honom en anteckning: "Inblandad i fallet med militärt spionage till förmån för Tyskland." Dessutom uppmärksammade kommissionen det faktum att på morgonen, några timmar före explosionen, lämnade kapten F. Dreiman, överassistent D. Akman och tredje assistent N. Kose (tyskarna efter nationalitet) fartyget. Vid tidpunkten för explosionen befann de sig på andra sidan floden, i staden. Att fartygets ledningspersonal lämnade fartyget i början av lossningen verkade konstigt. Kaptenen och hans hantlangare greps.

Men det fanns inga tydliga bevis mot dem, och den exakta orsaken till explosionen kunde inte fastställas. Enligt domen från Arkhangelsk tingsrätt förblev de huvudmisstänkta på fri fot. Däribland Dreiman och Mellenberg. På hemlig order från marinministern Grigorovich Dreyman släpptes Akman och Kose, efter att ha upprättat hemlig övervakning över dem, och Mellenberg återinsattes i tjänsten. Båtsmannen Pavel Polko blev växlaren - den ende från Baron Drizen-teamet som mirakulöst överlevde från sjömännen som var kvar på fartyget (enligt båtsmannen kastades han överbord av en explosiv våg). I förhör har han erkänt sabotage. Han dömdes till döden, men efter revolutionen släpptes han.

Början av den revolutionära förvirringen begravde slutligen fallet. I mars 1917 skapade den provisoriska regeringen en nödundersökningskommission, som skulle utreda tidigare ministrars illegala handlingar. Bland de mest uppmärksammade fallen var: döden av det nyaste slagskeppet "kejsarinnan Maria", samt explosioner på Bakaritsa och ekonomi. Så ångbåten "Semyon Chelyuskin" exploderade den 13 januari 1917 nära Savings hamn i Archangelsk och dödade och skadade hundratals människor. Man trodde att den nya Archangelsk-tragedin var resultatet av tyskt sabotage.

Kommissionen tog, med sanktion från den provisoriska regeringen, i förvar marinens minister I.K. Grigorovich. Under arresteringen i amiralens lägenhet hittade de många dokument om katastrofer i hamnen i Archangelsk. Man drog slutsatsen att marinministeriet fortfarande försökte tysta ner utredningen för att inte tvätta smutsigt linne offentligt. Inget allvarligt hittades dock. Dessutom saboterades överföringen av dokument från sjöfartsavdelningen till kommissionens utredare ständigt under olika förevändningar. Sålunda började utredningen, liksom under tsaren, avvecklas, och kommissionen slutförde aldrig det arbete som sjöfartsavdelningen påbörjat. Efter oktoberrevolutionen likviderades kommissionen och all rättslig och utredningsverksamhet i fall från den presovjetiska perioden stoppades helt och hållet. Gärningsmännen straffades aldrig.

Som ett resultat kunde orsakerna till tragedin vara, som den eviga ryska oredan och oredan, som de höga myndigheterna fick svara för, så utredningen stannade. Så även sabotage, som det fanns alla förutsättningar för. Till exempel, vid ankomsten av Baron Drizen, på grund av missräkningar i organisationen av lossningen, samlades en enorm mängd annan ammunition på kajarna, vilket dramatiskt ökade katastrofens omfattning. Dessutom visade vakterna inte tillbörlig vaksamhet, vilket kunde användas av angripare.
Författare:
Artiklar från denna serie:
1916 års kampanj

Ententens och centralmakternas strategi för 1916
"De franska väpnade styrkorna kommer att blöda i alla fall - hon behåller Verdun eller inte"
Frankrike och England skulle "kämpa till den sista ryska soldaten"
ryska soldater i Frankrike
Strålande seger för den ryska kaukasiska armén nära Erzurum
Caprikey strid
Angrepp på Erzurum
Nederlaget för den 3:e turkiska armén
Trabzon operation
Verdun köttkvarn
Verdun köttkvarn. 2 kap
Strategiskt nederlag för den tyska armén nära Verdun
Naroch operation
Portugal i första världskriget
Femte slaget vid Isonzo
Trentino operation
Hur den ryska kaukasiska armén besegrade den 3:e turkiska armén i slaget vid Erzincan
Brusilov genombrott
Lutskt genombrott
Missade möjligheter av Brusilovs genombrott
Kolomei strid. Slaget vid Stohodfloden
Kovel strid
Hur de bästa enheterna i den ryska kejserliga armén dog
Brand. Hur den turkiska armén försökte hämnas för Erzurum-nederlaget
Sjätte slaget vid Isonzo
Hur kom Rumänien in i kriget?
Den första attacken av "landbältdjuren"
Hur den engelska nationens blomma gick under. Slaget vid Somme
Massaker på Somme
Hur Svartahavsflottans flaggskepp, slagskeppet Empress Maria, dog
48 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Rurikovich
    Rurikovich 27 oktober 2016 06:53
    +7
    Ja, och explosionen vid Fort Stykin i Bombay var den första spiken i Storbritanniens kista varsat
    Ur människors synvinkel är sådana explosioner en kedja av olyckor. Ur himlens synvinkel - ett mönster känna
    Arbete med sprängämnen och kemi bör i alla fall utföras med en hög säkerhetsnivå, med undantag för slarv och eventuellt sabotage. soldat
    1. igordok
      igordok 27 oktober 2016 07:21
      +2
      Slarv och slarv, under krigsförhållanden, kan lätt tillskrivas fiendens intrig. Tillräckligt med mod för att ta reda på den verkliga orsaken till explosionen, så att den inte händer igen.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 oktober 2016 11:07
      0
      Citat: Rurikovich
      Ja, och explosionen vid Fort Stykin i Bombay var den första spiken i Storbritanniens kista

      Den andra! Den första var explosionen av Mont Blanc i Halifax.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 27 oktober 2016 17:49
        0
        Det är inte så viktigt blinkade Om man antar att "Mont Blanc" var den första spiken i första världskriget, och "Fort Stykin" den andra i andra världskriget, är det inte en alltför lång begravning på nästan 40 år wink ?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 oktober 2016 19:28
          +1
          Citat: Rurikovich
          Om man antar att "Mont Blanc" var den första spiken i första världskriget, och "Fort Stykin" den andra i andra världskriget, är det inte en alltför lång begravning på nästan 40 år

          Den avlidne gjorde desperat motstånd. Men gravgrävarna var fortfarande starkare. skrattar
    3. ranger
      ranger 27 oktober 2016 12:05
      +7
      Citat: Rurikovich
      Ja, och explosionen vid Fort Stykin i Bombay var den första spiken i Storbritanniens kista

      Exakt, enligt författarens logik, är explosionen av slagskeppet Novorossiysk (född Giulio Cesare) i samma Sevastopol vilken typ av spik i Sovjetunionens kista? Man ska inte leta efter en svart katt i ett mörkt rum, speciellt om den inte är där.... Överdriven entusiasm för konspirationsteorier gör inte författarens argument mer övertygande...
      Det är ingen slump att den gamla vise generalen Dragomirov en gång anmärkte: "Vi behöver inga hjältar, vi borde bli av med mejsling .... ja "
  2. antivirus
    antivirus 27 oktober 2016 08:41
    +1
    Många lätt skadade arbetare flydde omedelbart till sina byar. Under kriget försökte myndigheterna dölja omfattningen av katastrofen. Som ett resultat kringgick den militära censuren och regeringskommissionen, som genomförde en sluten undersökning av orsakerna till och identifieringen av förövarna av explosionen i hamnen i Archangelsk, frågan om offer.
    Nu står det klart att SMERSH och NKVD-MGB kunde ha arbetat hårdare. Men de välkända aktiviteterna räckte till Segern.
  3. Ingenjör
    Ingenjör 27 oktober 2016 08:45
    +13
    Låt oss alla säga tack till vår helige tsar Nikolasjka, som istället för Alexander III:s planer på att bygga en hamn på Murman, bestämde sig för att bygga en stor militär och kommersiell hamn i Östersjön, som av naturliga skäl helt enkelt blev oförmögen under kriget. Och tillgången till Svarta havets hamnar blockerades av Turkiet. Det kan ses att Nikolashka också kysste pashan som Putin och Erdogan. Och därför måste alla varor, nämligen granater och patroner, sprängämnen, vapen, maskingevär och till och med kol (!!!) från England importeras genom en liten fryshamn i Archangelsk, och sedan exporteras med enkelspår. Här är resultatet - en hög med varor, särskilt vapen, som de inte bara hann dra tillbaka längs den enkelspåriga vägen. Och efter det kommer de att berätta för mig att vår ekonomi i tsarryssland utvecklades med stormsteg, därför fanns det inte tillräckligt med patroner ens för ett gevär för tre. Denna fras förekom just i detta krig, och inte i det stora fosterländska kriget, som Bondarchuk och Mikhalkov visar.
    1. Hupfri
      Hupfri 27 oktober 2016 11:09
      +2
      , speciellt vapen som de inte hann helt enkelt dra tillbaka längs en enkelspårig väg.

      Vi hade problem med transporten.
      På vägen byggd av tsar Nicholas genom hela Sibirien hann de inte bära Lend Lease på amerikanska ånglok (en gåva från de allierade), som innan dess sovjetiska fartyg av typen Liberty (90 enheter, en gåva från de allierade) fördes till små outrustade hamnar i Fjärran Östern.
      1. kostya andreev
        kostya andreev 27 oktober 2016 11:49
        +3
        Är du säker på att detta är en gåva och inte ett köp som betalats med guld och soldaternas blod (oavsett hur storslaget det låter).
        Innan du skriver, kan du ge information om hur mycket godsomsättning dessa järnvägslinjer hade under fredstid och hur mycket de översteg dessa siffror under militär tid. Upplys mig till exempel, jag vet inte. Och varför användes dessa hamnar?
        1. Hupfri
          Hupfri 27 oktober 2016 12:24
          0
          Är du säker på att detta är en gåva och inte ett köp som betalas med guld och soldatblod.

          Varför köpa det? Vad skulle du köpa? Kriget var redan i full gång.
          Hamnar i Fjärran Östern i fredstid, om de användes, användes endast för att leverera utrustning från staterna till lokala företag och kaviar, guld och päls tillbaka. Eller skogar i Japan. Som det är nu var det ett obebyggt område. Under krigstid passerade hälften av all utlåning genom dessa hamnar. Föraren av nästa lok såg ljuset från det föregående tåget.
          1. kostya andreev
            kostya andreev 27 oktober 2016 12:56
            +1
            Och amerikanerna skickade utrustningen gratis, eller så betalade unionen ändå för det. Alla känner till loket som såg ljusen framför sig.
            Jag kan bara inte förstå vad du pratar om. skryta om ditt sinne (så här såg jag det, nyligen när du hävdade att hög höjd minskar förlusterna av bombplan)
            Jag ska förklara för dig vad du ville säga, du ville säga att vägens kapacitet översteg den beräknade, och ingen planerade att använda dem på detta sätt, men på grund av bristen på val, var de tvungna, och vägen klarade sig.
            och efter kriget minskade också belastningen på dessa hamnar, respektive, och genomströmningen återgick till det normala, det är allt
            Enligt min proi
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 27 oktober 2016 14:42
              +4
              Citat: Andreevs ben
              Och amerikanerna skickade utrustningen gratis, eller så betalade unionen ändå för det.

              Låna-Leasing - kostnadsfritt. Med skyldighet att återlämna eller betala för icke återlämnade civila varor efter krigsslutet.
              Och kring kostnaden för detta uteblivna återlämnande blossade diskussionerna upp. Som ett resultat, med hänsyn till inflationen under 60 år, betalade Sovjetunionen och Ryska federationen en bråkdel av en procent.

              Dessutom köpte Sovjetunionen varor för guld som inte levererades under Lend-Lease. Och han sparade på leveransen genom att skicka dem med Lend-Lease-last. le
              1. kostya andreev
                kostya andreev 27 oktober 2016 15:11
                +3
                Kära, ingenting är gratis i vårt liv, och ännu mer i ekonomin. och ännu mer under kriget.
                När det gäller diskussionen så förefaller det mig att de höga avtalsparterna har kastat varandra, de har kastat varandra (som ungdomen säger), även om vi fortfarande är skyldiga och betalar enligt mig.
                Tja, din tredje punkt, så det finns mycket kasuisti. som guld. pälsnickel och så vidare, ändå investerade de i ekonomin och arbetade.
                Jag tror inte att USA är i underläge.

                Och i allmänhet är det väldigt coolt. Du förser krigförande länder gratis, men samtidigt fungerar fabriker. maskinen skriver ut och alla är skyldiga dig. Bra jobbat amerikaner, talanger
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 27 oktober 2016 16:02
                  +1
                  Citat: Andreevs ben
                  Kära, ingenting är gratis i vårt liv, och ännu mer i ekonomin. och ännu mer under kriget.

                  Det händer bara under kriget. Det är bara det att mottagarna inte betalar i guld, utan i blod: USA beväpnade dem som kämpade för dem.
                  För, som ett resultat av överdriven mellankrigsisolationism, närmade sig USA andra världskriget med praktiskt taget ingen armé - bara flottan och flygvapnet. Och frenetiskt, från 1939 till 1942, bildade de markstyrkor i hundra divisioner, med som startbas 3 bosättningsdivisioner och 2 brigader av marinsoldater (med motsvarande antal reservister och kapaciteten hos det militärindustriella komplexet). Till och med i Sovjetunionen 1939 var utgångsvillkoren för utplaceringen av en massrekryterande personalkadrearmé bättre.
                  1. kostya andreev
                    kostya andreev 27 oktober 2016 16:16
                    0
                    Kära Alexey, jag håller i princip med dig, men när du skriver om kraftbildningen. Det är nödvändigt att notera de tidigare grannarna till Sovjetunionen och USA.
                    Ja, och om isolationism är också en omtvistad punkt (jag pratar inte om konsperologiska versioner).
                    1. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 28 oktober 2016 19:36
                      +1
                      Citat: Andreevs ben
                      Kära Alexey, jag håller i princip med dig, men när du skriver om kraftbildningen. Det är nödvändigt att notera de tidigare grannarna till Sovjetunionen och USA.

                      Så här talade isolationisterna om grannarna: varför behöver vi en armé. om vi har Kanada på ena sidan och Mexiko på den andra; om någon klättrar till oss från andra kontinenter kommer vi att slå av flottan och flyget. Och "globalisterna" ledda av FDR, tvärtom, sände: det kommer inte att vara möjligt att sitta ute: antingen imorgon måste du kämpa på land utanför Monroe-doktrinens räckvidd, eller i övermorgon kommer den förstärkta axeln till Amerika (för deras krets var argumenten annorlunda: om man ingriper i tid i kriget i Europa, så kommer det efter kriget att vara möjligt att skumma bort all grädde från segern - vilket inte var möjligt under första världskriget; men för armén måste man kämpa).
                      I själva verket var arméfrågan (och frågan om arméns ingripande i problem på andra kontinenter som härrörde från den) kanske den enda. där de två strömmarna divergerade. När det gäller frågorna om att bygga en flotta, ett flygvapen och sälja vapen till krigförande länder skilde sig globalisternas och isolationisternas ståndpunkter något ..
                  2. Monarkist
                    Monarkist 28 oktober 2016 17:53
                    0
                    Sant: USA förberedde inte en lista för krig, eller snarare tänkte de klara sig med flottan eller sitta ute utomlands.
                2. Hupfri
                  Hupfri 28 oktober 2016 07:11
                  0
                  Jag tror att USA inte var i förloraren

                  USA, på grund av militära order, tog sig ur krisen, höjde ekonomin, utvecklade ny teknik ....
                  Men utlåning var gratis.
                  En tredjedel av krutet var amerikanskt, aluminium, flygbensin, gummi. ...
                  1. Monarkist
                    Monarkist 28 oktober 2016 18:03
                    0
                    G. K Zhukov erinrade sig 1956: våren 1942 hade vi inte ens krut för gevärspatroner. Många saker har ännu inte producerats i Sovjetunionen.
                    Kom ihåg Stalins skål: "För amerikanska motorer, utan vilka vi inte hade vunnit kriget"
                  2. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 28 oktober 2016 19:39
                    +1
                    Citat: Huphrey
                    En tredjedel av krutet var amerikanskt

                    40 % för 1944. Och 100% beroende av vissa komponenter för tillverkning av krut.
                    Citat: Huphrey
                    flygbensin

                    EMNIP, nästan 2/3 - om vi subtraherar från vår produktion blandad bensin, som erhölls genom att blanda vår och Lend-Lease och registrerades helt i vår produktion (en sorts "dubbelräkning").

                    Statistik är i allmänhet en knepig sak: i den inhemska produktionen av lastbilar, till exempel, registrerade de monteringen av "studenter" och andra från importerade fordonssatser.
            2. Hupfri
              Hupfri 27 oktober 2016 21:26
              0
              nyligen när du påstod att hög höjd minskar förlusterna av bombplan)

              Ja, tänk dig. Luftvärnsartilleri på höga höjder är ineffektivt.
              Projektilen flyger väldigt länge. Under denna tid har målet redan flyttats....
              1. Moore
                Moore 28 oktober 2016 04:38
                0
                Citat: Huphrey
                Ja, tänk dig. Luftvärnsartilleri på höga höjder är ineffektivt.
                Projektilen flyger väldigt länge. Under denna tid har målet redan flyttats....

                Luftvärnsbrandsystem på hög höjd? En bombplan från stor höjd träffar inte målet? Nej, har inte hört...
                1. Hupfri
                  Hupfri 28 oktober 2016 07:16
                  0
                  En bombplan från stor höjd träffar inte målet? Nej, har inte hört...

                  Du förstod inte. Jag hävdade bara att bombplan som flyger på hög höjd drabbas av färre förluster.
                  Var sa jag att en bombplan från stor höjd inte kommer att träffa målet?
                  Dessutom var de på väg ned över målet. Problemet var att hitta detta mål.
            3. Hupfri
              Hupfri 28 oktober 2016 07:21
              +1
              Jag kan bara inte förstå vad du pratar om

              Dessutom, ursäkta mig, Nicholas II byggde inte så många vägar som behövdes och fyllde inte på med förnödenheter så att USSR-ru skulle räcka.
              1. Monarkist
                Monarkist 28 oktober 2016 18:11
                0
                Han kom ihåg ett skämt: "Tjuktjerna säger - en dålig kung kunde inte göra en reserv på 60 år."
                Men allvarligt talat, alla varor som levererades under Lend-Lease gick genom en transporsib byggd på kejsarens order.
                Kom ihåg när BAM byggdes
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 oktober 2016 14:51
        +1
        Citat: Huphrey
        Vi hade problem med transporten.
        På vägen byggd av tsar Nicholas genom hela Sibirien hann de inte bära Lend Lease på amerikanska ånglok (en gåva från de allierade), som innan dess sovjetiska fartyg av typen Liberty (90 enheter, en gåva från de allierade) fördes till små outrustade hamnar i Fjärran Östern.

        Vi hade problem med lasten under andra världskriget och i norr. Exakt samma som under första världskriget - de hann inte ta ut de levererade konvojerna.
        Men, till skillnad från första världskriget, löstes detta problem redan 1942. De skickade kommissarien för statens försvarskommitté med en Mauser - och han fick jobbet gjort, röjde kajplatser och lager. le
      3. Kotische
        Kotische 27 oktober 2016 18:23
        +3
        Citat: Huphrey
        , speciellt vapen som de inte hann helt enkelt dra tillbaka längs en enkelspårig väg.

        På vägen som byggdes av tsar Nicholas genom hela Sibirien hade de inte tid att bära Lend-Lease på amerikanska ånglok.

        Dessutom den transsibiriska järnvägen och Nicholas II. Under den siste kungen var det fullbordat och inget mer. Initiativtagaren till det transsibiriska var Alexander III och hans hov. Och det ryska folket byggde dock järnvägen till Murmansk också.
        Hamnen i Libava var ett fruktansvärt misstag av Nicholas II, som kan ha kostat oss Port Arthur.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 oktober 2016 10:03
          0
          Citat: Katt
          Hamnen i Libava var ett fruktansvärt misstag av Nicholas II, som kan ha kostat oss Port Arthur.

          Likaså Port Arthur. fruktansvärt misstag. Betrodd panimaesh ©, frågan om att välja en flottbas för civila tjänstemän från UD. le
      4. mitt 1970
        mitt 1970 29 oktober 2016 18:06
        0
        Hupfri
        läs om "Edinburgh" till att börja med - innan du skrev om "gåvor" ... Dessa "gåvor" betalades i guld, platina och päls. Vi var tvungna att betala tillbaka dem på 90-talet för dessa "gåvor", Stalin vägrade att betala
        "Närvarande" lura lura lura lura lura lura
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 31 oktober 2016 09:54
          0
          Citat: min 1970
          läs om "Edinburgh" till att börja med - innan du skriver om "presenter" ...

          Läs först - sedan när utvidgades Lend-Lease-lagen till Sovjetunionen.
          De första leveranserna till Sovjetunionen gick för pengar.
          Citat: min 1970
          Vi skulle betala dem tillbaka på 90-talet för dessa "gåvor", Stalin vägrade att betala

          Så Sovjetunionen och Ryska federationen vägrade faktiskt att betala. För i verkligheten, med hänsyn till inflationen, betalades bråkdelar av en procent: dollar från slutet av 40-talet och dollar från 80-90-talet är helt olika pengar. le
    2. aleksander
      aleksander 27 oktober 2016 13:41
      +5
      Citat: Ingenjör
      Låt oss säga tack tillsammans till vår helige tsar Nikolashka, som istället för planer Alexander III bygga en hamn på Murman, beslutade att bygga en stor militär och kommersiell hamn i Östersjön

      Exakt den 30 augusti 1892 Kejsar Alexander III godkände projektet med basen i Libau, och den 19 oktober fick kejsaren stöd för en plan att bygga befästningar där. Kejsar Alexander III anlände personligen till Libau och lade grundstenen.

      För att uppfylla sin fars vilja byggde Nikolai både Libau och hamnen ALEXANDROVSK (nu Polar) i Ekaterininskaya Bay på Kolahalvön den 7 juni 1899 Nicholas II godkände följande yttrande från statsrådet: "Stadsbebyggelsen och hamnen vid Ekaterininskaya hamn ska ges namnet "ALEKSANDROVSK", och att döpa om Kola-distriktet inom dess nuvarande gränser till Aleksandrovsky" (Tredje kompletta samlingen av lagar i det ryska imperiet, nr 17123).
      Citat: Ingenjör
      från England måste importeras genom en liten fryshamn i Archangelsk, och sedan exporteras med enkelspår

      Arkhangelsk användes för att en järnväg lades där, och det fanns ingenting i riktning mot Aleksandrovsk från St. Petersburg - ingen i världen har någonsin lagt en järnväg på permafrost. Ja, och enorma medel spenderades på byggandet av den transsibiriska järnvägen, som Nikolai började och avslutade, vilket räddade Rysslands Fjärran Östern. Och det var under Nicholas som världens första järnväg bortom polcirkeln - Murmanskaya till Romanov - på Murman byggdes.
      Citat: Ingenjör
      vår ekonomi i tsarryssland utvecklades med stormsteg,


      Pratar om det Världsutställning i Paris 1900, som besöktes av 50 miljoner människor och där utställningen av Ryssland var den största och ockuperade 24 000 m2
      Av de 18 tematiska avdelningarna (palatsen) som presenterades på utställningen deltog Ryssland inte bara i en - kolonisationsavdelningen.
      Under utställningen fick den ryska utställningen 1 589 utmärkelser: 212 högsta, 370 guldmedaljer, 436 silver, 347 brons och 224 hedersrecensioner
      "Detta är ett mirakel!" - en sådan egenskap gavs av den berömda brobyggaren Eiffel till den ryske ingenjören Lavr Proskuryakovs bro -den längsta bron i Eurasien. Han, tillsammans med Marconi, Diesel, studerade utställningen av Ryssland under en halv dag .....
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 27 oktober 2016 22:23
        +1
        Förlåt, men de som sänder om järnvägen på permafrost menar förmodligen Tyumen, inte Murmansk. Detta minskar inte hjältemodet hos byggare och järnvägsarbetare, men permafrosten försvann där för cirka 3000 år sedan, tro mig, jag är född och uppvuxen på Kolahalvön och jag känner väl till mitt lilla hemlands historia
        1. aleksander
          aleksander 27 oktober 2016 22:42
          0
          Citat från: 3x3zsave
          permafrost, betyder förmodligen Tyumen, inte Murmansk.


          Från läroboken: "permafrost på kartan över Ryssland: längs Kolahalvön, längs dess centrala del, passerar dess södra gräns. Vidare korsar permafrosten den östeuropeiska slätten nära polcirkeln - Läs mer på SYL.ru: http://www.syl.ru/article/197798/new_vechnaya-mer
          zlota-vechnaya-merzlota-na-karte-rossii
          1. JJJ
            JJJ 28 oktober 2016 10:46
            0
            Jag ska säga lite om vägarna.
            Under första världskriget gick en smalspårig järnväg från Archangelsk till Vologda.
            Före det stora fosterländska kriget byggdes omedelbart en väg från Obozerskaya-stationen i riktning mot Onega, men utan att komma in i den, och vidare längs Vita havet till Kolahalvön och avfart till Murmansk.
            Från Isakogorka-stationen byggdes en väg till Molotovsk till djupvattenhamnen. Välkända "Liberties" kom inte in i Archangelsk. Det grunda vattnet i Berezovy Bar vid mynningen av norra Dvina störde. Därför var de huvudsakliga hamnarna för att ta emot utlåning Molotovsk och Murmansk, och inte Arkhangelsk
  4. kostya andreev
    kostya andreev 27 oktober 2016 09:09
    +5
    evig rysk slarv och oordning
    Men det är intressant att författaren kommer att kunna skriva detta i relation till franska Normandie, eller tyska LK Blucher, eller den amerikanska ångbåten som exploderade på floden, eller Titanic eller den estniska färjan.
    Nej, det kommer inte att kunna, eftersom slarv och oordning är ett kännetecken för ryssar, enligt sådana författare. Och resten av nationen är standarden och de underutvecklade ryssarna utvecklas och utvecklas fortfarande.
  5. monster_fat
    monster_fat 27 oktober 2016 09:22
    +3
    Det är osannolikt att 1600 ton sprängämnen exploderade. Inte mer än 300-500 ton exploderade. Om 1600 ton sprängämnen exploderade (även om det inte är klart vilken typ av det är okänt från vad författaren citerade), så skulle staden vara helt förstörd - den motsatta sidan skulle också få det, som till exempel under explosionen av Mont Blanc-ångaren i Halifax. Förresten, detta är inte den enda explosiva katastrofen som inträffade i Archangelsks hamn under första världskriget. År 1917 exploderade också ångfartygen Semyon Chelyuskin (författaren nämner honom) och Bayropia och hamnlager i hamnen Ekonomiya i Archangelsk. Omkring 300 människor dog.
    1. JJJ
      JJJ 28 oktober 2016 10:50
      0
      Bakaritsa ligger på den vänstra stranden av norra Dvina. Vid tiden för första världskriget låg det till och med utanför stadsgränsen. Därför hotade ingenting Archangelsk. Mittemot Bakaritsa på högra stranden ligger Factoria-området - en traditionell plats för fiskare och sågverk. Platser är också glesa.
  6. keps
    keps 27 oktober 2016 09:44
    +2
    En produktiv författare, brinner inte barnsligt.
    Peppar är bra, men med måtta.
    Det fanns och kommer att bli misstag under fientligheterna, det finns fler eller mindre av dem, här spelar personligheten rollen och inte minst.
    Du kommer inte att avundas historiker, för att förbli opartisk i material om kriget är det svårt att komma bort från personliga preferenser och åsikter.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 27 oktober 2016 10:46
      +2
      Citat: cap
      smart författare, brinner inte barnsligt.
      Peppar är bra, men med måtta.
      Det fanns och kommer att bli misstag under fientligheterna, det finns fler eller mindre av dem, här spelar personligheten rollen och inte minst.
      Du kommer inte att avundas historiker, för att förbli opartisk i material om kriget är det svårt att komma bort från personliga preferenser och åsikter.


      Helt rätt – författaren ryser ständigt över "spionhistorier".
      För det mesta är explosioner i kemiskt farliga industrier, lager, lagerkällare och under transport ett brott mot tekniken för produktion, transport och lagring och mejsling!

      Kom ihåg serien av explosioner vid ammunitionsdepåer i Ryssland tidigare år - i de flesta fall började de när gammal ammunition "kasserades" - någon tände en cigarett på fel ställe, någon tappade en låda med ammunition, en hög kollapsade någonstans - lådor ruttnade , etc. I endast ett fall var en yttre brand skyldig - i övrigt - mejsling under arbetet och förvaring av sprängämnen!

      En person vänjer sig vid att gå på en "krutfat" - känslan av fara dämpas och han kastar omedvetet ut en del dumhet.
  7. DimerVladimer
    DimerVladimer 27 oktober 2016 10:28
    +3
    Omedelbart efter Baron-katastrofen tillsattes en undersökningskommission för att undersöka orsakerna till vad som hände under amiral Manikovskys befäl. Samma månad dog det nyaste slagskeppet från den ryska flottan, kejsarinnan Maria, i Sevastopol av okänd anledning (Hur Svartahavsflottans flaggskepp, slagskeppet Empress Maria, dog). Dessutom inträffade mystiska explosioner på flera fartyg från de allierade flottorna. Det förekom också fall av sabotage, bränder och explosioner på fartyg som fraktade militära förnödenheter från USA till de allierade. I Amerika var tyska spioner mycket aktiva. Det har till och med förekommit flera fall av sabotage vid fabriker som tillverkar militära produkter.


    Dessa konspirationsteorier stöds inte av någonting.

    Samtidigt har det länge varit känt att nedbrytningen av krut i artillerikällare mycket ofta ledde till sådana explosioner. Liksom på slagskeppet Empress Maria, så på andra fartyg.
    Att explosionen på slagskeppet Mikasa vid foten av flottan också är ett sabotage? Ryska sabotörer :)))

    "... Natten till den 12 september 1905 inträffade en explosion av krutladdningar för 11 mm kanoner i Mikasa akterkällare, som låg på pipa nr 152 i Sasebo flottbas. 251 dödades människor, enligt andra 114, skadades av olika svårighetsgrader 343. Fartyget landade på marken på elva meters djup med en lätt rullning åt styrbord, bältdjurens spardäck gick helt under vatten, men överbyggnader, master och rör blev kvar på ytan.
    Den största skadan på skrovet var ett cirka 25 meter långt hål i området för den aktre barbettinstallationen och ytterligare tio små hål från båda sidor i övriga delar av fartyget. Undersökningskommissionen föreslog att fartyget med största sannolikhet dog av en dubbel explosion av den bakre artillerikällaren, orsakad av antändningen av ammunitionen, och den efterföljande detonationen av en av torpederna. Under utredningen konstaterades att orsaken till branden som antände laddningarna i källaren var ett försök från flera sjömän att utvinna alkoholhaltig vätska ur signalraketernas bränsle genom att bränna kolföreningar (som koks)! (det här handlar precis om de japanska sjömännen ???) baserat på metanol. Processen utfördes i ett litet bad, som av misstag välte vilket sjömännen hällde brinnande bränsle på en stängd, men inte lattad lucka in i källaren.

    http://alternathistory.com/vzryv-na-bronenostse-m
    ikasa

    Explosion på pansarkryssaren Maine på Kuba.

    Eller explosionen av EBR Liberte
    På morgonen den 25 september 1911 vaknade invånarna i Toulon (Frankrike) av ljudet av de starkaste explosionerna. Invånare vars fönster hade utsikt över vallen var de första som såg att skvadronslagskeppet Liberte var höljt i svart rök. En annan kraftig explosion träffade personer som inte hann återhämta sig från chocken bokstavligen 15-20 minuter senare. Det var så starkt att fönster i närliggande byggnader sprängdes av explosionen. Hela bilden runt omkring såg ut som en röra: runt vraket, hjälplösa människor, skrik ...
    Chockat Frankrike inledde omedelbart en utredning, under vilken 3 möjliga orsaker till slagskeppets explosion identifierades: en kortslutning i krutmagasinet; vårdslös hantering av brand eller mordbrand; spontan förbränning av krut. Om den första versionen kasserades nästan omedelbart, förblev den andra i fråga. Vissa trodde att sabotage på Liberté var möjligt. Men trots sådana antaganden kom man fram till att om det var ett sabotage så skulle allt ha ordnats på ett sådant sätt att man satte eld på aktre krutmagasinet, eftersom det låg intill bostadskvarteren där officerarna befann sig. . Experterna tog upp analysen av den tredje versionen, och den visade sig vara den mest troliga. Man fann att i källare med krut steg temperaturen ofta över 30 grader. En del av krutet som tillfördes Liberte förvarades där längre än förfallodagen. I skeppets källare förvarades krutladdningar av medel- och liten kaliber, som redan en gång infördes i pistolens pipa under avfyrning. Laddningen som hade legat i den uppvärmda tunnan fick med tiden förmågan att snabbt sönderfalla och att komma tillbaka in i källaren var en stor fara.

    På den tiden var nya varianter av rökfritt pulver fortfarande dåligt studerade för nedbrytning vid temperaturer över 30 grader under lagring.
  8. DimerVladimer
    DimerVladimer 27 oktober 2016 10:52
    +3
    Citat: Ingenjör
    därför fanns det inte tillräckligt med patroner ens för ett gevär för tre. Denna fras dök upp just i detta krig, och inte i det stora fosterländska kriget

    Och andra världskriget ägde rum 1941, 1 gevär för tre - med massmobilisering, säg också att vapen inte togs från museer och prototyper av stridsvagnar från träningsplatser (till exempel T-28 utan motorer som stationära skjutplatser i slaget vid Moskva) - 2 besegrad front nära Kiev, nära Vitebsk - med förlusten av vapen - hur skulle det kompenseras?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 oktober 2016 11:21
      +2
      Citat: DimerVladimer
      Och andra världskriget ägde rum 1941, 1 gevär för tre - under massmobilisering

      "1 gevär för tre" fanns redan i början av kriget - i någon mekaniserad kår från bildandet av våren 1941. En av befälhavarna för den mekaniserade kåren rapporterade direkt att ett kombinerat regemente ockuperade försvaret från en motoriserad division , och 2/3 av dess personal befann sig i skogen utan vapen.

      Nåväl, efter mobiliseringens början skars delstaterna först.
      För detta ändamål reviderades divisionernas tillstånd, och deras personalbehov för gevär minskades med 2100 stycken. (med 20%), maskinpistoler - med 1033 st. (86%), lätta och tunga maskingevär - för 288 st. (52%), pansarvärnskanoner - för 36 st. (det andra artilleriregementet av divisioner likviderades) eller med 54 %. Således underskattades kravet på en gevärsavdelning för vapen på konstgjord väg med nästan hälften, med en minskning av antalet personal med endast 26 % (stat 04/600 av 29.07.41/04/400 jämfört med stat 05.04.41/0074 av 20.08.41/ XNUMX/XNUMX). I de gamla staterna överlevde enligt NPO Order nr XNUMX av XNUMX endast ett fåtal divisioner av den aktiva armén, som hade en liten brist på vapen.
      © "Artilleriförråd under det stora fosterländska kriget 1941-45."
      Och sedan började de spara inte på frontlinjeförband, utan på de som genomförde sina studier + på marschförband.
      Förutom att minska truppernas regelbundna behov var det under krigets första månader nödvändigt att tillgripa en sådan åtgärd som inrättandet av reducerade avgifter för frigivning av tjänstevapen för varje serie formationer enligt GKO-resolutionerna . Så gevärsdivisioner med förlängda formationsperioder gavs ut vapen i två steg: i början - det minsta nödvändiga för övning (1500 gevär, 27 lätta maskingevär, 9 tunga maskingevär, 9 50 mm och 3 82 mm mortlar, en 45 mm och en 76 mm pistol för varje division), sedan - resten till den föreskrivna normen.
      © "Artilleriförråd under det stora fosterländska kriget 1941-45."
      Enheterna direkt placerade längst fram försökte beväpna dem enligt staten.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 28 oktober 2016 11:25
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        "1 gevär för tre" fanns redan i början av kriget - i någon mekaniserad kår från bildandet av våren 1941. En av befälhavarna för den mekaniserade kåren rapporterade direkt att ett kombinerat regemente ockuperade försvaret från en motoriserad division , och 2/3 av dess personal befann sig i skogen utan vapen.


        Min farfar slogs nära Smolensk.
        Han träffade exakt 2/3 av truppen utan gevär - en med ett gevär springer före honom för att attackera, två springer efter honom tills de dödar honom ...
        I skogen utan vapen - det är bara vackert skrivet i dokument, enligt min farfars berättelser täcktes de av tyska stridsvagnar på marschen, 1/3 är beväpnad - resten är inte (detta är till och med före Vitebsk-katastrofen ). Rutten var komplett, allt slutade snabbt - desorganisation - stridsflygplanen drevs över fältet av stridsvagnar, de överlevande tillfångatogs ...
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 oktober 2016 19:44
          0
          Citat: DimerVladimer
          I skogen utan vapen - det är bara vackert skrivet i dokument, enligt min farfars berättelser täcktes de av tyska stridsvagnar på marschen, 1/3 är beväpnad - resten är inte (detta är till och med före Vitebsk-katastrofen ).

          Jag hade fel - det var inte motordrivna gevär, utan tankfartyg.
          27 Panzer Division:
          Natten mellan den 24 och 25 juni 1941 nådde divisionen Baranovichi-regionen. Det mesta av divisionen, som inte hade vapen, högkvarter, bakre strukturer, såväl som tunga vapen (haubitser, luftvärnskanoner), för vilka det inte fanns någon ammunition, var koncentrerade i skogen 18 kilometer från Baranovichi. Den beväpnade tredjedelen av divisionen (upp till 3 000 kämpar) intog försvarspositioner i den västra utkanten av Baranovichi. Den 26 juni 1941 kom den del av divisionen som ockuperade försvaret under attack från Wehrmachts stridsvagnsenheter och skingrades. Resterna av divisionen började dra sig tillbaka i riktning mot Stolbtsy, till staden Mir (18 väster om Stolbtsy), där kårkommandot fanns. Kommandot över kåren hittades dock inte, och divisionen, utsatt för beskjutning, begav sig till Uzda. Vid den tiden representerade den inte längre en integrerad formation: till och med ledningsstaben för divisionen var utspridda (till exempel gick divisionschefen med en grupp kämpar ut till sin egen i slutet av juli 1941 i Smolensk-regionen). De spridda resterna av divisionen samlades av dess kommissarie i Uzda och omdirigerades till Pukhovichi och sedan i riktning mot Borisov.

          Den 1 augusti 1941 uteslöts divisionen från den aktiva arméns listor.
  9. midskeppsman
    midskeppsman 27 oktober 2016 14:46
    +1
    I Moskva, i Kuntsevo-regionen, inträffade också en explosion på järnvägen. Ett ammunitionståg sprängdes. Käre Alexander, vänligen hitta och publicera en artikel om att undergräva tåg på vårt lands järnvägar. Jag har äran.
  10. kig
    kig 27 oktober 2016 16:02
    0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%
    D1%8B%D0%B2_%D0%B2_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84
    %D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B5
  11. ZIS
    ZIS 27 oktober 2016 22:18
    0
    Med tanke på Nazitysklands nederlag kan det antas att alla dess arkiv föll i våra händer eller händerna på de allierade, det är osannolikt att de förstördes på grund av recept, och fascisterna hade tillräckligt med andra problem, jag tror att vår ryska skit ägde rum.