Amerikanska medier tävlade med varandra för att rapportera om utvecklingen i USA av "det senaste supervapnet"

I en amerikansk tidning The New York Times ett material släpptes som berättar om utvecklingen i USA av nya typer armar. I synnerhet talar vi om tester Drönare med sex skruvar, vilket är en flygande strid roboten. Enligt utvecklarna testas den redan i USA.

Det första teststeget, enligt NYT, var framgångsrikt. Drönaren kunde upptäcka personer beväpnade med Kalashnikov automatgevär i ett skydd och villkorligt slå till mot dem. Övriga detaljer om den nya typen av vapen rapporteras inte. Det finns inga uppgifter om vare sig dess tekniska egenskaper eller vapen. Det rapporteras inte heller om omnämnandet av Kalashnikov-geväret är grundläggande här ...

I journalen Nationellt intresse material publicerades om den amerikanska "försvarsindustrins" försök att utveckla en annan typ av det senaste vapnet, som är kopplat till försvaret, milt uttryckt, villkorligt. Vi pratar om Swarm-projektet, som är en "kontrollerad" grupp av drönare, bestående av flera dussin flygande föremål. Enligt tidningen ska denna "Roy" användas för att undertrycka moderna luftvärnssystem. I synnerhet anges uppgiften, som är att desorientera detektionssystemen, vilket kommer att leda till en attack mot miniatyrdrönare, och inte på amerikanska jaktplan.

Ryska experter tror dock att det faktiskt inte kan behövas några avancerade luftvärnssystem för att förstöra Roy. Ett system med dussintals drönare, som amerikanerna ännu inte har lärt sig att kontrollera som en helhet, kan upptäckas ganska enkelt och ännu lättare att förstöra - till exempel med en variant av splitterammunition, vilket de uppenbarligen inte gjorde. tänk på möjligheten att använda i USA, kalla deras svärm "det senaste supervapnet som i grunden kan förändra maktbalansen."

Det finns en uppfattning om att amerikanska medier försöker påtvinga Ryssland ytterligare en kapprustning med sina rapporter, vilket ligger i Washingtons intresse.

Comments

[KOH]

Svärmförstörare ...))))))

[cniza]

Här är det mest pålitliga och prisvärda alternativet.

[SRC P-15]

I analogi med en bisvärm, i denna svärm måste du hitta en drottning och förstöra den. En svärm är ingenting utan en drottning. Och för detta är elektronisk krigföring användbar. Splitter kommer inte att gå, eftersom denna svärm inte kommer att flyga i grupper, troligen kommer den att skingras och att komma in i den med denna splitter kommer att vara problematiskt.

[voyaka eh]

Jag har ingen livmoder. Svärmen är decentraliserad. Den har ingen ledare.

Interaktion mellan svärmdrönare behövs bara för att
så att de inte kolliderar i luften och attackerar med
flera stycken per mål.

[SRC P-15]

Citat från: voyaka uh

Jag har ingen livmoder. Svärmen är decentraliserad. Den har ingen ledare.

Interaktion mellan svärmdrönare behövs bara för att
så att de inte kolliderar i luften och attackerar med
flera stycken per mål.

Och jag tycker att det borde finnas en queen-leader (som en liten server). Alla kommandon överförs till den, och från den överförs den redan till alla drönare. De måste ha en koppling till varandra och de kommer att hålla den genom "livmodern".

[atalef]

Citat: SRTs P-15

Och jag tycker att det borde finnas en queen-leader (som en liten server).

[SRC P-15]

Vysotsky hade 100% rätt!

[iomoe]

Hur är det inte? Livmodern sitter i en vit bikupa.

[abrakadabre]

Livmodern sitter i en vit bikupa.

Det finns ingen livmoder, det finns drönare.

[yushch]

Allt är som vanligt, först tillkännager Kerry en superhemlig CIA-attack mot Kreml, nu läggs den hemliga idén om att undertrycka ryskt luftförsvar upp för allmän diskussion. den senaste utvecklingen, och ännu mer sabotage, klassas alltid i vilket land som helst.

[Vlad.by]

Flugor separeras vanligtvis från kotletter med flugsmällar eller, i avsaknad av sådana, med en tidning ihoprullad till ett rör. Detta är naturligtvis en allegori, men metodiken för separation är enligt min mening den enda korrekta.
Förresten, en svärm av drönare är också en allegori, att det finns mycket av alla möjliga sorter ... skräp började "svärma" inte långt från Rysslands gränser. Det är förståeligt, i princip finns flugor alltid där det luktar illa, men är det inte dags att rulla tidningen till ett rör?

[AlexW]

Spärra ballonger och dra ett fiskenät mellan dem ... Eller kraftfulla fans - de kommer att spränga alla :)

[Wend]

Tydligen har USA inga åtgärder kvar. De tog upp det gamla sättet att blåsa upp myten. Plötsligt blir någon rädd. Det är då tjutet från liberaler, provokatörer och zapododokateley börjar.

[Orionvit]

Tydligen har USA inga åtgärder kvar. De tog upp det gamla sättet att blåsa upp myten. Plötsligt blir någon rädd.

Jag läste nyligen att ett nytt vapen baserat på den senaste utvecklingen har utvecklats i USA, en variant av Jedi-lasersvärdet. Och att den inom en snar framtid kommer att träda i tjänst hos den amerikanska armén och dess allierade.

[Boa constrictor KAA]

Citat från Orionvit

i USA har ett nytt vapen baserat på den senaste utvecklingen utvecklats, en variant av Jedi lasersvärd. Och att den inom en snar framtid kommer att träda i tjänst hos den amerikanska armén och dess allierade.

Ja, inte i livet! För Yankees att nå kontakt, speciellt HAND-TO-TO-FIGHT - fantastiskt!
Tja, om detta fortfarande händer ... Våra fallskärmsjägare kommer att ha kul med sina små sapperskyfflar!
Och gud förbjude deras specialstyrkor att ta sig till vår byggbataljon! Inte en enda Natos specialstyrka har lämnat skrotet!

[GSh-18]

Amerikanska medier tävlade med varandra för att rapportera om utvecklingen i USA av "det senaste supervapnet"

Samma nyhet för mig. Sågar i USA har arbetat, arbetar och kommer att arbeta outtröttligt
Så det var, är och kommer att vara.

[Maclukha-MacLeod]

Vi kallar väktare och samlare med hagelgevär och på kommando ........ PLI

[keps]

Citat: McLuha-MacLeod

Vi kallar väktare och samlare med hagelgevär och på kommando ........ PLI

En luftvärnsluftvärnsjaktbrigad skapas omgående!
Vilken fasa, de kommer definitivt att förstöra kapprustningen.

[atalef]

Ett system med dussintals drönare som amerikanerna ännu inte har lärt sig att kontrollera som helhet

Ja, det är nog inga problem längre.

, kan hittas helt enkelt
???? Bara

ännu lättare att förstöra - till exempel en variant av splitterammunition, vars möjlighet USA tydligen inte tänkte på

Bäbis prat.

[Iskander Sh]

Och den starka vinden och räckvidden för denna svärm? En intressant idé, DRG häller ut denna svärm bredvid fiendens luftförsvar, och vid denna tidpunkt kommer attackflygplanet in i målet. Som ett resultat, medan luftvärnsofficerarna försöker skjuta en bagatell, är det här den största överraskningen kommer. Eller en drönare häller småpengar i luften, precis ovanför målet. Och med tanke på tekniken hos en 3D-skrivare kan de tillverkas på fältet.

[ksa4004]

Ett annat alternativ, en raket, istället för en stridsspetscontainer med drönare.
Skott, luftvärnsmanöver, vi kastar ut containern, sedan flyger vi som ett mål
Roy bygger ett primärt luftvärnsmotåtgärdsnätverk (reb), svävningstid 1 timme
Flyttade mot luftvärn
Att skjuta nästa raket med drönare.
Vi bygger den nödvändiga nätverkstätheten för att motverka.
Vi lanserar huvudgåvan mot målet.

[abrakadabre]

Det vill säga, enligt din åsikt är luftvärnet så dumt att det inte kan skilja 20-100 objekt utan EPR och en flyghastighet från ett attackflygplan med en EPR på 10-20 kvm och en hastighet på hundratals km/h ?

Roy bygger ett primärt luftvärnsnätverk (reb)

Vad bygger han där med sådana dimensioner? Hur många kW effekt behöver du för att dumt stör radarn (elektronisk krigföring) och hur mycket väger denna effekt i kg? Och hur mycket kan dessa små bära på sig själva? Och vem sa att denna svärm borde skjutas, och inte dumt detonera en EMP-mina i närheten (inte vid själva luftvärnspositionen).
Att motverka en sådan attack är lättare än att skapa en svärm. Det räcker att i luftvärnspositionerna, förutom Pantsir, inkludera en installation i form av ett medelstort flerpipigt eller flerladdat mortel med EMP-ammunition. De såg en svärm - sköt ytterligare en EMP-laddning och sprängde den. All denna bagatell (och ännu större enheter) kan inte bära seriöst skydd mot ett sådant slag på grund av otillräcklig bärförmåga. Det betyder att antingen kommer den att stängas av helt och falla som löv, eller samtidigt som motorkraftkretsarnas effektivitet bibehålls, kommer hjärnorna att brännas ut och det kommer inte att finnas mer vett från svärmen än från moln.

Och förresten, hur många drönare och vilka storlekar kommer att kunna dra DRG på sig själv eller leverera en helt medelstor missil till sig själv? För att varje drönare ska ha ett sunt skydd och nyttolast för attack måste de vara ganska imponerande i storlek. Annars kommer de inte att kunna orsaka betydande skada på positionens luftvärnsutrustning. Men i det här fallet uppstår frågan om hemlig leverans för en plötslig strejk.

[ksa4004]

Citat från abracadabre

Att motverka en sådan attack är lättare än att skapa en svärm. Det räcker att i sammansättningen av luftförsvarspositionerna, förutom skalet, även inkludera installationen i form av ett medelstort flerpipigt eller flerladdat mortel med EMP-ammunition

Men finns det installationer med EMP-ammunition? Det skulle vara trevligt att ge ett exempel :)

Det finns också skydd från amy, inte från allt, men ändå

Citat från abracadabre

Och förresten, hur många drönare och vilka storlekar kommer att kunna dra DRG på sig själv eller leverera en helt medelstor missil till sig själv?

bara som ett exempel
Iskander-K stridsspets vikt 480 kg, räckvidd 500 km
Vikten på en modern smartphone s7 är 157 g, detta tar hänsyn till skärmen och 8 kärnprocessorer

dvs låt 500 gr - totalt 1 Iskander-K kommer att skjuta 960 svärmenheter

[abrakadabre]

Men finns det installationer med EMP-ammunition?

Det finns också använda explosiva EMP-generatorer. Eller på ett enkelt sätt – en EMP-gruva, som jag nämnde. Destruktionsradien för elektronik är inte lika stor som i en kärnvapenexplosion, men det kommer att räcka för en svärm - från 0,5 till 2 km, förstörelseradien, beroende på elektronikens "kondition".
Vikten och storleksegenskaperna hos en sådan EMP-ammunition gör det lätt att skjuta in den i en mortelmina eller liknande design. Så det är inga problem att göra ett lanseringssystem.

Det finns också skydd från amy, inte från allt, men ändå

Det finns. Och framför allt på själva luftvärnspositionerna. Hur mycket av detta skydd som strukturellt kan stoppas in i drönaren du nämnde nedan som väger 500 gram har jag ingen aning om.

Iskander-K stridsspets vikt 480 kg, räckvidd 500 km
Vikten på en modern smartphone s7 är 157 g, detta tar hänsyn till skärmen och 8 kärnprocessorer
dvs låt 500 gr - totalt 1 Iskander-K kommer att skjuta 960 svärmenheter

Och låt oss nu beräkna hur många användbara attacknyttolaster som kommer att finnas i dessa 500 gram drönare:
1. Subtrahera den tyngsta delen av strukturen - batterier och elmotorer. Jag tror att det blir minst hälften.
Totalt återstår 250 gram.
2. Subtrahera skrovets och propellrarnas vikt. Jag tror det ligger i intervallet 50-100 gram. Låt det vara 50 gram, med hänsyn till ultralätt plast, vilket inte är ett faktum. Totalt återstår 200 gram.
3. Subtrahera vikten av de elektroniska hjärnorna, sändaren för utbyte av information inuti svärmen och utanför, till ägaren. Med tanke på räckvidden för signalen för tvåvägskommunikation med svärmägaren, inte mindre än 50 gram. Och då är detta redan en mycket blygsam uppskattning.
Totalt har vi 150 gram kvar.
4. Subtrahera vikten av kontrollmekanismer (drev), orienteringssensorer (kameror) (flerkanaligt, förresten, så att i dimma, regn och på natten ...), sikta och liknande. Låt det hela passa fantastiskt i 70 gram ...

Totalt står vi kvar med 80 gram per nyttolast. I dessa 80 gram behöver du knuffa:
1. Konstruktivt skydd mot all elektronisk krigföring, EMP
2. själva vapnet - en stridsspets, till exempel, eller utrustning för att utöva elektronisk krigföring.

Väl?..

I ljuset av EMP-skyddet, vad kan passa där för att överbelasta en flertonsanläggning som arbetar med kilowattkapacitet?

[atalef]

[quote = abrakadabre] Det vill säga, enligt din åsikt är luftvärnet så dumt att det inte kan skilja 20-100 objekt utan EPR och en flyghastighet från ett attackflygplan med en EPR på 10-20 kvm och en hastighet på hundratals km/h? [/ Citat]
Nej, det kommer helt enkelt inte att märka det, och när VAD ÄR NÖDVÄNDIGT kommer kommer drönarna att förvandla allt detta luftförsvar till aska.
[quote = abrakadabre] Hur mycket kW effekt behövs för att dumt stör radarn (elektronisk krigföring) och hur mycket väger denna effekt i kg? [/ quote]
250 gram TNT i locatorn.
Drone-kamikaze kommer lugnt att dra bort den
[citat = abrakadabre] Det räcker att i sammansättningen av luftvärnspositionerna, förutom skalet, även inkludera en installation i form av en medelstor flerpipig ochom ett repeterande mortel med EMP-ammunition [/ Citat]

till att börja med måste dessa drönare upptäckas och svävas.
Jag pratar inte om EMI-bruket

[abrakadabre]

1. En liten RCS betyder inte att den inte kommer att märkas alls. De märker bara på kortare avstånd. Med tanke på att ultrasmå drönare inte heller kan attackera på långt avstånd, på grund av deras låga nyttolast, är detta inget problem. Valet av ett mål för att skilja det från ett attackflygplan är bara förenklat, på grund av den skarpa skillnaden i EPR och objektets hastighet.
2. Det räcker med att sikta på ett moln av sådana drönare. I fallet med användning av EMP-ammunition, som inte bara träffar områden, utan stora områden (volymer, för att vara mer exakt), räcker det att skjuta i rätt riktning och detonera i ett mycket ungefärligt område.
3. Kostnaden för sådan ammunition gör att du kan ha en mycket anständig ammunition för att avvärja flera attacker, svärm för svärm.
4. Jag upprepar för de svagsinnade och försöker klippa för dem: massstorleken på sådan ammunition gör att du kan trycka in den i en murbruksmina eller en LIKNANDE design. Att skjuta med sådan ammunition har utarbetats under mycket lång tid. Därför är det inte svårt att snabbt skapa en lämplig multipelladdad enkel- eller flerfatstruktur (eller en katapult i allmänhet) även för garageverkstäder (Kassama är ett personligt exempel för dig). Integreringen av dess kontroll i luftvärnspositionens övergripande försvarssystem är inte heller ett problem för en utvecklad industri.

[ksa4004]

Citat från abracadabre

Valet av målet för att skilja det från ett attackflygplan är bara förenklat, på grund av den skarpa skillnaden i EPR

epr kan ändras i båda riktningarna

Citat från abracadabre

4. Jag upprepar för de svagsinnade och försöker klippa för dem: massstorleken på sådan ammunition gör att du kan trycka in den i en murbruksmina eller en LIKNANDE design.

det skulle inte vara dåligt att ge ett exempel på en sådan leverans och dess prestandaegenskaper

Citat från abracadabre

3. Kostnaden för sådan ammunition gör att du kan ha en mycket anständig ammunition för att avvärja flera attacker, svärm för svärm.

det kostar också en slant ... jag är i chock))))
annars ett sånt megavapen och varför vet man inget om det? :)

[abrakadabre]

det skulle inte vara dåligt att ge ett exempel på en sådan leverans och dess prestandaegenskaper

Publicera först här din antagningsblankett och vilken institution du går igenom. Då kan det vara...

Jag kan bara säga att det finns information om detta även i underhållande mediaberättelser om militära ämnen.
Jag kommer också att tillägga att designen av en sådan enhet är enkel. Det kräver inga superdyra eller sällsynta material. Du kan montera en elektrisk krets för att demonstrera principen för driften av en EMP-pulsgenerator hemma, nästan från sopor. Såvida du inte måste hämta en kondensator i en butik.
Ammunitionen har en liknande, jag upprepar speciellt för troll, liknande (och inte identisk) design av den elektriska (inte ens elektroniska) delen. Det är bara det att huvudenergin för impulsen pumpas upp av en explosiv explosion

[atalef]

Citat från abracadabre

Publicera först här din antagningsblankett och vilken institution du går igenom. Då kan det vara...

Så du är samma hemliga konstruktör

[ksa4004]

Citat från abracadabre

Publicera först här din antagningsblankett och vilken institution du går igenom. Då kan det vara...

herregud, som jag förstår din titel kapten... kapten är uppenbar :)
Vad finns det att ge om, som du uttrycker det, allt är öppna informationskällor? inget behov av att kasta en skugga på wattle-stängslet, ge prestandaegenskaper :)

Citat från abracadabre

Ammunitionen har en liknande, jag upprepar speciellt för trollen,

vad är poängen med att dra slutsatser utifrån några av dina slutsatser, om du deltar i diskussionen, var då inte för lat för att ge mer begripliga argument för din ståndpunkt. Ge prestandaegenskaper, uppskattningar, kostnader, allt som tydligt kan jämföras med varandra.
Att själva BB-principen inte är ny har varit känt sedan länge och har en historia med ett sådant skägg :)
Det finns olika ammunition med principen om EMI, så de är alla olika och typen av nederlag är olika; de kan inte bara ha fullständig funktionsduglighet, utan bara tillfällig, liten ammunition har en skadezon på flera 10 meter med endast denna generation ett visst utbrott av EMI.
En generator som kan bränna allt ordentligt inom en radie av flera kilometer, väger väldigt mycket, leverans sker troligen bara med raket och kostnaden är inte liten, den verkar vara jämförbar med Yao (men jag är inte säker på detaljer här). Samtidigt kommer explosionen tillfälligt att blända både din och vår, under exponeringsperioden kan du även få en present snyggt in i radarn.
Så det finns ingen anledning att dra efter öronen olika fakta sinsemellan.

Och låt oss nu titta på en lite annan vinkel, det visar sig att detta är ett supervapen som kan monteras på dina knän från butiken, medan denna slående faktor är mer effektiv än vanlig ammunition för den moderna världen.
Har du sett mycket information om amy-terrorister? överfall av kravallpolis, terror exploderar en liten granat och det är hela operagruppen utan kommunikation? Ett oljeraffinaderi, vi spränger sprängämnen bakom ett staket, pelarens elektronik går ur funktion, processen går in i mellanrum och det blir en stor boom.Du kan ge en billadd med exempel.

Ett annat exempel,
riktiga strider, det är en stridsvagnsstrid som stormar staden, mot de skäggiga. De skäggiga samlar flera kraftfulla sprängämnen på sina knän (eftersom det finns ett överflöd av sprängämnen), beskjutning runt territoriet är inte ens inriktad och det är allt ... det finns inga stridsvagnar, eftersom en kraftfull sprängämne borde sätta eld på huvudet kontroll och navigering av tanken

Tja, om kostnaden för en svärm och förnödenheter som den kan förstöras med.
Jag tror att svärmkonceptet som läggs nu är vikten av en enhet 100 - 150 gr, kostnaden är upp till $ 100, avståndet mellan svärmenheterna är 20 -40 meter (räckvidden för lågeffektsdatasändare )

[ksa4004]

och förresten, om allt är så enkelt med sprängämnen och amy så kommer detta att bli mega luftvärn, bränna missiler och flygplan, ingen kommer att passera, medan träffsäkerheten inte är kritisk....och ??? nej har inte hört :)

[gringo]

väl, motståndaren gav ungefärliga beräkningar av drönarnas massor, och drönare i termer av massa och volym kan inte jämföras med ett flygplan, och ännu mer med ett luftvärnssystem. därför kommer de per definition inte att kunna ha åtminstone något slags skydd mot EMP.

[ksa4004]

Citat från gringo

därför kommer de per definition inte att kunna ha åtminstone något slags skydd mot EMP.

Maj,
överväg tillverkningen av en drönare som på bilden, materialet är plast, vi förstärker kroppen med ett kopparnät (en kompromiss mellan styrka och minimal avskärmning). Det ser nästan ut som en kokong. Fungerar för vissa frekvenser. Vikt +10 gr

[atalef]

Citat från abracadabre

En liten RCS betyder inte att den inte kommer att märkas alls. De märker bara på kortare avstånd. Med tanke på att ultrasmå drönare inte heller kan attackera på långt avstånd, på grund av deras låga nyttolast, det är det inte problem.

det här är ett problem

Citat från abracadabre

Jag upprepar för de svagsinnade och försöker klippa under dem: massstorleken på sådan ammunition gör att du kan trycka in den i en murbruksmina eller en LIKNANDE design. Att skjuta med sådan ammunition har utarbetats under mycket lång tid.

Kan jag ha en länk - medborgarchefsdesigner?

[abrakadabre]

Kan jag ha en länk - medborgarchefsdesigner?

Med tanke på det faktum att du är i leden av en potentiell fiendes väpnade styrkor - nej, du kan inte ...

Så du får ta gentlemannens ord för det...

[Inok10]

Citat från atalef

Kan jag ha en länk - medborgarchefsdesigner?

... för dig Sanya ... du är alltid välkommen, även med en offert:

Efter fälttester började ryska specialister eliminera fel och arbeta för att öka kraften, noggrannheten och räckvidden för strålning från Alabuga-komplexet.

En av de så kallade "jammers", som spricker på en höjd av 200-300 meter, stänger av elektronisk utrustning inom en radie av 3,5 kilometer - fiendens enheter lämnas utan kommunikation, kontroller och vägledning, och utrustningen kan bara överges.

Enligt ett antal publikationer som citerar en icke namngiven specialist från Rostec-koncernen, är Alabugas stridsspets en högfrekvent högfrekvent elektromagnetisk fältgenerator. Den pulserade strålningen som uppstår när en raket exploderar liknar en kärnvapenexplosion, men utan den radioaktiva komponenten.
"Fälttester har visat enhetens höga effektivitet - de viktigaste kommunikationsheadseten är inaktiverade, förblindar och bedövar fienden. Enheter lämnas utan några lokala elektroniska kontrollsystem, inklusive vapen. Fördelarna med "icke-dödliga" skador är uppenbara - fienden kan bara kapitulera, och utrustningen blir en trofé, "förklarade experten.
Huvudproblemet med denna typ av pulserande elektromagnetiska vapen hittills är skapandet av ett effektivt leveransfordon. För en laddning som har stor massa behövs en raket som på grund av sin storlek är sårbar för luftvärn och missilförsvarssystem.

Elektromagnetiska vapen kan inte kallas något "övernaturligt" för den ryska armén. Tillbaka i början av 90-talet av förra seklet, specialister från Research Institute of Radio Instrumentation (nu en avdelning av Almaz-Antey-koncernen) och Physico-Technical Institute. Ioffe presenterades för ett luftvärnsprojekt baserat på effekten av mikrovågsstrålning från marken på luftmål. Genom att komma in i lokala plasmaformationer förstördes föremål på grund av enorma dynamiska överbelastningar. Effekten av sådan strålning var effektiv även mot interkontinentala ballistiska missiler.

En verklig prototyp av elektromagnetiska vapen - det inhemska Ranets-E-komplexet - presenterades på en utställning i Malaysia 2001. Det ger ett garanterat nederlag av markmålelektronik, ett flygplan eller en guidad projektil på ett avstånd av upp till 14 kilometer. Källa: http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrab
otki/alabuga_sdelaet_bespoleznoy_tekhniku_protivn
ika/

... med avseende på upptäckt ... denna "svärm av flugor" detekteras med hjälp av RTR / RER på ett avstånd av tiotals kilometer ... eftersom de interagerar med varandra och har en kommunikationskanal med operatören .. ... de hittade något som skrämmer madrassöverdragen ... en svärm av flugor ... men kreativt närmade de sig ...

[abrakadabre]

Tack, tuggade frågeställaren. Fram till det sista ville jag att folk inte skulle vara lata och själva söka på internet. Och ge dem sedan en gratisbit: foton, ritningar, prestandaegenskaper ...
För samtalets ändamål räcker det från dem och anteckningar i media

[ksa4004]

det var möjligt att personligen tillhandahålla allt och inte vänta tills andra gör det. Och att hinna med den dimman för att göra en smart look .. och säga, ja, jag sa ju till dig .. som om jag är smart :)
tyvärr, det rullar inte)

Alabuga - kunde endast levereras med raket, drabbat område 3,5 km, prototypsteg. Hur passar det inte in i murbruket? eller tittar jag på fel murbruk? :)
Nu ska vi jämföra :)
Kostnaden för Javelin-missilen är $70k per styck.
Kostnaden för kalibern 6,5m $ per styck
Alabuga kostnad??? Tja, jag tror från 10m $

Svärm kostnad
låt 2m $ per raket som en leverantör
100$ per bit svärm, avståndet inuti svärmen är 20 meter
Destruktionsradien av Alabuga 3,5 km
svärmnätverkstäthet 175 i rad, 4 rader (vi tar det med marginal :) ) 700 st = 70k $

Jag skulle älska att se hur oppositionen kommer att gå i ett sådant ekonomiskt förhållande :)

[gringo]

Länken i artikeln kommer att attackeras av stora drönare med individuell vägledning, som inte flyger i flockar, svärmen är inte beväpnad, den används för att vilseleda luftvärn, en svärm måste ha en EPR som liknar ett dussin kryssningsmissiler eller flygplan för att luftvärnsberäkningar ska kunna öppna eld.

[Inok10]

Citat från ksa4004

Nu ska vi jämföra :)
Kostnaden för Javelin-missilen är $70k per styck.
Kostnaden för kalibern 6,5m $ per styck
Alabuga kostnad??? Tja, jag tror från 10m $
Svärm kostnad

... revisorn är rak ... ja, verkligen jämförbar ... Alabuga kommer att "sätta" all fiendens militära utrustning inom sin aktionsradie ... inte bara en "svärm av flugor" ... om "Knappsäck- E" någon tyst missade mellan öronen ... ja, det fanns en ännu mer intressant "sak" 2001 på utställningen ... en upphängd flygcontainer från 600 till 1 500 kg. ...för 500 km. borttagning bränner ut radarns mottagningsbana, såväl som mottagningsvägen för alla kontrollsystem ... kallat "Rosa-E" ... längtan är med dig ... och om du bara tänker på det ... "svärm av flugor" positioneras av GPS .. och hur utan det? ... inget sätt ... det finns ingen tröghet där ... men för att "fylla upp" GPS:en är redan ett gammalt beprövat elektroniskt krigföringskomplex, samma "Resident" ... det är allt ... ingen positionering på marken ... ingen "svärm av flugor" ... inget resultat ... "flugor" slår ner varandra ...

Citat från gringo

används för att vilseleda luftvärn måste en svärm ha en EPR som liknar ett dussin kryssningsmissiler eller flygplan för att luftvärnsberäkningar ska kunna öppna eld.

... nonsens ... ja, låt oss säga att du justerade EPR ... ja, så vad? ... ja, hur ska du justera hastigheten? ... 150 km/h för UAV och 800-900 km/h för Kirgizistan och flygplanet ... du kan också lura GOS SAM ... men inte stridsradarn ... Folkets indiska hydda - Fikon du kallar...

[Operatör]

Radarmottagningsvägen bränner inte ens ut EMP från en kärnvapenexplosion (testad i naturen på 1950-talet), eftersom en toppeffektsäkring byggs mellan antennen och mottagningsvägen.

Omladdningstiden för radarn efter EMP är från 5 till 15 minuter.

[Inok10]

Citat: Operatör

Radarmottagningsvägen bränner inte ens ut EMP från en kärnvapenexplosion (testad i naturen på 1950-talet), eftersom en toppeffektsäkring byggs mellan antennen och mottagningsvägen.

... Har du legat 50 år efter modern radarutrustning i en timme? ... och vad har EMR med det att göra ... talar om en helt annan ... riktad mikrovågsugn ... och nu AFAR, och inte som på den gamla goda tiden ...

[gringo]

dvs det visar sig om jag vet att flugor flyger med en hastighet av 150 km/h. du kan ignorera ett mål som flyger med denna hastighet, men en intressant slutsats.

[Låssmed]

Citat från abracadabre

Det räcker att i sammansättningen av luftförsvarspositionerna, förutom skalet, även inkludera installationen i form av ett medelstort flerpipigt eller flerladdat mortel med EMP-ammunition

Och det här är mycket - journalister filmade "skalet" från quadric - det här är en så liten typ av drönare med en videokamera, så den bara flög upp till målet för SAM-antennen och gick genast ut, de tvångsräddades .

[Orionvit]

Jag undrar vilken autonomi dessa drönare har, två minuter? Hur länge kommer de att kunna avleda luftvärnets uppmärksamhet? Sådana motåtgärder har länge utvecklats, i form av elementära bitar av aluminiumfolie, men amerikaner vill alltid ha det dyraste och mest fantastiska alternativet. Kompetenta människor, redan länge, vid omnämnandet av nya utvecklingar av amerikanska militära science fiction-författare, ler bara.

[gringo]

Av artikelns text insåg jag att denna "svärm" skulle kastas ut ganska långt från luftvärnet, troligen vid gränsen till detektionszonen, de placerar den också som ett falskt mål, för för tidig öppning av eld av luftförsvarsberäkningar, och om du kastar ut en "svärm" nära målet är detta inte särskilt framgångsrikt. Tanken är att stora komplex täcker ZRAK och jag tror att de på kort avstånd kommer att hantera det utan missiler, men idén förstås. är inte dumt att överbelasta luftvärnet med lockbeten, eller åtminstone öka beslutstiden

[gringo]

Och om allt är så kommer markbaserad elektronisk krigföring inte att vara särskilt effektiv.

[Orionvit]

Den vanliga bredbandssändaren, och denna svärm faller till marken väldigt vackert. Dessutom, om det finns en kommunikationskanal, kan den inte bara undertryckas, utan även kontroll kan beslagtas. Idén har länge testats i Hollywood, men Hollywood och det verkliga livet finns på olika planeter. Jag säger inte att idén om en svärm inte är genomförbar, vi måste fortfarande utveckla ett koncept för dess tillämpning.

[gringo]

bredbandsdirektören arbetar på ett avstånd av högst 15-20 km. så hur levererar man störsändaren till en räckvidd på 200 och till en höjd av 5 km?

[abrakadabre]

bredbandsdirektören arbetar på ett avstånd av högst 15-20 km. så hur levererar man störsändaren till en räckvidd på 200 och till en höjd av 5 km?

Varför ta med den dit? Vi överväger en attack av en svärm av ultrasmå drönare på en luftförsvarsposition. Du behöver inte leverera något. De kommer att flyga själva. Drönarna som diskuteras ovan som väger 150-500 gram är inte i sig farliga på ett avstånd av tio till hundratals kilometer. Ja, även på ett avstånd av 1 km. Och detta är mer än tillräckligt för en bredbandssändare.

[Ratmir_Ryazan]

Ja, sådana vapen är verkligen mycket farliga ...

[Orionvit]

Ja, sådana vapen är verkligen mycket farliga ...

Säkert väldigt farligt. Speciellt när den "största" armén på planeten börjar beväpna sig i en leksaksaffär. På något sätt påminner dessa uttalanden mig om Ukraina. Jag förstår att allt kan sättas i arméns tjänst, till och med köksknivar, men på något sätt måste du veta måttet. Komiker.

[fess1303]

I den här videon arbetar drönare enligt ett förutbestämt program. De där. de kan inte själva bestämma vad de ska göra i en given situation.
Frågan är också hur de förstör fiendens arbetskraft? Skjutvapen? Då blir inte drönaren så liten. Ja, och återvända.

[ksa4004]

som ett exempel från en vapenfan.
https://www.youtube.com/watch?v=-2nVM0eJ-pk

videon ovan med ett gäng drönare som exempel på kontroll, så vitt jag minns får de ett allmänt kommando (grundläggande), de bibehåller avstånd och orientering i rymden autonomt. När du fattar ett beslut, se mot autopiloterna. Så alla komponenter i systemet är klara på ett eller annat sätt

[judisk rysk]

Varje föremål i den fysiska världen skapat av naturen eller människan är i en eller annan form ett föremål för interaktion med omgivningen, i form av en svärm respektive i form av ett enskilt föremål, det är sårbart. Det finns många alternativ för att påverka ett objekt, från elektromagnetisk strålning till fysisk påverkan, man kan träna listning, så svärmsystemet å ena sidan är enkelt och strängsidan komplex, dessa sårbarheter kommer med största sannolikhet att vara många. Av vilken vi kan dra slutsatsen att detta är en forskningsutveckling, en teknikdemonstrator, hur det kommer att implementeras i vapen är inte känt. Och nu är det bara att skära ner på den amerikanska budgeten.

[region58]

Citat från atalef

Ja, det är nog inga problem längre.

Jag kommer lägga till. Video som 2012, även då var det inga problem.

[serkhan]

för tillfället är baby talk att utjämna de taktiska egenskaperna hos en knytnävsstor drönare med ett attackflygplan eller markbaserade reb-installationer. Samma fantasier som en kärnreaktor i miniatyr.

[Vladimirets]

Ett system med dussintals drönare, som amerikanerna ännu inte har lärt sig att kontrollera som en helhet, kan upptäckas ganska enkelt och ännu lättare att förstöra - till exempel med en variant av splitterammunition, vilket de uppenbarligen inte gjorde. tänk på möjligheten att använda i USA, kalla deras svärm "det senaste supervapnet som i grunden kan förändra maktbalansen."

Och ännu lättare, tydligen, att undertrycka denna "svärm" med hjälp av elektronisk krigföring.

[avg-mgn]

Hur som helst, det är omöjligt att inte ta hänsyn till sådan information, och det är helt enkelt nödvändigt att beräkna alternativ för undertryckande. De kommer inte att dyka upp idag, de kommer att finnas i morgon och det är högst önskvärt att vara förberedd.

[Orionvit]

Jag tror inte att det på de ryska designbyråerna finns runda i.d.i.ots som inte vet någonting och inte gör någonting. Som praxis visar, för all "sensationell" utveckling av amerikanerna inom vapenområdet, i Sovjetunionen och nu i Ryssland, har motåtgärdssystem vanligtvis utvecklats för länge sedan. Dessutom, ur teknisk synvinkel, görs det alltid mycket enklare, mer rationellt och billigare. Allt detta tjafs med ett halvfantastiskt vapen i form av en svärm påminner mig om det episka med utvecklingen i tillstånden av en kulspetspenna för rymden, på vilken jävla pengar kastades, och vår använde en vanlig penna.

[region58]

Citat från Orionvit

påminner om epos med utvecklingen i staterna av en kulspetspenna för rymden, på vilken jävla pengar kastades

Det var lite annorlunda kan man till och med säga, inte alls så.

Historia är verkligen intressant! Den har återberättats och vridits otänkbart många gånger, men det mest intressanta med den är att den är helt verklig. Bara lite vridet. Men i allmänhet, med undantag för några nyanser, var allt exakt detsamma.
Men låt oss börja med det enklaste:
1. Varför kan du inte ta med en vanlig penna ut i rymden? I frånvaro av gravitation kommer den inte att skriva.
2. Varför kan man ta en vanlig penna ut i rymden? För att skriva behöver han inte gravitationen, han raderar helt enkelt pennan på papper och lämnar ett märke - ett slag.
3. Varför är det inte önskvärt att ta med en penna ut i rymden? Allt handlar om gravitation. När man skriver med en penna smulas blyet sönder, och flyger sedan runt skeppet i form av damm, chips och smulor.
Det var därför de amerikanska astronauterna bestämde sig för att överge pennalternativet och började leta efter en lösning på detta problem inom teknikområdet. Den hittades ganska snabbt och den här tekniska lösningen kostade faktiskt ungefär en och en halv miljon dollar. Endast dessa pengar spenderades inte av NASA, utan av en affärsman från Nevada - Paul Fisher. På sextiotalet investerade han cirka en miljon dollar i utvecklingen av en universalpenna som kunde skriva under alla, även de mest ofattbara förhållanden: i fruktansvärd kyla ner till -45C och i värme upp till +200C och under vatten, och på vatten och på en fet yta och upp och ner.
Och 1965 fick Fisher patent på denna teknik. Dess väsen är som följer: bläcket i Pauls "mirakelpenna" är i en speciell patron och pressas ut med komprimerat kväve under ett visst tryck. I sitt normala tillstånd är de fasta och flytande endast när de skriver. Och för att undvika läckage är skrivkulan gjord av volframkarbid och installeras i staven med juvelerarprecision. Tack vare denna teknik är pennan inte rädd för kyla, värme eller ens viktlöshet. Det är anmärkningsvärt att hon dök upp i det ögonblick då hon behövdes. Och, naturligtvis, denna penna märktes snabbt av NASA, och efter en tid skrev de på ett kontrakt med Fisher och beställde 400 pennor. Det kostade amerikanerna 1000 XNUMX dollar.
Dessutom började sovjetiska kosmonauter efter ett tag använda dessa pennor, när idén med pennor avslöjade sina brister.
Men självklart mådde Mr. Fisher själv bäst av alla, som efter att NASA plötsligt började köpa hans pennor började sälja dem i kosmisk skala.
Företaget har förresten redan återbetalat den investerade miljonen mer än hundra gånger. Den finns fortfarande och producerar fortfarande rymdpennor. Märkligt nog monteras de inte i Kina eller i något av tredje världens länder, utan i själva USA, och en del av monteringen och verifieringen utförs manuellt.

Innan dess, i omloppsbana, skrev sovjetiska kosmonauter med vaxpennor, och amerikanska astronauter använde tuschpennor i omloppsbana.

[Lord_Bran]

Det är konstigt: koreaner har alltid ansetts som fans av "zerg rush" (attacker på fienden av svaga enheter i stort antal) i världen ...
Amerikanerna förlitar sig inte längre på Schwarzeneggers, Stallone, Lundgren och andra Willis? Hur är det med supersoldater? Men hur är det med nanopansar till priset av en jagare?
Var tog den amerikanska filmdrömmen vägen?

[smog]

Och nu har de många filmdrömmar. Men liten.liten.

[Ingvar 72]

Citat från: Lord_Bran

Amerikanerna förlitar sig inte längre på Schwarzeneggers, Stallone, Lundgren och andra Willis?

Nu satsar de på hjältarna i Marvel Production Studios.

[igordok]

Jag var intresserad av flygräckvidden för denna "mygga". Storlekarna är för små.

[abrakadabre]

Och här är frågan jag är intresserad av:
I videon kommer människor ut med en drönare i en resväska. Jag tvivlar inte på att när det gäller dess geometriska dimensioner (inklusive det övre taket) så kommer EN drönare att passa i en resväska. Men i slutet av videon, när alla 24 drönare påstås ha flög in i resväskan, har jag stora tvivel om att de får plats där. Om den inte är hårt demonterad. Dessutom intar presentatören en statisk position i detta ögonblick, bekvämt för att upprätthålla orörlighet. För att ta en frysram, ändra innehållet i resväskan och fortsätt fotografera för en spektakulär utgångsram.

[Volka]

inte konstigt att jänkarna också behärskar bytet ...

[Banisher of Liberoids]

Och om det blåser en orkanvind och om rovfåglar attackerar denna flock drönare? !!!

[Ratmir_Ryazan]

Vad händer om det inte finns någon vind eller fåglar? Vad kommer du att försvara dig med?

[Orionvit]

Vad händer om det inte finns någon vind eller fåglar? Vad kommer du att försvara dig med?

Tja, du tar ner precis som på tentan.

[kolyhalov]

Tro inte att rovfåglar är utan hjärnor.

[Jovanni]

Eprst! Något måste göras omgående! Till att börja med, byt namn på "Kalashi", och mot "Roy" (Svärm) träna operationen "Dichlorvos" (detta är inte reklam) ...

[Dumf]

Ja ja ja! Jag blev också uppmärksammad på att roboten hittade en fiende med en "Kalash". Det vill säga, om i händerna på AEK eller M-16 (villkorligt), kommer fienden inte att upptäckas?)))

[abrakadabre]

Det vill säga, om i händerna på AEK eller M-16 (villkorligt), kommer fienden inte att upptäckas?)))

Kommer förmodligen att hittas. Men inte attackerade, utan tvärtom, stöttade.
Och om båda sidor är med M16?

[Thunderbreaker]

Citat från abracadabre

Och om båda sidor är med M16?

Då kommer fighters med sapper spadar att vinna.Det finns inga alternativ.

[rotmistr60]

"det senaste supervapnet som i grunden kan förändra maktbalansen"

Om en konversation dyker upp på sajten om våra senaste vapen, kommer omedelbart en uppsjö av kritik från "älskare" av Ryssland och anklagelser om prat, propaganda, etc. Samtidigt kommer det definitivt att nämnas att i Ryssland är allt rostigt, ryker, men bland amerikanerna ... Jag undrar vad du säger till amerikanska egenheter?

[Lukich]

Citat: rotmistr60

Om en konversation dyker upp på sajten om våra senaste vapen, kommer omedelbart en uppsjö av kritik från "älskare" av Ryssland och anklagelser om prat, propaganda, etc. Samtidigt kommer det definitivt att nämnas att i Ryssland är allt rostigt, ryker, men bland amerikanerna ... Jag undrar vad du säger till amerikanska egenheter?

och "militärexperterna" från ruinerna har länge gett sina kommentarer ...

[rotmistr60]

Snart kommer "specialister" att dyka upp på sajten för att kritisera vårt land och prisa amerikansk makt. Förmodligen från samma trädgård som de du skrev om.

[Vladimir61]

Och jag tror, ​​från vem tog dillen modet att uppfinna ett supervapen varje dag ...

[ksa4004]

ibland barns gnisslande däck .. slå degen, diklorvos, vinden kommer att blåsa ... etc.
För det första är detta ett mediabudskap som inte är känt i verkligheten. De randiga är också smarta nog.
För det andra, kom ihåg vår media, om ak-12 osv. det finns också tillräckligt med förfalskningar om unika saker.
För det tredje är idén om en svärm intressant i sig.
Elektronisk krigföring är inget universalmedel (såklart, jag är inte speciell i det), men mest troligt fungerar det på specifika signaturer.
Nuvarande teknologier är nära att miniatyrenheter är fristående, dvs. om reb undertrycker svärmnätverket, så är det inte dödligt för svärmen.
Om de undertrycker radiokanalen finns det optiska kommunikationsmedel. Som en backup-kanal för att bestämma beteendet hos en svärm räcker det eller byta huvudbeteendedirektivet.
Splitter är inte heller ett megavapen mot en svärm, räkna storleken på en svärmenhet, splitter sprids, svärmen samlas inte vid en punkt, ju längre explosionspunkten är, desto större är sannolikheten att den träffar.
Som ett exempel på att använda svärmprincipen är dessa våra RBC500-SPBE och anti-fartygsmissiler
Så användningen av en svärm av enkla, miniatyr och billiga enheter är en avlägsen utveckling. Med hänsyn till möjligheten att organisera ett nätverk och öka resurserna i det här läget, kommer det att vara en cool grej. Som den första kontaktlinjen med fienden kommer det att vara roligt att använda även som ett alternativ för att motverka MANPADS-styrsystemet.

[Artig älg]

Citat från ksa4004

ibland barns gnisslande däck .. slå degen, diklorvos, vinden kommer att blåsa ... etc.

Vladimir! Jag håller med dig i den meningen att man inte ska underskatta fienden. Men utifrån artikeltexten bildade han sin uppfattning att det beskrivna supervapnet inte på allvar skulle skrämma någon. Det är därför jag tillåtit mig lite skämt i kommentarerna lite tidigare. Låt mig förklara min synpunkt.
1. En drönare med 6 rotor (som en quadrocopter, närmare bestämt en hexocopter) presenteras som ett luftvärnsförsvarsverktyg. Men coptrar har låg hastighet och räckvidd. Därför måste de släppas från transportören i omedelbar närhet av luftvärnsobjektet, vilket kommer att försöka förhindra detta. Den här drönaren kommer att bli ett lätt byte. Eller en stor risk att förlora transportören.
2. Osårbarheten eller den ekonomiska olämpligheten att slå en drönare med luftförsvarssystem kan uppnås genom dess ringa storlek. Men hur ska man i detta fall säkerställa energin i drönarens elektroniska krigssystem för att motverka en mark- eller sjöluftsförsvarsanläggning som har tillräckligt kraftfulla radar? Jag är tyst om flygradar, eftersom. höjderna och hastigheterna för vår AI är inte tillgängliga för coptern.
3. En svärm av kontrollerade coptrar är sårbara för effekterna av elektronisk krigföring på kommunikations- och kontrollkanaler. Den optiska länken är tveksam i rök eller dimma. Närvaron av AI i varje enskild drönare är en ökning i storlek, kostnad, synlighet. Det blir mycket billigare att förstöra luftvärnssystemet med en salva av gamla goda missiler med RLGSN.
4. Om vi ​​betraktar denna svärm som ett sätt att motverka MANPADS, kommer det då inte att fungera "från en kanon på sparvar"? Tja, igen, allt beror på användningsområdet, vilket beror på bränsletillförseln (batteriladdning), vilket i sin tur beror på drönarens dimensioner. Mått drar synlighet.
I allmänhet är flaggan i deras händer.

[ksa4004]

Jag tror att en drönare som identifierar en person och en svärm är två olika saker.
Jag skulle föreslå följande graderings- och tillämpningsscheman.

1. hexocopter eller drönare. Autonom enhet för patrullering av territoriet. Jag tror att det är det för lokala strider i öster. Nuvarande mönsterigenkänningssystem har kommit långt. Så det är ganska högt att känna igen en trolig boradach och samtidigt inte ersätta dig själv. Det är bara det att många människor inte tänker på det, men övervakningssystem och bildigenkänning har länge varit en del av våra liv och används aktivt, det är bara det att det redan har tagits ut lokalt.
Kommer han att kunna skjuta ett skott från en drönare tror jag. Troligtvis kommer detta att vara en sista utväg, eftersom drönarens stabilitet är ifrågasatt.

2. Svärm, eller svärmenhet. Det ska vara något enkelt och litet (billigt), som på bilden i artikeln.
Den största fördelen är deras masskaraktär. Svärmenheten är bara en sensor. I sådana fall kan en svärm till exempel betraktas som en rumslig avstånd, här finns redan frågor om hastigheten för att behandla data från en sådan "antenn". Denna svärm är engångs, avfyrad, bildade ett nätverk, arbetade för skrot. Användningen av en svärm är en fortsättning och motverkan i linje med hur ett modernt vapen "ser" målet. Det finns trots allt inte bara en radar, utan visuell vägledning, samma anti-skeppsmissiler kunde visuellt identifiera ett hangarfartyg under lång tid. De där. ju större svärm desto bättre ser eller motverkar den, men det är inget universalmedel för alla sjukdomar :)

3. Kombination av applikationer. Roy är den huvudsakliga stridsenheten. Drönare som en nätverksswitch eller repeater, påskyndar kommunikationshastigheten, förlust av drönaren kommer bara att minska kommunikationshastigheten.

4. Högen är liten :) . annan typ av svärm. Den första typen avfyras och sprids över ett brett område som en klusterammunition och ligger bara på marken och strålar. Fungerar som en signalkälla för att motverka reb-systemet, den flygande svärmen används först som ett landmärke eller ett extra nätverk för kommunikation.

[ksa4004]

och om hastighet
XK Stunt X350 Air - 65 km/h bara som ett exempel :)

[abrakadabre]

Elektronisk krigföring är inget universalmedel (såklart, jag är inte speciell i det), men mest troligt fungerar det på specifika signaturer.

Inget behov av elektronisk krigföring. EMP bomb fungerar på all elektronik, utan att särskilt analysera signaturerna. De bryr sig inte ett dugg om honom. Och om allt vårt luftförsvar är utvecklat med hänsyn till skydd mot EMP under ett kärnvapenkrig (och att detonera en landmina på kommando ger en obestridlig fördel att vidta åtgärder mot självförstörelse), så är alla möjliga små drönare fysiskt oförmögna att bära så kraftfullt skydd.
Och där spelar det ingen roll längre om drönarens radiokanal, optiska matris eller motorlindningar brinner ut. Efter EMP är han inte hyresgäst. Eller åtminstone inte en fighter.

[ksa4004]

Det finns bara en EMP-gruva nu, för några kilotons avgift kommer alla att vara där ändå :)

[Artig älg]

Den amerikanska tidningen The New York Times publicerade en artikel som berättar om utvecklingen i USA av nya typer av vapen. I synnerhet pratar vi om att testa en drönare med sex skruvar, vilket är ...

Jag skulle våga påstå att en felaktighet har smugit sig in i översättningen av New York Times-artikeln. Kanske handlade det om att testa en drönare med sex bultar. Men kvinnors glädje ... Relevansen av en sådan utveckling är uppenbar, med tanke på de senaste trenderna i den amerikanska armén när det gäller tjänsten för personer med icke-traditionell orientering i den.

[voyaka eh]

Intressant förlopp av dina tankar. Vilken extraordinär person!

[Artig älg]

Citat från: voyaka uh

Intressant förlopp av dina tankar. Vilken extraordinär person!

Alexey! Jag hoppas att du inte menade något illa med ordet "ovanligt". Till exempel "äckligt".
Och sättet jag tänker på alternativen för att använda en 6-bults drönare är inspirerat av ett gammalt skämt om en man (M) som kom till en psykiater med påståendet att allt runt omkring är piss.
Läkaren (D) erbjöd honom att klara ett litet test, för vilket han tog fram ett paket bilder/fotografier, började visa dem en i taget, med villkoret att mannen när han tittade på dem skulle säga det första som kom att tänka på.
D. tar ut den första bilden. Den har en krankil på himlen. Frågar mannen: Så vad?
M. Det här är inga fåglar, doktor. Det här är p-sy. Se! De ser på varandra på samma sätt.
D. Okej, dåligt exempel. Här är en annan bild. Cirkus, arena, pudel, clown, skrattande barn.
M. Doktorn, det är ps. Han pomadede sina läppar, ruvade sina kinder. Gnuggar med barn. Ps, definitivt.
D. Irriterad: Okej. Här är en annan bild. Reproduktion av målningen "Tre jägare"
M. Doktorn, ja, det är p-sy. Titta, de är i naturen med vodka, utan kvinnor. Shas kommer att bli fulla och börja angripa varandra. P-sy, 100%.
D. Förbluffad av sådan logik säger han: min vän, du ska räkna mig bland n-själv.
M. Och hur? Du, doktorn, är den viktigaste ps. Var får du dessa bilder ifrån?

[aszzz888]

Vad än merikatos roar sig med, så länge de sitter tysta och inte gungar båten.

[afrikanska]

Tja, av allt att döma lyckades amerikanerna återigen skapa ett "monstruöst" vapen. Britterna kom med "skam" och dessa "svärmar". Först nu är allt detta mest som ett "tjut" om deras värdelöshet i allt.

[Nitarius]

Ja, och en ny superhjälm))

[Väsa]

wow, det här är en sväng.. "roy", eller hur? Klass. och du kan också läsa igen Dick, samma superutvecklingar, kawaii-barn med ungar. Och underverk såklart, där kan man svalka. Och viktigast av allt, det har inget med hjärnan att göra, men snittet och PR är kraftfulla. Och ja, hur många batterier räcker denna mirakel-mudron? De, #####, sjömän kommer ut flytande vid åsynen av ett enda plan, men soldater utan uppvärmda toaletter kastar raserianfall, och istället för att vara privat får homosexuella att tjäna, då spelar de robotar.. Tack för artikel, det är intressant att veta vad mer "partners" från galningen är sjuka med.

[demotivator]

Det finns en uppfattning om att amerikanska medier försöker påtvinga Ryssland ytterligare en kapprustning med sina rapporter, vilket ligger i Washingtons intresse.

Tja, hur annars? Och i allmänhet, när man i media (!?) i det offentliga rummet börjar prata om något slags "supervapen", då är detta som regel alltid tomt prat och ordning..
Tja, döm själv, faller det någon som är i sitt fulla sinne upp att avhämta sina militära hemligheter?
Supervapen annonseras aldrig i förväg. Den som behöver det kommer att veta om det efter ansökan. Som det var med atom- eller vätebomben.

[Temer]

Drönaren kunde upptäcka personer beväpnade med Kalashnikov automatgevär i ett skydd och villkorligt slå till mot dem.

Ok, vad händer om fienden är beväpnad med FN FAL eller MP-5 H&K? Som då?

[sgazeev]

Hollywood regler, har inte spelat tillräckligt.

[BOB044]

Amerikanska medier tävlade med varandra för att rapportera om utvecklingen i USA av "det senaste supervapnet"

Berättare från staden på berget, världens förhoppningar. Igår packade en militärexpert upp sin saga för överföringen. Var och en av dessa enheter behöver individuell kontroll. Och det är inte Eskander som kommer att skjuta ner dem, utan som i Star Wars., En hink med rostiga bultar och muttrar.

[AID.S]

Citat från: BOB044

Och det är inte Eskander som kommer att skjuta ner dem, utan som i Star Wars., En hink med rostiga bultar och muttrar.

Kanske så, men än så länge använder vi bara våra tungor för att skjuta ner en drönare från en New York-tidning.

[bergsskytt]

Splitter mot drönare - kanske inte det mest effektiva. Personligen skulle jag kontrollera deras motstånd mot termobar ammunition, speciellt om de används på samma sätt som luftvärnskanoner brukade användas - massivt och täcker hela området. För splitterammunition är zonen för kontinuerlig förstörelse inte för stor, och splitter som flyger från himlen är också farligt för din egen, eftersom drönarna flyger lågt ...
Som artillerist skulle jag förstå termobariska system av liten kaliber (60-70 mm), avfyrade från lätta bärbara system, med fjärrdetonation. GOS är inte nödvändigt, bra sikte behövs, med en ballistisk dator. Jo, för mycket små drönare som flyger på låg höjd, något som "Saiga" med ett stort skott. Tja, färdigheterna att bänkskjuta "skeet"

[gringo]

Som jag förstår det kommer de att dumpa en svärm i 300-400 km, du kommer inte riktigt att skjuta från en "saiga", och inte riktigt från artilleri heller, en raket med någon slags pulsad elektronisk krigföringscontainer till målområdet, och i teorin, baserat på storleken, är energin hos dessa enheter liten. Elektronisk krigföring i en impuls kan ge ut hyfsat, jag tror att de inte bara kommer att förlora sin kommunikationskanal, utan även e-post. motorn kortsluts och batteriet exploderar.

[Artig älg]

Citat från gringo

Som jag har förstått det kommer de att dumpa svärmen i 300-400 mil

Föreställ dig storleken på en drönare med en räckvidd, även enkelriktad, på 300-400 km. Ungefär som MI-8.

[gringo]

så uppgiften för denna svärm är att avleda luftvärnet från flyget, artikeln säger att drönarna från svärmen inte är beväpnade, de behöver inte flyga långa sträckor, som jag förstår det, de behöver lysa upp på radar och lysa där ett tag, sedan är en annan fråga på vilken höjd de flyger.

[ksa4004]

Du kan fastställa en grundläggande motåtgärd.
För ett stort nätverk, när du närmar dig ZR, sprid så mycket som möjligt eller stäng i allmänhet av och fall (för en liten vikt är det inte dödligt). Alla kommer inte att överleva dessa motåtgärder, men kanske fler än när de träffas. En stor svärm ska inte flyga in i artilleriets täckningsområde, när man går in i täckningsområdet för motåtgärder, sprida sig i små grupper och flyga smutsigt i en riktning

[gringo]

Om du pratar om en container med elektronisk krigföring i en raket, hur vet drönare i första hand att den flyger? sprids, faller, stängs av, etc., kroppsrörelser kommer inte att rädda från en kraftfull impuls, de kommer att täcka en sfär på ett par kilometer, det faktum att de var avstängda kommer inte att rädda halvledare från nedbrytning av pn-korsningar, men elektriska motorer från interturn kortslutning.

[ksa4004]

Citat från gringo

Om du pratar om en container med elektronisk krigföring i en raket, hur vet drönare i första hand att den flyger?

Med försvar på djupet finns det långdistansdetekteringssystem, ser de, drönaren behöver bara ett kommando, eller åtminstone en chans att ta emot det genom nätverkssändningen.

detta är motverkan under en volymetrisk explosion eller högexplosiv.

[redaktör]

tidigare tappades buntar av folie från flygplan, vilket förvrängde radarbilden till oigenkännlighet. Amerikanerna drack bytet för tillverkningen av "smarta självmordsbombare" (de är engångsbomber), som är dyrare än inte bara avfyrade värmemål, utan ännu mer folie, med termoradiosändare fästa ...

[atalef]

Citat från redaktör

som är dyrare än inte bara avfyrade värmemål, men ännu mer folie, med termoradiosändare fästa på den

[abrakadabre]

Folie är inte tillåtet ... Hemmafruar kräver folie för bakning.

[Stalnov I.P.]

Som alltid finns det ett asymmetriskt svar, anglosaxiskt snobbi, våra specialister har redan tillhandahållit alternativ för att förstöra sådana flockar, så att amerikanerna måste "suga deras tass".

[dimon patriot]

Det förefaller mig som en källa till riktad energi, till exempel. En mikrovågspistol / laser / elektronisk krigföring kommer att vara det främsta destruktiva vapnet för "flocken". Och det råder ingen tvekan om att OLIKA TYPER AV VAPEN som arbetar enligt en gruppprincip snart kommer att dyka upp och, i takt med att de blir billigare/miniatyriserade, kommer att bli mer och mer massindividuella på samma gång och mycket effektiva i användningen - det råder ingen tvekan om Det. Föreställ dig bara en svärm av androidflugor som kan bära mikrovapen för spaning, individuella nederlag av människor, inkapacitering av utrustning, etc. - är helt motståndskraftiga mot avlövande medel, en INTELLIGENT KONTROLLERAD svärm i en skala från hundratals till miljoner, som kan mata som normala insekter... 20-talets biologiska vapen (pestsmittade kackerlackor) kommer att verka som dagis. Allvarligt, 100% - det kommer inte att finnas några motåtgärder, därför endast parallellkonkurrensutveckling med ingående av avtal om begränsning/förbud. Även om mikrosystem är ett idealiskt medel för spaning / sabotage / ... för specialtjänster - förbjud, förbjud inte där, - kommer utvecklingen att gå längre, upp till nanostrukturer ... Utsikterna är tekniskt fantastiskt vackra, bara lika hemskt, - från omfattningen. Och allt kommer snart...

[JonnyT]

Okej, bra idé. Hur mycket tid och kraft som behövs för att "växa" en fighter. 18 år, vänta bara tills han blir stor, sedan träna, ta på sig skor, försörja osv. Och denna svärm kan skrivas ut och monteras på en 3D-skrivare på 1 år.

Med tanke på det faktum att robotteknik är mycket bättre utvecklad i USA (vilket uttrycker det milt) än i Ryska federationen, är situationen inte alls trevlig. Var kommer din speciella ammunition, eller elektroniska krigföringssystem, vara när horder av billiga robotar kommer att mardrömma 16 och 50 år gamla frivilliga reservister beväpnade med gamla AK:er och myggor i dagar? Den reguljära armén räcker inte för hela territoriet, och deras uppgifter kommer att vara att hålla strategiska objekt / riktningar och inte ensamma städer / byar

[Mama_Cholli]

Det finns inte tillräckligt med uttag för att mardrömma i flera dagar ...

[Väsa]

Kanske kommer jag att överraska dig, inte 18 år, men 9 är tillräckligt. Har du hört talas om pionjärhjältarna? Vad sägs om ett land så långt bort som Afghanistan? Robotteknik, det är jättebra, så är det bara och det behövs utbildad personal. Det är inte motskärning. Att lära ut hur man skjuter och lägga sprängämnen är mycket enklare, och fortfarande billigare. Det enda som är mindre lönsamt för skärning, och aldrig PR. Bara fanatiker går till självuppoffring, och de som försvarar sin familj och hemland. Och detta är inte patos.

[titsen]

Citat från cniza

och ännu lättare att förstöra - till exempel en variant av splitterammunition, vars möjlighet USA tydligen inte tänkte på

Dela författaren - vad är detta för ammunition?!

[gringo]

luftvärnsmissil? Eller en explosiv raket?

[starshina78]

Vi gick igenom allt detta 1945. Det fanns de som skrek om "supervapen" och oundvikligt vedergällning. Var är de ? Och det finns inget damm kvar.

[AID.S]

Citat från starshina78

... Det fanns de som skrek om "supervapen" och oundvikligt vedergällning. Var är de ? Och det finns inget damm kvar.

Och vem inför sanktioner? Men tanken är korrekt.

[Siegen]

Vi pratar om projektet "Roy" (Svärm)

Och om du tar "SuperRoy" - en miljon drönare, eller till och med en miljard ... Oooo .....

Något påminner mig vagt om Nazityskland...

[Mama_Cholli]

Sådana små drönare borde hålla sig i luften länge. Vilka intressanta batterier gör det möjligt för dem att göra detta?

[gringo]

solbatterier? De små är bara de som kommer in i svärmen, för att hjälpa till att bryta igenom luftvärnet behöver de inte hänga länge.

[kvot]

roliga amerikaner sågar åter byte, och här är sådana kommentarer abstru))

[Sasha Sar]

Mina herrar, vad diskuterar ni här. Ja, vår "pall" ryker nervöst åt sidan jämfört med deras generaler. Det är här det verkliga "klippet" och att ta skatter från befolkningen. Vem som är äldre minns deras ökända "MX"-system. Hur slutade det för dem? Det stämmer, "loiterande" tåg med ICBM i Sibirien och Fjärran Östern. De kommer att se nog av någon "skit" i Hollywood och tror att vi kommer att börja tro på detta nonsens.

[Sasha Sar]

Och de behöver fortfarande dela sin utveckling med "Khokhls" från "Azov" ....

[fitta]

Du måste tänka på servon som muskler utan att surra där processen pågår på en kemisk nivå och göra en "katt"-spanare som såg ut som en vanlig katt och lansera den i urbana strider för spaning eller fylla på den med sprängämnen och sömngassmygningar "katten" till terroristerna och sänder intelligens genom att slicka fluffiga testiklar, terroristen berörs och sedan släpper "katten" ut gaser terroristen är redo. Sedan kan du använda "kråkan"-spanaren och, med rätt grad av minutiarisering, " sparrow" kasta sig ut på gräsmattan i det vita huset och lyssna på vad de förbereder där för nästa smutsiga trick.

[gringo]

ISIS har redan slutat tillverka sådana katter, de genomför redan experiment på människor.

[abrakadabre]

ksa4004,

överväg tillverkningen av en drönare som på bilden, materialet är plast, vi förstärker kroppen med ett kopparnät (en kompromiss mellan styrka och minimal avskärmning). Det ser nästan ut som en kokong. Fungerar för vissa frekvenser. Vikt +10 gr

1. Din kokong, som du sa, kommer att fungera för vissa frekvenser och ganska små krafter. EMP-underminering är bredband och har en hög effekt.
2. Din kokong kan inte skydda kommunikationsantenner och olika sensorer på själva enheten. Annars kommer de inte att utföra sin funktion.
3. Induktion av kraftfulla Foucault-strömmar i en sådan skärm kommer att värma upp apparaten. Vid vissa krafter upp till kokning av den tunnaste skärmtråden. Det är omöjligt att stoppa in ett tjockt, värmebeständigt galler i de +10 gram du angav i en så liten enhet. Detta innebär att enheten kommer att skadas. Vilket för en så liten storlek av strukturen är med största sannolikhet dödlig.
4. Och du sa aldrig vilken typ av nyttolast, farlig för ett luftvärnskomplex, bestående av ett gäng flertonsinstallationer fördelade över ett anständigt område, en anordning på 150-500 gram kan bära. Med hänsyn till enhetens egen försvarslöshet från tekniskt enkla EW- och EMP-attacker.
5. När en EMP-ammunition detoneras, integrerad i det övergripande systemet för positionens luftförsvarssystem, är det exakta detonationsögonblicket känt för luftförsvaret, vilket gör det möjligt att använda vanliga EMP-skyddssystem. För drönaren är detta ögonblick okänt för att växla till önskat läge i tid, även med den hypotetiska närvaron av någon form av åtgärder för att skydda mot EMP-skador.

[Operatör]

EMP påverkar endast radar- och transceiverantenner. Elektronisk utrustning är skyddad från EMI av strömsäkringar och metallfolie (ej nät).
Varaktigheten av EMR är tusendelar av en sekund. Under denna tid hinner inte folien värmas upp. Foucault-strömmar, viktiga för uppvärmning, induceras i linjära ledare med en längd på hundratals meter eller mer (som kraftledningar och trådbunden kommunikation).

Starta om efter EMP-sändtagare är ungefär en minut, radar - ungefär ett dussin minuter. Samtidigt är radarstationen inte installerad på små drönare på grund av dess storlek, strömförbrukning och drönaravmaskning genom radioemission.

Under omstarten av transceivern styrs drönaren av autopiloten enligt en speciell algoritm inbäddad i omborddatorn. I verkligheten används inte EMP-ammunition i en stridssituation på grund av att dess egna elektroniska medel samtidigt misslyckas.

[gringo]

EMR påverkar inte bara antenner, utan alla ledande element, och i vårt fall med drönare hjälper inga åtgärder att skydda, försök att stänga en tunn folie med ett 1,5 volts batteri, det kommer att brinna ut och du vill ha fältstyrkan som induceras av EMR att göra arbete på svag uppvärmning av folien? IMHO, nonsens, om den här folien hade förmågan att omvandla EMP-energi till någon annan, så ja, men det här är inte tiden för den närmaste framtiden, säkringarna kommer att fungera, naturligtvis, men detta kommer inte att göra det lättare för elektroniska kretsar, eftersom spänningen induceras inte bara i ingångsstegen, utan i hela kretsen samtidigt, kommer elmotorerna att få en kortslutning i lindningarna, oavsett om de är av eller på, så drönaren skrotas. i epicentrum av UVG-brottet är det omöjligt att skydda någon modern utrustning, ens med skydd mot effekterna av massförstörelsevapen, det är en annan sak att stötvågsgeneratorn kostar som en trofémeserschmit (ungefär som en kraftig bonba), därför underbarn är osannolikt att skjutas mot sådana mål, och ärligt talat drar de inte dessa drönare är supershnyags, även om varje "fluga" ges en liten justerbar bonbu, kommer ett ganska farligt vapen att visa sig.

[abrakadabre]

Citat från ksa4004

Det finns bara en EMP-gruva nu, för några kilotons avgift kommer alla att vara där ändå :)

Du har fel ... Titta på ämnet "Alabuga" ... Och kräv inte prestandaegenskaper från mig ... Åtminstone för de närmaste åren "-tsat" - "-syat" ...

[Operatör]

Inok10,
Knapsack och Rosa är riktiga leksaker jämfört med EMP för en kärnvapenexplosion, deras strålningseffekt är ungefär fyra gånger mindre än EMP-effekten. Det maximala som Knapsack och Rosa kan göra är att dränka radarn, och då bara i versionen av en parabol- eller slotantenn.

[abrakadabre]

Knapsack och Rosa är riktiga leksaker jämfört med EMP för en kärnvapenexplosion, deras strålningseffekt är ungefär fyra gånger mindre än EMP-effekten. Det maximala som Knapsack och Rosa kan göra är att dränka radarn, och då bara i versionen av en parabol- eller slotantenn.

Citat: Operatör

Knapsack och Rosa är riktiga leksaker jämfört med EMP för en kärnvapenexplosion, deras strålningseffekt är ungefär fyra gånger mindre än EMP-effekten. Det maximala som Knapsack och Rosa kan göra är att dränka radarn, och då bara i versionen av en parabol- eller slotantenn.

I fallet under övervägande av en attack av en svärm av ultrasmå drönare på en luftförsvarsposition, kommer mer inte att krävas. För strategiska uppgifter, i händelse av ett fullskaligt krig, kommer detonationen av flera dussin laddningar av megatonklass i låg omloppsbana och närmare angriparen otvetydigt att lösa problemen med eventuella svärmar av drönare och inte bara dem.

[wadulya]

skicka till oss, vi kommer att analysera, vi kommer att sy, vi kommer att göra leksaker för barn

[gringo]

ksa4004,
EMP fungerar ungefär som ett blixtnedslag, vilket rutnät hjälper dig från ett blixtnedslag? rutnätet kan vara till och med silver, till och med guld, efter exponering för EMP skrotas drönaren.

[abrakadabre]

rutnätet kan vara till och med silver, till och med guld, efter exponering för EMP skrotas drönaren.

Tja, inte riktigt ... Om du gör en drönare i storleken av en tank och ett nät av en fingertjock stång (helst plåt), så kommer den att motstå ...
Men hur många svärmar kan utrustas från sådana drönare? Och viktigast av allt, hur kommer de att flyga? .. Frågan är diskutabel.

[Operatör]

EMI skyddas av aluminiumfolie 0,05 mm tjock.