Militär granskning

Den nyaste korvetten "Daring" lades i St. Petersburg

191
I St. Petersburg, vid Severnaya Verf, lades den nyaste korvetten av projekt 20386 "Daring", rapporterar RIA Novosti.




"Läggningen av ett nytt fartyg är alltid en spännande och glädjefylld händelse för skeppsbyggare och marinen flotta. Skeppet kallas "Daring" av en anledning. Det här är ett fartyg som är en logisk fortsättning på 20380-serien som ni har byggt och är ett genombrott in i framtiden.” - sa den ställföreträdande överbefälhavaren för marinen Viktor Barsuk vid läggningsceremonin.

Enligt Viktor Chirkov, rådgivare till USC-presidenten, "är den nya korvetten multifunktionell, den kommer att lösa uppgifterna att skydda Rysslands nationella intressen långt bortom gränserna för de närliggande haven."

Utvecklare av projektet är Almaz Central Design Bureau. Fartyget kommer att ha ett skrov och överbyggnader som avsevärt minskar radarsikten. Den kommer att vara utrustad med moderna anti-fartyg och anti-ubåtsvapen, samt ett luftvärnsmissilsystem. Ryska motorer och ett radarsystem kommer att installeras på korvetten. Det finns en plats för en helikopter och en UAV.

"Den nya korvettens egenskaper är en balanserad sammansättning av vapen, integrerade informations- och kontrollsystem, nya elektroniska vapen, robotsystem. En annan funktion i projektet är den minskade besättningsstorleken, ökade marschräckvidden och hög full fart. Korvettens längd är 109 meter, bredden är 13 meter, deplacementet är 3,4 tusen ton, hastigheten är 30 knop, räckvidden är 5 tusen sjömil, besättningen är 80 personer”, sa utvecklarna.
Använda bilder:
http://www.spbdnevnik.ru
191 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Semirek
    Semirek 28 oktober 2016 17:02
    +14
    bra tid drycker
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 28 oktober 2016 17:04
      +26
      presenterade en sådan händelse i Ukraina

      från dess epokala natur skulle jag gärna sitta precis vid varvet och sedan under ett år skulle enskilda Groysmans, Valmans och Avakovs befordras på detta

      de skulle ha hängt med ballonger helt gula Blakit och sjungit en hymn helt enkelt inte dog

      I Ryssland är detta redan en ganska vanlig händelse - läggning av nya fartyg, ubåtsmissilbärare etc.



      1. Knight Rider
        Knight Rider 28 oktober 2016 17:06
        +4
        Citat: s-t Petrov
        presenterade en sådan händelse i Ukraina

        från dess epokala natur skulle jag gärna sitta precis vid varvet och sedan under ett år skulle enskilda Groysmans, Valmans och Avakovs befordras på detta

        2011 lade de ner korvetten. Jag undrar när det blir klart?
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 28 oktober 2016 17:12
          +4
          ukraina har inte byggt något på länge, det går bara sönder, rivs sönder och moderniseras med en krokig rumpa.

          Deras sida - made in Ukraine är redan död - gjordes i analogi med made in us

          1. loginovich
            loginovich 28 oktober 2016 18:25
            +6
            Nya Gyurza-M-båtar invigda i Odessa
            S-t Petrov kommer inte att bli l-t för dig. Läs mer noggrant IN snälla Läs dagens artikel.
            1. Kikoz
              Kikoz 28 oktober 2016 18:33
              +3
              Stor prestation ukrov.
              1. tempel
                tempel 28 oktober 2016 22:13
                +2
                2011 lade de ner korvetten. Jag undrar när det blir klart?

                De kommer inte att sluta.
                De lade den i en pantbank. skrattar
            2. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 28 oktober 2016 18:35
              0
              Hoppas du att det är humoristiskt?
            3. Herr 22408
              Herr 22408 28 oktober 2016 23:07
              0
              Trots ledarskapet för den mest efterblivna grenen av den judiska familjen föder småryssarna fortfarande något ...
          2. Bulvas
            Bulvas 28 oktober 2016 20:26
            0
            utanför ämnet, men kunde inte missa:


            Pakistanska Rangers (i svart) och indiska gränsvakter
            mer:
            http://www.cnews.ru/news/top/2016-10-27_pakistan_
            i_kitaj_neshchadno_byut_po_pravitelstvennym
            1. Bulvas
              Bulvas 28 oktober 2016 20:37
              +3
              Pakistanska Rangers (i svart) och indiska gränsvakter
              1. Alex777
                Alex777 29 oktober 2016 11:14
                +5
                Mycket på ämnet! god
                Jag kan inte föreställa mig varför folk, när de kommenterade nyheterna om läggningen av den ryska korvetten, istället för dess egenskaper, kvantitet i serien och andra intressanta saker, hamnade i en diskussion om vad som finns i Ukraina?
                Inget annat att prata om? hi
        2. botaniker
          botaniker 28 oktober 2016 17:49
          +2
          Citat från Knight Rider
          2011 lade de ner korvetten. Jag undrar när det blir klart?


          Mycket mer intressant är inte när (tror jag aldrig), utan vad. Där, som en del av beväpningen av varje varelse, lovar ett par, och endast BIUS att stolt blinda på torget.
          Kan bli hårig Kompis
        3. Rokossovsky
          Rokossovsky 28 oktober 2016 18:00
          +15
          Citat från Knight Rider

          2011 lade de ner korvetten. Jag undrar när det blir klart?


          Jag tror inte att det finns något behov av att gnälla här! Låt oss leta efter stocken i våra egna ögon!
          Hur mycket Gren hyr vi?
          Hur är det perfekta på NEA
          Låt oss vara ärliga och hålla med om att, förutom Varshavyanka och Buyan, den statliga försvarsordern när det gäller flottan är katastrofalt att misslyckas! begära
          1. Inok10
            Inok10 28 oktober 2016 20:27
            +6
            Citat från Rokossovsky
            Jag tror inte att det finns något behov av att gnälla här! Låt oss leta efter stocken i våra egna ögon!

            ... bra poäng ... låt oss titta nu ... wink
            Citat från Rokossovsky
            Hur mycket Gren hyr vi?

            ... lika mycket som det finansierades ... och dessutom ändrade de projektet ... hälsningar från Kaliningrad! ... översittare
            Citat från Rokossovsky
            Hur är det perfekta på NEA

            ... på tester ... gör dig besväret att ta med kontraktsbeloppet ... exakt originalet, inte det som korrigerades senare ... för tre kopek finns det ingen röd kaviarmacka ... översittare
            Citat från Rokossovsky
            Låt oss vara ärliga och hålla med om att, förutom Varshavyanka och Buyan, den statliga försvarsordern när det gäller flottan är katastrofalt att misslyckas!

            ... åh, är det ... anspråk på "Yantar" för 11356? ... eller till "Baltikum"? ... kanske till och med till "Norra varvet"? ... så den lilla stocken att leta efter dig ... lol
            1. Stirbjörn
              Stirbjörn 28 oktober 2016 20:59
              +4
              Citat från Inok10
              ... lika mycket som det finansierades ... och dessutom ändrade de projektet ... hälsningar från Kaliningrad! ... mobbare

              Vad är det med avmagnetiseringen igen? Enligt planen skulle de förra året lämna över – återigen ändrades projektet eller tog pengarna slut?
              Citat från Inok10
              ... på tester ... gör dig besväret att ta med kontraktsbeloppet ... exakt originalet, inte det som korrigerades senare ... för tre kopek, det finns ingen röd kaviarmacka ... mobbare
              Vad är egentligen mindre än den som NE redan har byggt 4 för?
              Citat från Inok10
              ... åh, är det ... anspråk på "Yantar" för 11356? ... eller till "Baltikum"? ... kanske till och med till "Norra varvet"? ... så skogshuggare letar efter dig... lol

              De norra anspråken är allvarliga - Elbrus kan fortfarande inte överlämnas, även om de igen förra året borde ha varit det, enligt Khurs, så generellt - när planeras nedstigningen dit? de säger att de har flyttat den till våren och så vidare. Amber tog igen i år, men misslyckades förra året. Östersjön i allmänhet bygger nu fartyg för den civila flottan, varför nämna det. Kom ihåg att skratt utan anledning är ett tecken på en dåre! Kamrat marskalk, anmärkte ganska rimligt
              1. Inok10
                Inok10 28 oktober 2016 21:30
                +4
                Citat: Stirbjörn
                Vad är det med avmagnetiseringen igen? Enligt planen skulle de förra året lämna över – återigen ändrades projektet eller tog pengarna slut?

                ... wow ... ah, smartare än den där tråden? ... Gren i farten sedan 3 september ... skrattar
                Citat: Stirbjörn
                Vad är egentligen mindre än den som NE redan har byggt 4 för?

                ... vilken snabb en ... åh, ange startkostnaden för NEA ... det jag bad om ovan ... åh, jonglera inte med ord ... varsat
                Citat: Stirbjörn
                De norra anspråken är allvarliga - Elbrus kan fortfarande inte överlämnas, även om de igen förra året borde ha varit det, enligt Khurs, så generellt - när planeras nedstigningen dit? de säger att de har flyttat den till våren och så vidare.

                ... en informationskälla till studion ... det här är bra sätt i VO ... översittare
                Citat: Stirbjörn
                Amber tog igen i år, men misslyckades förra året.

                ... Tack för din åsikt, det var väldigt viktigt för oss, det vill säga bry dig inte! ... skrattar
                Citat: Stirbjörn
                Kom ihåg att skratt utan anledning är ett tecken på en dåre! Kamrat marskalk, anmärkte ganska rimligt

                ... försöker vi vara oförskämda? ... ja, låt moderatorn skratta ... översittare
                1. Wrangel Island
                  Wrangel Island 28 oktober 2016 21:43
                  +3
                  I allmänhet borde de som gav order om att bygga ett råtråg 22350 och inte organiserade produktionen av turbiner i Ryska federationen i tid ställas inför rätta.
                2. Stirbjörn
                  Stirbjörn 28 oktober 2016 22:45
                  +3
                  Citat från Inok10
                  .. wow ... ah, smartare än den där tråden? ... Gren har varit i farten sedan den 3 september ... skrattar
                  ja, lätt - "Skeppet" Ivan Gren "tvingades ta en paus i sjöprövningar" Mer information om TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584
                  Citat från Inok10
                  ... vilken snabb en ... åh, ange startkostnaden för NEA ... vad jag bad om ovan ... åh, jonglera inte med ord ... wassat
                  Jag hittade en dåre - ta med den själv, om du tar den och jämför den, tillsammans med kostnaden för liknande korvetter i NE, byggda för länge sedan
                  Citat från Inok10
                  ... informationskälla till studion ... det här är bra sätt på VO ... mobbare
                  R-ide) "Accepterandet av fartyget "Elbrus" i marinen sköts upp till 2016" https://defendingrussia.ru/a/prijem_sudna_elbrus_
                  v_sostav_vmf_perenesli_na_2016_god-4669/ och två) "Projekt 23120 logistiskt stödfartyg "Elbrus" avslutade den första avfarten till havet" http://ruspodplav.livejournal.com/16552.html
                  Citat från Inok10
                  ... Tack för din åsikt, det var väldigt viktigt för oss, det vill säga bry dig inte! ...skrattande
                  Det är klart att så länge sådana örnar är släkt med honom kommer det att ta tio år att bygga fartyg
                  Citat från Inok10
                  ... försöker vi vara oförskämda? ... ja, låt moderatorn skratta ... mobbare

                  Det är ett enkelt faktum Kompis
                  1. Inok10
                    Inok10 29 oktober 2016 00:43
                    +4
                    Citat: Stirbjörn
                    ja, lätt - "Skeppet" Ivan Gren "tvingades ta en paus i sjöprövningar" Mer information om TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584

                    ... Bra jobbat ... försökte du läsa? ... så låt oss läsa:
                    Enligt Igor Leonov, chefsbyggaren, som tidningen hänvisar till, "måste ett antal ytterligare arbeten utföras på fartyget för att förbättra funktionen hos standardavmagnetiseringssystemet."
                    "Hur och med vilken teknik man gör detta, och viktigast av allt, hur mycket arbete dessa operationer ger, hur länge fartyget tar en paus i testningen, kommer det att stå klart tidigast den 30 oktober," sa Leonov. Enligt honom, "problem i driften av avmagnetiseringssystemet uppstod på grund av skäl utanför anläggningens kontroll - Yantar-skeppsbyggarna utförde alla stadier av konstruktionen i enlighet med arbetsdokumentationen. I det inledande skedet gjordes beräkningsfel vid bestämning av fartygets magnetfält, och nu är det nödvändigt att förfina avmagnetiseringssystemet."
                    ... så varför är "alla propalipolymerer" här? ... Whoa, back down ... vilka frågor har du för "Yantar"? ... "Zumwalt" utan anti-skeppsmissiler alls, utan missiler, utan radar ... och varför hoppar vi inte? ... åh, ja, det fanns inga FAS-kommandon och Kite-Ket eller Pedegri hälldes inte i en skål ... skrattar ... när det gäller standardavmagnetiseringssystemet ... de kommer att bestämma sig inom en månad ... inte mer, inte den frågan ... en annan sak kan överföras till våren ... ja, detta är konceptet för Navigation ... det finns en sådan sak .. även om Östersjön inte är Barents, men inte heller en pölgåva ...
                    Citat: Stirbjörn
                    Jag hittade en dåre - ta med den själv, om du tar den och jämför den, tillsammans med kostnaden för liknande korvetter i NE, byggda för länge sedan

                    ... ah, dessa är vars ord:
                    Citat: Stirbjörn
                    Vad är egentligen mindre än den som NE redan har byggt 4 för?

                    ... ja, som vanligt måste en man svara för sina ord, ja, om han är en man, naturligtvis ... men, flytta dig inte åt sidan ... ta dig besväret, Mil Druzhok .. . översittare
                    Citat: Stirbjörn
                    R-ide) "Accepterandet av fartyget "Elbrus" i marinen sköts upp till 2016" https://defendingrussia.ru/a/prijem_sudna_elbrus_
                    v_sostav_vmf_perenesli_na_2016_god-4669/ och två) "Projekt 23120 logistiskt stödfartyg "Elbrus" avslutade den första avfarten till havet" http://ruspodplav.livejournal.com/16552.html

                    ... lär dig grunderna i driftsättningsregeln först:
                    För en omfattande kontroll av det byggda fartygets överensstämmelse med den tekniska designen testas det enligt specialdesignade program. Fartygstestning består av följande steg:
                    förberedelse för testning;
                    förtöjningsförsök;
                    sjöförsök; revision;
                    kontrollera tillgången till havet (om nödvändigt);
                    ... nyckeln är markerad med fet stil ... för dem som är i tanken ... under vinternavigering i 99% av fartyg och fartyg accepteras inte ... wink
                    Citat: Stirbjörn
                    Det är klart att så länge sådana örnar är släkt med honom kommer det att ta tio år att bygga fartyg

                    Citat: Stirbjörn
                    Det är ett enkelt faktum

                    ... ja, allt är ganska enkelt här:
                    ... Du kan oändligt titta på tre saker: hur eld brinner, hur vatten rinner och hur "alla propalipolymerer" ylar vid vilken måne som helst om de får betalt ... skrattar
                    1. Stirbjörn
                      Stirbjörn 29 oktober 2016 09:12
                      +3
                      Citat från Inok10
                      ... Bra jobbat ... försökte du läsa? ... så låt oss läsa:

                      Det vill säga att konstruktörerna är skyldiga att inte kunna bygga ett fartyg på 10 år.. Degaussing började först i början av detta år, och fartyget sjösattes 2012, då alla omkonstruktioner redan var klara.. Yantar-fabriken betalade 372 miljoner rubel till försvarsministeriet för brott mot villkoren i statskontraktet efter ingripande av fogdar. http://flotprom.ru/2016/213741/
                      Citat från Inok10
                      ... nyckeln är markerad med fet stil ... för dem som är i tanken ... under vinternavigering i 99% av fartyg och fartyg accepteras inte ... blinkning

                      Vilken pannkaksnavigering, om de lovade att lämna över före utgången av 2015. Yuri Ivanov överlämnades den 31 december 2014, ingen navigering störde, och Grigorovich klarade alla sina statliga tester i vinter, eftersom han accepterades först i mars. Elbrus är faktiskt ett isklassfartyg
                      Citat från Inok10
                      ... Du kan oändligt titta på tre saker: hur eld brinner, hur vatten rinner och hur "alla propalipolymerer" ylar på vilken måne som helst om de får betalt ... skrattar

                      Bär du på sådant dumheter gratis?! känna Så jag har redan tre gånger rätt i den här frågan skrattar
                      1. Kommentaren har tagits bort.
                      2. Inok10
                        Inok10 31 oktober 2016 02:21
                        +2
                        Citat: Stirbjörn
                        Degaussing startade först i början av detta år, och fartyget sjösattes 2012, då alla omkonstruktioner redan var klara...

                        ... Gå ut! ... ANGER VI LÄRER! ... INNAN DU TAR HALEN ... fabriksavmagnetisering och standardavmagnetiseringssystem som ingår i Allmänna fartygssystem och fartygsanordningar ... det är två stora skillnader! ... i din källa:
                        Citat: Stirbjörn
                        "Skeppet" Ivan Gren "tvingades ta en paus i sjöprövningar" Mer om TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584

                        skrivet i svart och vitt:
                        Enligt informationen från chefsbyggaren Igor Leonov, som tidningen hänvisar till, "måste ett antal ytterligare arbeten utföras på fartyget för att förbättra funktionen hos standardavmagnetiseringssystemet"
                        ... det vill säga arbetet med fabriksavmagnetisering skedde regelbundet och de utförs nästan en gång i fartygets liv, resten av tiden upprätthålls parametrarna av standardavmagnetiseringssystemet, som består av:
                        Kombinationen av lindningssystemet, deras kraftkällor, samt kontroll- och övervakningsutrustning utgör fartygets avmagnetiseringsanordning (RU).

                        Fartygets ställverkslindningssystem kan innehålla följande lindningar (beroende på fartygets typ och klass):

                        a) Den horisontella huvudlindningen (MG), utformad för att kompensera för den vertikala komponenten av MPC. För att avmagnetisera en större massa av det ferromagnetiska materialet i höljet delas avgaserna upp i skikt, där varje skikt består av flera sektioner.

                        b) Kursramlindning (KSh), utformad för att kompensera för den longitudinella induktiva magnetiseringen av fartyget. Den består av en serie seriekopplade varv placerade i ramplanen.

                        a) Den horisontella huvudlindningen av avgaserna.

                        b) Banramslindning KSh.

                        c) Kursrumpalindning av KB.

                        c) Kursrumslindning (KB), utformad för att kompensera för fältet för induktiv tvärmagnetisering av fartyget. Den är monterad i form av flera konturer, belägna sida vid sida i bakplanen, symmetriskt med avseende på fartygets diametralplan.

                        d) Permanenta lindningar, som används på fartyg med stort deplacement. Dessa typer av lindningar inkluderar en permanent ramlindning (PN) och en konstant baklindning (PB). Dessa lindningar läggs längs linjen för KSh- och KB-lindningarna och har ingen typ av strömreglering under drift.

                        e) Speciallindningar (CO) utformade för att kompensera för magnetfält från enskilda stora ferromagnetiska massor och kraftfulla elektriska installationer (containrar med missiler, minröjningsenheter, batterier, etc.)

                        Strömförsörjningen av ställverkslindningarna utförs endast med likström från ställverkets speciella strömförsörjningsenheter. Ställverkets strömförsörjningsenheter är elektriska maskinomvandlare, bestående av en AC-drivmotor och en DC-generator.

                        För att driva omvandlare och ställverkslindningar på fartyg installeras speciella ställverkskraftkort, som får ström från två strömkällor placerade på olika sidor. Nödvändig kopplings-, skydds-, mät- och signalutrustning är installerad på ställverkstavlorna.
                        ... Jag hoppas att jag uttryckte det på ett tillgängligt sätt ... för gymnasieutbildning ... översittare
            2. Redskins ledare
              Redskins ledare 28 oktober 2016 21:49
              +7
              Stanna bilen! Om allt i Ryssland kan hänföras till underfinansiering, varför kan detta då inte göras i det fattiga Ukraina?
              1. Alex777
                Alex777 29 oktober 2016 11:28
                +1
                Det är allt! god
                Låt oss prata om vår verksamhet.
                På vilka andra varv kommer 20386 att byggas?
                Kommer de att finnas på Yantar?
          2. dmi.pris1
            dmi.pris1 29 oktober 2016 06:21
            +1
            När det gäller "Gren" ... Jag vill inte rättfärdiga utvecklarna och fabriksarbetarna, men vi byggde inte landstigningsfartyg.
        4. dmi.pris1
          dmi.pris1 28 oktober 2016 18:03
          0
          Enligt sådd är fartyget till 40 procent klart.. Vilken typ av vapen som kommer att finnas där är ännu okänt.
          1. sub307
            sub307 28 oktober 2016 18:21
            +7
            dmi.pris
            "Vilka vapen som kommer att finnas där är fortfarande okänt."
            Känd:
            "Projekt 20386-korvetten har en kraftfull arsenal:
            - ett universellt automatiskt 100 mm pistolfäste A190 i ett nytt "tillplattat" från sidorna "stealth"-torn;

            - två quad-installationer av fartygsmissilsystemet Uran eller Uran-U för anfall mot en ytfiende på ett avstånd av upp till 130-260 km. För noll sikt i stuvat läge är "uranerna" gömda bakom sköldar i den centrala delen av överbyggnaden;

            - i fören på fartyget - ett block av vertikala utskjutare av Redut-luftförsvarssystemet med luftvärnsstyrda missiler (SAM) för att förstöra luftmål på korta och medelhöga avstånd;

            - bärraketer av Paket-NK-antiubåts-/antitorpedkomplexet installerades ombord i den mellersta delen av korvettskrovet bakom varvportarna;

            - i den bakre delen av överbyggnaden - även på sidan - är två 30 mm sexpipiga AK-306 automatgevär installerade, vilka uppenbarligen är avsedda att avvärja attacker från sabotörer och pirater, samt att skjuta flytande minor .
            http://army-news.ru/2015/08/vopros-osnashheniya-p
            erspektivnyx-korvetov-smennym-vooruzheniem-trebue
            t-dorabotki/
            Utseende också:
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 29 oktober 2016 06:24
              +2
              Du skriver om vår korvett, och min kommentar om ukrainaren "Vladimir ... wink "
              1. Alex777
                Alex777 29 oktober 2016 11:29
                +1
                Bryr du dig så mycket om den här ukrainska korvetten?
                1. dmi.pris1
                  dmi.pris1 29 oktober 2016 20:37
                  0
                  Det stör mig inte alls .. Jag svarade bara med en kommentar på en kommentar.
        5. Kommentaren har tagits bort.
        6. AlexDARK
          AlexDARK 29 oktober 2016 05:29
          +2
          Riktigt lagd, bara i en pantbank!
        7. Kommentaren har tagits bort.
      2. Artig älg
        Artig älg 28 oktober 2016 17:38
        +15
        Citat: s-t Petrov
        presenterade en sådan händelse i Ukraina


        Menar du "lägg ner en korvett"?
        Tja, det är inte svårt för Ukraina att göra detta. De har en korvett. Att hitta rätt pantbank är nyckeln.
        Det är bara oklart hur befolkningen kommer att reagera på nyheten om att "Hetman Sahaidachny har lagts upp".
        PS Och vilken typ av fartyg byggde Nikolaev! Alla hoppade. DB
      3. Neputin
        Neputin 28 oktober 2016 17:51
        +13
        Kom igen, fyrverkerier att ordna. I Ryssland, förutom korvetter och RTO:er, läggs ingenting alls. I andra länder är detta en ganska vanlig händelse - titta på kinesiska, tyska och andra partners. Ingen argumenterar - det här är säkert bra, men frågan handlar om fartygen i fjärran havet och havszonen - d.v.s. jagare (åtminstone) och kryssare. Jag kommer inte att säga något om hangarfartyg för tillfället - konceptet med tillämpning är vagt (förmodligen behövs, men inte mer än 2-5). Fråga frågor NÄR? stora förskjutningskrigsfartyg kommer att byggas. Våra jagare och kryssare andas redan tungt - det är dags att skriva av sig, om 10 år finns det ingenting kvar. Korvetter kan (även om jag tvivlar) täcka kustzonen tillsammans med bollar, bastioner och flyg, men vad ska du visa flaggan med? Bogserbåtar och hydrografiska fartyg. Zadolbal redan all denna kalvkött glädje av våra patrioter. De kommer att göra det för en slant och "show-offs" för en guldpjäs.
        1. Monarkist
          Monarkist 29 oktober 2016 08:50
          +1
          Jag håller med: billiga show-offs blir bara rasande
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 29 oktober 2016 09:36
          +3
          Citat från Neputin
          I Ryssland, förutom korvetter och RTO:er, läggs ingenting alls.

          Kära, varför glömmer du Ash och Borea?
          Ja, hälften av den tyska flottan kan "skrivas av" för ett av dessa fartyg!
      4. Sista varvet
        Sista varvet 29 oktober 2016 17:57
        +1
        Något överraskande, att jämföra sig med de värsta ser alltid bra ut. Det är nödvändigt att jämföra åtminstone med en värdig, eller till och med den bästa, det kommer att finnas något att sträva efter. Nepal, till exempel, bygger i princip inte ens båtar .... det är dags att glömma frågan om jämförelse med Ukraina länge, det är inte ens G-20. Varför jämföra Nötknäpparen med Pigeons Fly Over Our Zone?
    2. cniza
      cniza 28 oktober 2016 17:06
      +7
      Korvettens längd är 109 meter, bredden är 13 meter, deplacementet är 3,4 tusen ton, hastigheten är 30 knop, räckvidden är 5 tusen sjömil, besättningen är 80 personer”, sa utvecklarna.


      Inte bra, men väldigt effektivt. Lycka till.
      1. GAMMEL FART
        GAMMEL FART 28 oktober 2016 17:22
        0
        Namnet på korvetten är klart.... Hur Ryssland nu beter sig i världen är västvärlden chockad av oss!
        Djärva och trygga i sin rätt..! Vi bygger långsamt, även om det inte är ett hangarfartyg, men om ett sådant namn gavs, kan företag göra stora saker ...
        1. Redskins ledare
          Redskins ledare 28 oktober 2016 21:50
          +7
          Ja, nej ... Det är från dina hoppande kommentarer som VO-deltagare ibland blir chockade ...
      2. Kommentaren har tagits bort.
        1. Wiruz
          Wiruz 28 oktober 2016 17:37
          +1
          Inte bra? 3,4 tusen ton för en korvett är väldigt stort.

          Tja, om jagare, tyvärr, lovar att vara under 18 kiloton, så är 3,4 normalt för en korvett blinkade
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. NEXUS
              NEXUS 28 oktober 2016 18:22
              +6
              Citat från Rudolf
              Tja, om ledaren verkligen kommer att vara under 18 tusen, och även med ett kärnkraftverk, så är detta definitivt inte en förstörare. Kryssare.

              Det stämmer ... Ledaren med en sådan förskjutning är ARC (nuclear missile cruiser). wink
              1. Alex777
                Alex777 29 oktober 2016 13:32
                +3
                Jag undrar varför jagaren Zamvolt med 14000 ton inte förvånar någon? Och detta är en version trunkerad till 80 PU. Och först ville man bygga på 120 bärraketer. Och där var VI nästan som vår jagare hade, om än på en gasturbin, och inte ett kärnkraftverk.
                1. Dart 2027
                  Dart 2027 29 oktober 2016 19:56
                  +1
                  Citat: Alex777
                  varför jagaren Zamvolt överraskar ingen

                  Så i USA vet inte flottan hur man ska bli av med dem. De reducerade serien till tre, även om det till en början var planerat att nästan ersätta alla Berks.
                  1. Alex777
                    Alex777 29 oktober 2016 20:54
                    +1
                    När det gäller att bli av med det - det är osannolikt ...
                    I varje AUG är kryssaren ansvarig för att hantera luftvärns-/missilförsvarsformationerna. Berks kan inte utföra sina funktioner så. Och Zamvolt - fortfarande hur han kan. Samtidigt blir det oansenligt och väldigt skyddat. Kontrollpunkt vid krispunkter.
                    1. Dart 2027
                      Dart 2027 29 oktober 2016 22:24
                      0
                      Citat: Alex777
                      När det gäller att bli av med det - det är osannolikt ...

                      Till en början pratade de om 32, men till slut minskade de till 3.
                      Citat: Alex777
                      I varje AUG är en kryssare ansvarig för att hantera luftvärns-/missilförsvarsförbindelser

                      Och vad hindrar dig från att bygga en vanlig kryssare?
                      1. Alex777
                        Alex777 29 oktober 2016 22:44
                        +1
                        Leta inte efter logik ... L.I. Brezhnev.
                        Seriöst, jag vet inte.
                        De diskuterar avveckling av en del av kryssarna, så att när resten faller sönder kommer dessa att tas bort från bevarandet.
                        Det faktum att det finns fler STRÅLKYSKOR på kryssare och de är placerade på för- och aktern är förståeligt.
                        Varför Berks of the III-serien byggs, men kryssarna inte gör det, vet jag inte. hi
        2. NEXUS
          NEXUS 28 oktober 2016 18:09
          +6
          Citat från Rudolf
          Inte bra? 3,4 tusen ton för en korvett är väldigt stort.

          Rudolf, välkommen! drycker
          3400 ton är, låt oss säga, en lätt fregatt. Samtidigt, på en sådan volym, är det verkligen möjligt att placera en massa vapen och balansera det, samt all elektronik i facket. Jag kommer inte att bli förvånad om en annan så stilig man läggs snart.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. NEXUS
              NEXUS 28 oktober 2016 18:25
              +5
              Citat från Rudolf
              Men det finns frågor om utrustning.

              Och hur är det med utrustningen? Jag tror att Caliber, i framtiden, Zircons, kanske en analog till den marina S-400 (i framtiden, S-500) ... naturligtvis, all-aspekt AFAR, ja, närstridsmissilsystem ...
              1. Wiruz
                Wiruz 28 oktober 2016 18:33
                +3
                Andrey, hälsningar! Det är svårt att tro att korvetterna kommer att vara utrustade med S-400, och ännu mer S-500. Det kan och kommer att vara möjligt att "skjuta" en missil dit, men målbeteckning ... Om du sätter den lämpliga på korvetten och radarn, kommer det att visa sig vara en fullständig röra. Sedan kommer marinen att ha två typer av jagare: en bär 20 missiler, den andra 200 skrattar
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 oktober 2016 18:45
                  +4
                  Citat från Wiruz
                  Andrey, hälsningar! Det är svårt att tro att korvetterna kommer att vara utrustade med S-400, och ännu mer S-500. Det kan och kommer att vara möjligt att "skjuta" en missil dit, men målbeteckning ... Om du sätter den lämpliga på korvetten och radarn, kommer det att visa sig vara en fullständig röra. Sedan kommer marinen att ha två typer av jagare: en bär 20 missiler, den andra 200 skrattar

                  Hälsningar, Alexey! drycker
                  Du har fel, nu tar fregatterna i projekt 22350 över funktionen som jagare, och fregatters funktioner omdirigeras till dessa korvetter (lätta fregatter).
                  Det finns i princip inget förstörarprojekt ens i framtiden, men Sarychi måste ersättas med något.
                  Förresten ... och vem trodde att Caliber skulle pressas in i RTOs som Karakurt? Och en sådan liten sak börjar faktiskt redan bli ett strategiskt fartyg.
                  1. Wiruz
                    Wiruz 28 oktober 2016 19:01
                    +3
                    Du har fel, nu tar fregatterna i projekt 22350 över funktionen som jagare, och fregatters funktioner omdirigeras till dessa korvetter (lätta fregatter).
                    Det finns i princip inget förstörarprojekt ens i framtiden, men Sarychi måste ersättas med något.

                    Jag sitter och svär god
                    Förresten ... och vem trodde att Caliber skulle pressas in i RTOs som Karakurt? Och en sådan liten sak börjar faktiskt redan bli ett strategiskt fartyg.

                    Men den här lilla killen har bara ett jobb. Okej, två: träffa skeppen och träffa marken.
                    Korvetten ska å andra sidan utföra funktionerna luftvärnsförsvar, luftvärn och träfffartyg. Föreställ dig det i samma Östersjön, där "rusningstid" inte bara är till sjöss, utan också på himlen. Där det inte finns så mycket "eget" luftrum. Varför behöver ett sådant fartyg långväga luftförsvar, SAM:s med en flygräckvidd på mer än hundra kilometer? 9M96M, med sina 120-150 km, räcker för honom.
                    Förutom. Om vi ​​sätter ultralångdistansmissiler, samma 40N6, måste vi investera en ganska slant i radarn för dem. Dessutom kommer detta att öka förskjutningen av korvetten. hi
                    1. NEXUS
                      NEXUS 28 oktober 2016 19:12
                      +5
                      Citat från Wiruz
                      Varför behöver ett sådant fartyg långväga luftförsvar,

                      Föreställ dig nu att det på en sådan korvett kommer att finnas en S-500, som inte bara träffar ballistiska mål utan också satelliter i nära rymden.
                      1. Wiruz
                        Wiruz 28 oktober 2016 19:22
                        +7
                        Föreställ dig nu att det på en sådan korvett kommer att finnas en S-500, som inte bara träffar ballistiska mål utan också satelliter i nära rymden.

                        Föreställ dig nu att korvetten har uttömt sitt utbud av konventionella ZURok, och ett fientligt flygplan flyger mot den, och den har bara de missiler kvar som bara skjuter ner satelliter i nära rymden.
                        Du behöver inte försöka. Gör en fregatt som en jagare, bara hälften så stor. Och korvetten är som en jagare, men fyra gånger mindre.
                        Jag vet inte, men jag håller mig för tillfället. Vi sätter inte en 152 mm kanon på BMP, även om den kommer att kunna avfyra kärnvapengranater.
                    2. Boa constrictor KAA
                      Boa constrictor KAA 29 oktober 2016 09:49
                      +4
                      Citat från Wiruz
                      Korvetten ska å andra sidan utföra funktionerna luftvärnsförsvar, luftvärn och träfffartyg.

                      Traditionellt var korvetten ett eskortfartyg för konvojer som skyddade dem från ubåtar. Nu har även luftvärnsmissiler satts in i dessa båtar så att de kan skydda KOH:s fartyg och sig själva, sina nära och kära. Och de kommer att tilldelas KUGi-KPUG i brist på en bättre. För Östersjön, med tyska fregatters avgång till Wilhelmhaven, kommer de att vara huvudtypen av NK, främst med PLO-funktionen, eftersom. resten av arbetet kommer att utföras av flyg och BRAV.
                  2. Stirbjörn
                    Stirbjörn 28 oktober 2016 21:01
                    +3
                    Citat: NEXUS
                    Förresten ... och vem trodde att Caliber skulle pressas in i RTOs som Karakurt? Och en sådan liten sak börjar faktiskt redan bli ett strategiskt fartyg.

                    De knuffade in dem i Buyans - varför de inte borde åka till Karakurt.
              2. twviewer
                twviewer 28 oktober 2016 18:45
                +4
                Och hur är det med utrustningen? Jag tror att Caliber, i framtiden, Zircons, kanske en analog till den marina S-400 (i framtiden, S-500) ... naturligtvis, all-aspekt AFAR, ja, närstridsmissilsystem ...

                Sagor. Inte skamsen? wink
                PS modularitet där för en standard sjöcontainer, närmare bestämt 2, det kan vara för en kaliber, eller det kan vara för en UAV-post
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 oktober 2016 19:14
                  +2
                  Citat från twviewer
                  Sagor. Inte skamsen?

                  Ja, varför är sagor då? blinkade
                  Efter Karakurt med Caliber kommer jag inte att bli förvånad över någonting. drycker
                  1. Alex777
                    Alex777 29 oktober 2016 13:36
                    +2
                    Sagor är väldigt vänliga! hi
              3. Alex777
                Alex777 29 oktober 2016 11:35
                +2
                Det kommer aldrig att finnas zirkoner, som S-400 (för att inte tala om S-500).
                Det finns redan kaliber - en containermodul istället för en helikopter.
                MF RLC "Barrier" står där. Och Redoubt. hi
                1. Dart 2027
                  Dart 2027 29 oktober 2016 12:08
                  0
                  Citat: Alex777
                  Det kommer aldrig att finnas zirkoner, som S-400 (för att inte tala om S-500)

                  Kan du källa?
                  1. Alex777
                    Alex777 29 oktober 2016 13:19
                    +3
                    Jag menade installationen av det här vapnet på korvetten 20386, förstås. hi
                    Oavsett hur du designar en korvett för en kollega till NEXUS, får du fortfarande en missilkryssare. översittare
            2. NEXUS
              NEXUS 28 oktober 2016 18:31
              +2
              Citat från Rudolf
              varför denna modularitet

              Vad är det för fel på modularitet? Enligt min åsikt, tvärtom, är detta det mesta. Enkel konstruktion och byte av vapen. Jag tror att det är därför man lägger en relativt stor serie av sådana fregattkorvetter.
            3. Dart 2027
              Dart 2027 28 oktober 2016 18:37
              +4
              Citat från Rudolf
              Varför tända Uranus

              Verkligen varför? Caliber är mycket effektivare.
              1. Wiruz
                Wiruz 28 oktober 2016 18:42
                +1
                Verkligen varför? Caliber är mycket effektivare.

                Det är ett dyrt nöje att spendera Caliber på sådan förstörelse av korvetter, båtar, fregatter, landningsplattformar.
                Du kommer inte att skjuta på fienden med en haubits om du kan spränga den lika effektivt med en granat blinkade
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 oktober 2016 18:47
                  +5
                  Citat från Wiruz
                  Det är ett dyrt nöje att spendera Caliber på sådan förstörelse av korvetter, båtar, fregatter, landningsplattformar.

                  Lesha, men Caliber sätts på Karakurt och Buyans. Och ingen verkar bry sig.
                  1. Wiruz
                    Wiruz 28 oktober 2016 19:10
                    +2
                    Lesha, men Caliber sätts på Karakurt och Buyans. Och ingen verkar bry sig.

                    Ja, eftersom de bygger något i stort sett för 3M14:s skull, och inte 3M54 eller 3M55.
                    I allmänhet, för att vara idealister, är det nödvändigt att ena X-35 under UKKS. Passar den i längd och diameter? Komma in! Att demontera och sätta ihop startmotorn är inga problem, det tror jag.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 28 oktober 2016 19:23
                      +3
                      Citat från Wiruz
                      I allmänhet, för att vara idealister, är det nödvändigt att ena X-35 under UKKS.

                      Jag är inte säker på vad det blir, kanske Zircon är på väg.
                      1. Wiruz
                        Wiruz 28 oktober 2016 19:29
                        +3
                        Jag är inte säker på vad det blir, kanske Zircon är på väg.

                        Men det här är helt andra missiler! Vi vägrar inte 7,62 mm gevär till förmån för 12,7 mm! hi
                    2. Dart 2027
                      Dart 2027 28 oktober 2016 19:55
                      +2
                      Citat från Wiruz
                      då måste du förena X-35 under UKKS

                      Det är detta jag menar. USPC låter dig avfyra flera typer av missiler, utan att ändra själva skeppet. Och Uranus är bara Uranus och det är det.
                      1. Alex777
                        Alex777 29 oktober 2016 13:15
                        +2
                        UKKS:s vikt, dess kostnad, den tilldelade interna volymen - tar du inte hänsyn till allt detta?
                        Uran i en lätt bärraket är billigt och väldigt glad i den senaste modifieringen (vid en räckvidd på 280 km och med en flyghöjd på 3-5 m).
      3. Invånare i Mordor
        Invånare i Mordor 28 oktober 2016 17:35
        +2
        3 ton är inte bra? Vad är då en korvett för dig? skrattar Detta är redan en fullfjädrad fregatt. 11356 totalt 4 000 ton; 22350 totalt 4 500 ton
        1. Alex777
          Alex777 29 oktober 2016 13:10
          +1
          Korrekta fregatter byggs nu alla i 6000 ton.
          Och autonomi, och beboelighet och energi kräver detta.
          Projekt i 4000-4500 är utvecklingar för 15-20 år sedan.
          1. Invånare i Mordor
            Invånare i Mordor 29 oktober 2016 13:26
            0
            Allt detta vem? Och varför i hela friden är du intresserad av "deras" åsikt?
            1. Alex777
              Alex777 29 oktober 2016 13:39
              +1
              Och tyskarna, och britterna, och fransmännen och italienarna.
              Troligen motståndare pga. hi
              Saudiernas åsikter om fregatter intresserar mig inte.
    3. GSh-18
      GSh-18 28 oktober 2016 20:49
      +2
      Kära ADMIN, du fångar inga möss där? Utdömer du bara böter på vänster presentation av några skrupelfria användare?
      Full dubbning av ämnet i två artiklar.
      https://topwar.ru/102789-noveyshiy-korvet-derzkiy
      -zalozhili-na-severnoy-verfi-petersburga.html
      Skojar du?
      Med vänliga hälsningar.
      PS: och det är ett hål i gumman.
      Så låt oss vara mer toleranta mot de gamla medlemmarna på sajten ja
  2. Knight Rider
    Knight Rider 28 oktober 2016 17:04
    +5
    Intressant båt soldat
    1. Wiruz
      Wiruz 28 oktober 2016 17:19
      +2
      Fartyget är mer än intressant. Nästan 3500 5000 ton levande vikt, räckvidd XNUMX XNUMX miles. "Typisk Corvette" översittare
      Går mina hemliga önskningar i uppfyllelse? Har marinens ledning valt konceptet "två fartyg": ett för den närliggande havszonen (men kan fungera i den bortre delen), en för det avlägsna / havet? god
      1. FRIGATEN
        FRIGATEN 28 oktober 2016 17:29
        +1
        Och en till ...... missil ubåtskryssare (strategisk och strejk 0)))
        1. Wiruz
          Wiruz 28 oktober 2016 17:33
          0
          Och en till ...... missil ubåtskryssare (strategisk och strejk 0)))

          Jag menade från "korvett-fregatt-förstörare" till att helt enkelt göra "korvett-förstörare". Ubåtar, patruller, RTO:er och andra finns kvar. Vi talar bara om mångsidiga fartyg.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Wiruz
              Wiruz 28 oktober 2016 18:09
              +1
              Varför då? Varför alla dessa RTO, MAK, MPK, patruller, om en korvett ersätter hela detta menageri?

              RTO:er byggs i själva verket av två skäl: så att det finns någon att bära kalibrar och för att på något sätt fylla på flottan. MAC behövs inte, de byggs inte längre. IPC också. Och patrullmännen har andra uppgifter. Naturligtvis kan de ersättas med korvetter, men varför betala för mycket?
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Wiruz
                  Wiruz 28 oktober 2016 18:29
                  +1
                  Du kan också följa fiendens ubåtars rörelse nära dina gränser med hjälp av kustflyg, samma korvetter, statiska bottenekolod (eller vad de nu kallas). Förstör - korvetter, återigen flyg.
                  RTO:s uppgift, idag och hos oss, är helt enkelt att bära kryssningsmissiler ombord och vara redo att använda dem.
                  Korvetter kan ersätta patrullmän, men det blir dyrare. Mycket dyrare. En enkel patrullman, den som tillhör FSB, borde helt enkelt skydda sjögränsen från kränkare. Kör smugglare, främmande fiskare osv.
                  1. Alex777
                    Alex777 29 oktober 2016 13:45
                    +1
                    Ubåten går i alla väder, men det gör inte planet.
                    Det är uppenbarligen Watson! hi
            2. NEXUS
              NEXUS 28 oktober 2016 18:37
              +3
              Citat från Rudolf
              Varför då? Varför alla dessa RTO, MAK, MPK, patruller, om en korvett ersätter hela detta menageri?

              Jag fick intrycket att den gamla klassificeringen av fartyg har genomgått förändringar, med hänsyn till den nya arsenalen, elektronik, etc. ... när det gäller stridskraft, till exempel en fregatt idag, detta är en jagare igår, en ny korvett är en fregatt i den gamla klassificeringen ... och så vidare ...
              Varför ett sådant odjur? Rudolph, vem bättre än du vet att flottan åldras. Ingenting har gjorts på 25 år, och det finns fler och fler hot varje dag och taktiken för tillämpningen har förändrats. Vi stärker RTO:s stränder, och fregatter och korvetter är ett mål för havs- och havszonen.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 oktober 2016 19:20
                  +3
                  Citat från Rudolf
                  Om en korvett mer än ersätter 2-3 små fartyg.

                  Det stämmer, Rudolph. Och i framtiden tror jag att det kommer att bli så, men idag måste vi om möjligt täcka alla eller de flesta hålen samtidigt som vi tänker på havszonen. Om baser på Kuba, Vietnam etc. skämtar inte BNP. Och vad ska man förse dem med? Och att bygga fregatter och korvetter är inte att nita Karakurts med Buyans. Än så länge finns det inga serier av stora fregatter och korvetter, samtidigt som flottan åldras snabbt kommer uppgifterna att fördelas så här. Och när serien är bra, då är du okej. Men glöm inte att vi faktiskt har 5 flottor (med den nya arktiska). Och för var och en av dem behöver du 10 sådana korvetter, eller ännu fler, och samma antal fregatter. Men de måste fortfarande byggas ... Och samma Karakurts kan nitas snabbt och mycket.
                  1. Alex777
                    Alex777 29 oktober 2016 13:47
                    +1
                    Vietnam har redan skickat specifika baser.
                    Är du inte medveten? hi
              2. Dart 2027
                Dart 2027 28 oktober 2016 20:02
                0
                Citat: NEXUS
                Jag har intrycket att den gamla klassificeringen av fartyg har förändrats

                Om enligt sinnet, är det nödvändigt att dela upp enligt den huvudsakliga totala storleken - längd. 80 meter – och om hundra år är det 80 meter.
              3. Monarkist
                Monarkist 29 oktober 2016 09:06
                0
                Nexus, du har rätt: "det finns fler och fler hot varje dag och taktiken för användning har förändrats" så, baserat på närvaron av hot och möjligheter, är det nödvändigt att bygga en flotta
          2. NEXUS
            NEXUS 28 oktober 2016 18:39
            +2
            Citat från Wiruz
            Vi talar bara om mångsidiga fartyg.

            Nu, om du märker det, försöker vi bara bygga mångsidiga fartyg, och inte särskilt specialiserade. hi
            1. Wiruz
              Wiruz 28 oktober 2016 18:46
              +3
              Nu, om du märker det, försöker vi bara bygga mångsidiga fartyg, och inte särskilt specialiserade

              Ta det inte som arrogans, men jag vågar rätta dig. Korvetter, fregatter, jagare, kryssare är mångsidiga fartyg. RTO, MPK, patrullmän, fallskärmsjägare, BOD, gamla jagare - alla dessa är smala specialister hi
              http://navy-korabel.livejournal.com/98354.html
      2. alexmach
        alexmach 29 oktober 2016 16:25
        +2
        den mest intressanta frågan är vad är det med radarn?
    2. Wiruz
      Wiruz 28 oktober 2016 17:30
      +3
      På tal om fåglar! Om du förstorar bilden nedan och tittar närmare på uppskjutningsanordningarna kommer du att märka att fyra missiler är placerade i varje cell. Och jag tvivlar starkt på att detta är 9M100. Dessutom verkar själva cellerna ha blivit större.

      Det finns två alternativ här:
      Eller så tryckte de in det oimponerande i Redoubt, det vill säga istället för en 9M96 ZURka satte de fyra (som många drömde om en gång vid ett tillfälle)!
      Antingen finns det en plats att vara på riktigt universell fartygsavfyrningssystem, slipat inte bara för stötar, utan också för luftvärnsvapen. Förresten, till stöd för detta kan jag säga att sådana samtal redan har genomförts på Internet, och inte som "önskelista", utan som "lyssnade-kikade". Sant, närvaron av Uranus, i det här fallet, verkar konstigt ...
      Okej, vi får se hi Om fem år vad
      1. botaniker
        botaniker 28 oktober 2016 18:01
        0
        Citat från Wiruz
        Sant, närvaron av Uranus, i det här fallet, verkar konstigt ...


        Förekomsten av uran är inte konstigt - det är ingen mening att sätta en korvett utan anti-fartygsmissiler i tjänst. Och att skärpa UKKS under P-R och anti-skeppsmissiler är detsamma som att sätta in en bajonett i pipan på ett gevär - under Peter 1 fanns det fortfarande en sådan praxis, men senare löstes problemet i komplexet.
        Och med hänsyn till det faktum att UKKS är skärpt under Hermes, kommer dess omvandling också under Redoubt att lämna fartyget antingen utan anti-skeppsmissiler eller utan luftförsvar. Behöver vi det?
        Som de engelska amiralerna sa, om 10 kanoner sätts på ett 12-kanons fartyg, då kan bara 8 skjuta.
        1. Wiruz
          Wiruz 28 oktober 2016 18:14
          +2
          Och skärpa UKKS under P-R och anti-skeppsmissiler

          Du kanske inte är medveten, men UKKS är redan fängslade för anti-fartygsmissiler. Samma 3M54 Caliber och 3M55 Onyx.
          Och placeringen av luftvärnsmissiler i dem skulle utöka möjligheten att utrusta fartyget med vissa missiler, beroende på de tilldelade uppgifterna. Sätt på projekt 22350 48 universell celler och komplettera skeppet med missiler som du vill. Kanske ta fler anti-skeppsmissiler, eller fler missiler, eller PLUR - vad du vill hi
          1. botaniker
            botaniker 28 oktober 2016 19:55
            +1
            [quote = Wiruz] UKKS är redan fängslade för anti-skeppsmissiler. Samma 3M54 Caliber och 3M55 Onyx [/ citat

            Det är klart att de är vässade. Men vi pratar om att avsluta dem under P-R, eller hur? Och det här är en annan design, med en annan sele, prislappen flyger till månen, etc. Och vad i gengäld? Förmågan att ta 48 kaliber med noll luftförsvar? Hur länge kommer en sådan korvett att leva i den närliggande havszonen? Jag tror inte länge. Och för vad? Kaliber kan också avfyras från pråm.
          2. Dart 2027
            Dart 2027 28 oktober 2016 20:04
            +2
            Citat från Wiruz
            Sätt 22350 universella celler på projekt 48 och utrusta skeppet med missiler som du vill

            Det skulle vara jättebra.
      2. Den lilla puckelryggade hästen
        Den lilla puckelryggade hästen 28 oktober 2016 18:01
        0
        Citat från Wiruz
        Okej, vi får se


        Deras papperskorg är kazakiska, jag har svårt att förstå och skriva på ryska.
        Jag ger en gratis lektion i ryska
        vad man ska göra titta på
        vad man ska se
        1. Wiruz
          Wiruz 28 oktober 2016 18:18
          +9
          Deras papperskorg är kazakiska, jag har svårt att förstå och skriva på ryska.
          Jag ger en gratis lektion i ryska
          vad man ska göra titta på
          vad man ska se

          Tack lärare! Mitt internet är inte ett år av livet att lämna. Jag vet, "vi får se" är samma uttryck som "vi kan inte, men vi kan" översittare
          1. rasputin17
            rasputin17 28 oktober 2016 19:12
            +2
            skrattar HAAAA Kazaker kommer att lära oss mäktiga bara för det faktum att Lenin talade till dem !!! god Jock Bazaar!!!
            1. Wiruz
              Wiruz 28 oktober 2016 19:16
              0
              skrattande HAAAA Kazaker kommer att lära oss mäktiga saker bara för att Lenin talade till dem!!! bra Bazaar skämt!!!

              Som det gamla skämtet:
              - Kunymau, kunymau!
              - Gå, mormor, fan!
              - Ltd! Zhaksy orysshi grannlåt översittare
              1. rasputin17
                rasputin17 28 oktober 2016 19:22
                +1
                skrattar Det är livet! hi
                1. GAMMEL FART
                  GAMMEL FART 28 oktober 2016 21:01
                  0
                  Citat från: rasputin17
                  skrattar Det är livet! hi

                  Eeeee Nazarbay -bashi agly..?
                  S-300...Oooh! Zhaksy orysshi grannlåt
                  Kort sagt, du kommer att betala för allt ... Annars blir det "agly" och siktyk! skrattar Baksheesh, det här är oplanerat! ALLA! soldat översittare
                  1. rasputin17
                    rasputin17 28 oktober 2016 21:08
                    +2
                    Kassan öppen för betalning!! skrattar skrattar skrattar
                    1. GAMMEL FART
                      GAMMEL FART 28 oktober 2016 21:15
                      +1
                      Citat från: rasputin17
                      Kassan öppen för betalning!! skrattar skrattar skrattar

                      Kontanter är bättre..! varsat Skämt!

                      Det är bra att svära ibland, men ändå...
                      1. rasputin17
                        rasputin17 29 oktober 2016 12:05
                        +1
                        Klippet är jättebra! Själfull! Tack från djupet av mitt hjärta! god
                  2. rasputin17
                    rasputin17 28 oktober 2016 21:20
                    0
                    Om BNP värmde upp NAS s-300, till synes för att stärka luftförsvaret av himlen över Republiken Kazakstan, så stärkte det först och främst skyddet av dess södra gränser !!! Gränsen mellan oss är längst och än att skydda den helt själv är det bättre att ge vapen till en granne att spela som gränsvakt!!! Som barn minns du när vi lekte scouter eller krigsspel och behövde en vaktpost för att vakta högkvarteret medan andra planerade förloppet för ytterligare åtgärder !!!
  3. Primipilus
    Primipilus 28 oktober 2016 17:05
    +2
    Jag undrar vilken flotta han kommer att tilldelas.
    1. Knight Rider
      Knight Rider 28 oktober 2016 17:11
      +4
      Citat från Primipilus.
      Jag undrar vilken flotta han kommer att tilldelas.

      Genom elimineringsmetoden kan det antas att Severny!
  4. Vladimir 38
    Vladimir 38 28 oktober 2016 17:05
    +1
    Excellent! Och namnet måste motiveras!
    1. Wiruz
      Wiruz 28 oktober 2016 17:20
      +1
      Och av någon anledning viskade min intuition till mig att den nya generationens korvett skulle heta "Mirny" blinkade
      1. Alex777
        Alex777 29 oktober 2016 13:52
        +1
        Och så blev det - fridfullt, men vågat! översittare
  5. damir
    damir 28 oktober 2016 17:20
    0
    Åh, jag hoppas att de inte kommer att bygga det på sju år ... allt verkar vara deras eget ... även om detta inte är en garanti ...
    1. Wiruz
      Wiruz 28 oktober 2016 17:41
      +1
      Jag är rädd att bygget kommer att försenas. Ändå, oavsett vilket chiffer som den tilldelades, är detta faktiskt ett helt nytt projekt. Blyskeppet måste fortfarande komma över alla "barnsjukdomar" innan massproduktion är etablerad.
      1. alexmach
        alexmach 29 oktober 2016 20:47
        +1
        Som jag förstår det av bilderna så är hans motorer från 22350 - det borde vara klart inom en snar framtid. Alla vapensystem verkar redan användas på andra fartyg. Från bilderna framgår det inte alls vad som händer med RLC - någon med en vild fantasi såg ett "polyment" där, för mig ser jag inte någon allvarlig RLC där alls ...
    2. Lord_Bran
      Lord_Bran 28 oktober 2016 21:42
      +1
      Kommer det att finnas "Chetkiy" och "Sharp" korvetter? skrattar
      Och i allmänhet - det är jättebra! Bara för att få det gjort.
  6. Wrangel Island
    Wrangel Island 28 oktober 2016 17:26
    0
    Å ena sidan är det bra, men å andra sidan är det dåligt. Det är bra att de bygger, men det dåliga är att det finns en hel del oavslutade byggnationer och snarare än att börja bygga nytt vore det bättre att påskynda färdigställandet av det som redan är under uppbyggnad.
  7. Vlad 5307
    Vlad 5307 28 oktober 2016 17:27
    0
    ”Läggningen av ett nytt fartyg är alltid en spännande och glädjefylld händelse för varvsbyggare och marinen. Skeppet kallas "Daring" av en anledning. Det här är ett fartyg som är en logisk fortsättning på 20380-serien som ni har byggt och är ett genombrott in i framtiden.”

    Jag hoppas att delar till nästa byggnad kapas på upphandlingsplatserna, och det här är inte den sista. Och till vilket år kommer den att levereras - jag hoppas inte 2020, utan 2018. Lycka till varvsbyggarna! drycker
    1. botaniker
      botaniker 28 oktober 2016 17:44
      +1
      Citat: Vlad5307
      Och till vilket år kommer den att levereras - jag hoppas inte 2020, utan 2018


      De kommer inte göra det på ett år. Det är realistiskt i händelse av spänning av all personal - vid 2019 nedstigning, 2021 i leden. Där kör de gasturbinmotorer som de sätter på fregatter. Å ena sidan är det här väldigt bra, korvetten blir kvick. Å andra sidan är fregatter en prioritet. Hur Saturnus kommer att klara sig är frågan.
      Dessutom en ny optokopplarmast, som ännu inte är testad på 20380 som är under konstruktion. Så det blir något att anstränga sig för vid finjustering.
      Tja, de annonserade planerna - 10 enheter till 2050 - är på något sätt inte surrande. Det enda hoppet är att de påskyndar konstruktionen av serien och omprövar planerna, annars är det inte värt det för fregatter att vandra på långa avstånd, tillsammans med 22160, för 2030 kommer inget mer anständigt att finnas kvar.
      1. perepilka
        perepilka 28 oktober 2016 18:20
        0
        GTE, generatorer och elmotorer, med kombinator, för skruvar och GTE för mer än 27 ton, och ed för 2,2 t hk, fast jag har vant mig vid kw. Vid 21 hotar de att kapitulera vad Nåja, gud förbjude våra kalvar, konstruktion, det är en sådan sak, speciellt när det är nytt för första gången begära
      2. Haj älskare
        Haj älskare 29 oktober 2016 03:58
        0
        Citat: Botaniker
        Tja, de annonserade planerna - 10 enheter till 2050 - är på något sätt inte surrande.

        Kommer BNP verkligen vara på plats fram till 2050?))
  8. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 28 oktober 2016 17:35
    +2
    Goda nyheter) Och när kommer läggningen av den första jagaren "Leader" kallas "Artig"?)))
    1. Wiruz
      Wiruz 28 oktober 2016 17:44
      +1
      Jag vet inte hur det är med ledaren, men nästa korvetter kommer förmodligen att heta "Clear", "Concrete", "Wiry" och "Your in a dress" skrattar
      1. botaniker
        botaniker 28 oktober 2016 22:35
        +1
        Sedan "Rent betong".
  9. keps
    keps 28 oktober 2016 17:38
    +1
    Sju fot under kölen.drycker
    1. PHANTOM-AS
      PHANTOM-AS 28 oktober 2016 17:44
      +2
      Citat: cap
      Sju fot under kölen.

      Så det var bara lagt försäkra sig försäkra sig
      du stoppar det drycker skrattar skrattar
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. Vakt73
    Vakt73 28 oktober 2016 17:42
    +4
    Citat: Artig älg
    Citat: s-t Petrov
    presenterade en sådan händelse i Ukraina


    Menar du "lägg ner en korvett"?
    Tja, det är inte svårt för Ukraina att göra detta. De har en korvett. Att hitta rätt pantbank är nyckeln.
    Det är bara oklart hur befolkningen kommer att reagera på nyheten om att "Hetman Sahaidachny har lagts upp".
    PS Och vilken typ av fartyg byggde Nikolaev! Alla hoppade. DB

    Tja, i princip är de samma som du, bara kraften är lite annorlunda. Även DB.
    1. Petr Timofeev
      Petr Timofeev 28 oktober 2016 17:56
      0
      Hyvuyvuyvuyyvu
  12. Oleg Vyacheslavovich
    Oleg Vyacheslavovich 28 oktober 2016 17:51
    +1
    Hjälp Herren!! Helige aposteln Andreas den förste kallade, be till Gud för oss!
  13. Altona
    Altona 28 oktober 2016 17:59
    +6
    Detta är förstås bra, men Kina har färdigställt skrovet på det andra hangarfartyget (!!!). Hangarfartyg, Carl! Och vi är stolta över att svetsa den första plåten på korvettskrovet.
    1. Wiruz
      Wiruz 28 oktober 2016 18:21
      +6
      Om det fanns en och en halv miljard ryssar i Ryssland skulle vi redan ha byggt Dödsstjärnan blinkade
    2. Knight Rider
      Knight Rider 28 oktober 2016 19:25
      +1
      Citat från Altona
      Detta är förstås bra, men Kina har färdigställt skrovet på det andra hangarfartyget (!!!). Hangarfartyg, Carl! Och vi är stolta över att svetsa den första plåten på korvettskrovet.

      Kina bröts inte upp i 15 delar på 90-talet och upplevde inte den kris som vi upplevde vid den tiden
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 28 oktober 2016 21:10
        +2
        Citat från Knight Rider
        Kina bröts inte upp i 15 delar på 90-talet och upplevde inte den kris som vi upplevde vid den tiden

        det var 25 år sedan! Varav vi har markerat tid i 15 år, och i vissa avseenden försämras situationen. Titta på budgetförslaget för 2017 och se vad de nuvarande myndigheterna kommer att föra oss till om ett eller två år.
        korvetter, fan.
        1. Dart 2027
          Dart 2027 28 oktober 2016 21:55
          0
          Citat: PHANTOM-AS
          Varav vi har markerat tid i 15 år

          Jämför vad som var för 15 år sedan och nu.
    3. Stirbjörn
      Stirbjörn 28 oktober 2016 21:04
      +4
      Citat från Altona
      Detta är förstås bra, men Kina har färdigställt skrovet på det andra hangarfartyget (!!!). Hangarfartyg, Carl! Och vi är stolta över att svetsa den första plåten på korvettskrovet.

      Vi är stolta över att de inte kan det i Ukraina blinkade
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 28 oktober 2016 21:06
        +1
        Citat: Stirbjörn
        Vi är stolta över att de inte kan det i Ukraina
        De skrev dumhet. En grannes ko dog, men du mår bättre av det, eller vad?
        1. Stirbjörn
          Stirbjörn 29 oktober 2016 09:14
          +1
          Citat: PHANTOM-AS
          Citat: Stirbjörn
          Vi är stolta över att de inte kan det i Ukraina
          De skrev dumhet. En grannes ko dog, men du mår bättre av det, eller vad?

          Jag är ironisk över jingoistiska patrioter ... se ovan
  14. tinibar
    tinibar 28 oktober 2016 18:02
    0
    Citat från Knight Rider
    Citat: s-t Petrov
    presenterade en sådan händelse i Ukraina

    från dess epokala natur skulle jag gärna sitta precis vid varvet och sedan under ett år skulle enskilda Groysmans, Valmans och Avakovs befordras på detta

    2011 lade de ner korvetten. Jag undrar när det blir klart?

    Varför har de bråttom? De är fortfarande långt ifrån våra "rekord"!
  15. dmitriyruss
    dmitriyruss 28 oktober 2016 18:08
    0
    Jag gissar till och med vilken musikalisk komposition som lät vid läggningsceremonin
  16. kaimangenen
    kaimangenen 28 oktober 2016 18:11
    +2
    Nyheten är uppmuntrande, men jag skulle vilja veta vad Andrei från Tjeljabinsk tycker om denna fråga. Jag tycker om att läsa hans artiklar, de är vanligtvis intressanta, jag är själv en medicinsk arbetare, men jag gillar Andreevs inställning till ämnet, och hans syn på utvecklingen av den ryska flottan är väldigt, väldigt nyfiken för mig.
  17. Neputin
    Neputin 28 oktober 2016 18:15
    +3
    Det är hög tid att anta en skeppsbyggnadsplan baserad på försvarskonceptet och bygga 3-4 typer av krigsfartyg.
    Typ 1: fartyg i den närliggande havszonen. Egenskaper: deplacement upp till 2000 ton. Hastighet upp till 40-50 knop (detta är huvudsaken). Autonomi upp till 30 dagar. Beväpning: standard: kortdistans luftvärnssystem (skal), AK 630, GAS, luftvärnssystem, anti-sabotagevapen, helikopter (med möjlighet att installera slagvapen). Sådana fartyg kan användas för att skydda gränser och ekonomiska zoner.
    Typ 2: fartyg i den avlägsna sjözonen. Det här är våra typiska korvetter, med en deplacement på upp till 2500 ton, balanserade vad gäller luftvärn, luftvärnsförsvar med slagvapen ombord.
    Typ 3: fartyg i den närliggande oceaniska zonen: universalfregatter (möjligen typ 22350), med en deplacement på upp till 5000 ton med kort- och medeldistans luftförsvar, luftvärn och slagvapen (behöver bara öka antal Caliber launchers till 32)
    Typ 4: fartyg i den avlägsna oceanen: jagare baserade på ett kärnkraftverk med en deplacement på upp till 10-15 ton. med luftförsvar av de avlägsna (C 400-500), mellersta (lugna eller Polyment-Redut, om man tänker på) och nära (skal) zoner, bra luftvärnsförsvar och uttalad slagförmåga från 64 till 128 bärraketer för Onyx, Kaliber osv.
    Återigen är det bekvämt att distribuera fartyg beroende på lokaliseringen av flottan typ 1 - överallt, typ -2 till Östersjöflottan och Kaspiska flottiljen, 3 kan kastas till Svartahavsflottan (med hänsyn till Medelhavet i närheten) , 3-4 typ främst till Northern Fleet och Pacific Fleet.
    Även om jag tänkt på det tidigare är det konstigt att MO inte vet om det än. Jag går med på att vara konsult för Moskvaregionen för den genomsnittliga lönen för en chef från Gazprom.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Neputin
        Neputin 28 oktober 2016 22:02
        +1
        Jag är redo att hålla med dig, särskilt eftersom jag inte är sjöofficer och jag inte är särskilt insatt i vissa frågor. Jag skriver vad logiken säger. Men du kommer också att hålla med om att huvudfrågan nu inte är klassificeringen av fartyg, utan deras faktiska tillgänglighet. Men med detta ... problemet dock.
        1. Kommentaren har tagits bort.
      2. katernik
        katernik 29 oktober 2016 21:22
        +1
        En kryssare är ett fartyg för att störa kustkommunikation, faktiskt. En fregatt för att bekämpa fiendens fartyg och en jagare för att bekämpa ubåtar.
  18. tinibar
    tinibar 28 oktober 2016 18:20
    0

    Här är bolånenämnden och bilden.
  19. Holuai
    Holuai 28 oktober 2016 18:28
    +1
    Och ingenting om sjömännens liv ... Hur kommer en person att leva där på en militär kampanj? Kommer det att bli problem med löparutrustningen någonstans i Godahoppsudden?
  20. RUS96
    RUS96 28 oktober 2016 18:58
    +1
    Generalstaben bad Putin att tillåta attacker mot militanter i östra Aleppo.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 oktober 2016 22:52
      +1
      Och Putin nekade dem luftangrepp.
      1. Alex777
        Alex777 29 oktober 2016 13:58
        +1
        Men när det avgjordes på Krim sparkade han framåt.
        Nu, vad som är rätt - han vet 100% bättre.
        Vi behöver väl inte det sista kriget? hi
  21. enkel
    enkel 28 oktober 2016 18:58
    0
    På sajten http://eagle-rost.livejournal.com/498070.html
    ett urval av bilder på den nya korvetten.
  22. NEXUS
    NEXUS 28 oktober 2016 19:34
    +3
    Citat från Wiruz
    Jag är inte säker på vad det blir, kanske Zircon är på väg.

    Men det här är helt andra missiler! Vi vägrar inte 7,62 mm gevär till förmån för 12,7 mm! hi

    Men om det finns minor för Caliber på den här korvetten, och det kommer de säkert att bli, så har Zircon enligt rykten samma dimensioner som Caliber. Jag tror att alla våra nya fartyg i oceanzonen kommer att vara utrustade med antingen kaliber eller ny Brahmos-2, havsbaserade eller i framtiden zirkoner.
    1. Meliodous
      Meliodous 28 oktober 2016 22:19
      +1
      De finns inte där. Uranus meddelade.
    2. Alex777
      Alex777 29 oktober 2016 14:02
      +1
      Ja, varför skriva strunt?
      Är du för lat för att ta reda på vad en korvett är?
      Vilka är Caliber-gruvorna där? Var? Där kan 1 container placeras istället för en helikopter. Och inte mer. Annars kommer dess värde att flyta bortom möjligheternas horisont.
  23. Vakt73
    Vakt73 28 oktober 2016 20:10
    +2
    Citat från Wiruz
    Om det fanns en och en halv miljard ryssar i Ryssland skulle vi redan ha byggt Dödsstjärnan blinkade

    Nåväl, fortsätt och gör ryssar!!!!
  24. Andrew3000
    Andrew3000 28 oktober 2016 20:11
    +1
    Det är synd att detta namn kommer att bäras av en korvett och inte av en ubåt, annars skulle det vara så här:
    Våra och amerikanska ubåtar möts i havet:
    Vår amerikan: Varför är du så vågad!!!
  25. IVINYUKHIN
    IVINYUKHIN 28 oktober 2016 20:25
    +2
    något allvarligt att lägga svagt?
  26. mark1
    mark1 28 oktober 2016 22:04
    +2
    "Ett annat särdrag i projektet är den minskade besättningsstorleken, ökad marschräckvidd, hög full fart. Korvettens längd är 109 meter, bredden är 13 meter, deplacementet är 3,4 tusen ton, hastigheten är 30 knop, kryssningen räckvidden är 5 tusen sjömil, besättning - 80 personer," sa utvecklarna.
    I allmänhet rapporterades för ett par dagar sedan andra egenskaper - en förskjutning på 2400t, en hastighet på 26 knop, en räckvidd på 3500, en autonomi på 20 dagar, 16 Poliment-Redutov, AU-vävning, 8 Uranov, "Caliber" - ett tillval i modulfacket. Tja, och en sak till - alla fantasier om ämnet S-500 (400) är inte solida för en så respektabel publik ...
    1. Neputin
      Neputin 28 oktober 2016 22:19
      0
      Du har rätt. allt är fantasi. Ingen förskjutning på upp till 5 tusen ton räcker för att "skjuta" C 400-500 dit. Ja, och det är inte nödvändigt. Korvetten måste ha självförsvarsluftförsvar (tillräckligt, och inte en, två AK-630), fregatten måste ha ett luftvärnssystem med kort räckvidd och medelstort luftförsvar (Shtil eller Poliment-Redut-typ), och jagare och kryssare är en komplett uppsättning av allt som är möjligt. På dessa principer formas modern bolagsstyrning.
      1. mark1
        mark1 29 oktober 2016 08:21
        +2
        En annan intressant punkt - en förskjutning på 3400t passar inte in i dimensionerna 109x13m, om inte draget är särskilt stort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
  27. Meliodous
    Meliodous 28 oktober 2016 22:18
    +2
    Så nu kan någon förklara för mig varför sådan glädje. Varför är denna 20386 så bra?
    När det gäller beväpning är detta en rollback till 20380 (100 mm + ak630 + redout + uran + paket)
    Fråga:
    1) varför övergav de uksk (som 20385) till förmån för uran? Varför är han bättre? I uksk var det möjligt att ladda, inklusive caliber-pl, för att stärka anti-ubåtsförmågan. Med uran kommer ett sådant ämne inte att fungera.
    2) Om korvettens huvuduppgift är PLO, varför bär han då med sig en sådan hälsosam arsenal, och som försvar mot ubåtar har han bara en skröplig Paket-nk.
    3) Varför en så komplex hangardesign.
    4) Hur ska de styra Redoubt?
    Medan alla. Upplys, gott folk.
    1. Wiruz
      Wiruz 29 oktober 2016 11:52
      0
      Ja, djävulen vet. För mig är UKKS på korvetten helt enkelt skyldig, och just för PLUR:s skull.
      Med målbeteckning för Redoubt är jag säker på att problemet redan har lösts. De kommer att lägga FAR-dukarna, ala Polyment för de fattiga, och hela verksamheten.
      Hangar... Tja... Giraffen är stor, han vet bättre. Som tidigare nämnts, i hangaren, förutom helikoptern, kan du förvara Club-K, och mycket mer. Eller kanske två helikoptrar kommer in där
  28. ydjin
    ydjin 29 oktober 2016 02:52
    +1
    Fler fartyg, bra och bättre! Om jag kunde kasta av mig 15-20 år från mina axlar skulle jag gå till tjänsten! Även om jag är stolt över att jag tjänstgjorde i SA!
  29. oleg46
    oleg46 29 oktober 2016 05:44
    0
    Citat: Vadim237
    Och Putin nekade dem luftangrepp.

    Han vill förmodligen införa tomatsanktioner ... försäkra sig
  30. Monarkist
    Monarkist 29 oktober 2016 09:30
    +1
    Jag uppmärksammade motorn: en gasturbin M90FR och ett elmotorteam.
    Är GTD fortfarande tillgänglig? Vad hindrar då "amiralerna" från att trycka på M90 eller M90FR?
    1. Meliodous
      Meliodous 29 oktober 2016 10:23
      0
      m90fr är en efterbrännare gasturbinmotor för projekt 22350. De kan och kan sättas på amiraler 11356, men vi behöver fortfarande marschturbiner, men vi tillverkar dem inte.
      1. Alex777
        Alex777 29 oktober 2016 13:27
        +1
        Det finns. Problemet ligger i växellådorna - det finns 2 stycken där för både marschturbiner och efterbrännare.
        Men en kollega Inok10 hävdade nyligen att alla problem är lösta.
        Visserligen kom ett meddelande ut för ett par dagar sedan att indianerna för 4 11356 fortfarande köper gasturbiner från Zorya.
  31. KudrevKN
    KudrevKN 29 oktober 2016 11:21
    +1
    Sju meter under kölen!
  32. Alex777
    Alex777 29 oktober 2016 11:25
    +3
    rudolf,
    Tja, hela tvisten mellan kollegor utvecklades på grund av att vi borde vara engagerade i vår egen skeppsbyggnad och inte skratta åt krön.
    Skämtet om grannens ko påminner mig.
    Varför försöker ingen skratta åt kineserna?
    Klandra dem till exempel att de byggde ett hangarfartyg enligt vårt projekt?
    Allt finns i ämnet: de fastställde 20386. Och inte ett ord om samma 20386. hi
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Alex777
        Alex777 29 oktober 2016 13:21
        +2
        Så ja.
        Men inte varje dag! drycker
  33. Dart 2027
    Dart 2027 29 oktober 2016 20:00
    +1
    Citat: Alex777
    UKKS:s vikt, dess kostnad, den tilldelade interna volymen - tar du inte hänsyn till allt detta?

    UKKS är relativt små och passar lätt in i mycket mindre fartyg. Och kostnaden kompenseras av mångsidighet - alla nya missiler kommer att vara specifikt för det, och Uranus är inte längre ung och kommer sannolikt inte att utvecklas aktivt.
    1. Wiruz
      Wiruz 29 oktober 2016 21:21
      0
      Relativt lätta anti-skeppsmissiler behövs fortfarande, och de nya modifieringarna av X-35 skiljer sig mycket från de första versionerna. För X-35-korvetten - det är allt! Men å andra sidan är han och PLUR livsviktiga, och de sätts bara i 3C14. IMHO, men UKKS behövs på en korvett. Och så att X-35 utvecklades för det. Då i allmänhet "choklad" kommer att vara god
      1. Dart 2027
        Dart 2027 29 oktober 2016 22:26
        +1
        Citat från Wiruz
        Fortfarande behövs relativt lätta anti-skeppsmissiler

        Jag håller med, men det måste också göras under USPK.
        Citat från Wiruz
        IMHO, men UKKS behövs på en korvett. Och så att X-35 utvecklades för det.

        Exakt.
  34. Alex777
    Alex777 29 oktober 2016 21:26
    +1
    Citat från Dart2027
    Citat: Alex777
    UKKS:s vikt, dess kostnad, den tilldelade interna volymen - tar du inte hänsyn till allt detta?

    UKKS är relativt små och passar lätt in i mycket mindre fartyg. Och kostnaden kompenseras av mångsidighet - alla nya missiler kommer att vara specifikt för det, och Uranus är inte längre ung och kommer sannolikt inte att utvecklas aktivt.

    Kollega! Missförstå mig inte. Vikten på UKKS kan vara fel (för lat för att googla) i storleksordningen 8 ton. Hur mycket Onyx och Calibers styrsystem väger kan professionella kamrater upplysa oss, men detta är också ton och pengar är inte klart varför.
    Varje fartyg ska användas "som avsett". Och det är syftet som avgör vapnets sammansättning.
    För ett fartyg i närhavszonen räcker RCC Uranus mer än nog.
    SLCM är ett mycket dyrt nöje på ett PLO-fartyg. Och BMZ-korvetten - först och främst löser PLO:s problem. Ovan kollega rudolf nämnde det.
    IMHO luftförsvar 20386 kommer att bestå av 64 missiler från den marina TOR (om Redoubt inte flyger). Och i den närliggande havszonen kommer det att vara utmärkt. Han kommer att ha tid, om något, att skjuta upp både Caliber, som kommer att dyka upp på den "under den hotade perioden" istället för en helikopter, och anti-skeppsmissiler mot långsamma fientliga fartyg. Detta är huvudsaken.
    Och det sista - alla våra 1155:or seglar på havet med mycket svagare luftförsvar, det finns inga kalibrar på dem och det verkar inte finnas fler (och de började installera uraner) och detta störde ingen mycket förrän nyligen. hi
    Uranus väger förresten 600 kg (mot mer än 2 ton Caliber anti-skeppsmissiler och 3 ton Onyx), flyger till ett avstånd av 260 km och på en höjd av 3-5 meter. Fantastisk raket!
    1. Dart 2027
      Dart 2027 29 oktober 2016 22:33
      +1
      Citat: Alex777
      Och korvetten BMZ - löser först och främst PLO:s problem

      Meningen med övergången till USPK är just att alla vapen som behövs för tillfället ska avfyras därifrån. Inklusive PLO (91RT2 (91RTE2)). Och här visar det sig att istället för att anpassa den lätta PRK till en standardcell så börjar vi föda upp en djurpark igen.
      1. Alex777
        Alex777 29 oktober 2016 23:01
        +1
        Jag repeterar:
        1) UKKS (jag vet inte USPK) är tungt och dyrt. Titta på dess kostnad (till exempel inköp för moderniseringen av Nakhimov).
        2) Utöver UKKS bör det finnas kontrollutrustning. För Caliber - separat, för Onyx - separat. Allt tillsammans - detta är extra pengar, och vikt, och utrymme och personal !!!
        3) Jämför laget för 20386 (80 personer) och för 11356 (180 personer) trots att VI är väldigt nära. Beboelighet – förmågan att arbeta normalt och koppla av på långa resor – tänker du på det?
        Nu, utöver allt ovan, vill du lägga till detsamma för Uranus? En mycket konstig idé. hi
        1. Dart 2027
          Dart 2027 30 oktober 2016 06:58
          0
          Citat: Alex777
          UKKS (jag vet inte USPK) tung och dyr

          Men då kan du inte tänka på aktuella uppgifter – det du behöver är vad du tar betalt, så nyttan är relativ.
          Citat: Alex777
          För Caliber - separat, för Onyx - separat

          Är det? Jag har inte hört talas om något sådant.
          Citat: Alex777
          Jämför laget på 20386 (80 personer) och på 11356 (180 personer)

          Jag tvivlar på att det behövs så många människor för att underhålla vapen.
          1. Alex777
            Alex777 30 oktober 2016 18:05
            +1
            Om du bygger ett universalskepp
            Men då kan man inte tänka på aktuella uppgifter
            , då är det känt i förväg vad som kommer att hända - kryssaren 1144. Den största i världen. Det är synd att det är så få av dem.
            Jag lärde mig om olika styrutrustningar för onyxar och kalibrar när moderniseringen av RTO:er diskuterades. Kolla om du vill.
            Skillnaden i besättningen måste ha en förklaring. Håller du med? Skicka in din version. hi
            1. Dart 2027
              Dart 2027 30 oktober 2016 21:17
              0
              Citat: Alex777
              Jag lärde mig om olika styrutrustningar för onyxar och kalibrar när moderniseringen av RTO:er diskuterades. Kolla om du vill.

              Så trots allt passar allt in i RTO:erna, och det är mycket mindre, så problemet är lösbart. Var ska man kolla?
              Citat: Alex777
              Skicka in din version

              För att göra detta måste du känna till strukturen för alla fartygssystem, och detta är "ss". Men logiskt sett är 80 personer (180 - 80 - 20 marinsoldater) helt klart för mycket att installera på 8 missiler.
              1. Alex777
                Alex777 31 oktober 2016 17:18
                +1
                Vid 180 personer besättning 11357 20 marinsoldater ingår ej! De är extra.
                När det gäller olika utrustningar illustrerade en kollega, som svarade på önskemål om installation av universella missiler på RTO:er, frågan med fotografier av ställ med utrustning och den exakta vikten av varje ställ. Separat för kaliber, separat för onyx. Hittade någonstans. Om jag hade vetat att det skulle komma till nytta skulle jag ha gett en länk...
                1. Dart 2027
                  Dart 2027 31 oktober 2016 20:31
                  0
                  Citat: Alex777
                  Vid 180 personer besättning 11357 20 marinsoldater ingår ej! De är extra.

                  Kanske, men det handlar fortfarande inte om vapnet.
                  Citat: Alex777
                  illustrerade frågan med fotografier av ställ med utrustning och den exakta vikten på varje ställ

                  Kanske så, jag vet inte, men på något sätt tveksamt. PU är bara en behållare för att lagra och avfyra missiler. Ändå är dessa ställ ganska placerade på mindre fartyg, så det skulle vara fullt möjligt att sätta
    2. Alex777
      Alex777 29 oktober 2016 23:14
      +1
      Jag tittade på vikten av UKKS - 17 ton ... känna
  35. Alex777
    Alex777 29 oktober 2016 22:49
    +1
    Alex777,
    260 km räckvidd...
  36. voyaka eh
    voyaka eh 30 oktober 2016 13:33
    +2
    Wiruz,
    Nu är världen full av osäkerhet och förvirring vad gäller vapen
    för ytfartyg. Det är inte klart vilka typer av fartyg som ska tillverkas skvadroner.
    Och vilken taktik att välja.
    Detta beror på den snabba utvecklingen av smygflyg, tysta ubåtar, kryssningsmissiler och drönare. Från vem
    Och hur skyddar du dig i första hand?
    Det finns ingen träning (som tur är för alla) – och ingen taktik.