USA:s hjälpflotta kan ta emot missilsystem

USA:s amiral Tom Rowden talade om den nya militära strategin flotta, rapporterar militär-industriellt komplex med en länk till popularmechanics.com.

Rowden noterade att "sedan det kalla krigets slut har den amerikanska flottan fokuserat på att stödja markförband, men med dagens hot mot flottan behövs förändringar."

Enligt honom bör "offensiva vapen tas emot av alla krigsfartyg som tidigare endast var utrustade med försvarsmedel (till exempel landstigningsfartyg av typen San Antonio), dessutom kan förrådsfartyg och tankfartyg som tidigare inte hade några vapen alls bli fullfjädrade stridsförband."

Det noteras att "efter mindre modernisering kan landstignings- och hjälpfartyg utrustas med Mk. 41 för Long Range Anti-Ship Missile, Tomahawk-missiler och andra sätt att förstöra yt- och markmål.

Dessutom avser marinens ledning att placera nya luftvärnsmissiler av typen SM-6 på "icke-stridande" fartyg. Enligt resursen kan de senaste modifieringarna av dessa missiler också användas mot yt- och markmål.

"Begreppet "distribuerad dödlighet" kan avsevärt öka den amerikanska flottans stridsförmåga. Med en relativt låg kostnad för modernisering kommer den amerikanska flottans strejkgrupper att ta emot flera dussin fartyg till som kan bära och använda offensiva vapen, avslutar publikationen.

Comments

[Maclukha-MacLeod]

Jaja. Nu kan alla vara blöta

[Proxima]

Om fartyget får offensiva vapen utöver defensiva, vad betyder det då? - mer aggressiv militär doktrin från den amerikanska flottan? Hur mycket mer aggressiv?

[Thunderbreaker]

Citat: Proxima

mer aggressiv US Navy militärdoktrin?

Området för USA:s intressen är HELA VÄRLDEN. Så det står skrivet i deras doktriner. Hur mycket mer aggressiv?
Snarare är det värt att prata om att öka flottans stridskraft. Medan vi tog Club-K till utställningar --- kom amerikanerna plötsligt på en så enkel idé.

[DIVAN SOLDATER]

Hur annars? Det finns kineser, det finns våra, det finns redan inte tillräckligt med normala fartyg på alla vanliga fartyg. Återigen, du måste ständigt mardrömma Mellanöstern.

[GAMMEL FART]

Utrusta ... Detta kommer inte att rädda dig ändå!

[cniza]

Våra "ungar" med kaliber ger dem inte vila, de ryckte till.

[Åk 78]

Vet du hur man räknar? Hur många av dessa bebisar och hur många kalibrar? Och hur många tomahawks.

[Alex777]

Ett San Antonio - som alla barn tillsammans ...
Vi kommer aldrig ikapp dem.
Vi kan bara svara asymmetriskt.

[Semyon Semyonich]

Citat: Alex777

Vi kan bara svara asymmetriskt.

Det här ordet är i trenden nu ... Hur är det asymmetriskt? Kärnvapenangrepp? Om du inte kan kvantitet, måste du ta kvaliteten. I vilken överlägsenhet, tyvärr, inte heller observeras.

[grymta]

Citat: Semyon Semenych

Om du inte kan kvantitet, måste du ta kvaliteten. I vilken överlägsenhet, tyvärr, inte heller observeras.

Ja, ja, f-35 är problemfri, smyg är osynlig, även om budgetpengarna som tilldelats för dem har blivit osynliga

[grymta]

Citat: Alex777

Ett San Antonio - som alla barn tillsammans ...

En San Antonio kommer att drunkna och det är allt Och försök att fånga barnen, särskilt eftersom de är under skydd av kustsystemen, och Kaspiska havet är helt utan främlingar Vi har fortfarande flera typer av strategiska missiler på flygbolag, de har problem med detta, de har även smyg med taktiska missiler och ... om än avancerade, men bomber. Plus, som hegemon, måste de räkna med att hålla tillbaka Kina, Indien, Iran, Kuba ... kort sagt, alla som hatar dem, och det här är mycket

[Alex777]

Läs enkelt. Det är trots allt intressant:
https://topwar.ru/89729-protivoraketnyy-oblik-san
-antonio-v-ramkah-usileniya-zhivuchesti-amerikans
kih-aug-novyy-vyzov-dlya-vmf-rossii.html

[NordUral]

Det är inte så enkelt. De kommer att utrusta allt som är möjligt med både kryssnings- och luftvärnsmissiler för luftvärn och missilförsvar.

[Semyon Semyonich]

Citat: NordUral

De kommer att utrusta allt som är möjligt med både kryssnings- och luftvärnsmissiler för luftvärn och missilförsvar.

Vi läser noga - "de kan utrusta ...". Att lova att gifta sig och att gifta sig är inte samma sak...

[grymta]

Citat: NordUral

De utrustar allt de kan

Vi har placerat Caliber i en sjöcontainer, detta är verkligen en missilbärare som kan förvandlas till allt från ett containerfartyg till en biltraktor.
Korrekt kollega sa:

Citat: NordUral

Vi läser noga - "de kan utrusta ...". Att lova att gifta sig och att gifta sig är inte samma sak...

Och våra redan listiga containrar sattes helt enkelt ut på vapenmarknaden

[Semyon Semyonich]

Citat: hrych

Och våra redan listiga containrar sattes helt enkelt ut på vapenmarknaden

Vems marknad? På vår gjorde jag det inte, jag gick igår ...

[grymta]

Citat: Semyon Semenych

Vems marknad?

Det finns tillförlitlig information om ett kontrakt som slöts 2006 värt 182 miljoner dollar för 28 missiler för den indiska flottan, förhandlingar pågår för leveranser till Kina, Vietnam, Algeriet och Iran

[Tänkte jätte]

De listiga madrasstillverkarna bestämde sig för att dra nytta av vår erfarenhet, i så fall skulle det vara något svårare att bekämpa deras flotta.

[NordUral]

Vi borde prata mindre om containrar och liknande. Gör det tyst och diskret.

[grymta]

Citat: NordUral

Gör det tyst och diskret.

Så att Ryska federationen inte upprepar Sovjetunionens misstag, i den globala konfrontationen, där naveln slets (men inte längre från kapprustningen, utan det faktum att de matade halva bollen av parasiter på bekostnad av vårt inland ), dessa containrar är för fattiga och inte särskilt mycket länder, men på deras bekostnad har de åtminstone inte råd med ett krigsfartyg, men nu kan varje liten stat, i varje liten och stor hamn, driva de straffande kolonialisterna med dessa gåvor. Detta är tricket, exporten är baserad, även om vi naturligtvis, om något, från kubanska torrlastfartyg och kraftfulla kan flämta mot motståndaren , och viktigast av allt, så att de anglosaxiska piraterna hela tiden glasögon Så att jorden (i detta fall vatten) brinner under deras fötter

[MITEK]

Massan av den första salvan ökar. Luftförsvaret kommer att vara tätt, och ingen kommer att besluta om en förebyggande strejk i händelse av ett utträde och koncentration av Amers-flottan nära våra gränser.

[KaPToC]

Citat från Mitek

Massan av den första salvan ökar.

Skojar du? Dessa samma LRAMS är planerade att tas i bruk under 2018, än så länge finns det inget för amerikanska fartyg att skjuta med.

Citat från Mitek

ingen kommer att besluta om en förebyggande attack i händelse av ett utträde och koncentration av Amers-flottan nära våra gränser..

Med en betydande koncentration av den amerikanska flottan utanför våra kuster kommer ett kärnvapenangrepp mot dem att levereras i ALLA FALL.

[NordUral]

Dina ord, ja till Gud i öronen. Med "våra" liberaler vid makten...

[titsen]

Jag tror att våra Calibers i containerversionen är på alerten!

[Proxima]

För att vara ärlig antog jag att beväpning av tankfartyg och andra hjälpfartyg är fattiga staters lott, och här är USA... Eller förföljer framgången med Caliber, som till och med kan sjösättas från pråmar, den amerikanske amiralen?

[Pereira]

Framgången med Caliber ifrågasatte behovet av specialbyggda stora attackfartyg. Och inte bara i USA.
Jag vet inte vilka tankar som strövar i huvudet på våra marinstrateger, men med hjälp av logik och kriteriet kostnad/effektivitet får myggflottans strategi ett andra liv.

[Wiruz]

Framgången med Caliber ifrågasatte behovet av specialbyggda stora attackfartyg. Och inte bara i USA.

Stora attackfartyg kommer aldrig att förlora sin relevans. Här är saken annorlunda: om vi kan bygga kryssare och/eller jagare så bygger vi dem; om vi inte kan, bygger vi inte och skriker något som "vi snurrade alla era jagare på våra RTO:er"

[Pereira]

En jagare behövs inte för ett massanfall med kaliber. Han har många andra uppgifter.
Och RTO:er är inte heller särskilt nödvändiga, eftersom deras hastighet inte behövs. Så om DU hörde skriken, då från någonstans på andra sidan gatan.
Alla medelstora containerfartyg kan redan vara transportörer. Billigare, men inte mindre effektivt.

[Wiruz]

En massiv attack med kryssningsmissiler är bara en av möjligheterna hos en jagare/kryssare. Och för RTO:er är huvudsaken inte hastigheten, utan det faktum att den ständigt kan vara till sjöss och vara redo att slå till när som helst.
Vad gäller containerfartyget... Du vet, jag gillar verkligen det faktum att inrikesfartyg blir modulära. Men här skulle jag vara emot att Club-K skulle adopteras av Ryssland. Eller snarare, mot att han annonserade. Även om jag tar av hatten för dess utvecklare, kan detta komplex fortfarande bli en mycket allvarlig anledning att anklaga Ryssland för att inte följa INF-fördraget. Det faktum att vi placerar sådana containrar på fartyg tyder trots allt på att samma containrar också kan finnas på land, till exempel någonstans i Kaliningrads hamn. Och detta är redan en diplomatisk skandal, en onödig försämring av relationerna. Och där, ser du, kommer USA också att vilja dra sig ur INF-fördraget.

[Pereira]

Det finns absolut ingen anledning att annonsera detta i första hand.
För det andra - Klubben i containern är inte det. Den har en räckvidd på 300 km.
Kalibern blir längre, men den kan stoppas i en godsvagn och transporteras längs gränserna.
Och vidare. INF-fördraget gäller inte kryssningsmissiler.

[NordUral]

I det här fallet - ödet för den hänsynslöst arroganta. Av hopplöshet verkar det som. Gud förbjude de går på principen, slår eller missar.

[Skytten]

Så snart de beräknar exakt hur mycket som kommer att finnas kvar i fickorna efter skärning, kommer de långsamt att börja röra om med lösningen av detta problem, än så länge hamrar den stekta tuppen dem inte i den femte punkten.

[Apasus]

Citat: Proxima

För att vara ärlig antog jag att beväpning av tankfartyg och andra hjälpfartyg var fattiga staters lott, men här USA ...

Tankfartyget var försett med offensiva missiler, sedan ett siktningssystem, en lokaliseringsanordning, ett luftvärnssystem, ett BISA, ett ekolod och ett antiubåtsvapensystem.
Är det inte lättare att svetsa en pråm i aktern till jagaren ???

[Vladimir 38]

Dåliga nyheter, men det finns ett svar. Undervattensfordonet cembalo testas i Svarta havet http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
ent=1047680&utm_term=2626

[skuggkatt]

Och så kommer det upp skit i aggressionens anda mot ofarliga transportarbetare osv osv.

[Wiruz]

Så vi, enligt idén, var de första som började prata om att installera offensiva vapen på olika fartyg. Kom ihåg planerna att installera Caliber på Mistral, sedan Club-K. Det är bara det att staterna tar ett exempel från oss. Mer exakt, i det här fallet är detta en vedergällningsåtgärd, även om de redan har tillräckligt med krigsfartyg med missilförsvar.

[skuggkatt]

För det första är Mistrals krigsfartyg, inte ett kryssningsfartyg eller ett transportfartyg. Jag hoppas att du förstår skillnaden.
För det andra, missilsystemet Club-K kan vara används, inte kommer Begagnade.
Annars, efter denna princip, för orden "Wow, vilken tjej, jag skulle inte vägra att tillbringa natten med henne!" bör omedelbart gripa och löda termen som för våldtäkt.

Jag menade dock situationen i analogi med situationen kring transportören "Wilhelm Gustaf"

[Wiruz]

offensiva vapen bör ta emot alla krigsfartyg som tidigare endast var utrustade med försvar (såsom landningsfarkoster av San Antonio-klassen), dessutom fullfjädrade stridsförband Jag kan vara försörjningsfartyg och tankfartyg som tidigare inte hade några vapen alls

Något liknande

[skuggkatt]

Håller med om hjälpmedel. Men här ligger frågan fortfarande i konceptet med flottan.
Jag tittade igenom våra landningsfartyg och faktiskt alla har någon slags argumenterande vapen (ett artillerifäste, eller till och med en MLRS), och om du kommer ihåg vår Kuznetsov, så är frågan hur man jämför det med sina grannar - med en Ali kryssare med ett hangarfartyg.

För att vara ärlig, började jag genast uppfatta att partnernas uttalande syftar mer på hjälpflottan och inte till den huvudsakliga. Låt mig förklara min tanke. Trots de stora dimensionerna har fartyget samma problem som tanken - hur man kan stoppa allt man vill på ett begränsat utrymme.
Av detta följer att man måste offra något om man trycker in en extra enhet i en redan monterad bil. Om du sätter den på utsidan - alltså synlighet, om inuti, då något annat (glöm inte det inuti, så allt packas tätt).
Men eftersom ammunition dyker inte upp från luften och inredningen expanderar inte, därför kommer alla vapen i det yttre med en enkelbinär salva eller ett landningsskepp helt enkelt antingen att förvandlas till en missil eller till en båt för "tio personer".

[Skytten]

Tills de amerikanska gudfäderna räknar ut hur mycket de kommer att ha i fickorna efter skärningen, kommer de inte att skynda sig att lösa detta problem, och inte ens en stekt tupp hamrar dem i femte punkten.

[Amurets]

18.01.2016-6-23 En SM-57-missil avfyrad från jagaren USS DDG-XNUMX John Paul Jones träffade ett ytmål - den nedlagda jagaren USS FFG-XNUMX Reuben James. Testet var en demonstration av den amerikanska flottans "distributed force"-koncept. I enlighet med detta koncept antas det att som en del av en nätverksansluten fartygsgruppering upptäcker vissa fartyg mål, andra följer med dem och ytterligare andra slår mot dem.

Bra koncept - sju barnskötare får ett barn utan öga.

[Banisher of Liberoids]

För vem som helst är detta bara skapandet av raiders - de två världskrigen i USA har inte lärt någonting.

[sa-ag]

Citat: Exorcist of Liberoids

två världskrig lärde inte USA någonting.

Vanligtvis tjänar nederlag i ett krig som en läxa, men även då inte så länge, och USA kan inte sägas ha besegrats i de två krigen du nämnde, tvärtom, de gav impulser till deras utveckling, dessa krig bara lärt ut hur man gör en vinst under en viss period

[tanit]

Inte ens hundra år har gått, det har nått exceptionellt. Jag minns att redan 2008 träffade Mirage den andra georgiern bara med en "luftvärnsmissil". Fast, försäkrade de israeliska kamraterna. vad är detta - propaganda för den första kanalen))))

[Wiruz]

Ja, det fanns en salva med två malakiter))

[tanit]

Enligt den första tog den andra bara en "luftvärnspistol".

[tanit]

Och den sjönk inte ens direkt.

[mav1971]

Citat från tanit

Inte ens hundra år har gått, det har nått exceptionellt. Jag minns att redan 2008 träffade Mirage den andra georgiern bara med en "luftvärnsmissil". Fast, försäkrade de israeliska kamraterna. vad är detta - propaganda för den första kanalen))))

Du och historien om användningen av missiler på fartyg läs. exceptionell du är vår ... Hjärna!

Denna historia har skrivits i över 60 år, och inte sedan 2008 ...

D, B!

[forcecom]

Tja, låt oss anta att Uran-skeppsmissilerna, som leder sina anor från luftavfyrade missiler, också ursprungligen utvecklades som ett "mobiliseringsvapen" och innebar att komplexet skulle installeras på vilket civilt fartyg som helst med minimala förändringar, sedan började de trycka in det på det. seriekrigsfartyg, så som de säger, "men vi hade" och det finns också något att utrusta din hjälpflotta.

[tanit]

Jag tror att jag inte kommer att ge ut militära eller statshemligheter ... Till och med de gamla kvinnorna i familjen C .... - kan arbeta på marken)) Inledningsvis.

[tanit]

Frågan är lämpligheten ... Tja, eller att visa upp ... Ge inte ut två Malachites Mirage av rädsla i början, då skulle en av gnagarna lämna ... Och som ett resultat - killarna i Luftburna styrkor skulle rädda ammunition - drunkna i hamnen skulle jag inte behöva. (Men detta är propaganda, de skrev inte detta i israeliska tidningar)

[tanit]

I allmänhet minns jag min rädsla och "lätta" förvirring. förvandlas till en matta .... Vilken "siste ledare för DDR" tilläts 35 kilometer bort?! Men - då ... Som den respekterade Leonid Iljitj sa - en känsla av djup tillfredsställelse ...

[Alexey_K]

Citat: Exorcist of Liberoids

För vem som helst är detta bara skapandet av raiders - de två världskrigen i USA har inte lärt någonting.

Vad skulle de lära sig? De kom trots allt ur dessa krig, absolut inte besegrade, utan bland vinnarna. Dessutom har deras "gunboat"-strategi alltid gjort det möjligt att besegra alla inte särskilt starka stater. Och slagmissilsystem, som Aegis med SM-6-missiler, kan också ladda Tomahawk-missiler. Och de behövs för att öka kryssningsmissiler "samtidigt" som skjuts upp i enlighet med "Fast Global Strike" mot Ryssland, eftersom de följer med alla skvadroner och AUGs och i stora mängder.

[tanit]

Global påverkan ... Skrämmande. Men ta en titt på kartan ett ögonblick? Global påverkan varifrån? Genom Iran, Kina, Indien? Genom Kazakstan? Nej? Så var träffar det något, denna globala hit? Och samtidigt räkna antalet amerikanska drönare. Slagverk och i stycken. Du kommer att bli positivt överraskad (varför jag skriver "trevligt" - så du är en patriot, dock som jag) det finns få av dem, de är försvinnande få. Det blir ingen träff.

[tanit]

De kan slå smärtsamt och dödligt ... Men - från Östersjön och Svarta havet. Men någon otäck Erdoganishche förbjöd i den mycket avlägsna augusti 2008 NATO-fartyg att komma in genom sundet. Och behöll förbudet tills det var över. Något som det här.
Respekt för ditt gråa hår

[NordUral]

Det är precis vad de kommer att bli om de bestämmer sig, så att tråg med bärraketer kommer väl till pass för dem, både för att attackera och för att avvärja. Eller rättare sagt, jagarna kommer att attackera, och dalarna kommer att skjuta ner allt. vad vi lanserar. Och det är läskigt.

[Olegovi4]

hmm, om dessa missiler "skjuts" in i försörjningsfartyget, kommer det att finnas plats för vad det ska förse?)))

[NordUral]

Och varför leverera i händelse av en attack från staterna?

[Olegovi4]

tror du att missiler kan vinna kriget? eller ska infanteri med stridsvagnar finnas? Och de gillar verkligen att "äta".

[forcecom]

Citat: Vladimir 38

Dåliga nyheter, men det finns ett svar. Undervattensfordonet cembalo testas i Svarta havet http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
ent=1047680&utm_term=2626

Förresten, kära Vladimir 38, snälla berätta för oss hur detta "ditt" "cembalo" kommer att hjälpa till i kampen mot horder av transportfartyg från den amerikanska flottans hjälpflotta? Tja, det är väldigt intressant, annars 2009 i den vackra staden Vladivostok, när jag precis började studera som pilot för de första cembaloerna, var dessa forsknings- och spaningsfordon designade för autonoma sökningar, undersökningar (och militära avrättningar av nederlag). ) av långsträckta föremål på botten av havet ( Jo, det finns kablar, rörledningar etc.). De skulle teoretiskt sett kunna inaktivera PLO-linjen, men vidare ... Och i själva verket fortsätter de att utvecklas i denna riktning till denna dag. Eller huvudsaken är att ropa "Hurra vi eldar alla till vem som helst"? och där åtminstone inte gryning?

[Evil 55]

Och här, Lapochki, är det ryska svaret på amerikanska försök ...

[K-50]

Konceptet "distribuerad dödlighet" kan avsevärt öka den amerikanska flottans stridsförmåga.

Den mer relevanta kommer att vara placeringen av "Caliber-K" på en mängd olika media och installationsplatser - taken på byggnader och bara ödemarker i områden nära gränsen till landet, lastbilar, båtar och fartyg för flod- och sjötransporter, järnvägsvagnar på spår utan eltrafik etc. d. Du vet aldrig var du vill posta svaret till motståndaren!

[Wiruz]

De kommer att dra sig ur INF-fördraget och sätta missiler på ett avstånd av flera minuters flygning till Moskva. Viktigast av allt, i en sådan situation kommer de att ha rätt, eftersom vi var de första, visar det sig, att "sätta" på detta avtal

[KaPToC]

Citat från Wiruz

De kommer att dra sig ur INF-fördraget och sätta missiler på ett avstånd av flera minuters flygning till Moskva.

Är det i Yaroslavl?

[K-50]

Citat från Wiruz

De kommer att dra sig ur INF-fördraget och sätta missiler på ett avstånd av flera minuters flygning till Moskva.

Så de har faktiskt redan lämnat, eftersom deras MK-41 launchers avsedda för "patrioter" också kan lansera "tomahawks". På deras fartyg är detta problem helt löst, eftersom missilerna är utbytbara.
Våra är trots allt inte emot själva antimissilerna i Polen och Rumänien. SM-3s själva är inte hemska, men det är inte möjligt att avgöra vilken typ av missil som är installerad i launchern, det finns inga särskiljande egenskaper. Och att tro på "skit" är inte att respektera sig själv.
Därför invänder RF:s försvarsministerium mot utplaceringen av missilförsvar i geyropen. Så som alltid har madrassöverdragen skapat ett prejudikat och gömmer sig bakom fördragets fikonlöv.
Och vårt är bara ett svar att komma ikapp.

[Wiruz]

Så vi är inte heller helgon. Sedan säger vi på Channel One att R-500-missilen från Iskander-K-komplexet flyger 2500 km. Sedan säger vi dock efter ett par år att "allt är bra, vi bryter inte mot någonting. Den flyger bara för mer än 400." Sedan lanserar vi ICBM på ett avstånd på mindre än 5500 km. Sedan, här, tillkännager vi Club-K

[Dagens hjälte]

De där. Vi kommer att konvertera fartyg till fartyg ...
Dumpa dem alla!!!

[skallig]

Vi har blivit nedklippta! Låta. Du behöver inte bara behärska detta, utan du måste ta hand om all denna ekonomi. Och skeppet med Tamahawks behöver bevakas - de kommer att vakta varandra, och med dessa tecken är det lätt att ta reda på vilken typ av vapen som finns ombord. Och då kan en sådan båt ta sig till somalierna (ca.)

[elefant]

Och det skulle inte skada vår att anta en sådan taktik av amerikanerna - att beväpna hjälpfartyg.