Fientligheterna som pågår där dagligen ger diplomater från konkurrerande "kämpar mot världsterrorismen" en anledning att göra uttalanden och bevis på förstörelsen av civilbefolkningen. Ömsesidiga anklagelser om "omänsklig behandling av civilbefolkningen" har redan blivit så vana att de inte orsakar någon reaktion från majoriteten av läsare och tittare.
För att förstå situationen är det mycket viktigt att veta hur angripare och försvarare agerar i sådana fall. Det är den militära komponenten i hela kampanjen. Det är viktigt att förstå vad soldater möter i sådana situationer. Därför föreslår jag att man överväger den nuvarande situationen ur båda sidors synvinkel.
Det fanns tillräckligt med tid för att organisera försvaret. Och därför kommer vi i början att överväga just försvararnas sida. Vad har gjorts, vad har stärkts, vilka huvudaktiviteter har de militanta lyckats utföra.
Vilken stad som helst, särskilt en stor, är i sig en utmärkt plats att organisera försvar. Närvaron av ett stort antal byggnader, små gator och återvändsgränder förnekar praktiskt taget möjligheten till stora mekaniserade och tank delar. Artilleri med stor kaliber kommer inte heller att skada försvaret mycket. Aviation? Flyg, liksom artilleri, är mer benägna att spela på försvararnas sida än angriparna. Förstörda hus och andra byggnader kommer bara att stärka försvaret av staden.
Borgen har varit och förblir huvudlänken i försvaret av vilken stad som helst. Vad det är? Dessa är oftast byggnader eller komplex av byggnader förberedda för allsidigt försvar. Strongholds kan självständigt genomföra defensiva strider under ganska lång tid. Och oftast är de byggda på platser där det är möjligt att blockera en av de möjliga attackriktningarna.
I ett specifikt fall är fästena de mest befästa husen, som på grund av sina designegenskaper kan motstå en ganska kraftig brandpåverkan från angriparna. Från filmerna som lagts ut på nätverket ser vi att väggar har förstärkts i sådana fästen, ytterligare kryphål för eldning har skurits igenom och stora fönsteröppningar har blockerats med sandsäckar. I vissa fästen av terrorister sågs infanteristridsfordon och stridsvagnar.
Jag skulle vilja ägna särskild uppmärksamhet åt utrustningen på de nedre våningarna och källarna i OP. Nästan varje källare i Aleppo fungerar idag som ett bombskydd. Enkelt uttryckt, när syriska trupper beskjuter eller bombar ett fäste, går terrorister helt enkelt in i källarna och väntar ut brandräden utan större förluster för sig själva. Endast observatörer är kvar på positionerna.
Dessutom visar samma filmer också utrustade pansarvärnspositioner på de nedre våningarna. Exakt utrustad, med riktade eldsektorer och möjligheten att snabbt flytta utkastaren till en annan position. Dessutom tillåter dessa positioner, om nödvändigt, att ge hjälp till angränsande fästen för att avvärja attackerna från angriparna.
De övre våningarna i byggnaderna finns kvar. De varifrån de flesta av de olika "Allahakbarerna" filmades. Det finns maskingevärsskyttar och krypskyttar. Ja, och en del av infanteriet. De skär av dem som kommer nära fästet, förstör pansarfordon nära basens väggar, förstör fiendens kulspruteskyttar och krypskyttar, befälhavare och signalmän. Det är de som riskerar mest.
Men det viktigaste som har skapats idag i försvaret av Aleppo är ett system av underjordiska passager mellan fästen. Själva staden har en enorm underjordisk ekonomi. Detta inkluderar VVS, avlopp, kabelsystem med mera. Och om det finns tid och möjligheter (och terroristerna hade båda dessa förutsättningar) är det möjligt att skapa en nästan underjordisk stad. Med sjukhus, med logistikcenter, arsenaler, kommunikationer. Militanterna kommer alltid att kunna lämna den förlorade OP för nästa, och sedan återvända genom en annan underjordisk passage efter en tid.
Närvaron av ett system av underjordiska passager gör det möjligt att inte bara dra tillbaka militanter från attacken, utan också att säkerställa tillgången på ammunition och reserver. Det är klart att infanteriet, hur läskigt det än låter, är förbrukat. Du kan förbereda en infanterikämpe ganska snabbt. Men specialister är en styckeprodukt. Och dessa specialister är få och långt emellan. En bra sapper kommer att göra inflygningarna till OP från ett visst håll helt oframkomliga över en natt. Och detta kommer att leda till enorma förluster bland angriparna. Sådana specialister kommer ständigt att röra sig och göra sitt jobb i försvararnas olika fästen.
Foto- och videofilmning av Aleppo visar närvaron av ett välorganiserat pansarvärnsförsvar. De ruiner som visas i staden som resultatet av bombardement och beskjutning passar mycket bra in i systemet för pansarvärnsförsvar. Ett av delarna i ett sådant försvar är just dessa ruiner. De är praktiskt taget oframkomliga för pansarfordon. Och naturligtvis kommer tekniken att gå åt andra håll. Men ta en titt. Endast vägbeskrivningar som leder till återvändsgränder och smala körfält förblev öppna.
De som deltog i försvaret, eller omvänt, intagandet av städer, förstod redan vart jag ledde. En återvändsgränd eller en gata som är oframkomlig för stridsvagnar blir en utmärkt pansarvärnsbrandpåse. Samma funktioner utförs förresten också av "kratrar" från ryska bomber på Aleppos gator. Vid närmare granskning visar det sig att trattarna inte är något annat än gropfällor för pansarfordon. Och av någon anledning ligger de precis där det är nödvändigt för försvararna.
Som du kan se är försvaret av staden organiserat enligt militärkonstens alla regler. Utposter har skapats. Genom ett system av underjordiska passager förenas de till försvarsnoder. Kommunikationssystemet och logistiken är organiserade. Resterna av lokala invånare spelar mer rollen som offer för informationsstoppning. Den verkliga användningen av civilbefolkningen som täckmantel är inte intressant för militanterna. Idag är de mer bevarade som ett sätt för en möjlig utgång från staden i händelse av dess förlust. Det är ingen hemlighet att militanter ofta använder civila för just detta syfte.
Det faktum att terroristerna inte kommer att överlämna staden bekräftas av vissa andra uppgifter. Oavsett hur väl försvaret är organiserat är det dömt att besegra om det inte är aktivt. I slutändan kommer angriparna att ta fästen. Förr eller senare kommer detta att hända. Och vad ser vi nu?
Vi ser att de områden som ockuperas av regeringstrupper periodvis attackeras av militanter. Någonstans slås sådana attacker bort, någonstans drar Assads soldater sig tillbaka. På militärens språk kallas detta aktivt försvar. "krympa" inte under fiendens angrepp, utan attackera vid första tillfället, förstör fienden från bakhåll, ta nya positioner.
Naturligtvis är det omöjligt att helt täcka i en artikel vad Assads armé i Aleppo och koalitionsarmén i Mosul stod inför. Experter, tycks det mig, kommer att komplettera information om försvarssystemet. Men det är dags att "korsa frontlinjen" och prata om anfallssidan. Om de möjligheter som Assads armé har att befria staden så snart som möjligt.
Det som följer är inte resultatet av författarens tankar. Det är snarare resultatet av en analys av några av operationerna i olika arméer i världen, samtal med specialister som har erfarenhet av sådana operationer, tvister och ömsesidiga förebråelser med vänner. Detta är författarens och hans vänners personliga åsikt. Att ha tillräcklig stridserfarenhet för sådana domar.
Striderna i staden är de svåraste ur militär synvinkel. Detta är höjdpunkten för försvararnas fördelar framför angriparna. En sådan strid utspelar sig enligt helt andra lagar än någon "klassiker". Angriparna kan drabbas av stora förluster, men samtidigt inte uppnå några betydande resultat.
Traditionella "olyckor" för befälhavare, såsom svårigheten att spana in fiendens försvar, dålig kommunikation med underenheter, begränsad förmåga att använda styrkor och medel för eldpåverkan, och så vidare, ökar bara i stadsförhållanden. Ja, och förluster, ofta helt oväntade, är alltid ganska påtagliga. Under villkoren för en offensiv i staden, särskilt med ett tillräckligt förberett försvar, kommer angriparna att drabbas av enorma förluster. Klassisk 3 till 1 fungerar inte här...
Du måste genast pricka "jag". Idag kommer jag inte att överväga några specialstyrkors agerande. Det är klart att det i det här fallet blir en helt annan lösning. Samtalet idag kommer att handla om det vanliga arméanfallet. Om vad som väntar för den syriska armén och de som stödjer den. Specialstyrkornas handlingar, om det finns frågor, kommer vi att överväga i en annan artikel.
Det är beklagligt att erkänna det, men majoriteten av moderna invånare lever med begreppen krig, hämtade från filmer och berättelser om far- och farfarsfäder. Enkelt uttryckt föreställer sig de flesta till exempel belägringen av staden och dess angrepp på filmer om Leningrad och Stalingrad. Ta staden under belägring och tvinga den att kapitulera från hunger, kyla, konstant beskjutning ... Tyvärr är modern krigföring inte så.
En modern armé har inte råd med en lång belägring. Varje dag av förseningar innebär en ökning av förlusterna i morgon. Detta gäller inte bara den tekniska utrustningen för försvararnas positioner. Det gäller även civilbefolkningens inställning till militanta. Det är en paradox, men med tiden dyker de som verkligen stöder militanterna upp bland civila. De som ännu inte är redo att bli en militant, men som redan är redo att hjälpa dem på alla möjliga sätt. Något som en manifestation av "Stockholmssyndromet".
Dessutom kommer det idag inte att vara möjligt att "svälta ut" försvararna. Det är civila som kommer att dö av hunger. De som verkligen inte anser att det är möjligt att hjälpa militanterna. Produkter idag har en ganska lång hållbarhet. Om du tittar på de "hungriga" sårade militanta som visades på tv-kanaler, titta utan ljud för att inte höra gnäll om hunger, ja, de ger inte intrycket av att vara hungriga.
Men tillbaka till de militära aspekterna av offensiven. Som jag skrev ovan kommer beskjutning och bombning av militanta positioner inte att skada militanterna mycket. Sannerligen, för det mesta kommer civila att dö. Militanterna kommer tyst att sitta ute i källaren, eller lämna, om betonggenomträngande bomber används, i en annan källare. Att använda helikoptrar som stridsstyrka blir också svårt. Först av allt, det faktum att information om utseendet på MANPADS i militanterna redan har läckt ut till pressen. Men det är dessa luftvärnssystem som är helikoptrars mest fruktansvärda fiender.
Vad kommer trupperna att göra? Vad är taktiken för att genomföra en sådan strid idag?
Den taktiska idén om befälhavarna för den syriska armén är redan synlig idag. Hon är ganska läskunnig. Den syriska armén rör sig snabbt och samtidigt ganska försiktigt in på fiendens territorium. Om du tittar på kartan kommer du att se att armén går fram i "band" och går förbi terroristernas fästen. Och ränderna är jämna. "Rasta" inte för en vacker rapport om fångsten av någon OP. Spänn staden vackert.
Användningen av pansarfordon väcker också uppmärksamhet. Det finns inga tankar på framsidan! De är inte en slående kraft. De är "mobila fästningar". Och de finns där infanteriet redan har passerat. Assads stridsvagnar idag är mer av ett "cement" för en framtida seger än dess grund. Förresten, till syriernas förtjänst, pluggar de bra. De ockuperade områdena är väl bevakade. Hittills har det inte förekommit några fall av "klassisk reaktion" - gruvvägar och förlorade territorier.
Uppenbarligen kringgår den syriska armén, som vet om existensen av ett utvecklat system av underjordiska passager, medvetet de mest befästa baspunkterna för att tillåta militanterna att lämna. I framtiden, om det fortfarande finns motstånd, kommer sådana fästen att förstöras av artilleri. Idag kommer attacken mot OP helt enkelt att medföra enorma förluster från angriparnas sida.
Tyvärr för generalerna har deras tid passerat. Åtminstone i operationen i Aleppo. Det är dags för kaptener och majorer. Befälhavarna för små, mobila enheter, som kommer att ta staden. Detta är inte en modern innovation inom militärvetenskap. Detta är en metod som testades under andra världskriget, en metod för att erövra städer.
Överfallsgrupper, upp till maximalt en bataljon, kommer att ta områden i staden. De kommer att bli grunden för offensiva handlingar. Någonstans kanske de kommer att förstärkas av artilleri, stridsvagnar, pansarfordon. Men oftast kommer dessa att vara desperata krigare, till vilka djävulen själv inte är en bror.
Generalerna och deras högkvarter i dessa operationer kommer att vara mer som kontoren för något nätverkshandelsföretag. Skicka krypskyttar dit. Lägg till en reserv där. Tankar till hjälp. Stöd helikoptrar för det. Men mycket kommer att bero på arbetet i dessa "kontor". De kommer att arbeta snabbt och exakt - en vinst och hundratals levande soldater och officerare. "De kommer att dra gummit" - en lokal operation i avloppet. Och sedan förlusten av enheter helt.
Det jag skrev ovan är grunderna i militärvetenskap. Vad befälhavare studerar i skolor och akademier. Detta är kunskap som betalas i blod. Det finns många fler saker som är välkända för dem som planerar och ska genomföra operationen för att rensa Aleppo från militanter. Det enda jag skulle vilja påminna om är att striden i staden ofta förknippas med faran för "vänlig eld". Små divisioner är ofta inte kopplade till varandra. Och formen idag på båda sidor är nästan densamma. I stridens hetta är det omöjligt att skilja. Kommunikation, kommunikation och mer kommunikation!
Men det viktigaste, utan vilken seger i allmänhet är omöjlig, är en fullständig blockad av staden. Utan en fullständig, utan några kryphål, blockad är det omöjligt att besegra de belägrade. Oavsett terroristernas arsenaler och lager är de inte oändliga. Och mänskliga resurser är inte obegränsade. Förresten, med intensiv strid förbrukas AK-hornet på cirka 25-30 sekunder. Alla stigar och kryphål för leveranser till staden måste blockeras!
När du avslutar artikeln är det nödvändigt att dra några slutsatser. Vem kommer att vinna. Vem har rätt och vem har inte ... Lägg fram en slogan. Men jag kommer inte att göra det. Jag vill inte dra slutsatser. Läsare är ganska läskunniga människor, vissa är mer erfarna inom militärvetenskap än jag. Och de kommer att dra sina egna slutsatser.
Det är bara synd att de enkla sanningarna som verkar genomgående historia mänskligheten, reviderades återigen. Och revideringen har redan lett till dödsfall. Diplomati, universella värderingar, omtanke om civilbefolkningen, human behandling av "missriktade" militanter... Allt detta är bra precis tills kriget börjar.
Jag har stor respekt för diplomaternas arbete. De har förhindrat många krig. Räddade många liv. Men, mina herrar, om ert arbete inte har lett till resultat, och soldaterna har börjat sitt arbete, var snälla tysta. Medan de skjuter. Molotov 1941-45 försökte inte alls kommunicera med Berlin. Krig! Och vad händer idag?
Vem är skyldig till uppkomsten i historien av detta krig med nästan 300 halshuggna i Mosul? Vem bär skulden för de döda och sårade under den humanitära vapenvilan i Aleppo? Till vem ska deras barn, fruar, mödrar fakturera?
Jag upprepar: vad tjänade syrierna på den humanitära vapenvilan? Räddade ett gäng civila liv? Eller kanske tvärtom flera av dem som försökte ta sig ut dog? De militanta "penetrerade"? Kanske ... Men de kom inte ut och förklarade krig till ett segerrikt eller sista andetag. Så varför var det nödvändigt?
Komplikation av förbindelserna med Europa och USA? Var härnäst? Och förbättrades de mycket efter vapenvilan? Fighters började leva sämre? Var det mindre ammunition? Finns det färre reserver? Nej. Den enda ståndpunkt som är värd att bråka om, men som våra diplomater har "klickat igenom", är att grupperna i Aleppo och Mosul, som är helt magra till antalet, har "bundet" styrkorna från den syriska armén och arméerna, som är allierade till koalitionen, enorma med måttstocken för kriget i Syrien.
Våra officerare och generaler har redan bevisat att deras epauletter är "inte täta" och inte mottogs förgäves. Och som befälhavare och som kämpar. Syrier respekterar ryssarna. En soldat kommer alltid att respektera en bra soldat, även om han är soldat från en främmande armé. Det betyder att respekten från ryssarna och Ryssland är välförtjänt. Det återstår att genomföra operationen för att befria Aleppo i samma anda. Mindre blod och bra resultat. Och striderna kommer att bli långa och blodiga ...