Den amerikanska försvarsmakten fick det första Stryker-pansarfordonet med en 30 mm kanon för testning

83
General Dynamics Corporation överlämnade till den amerikanska armén den första prototypen av pansarfordonet Stryker, beväpnad med en obebodd stridsmodul med en 30 mm automatisk kanon, rapporterar bloggen. bmpd med en länk till breakingdefense.com.





"Det uppgraderade Stryker-fordonet med en 30 mm kanon designades och byggdes inom 15 månader i enlighet med ett kontrakt utfärdat i april 2015 för leverans av 81 fordon till US Army 2nd Cavalry Regiment stationerad i Tyskland. Statliga tester av den uppgraderade maskinen kommer att börja i januari 2017. Totalt ska åtta prototyper göras”, står det i meddelandet.

Leveransen av hela serien av pansarfordon till Europa bör påbörjas 2018 efter slutförandet av testerna. Kontraktsvärdet var 329 miljoner dollar.

"Kravet från 2:a kavalleriregementet att utrusta Stryker-fordon med 30 mm kanoner är direkt motiverat av behovet av att motverka de många ryska pansarfordonen BMP-2, BMP-3, BTR-82," noterar publikationen.

Hittills har Strykers varit utrustade med Kongsberg M151 Protector-moduler med en 12,7 mm M2 maskingevär eller en 40 mm Mk 19 automatisk granatkastare.

Det uppgraderade fordonet fick namnet XM1296 Stryker ICV Dragoon. Enligt resursen "har pistolen en dubbel strömförsörjning och en ammunitionsbelastning på 150 patroner i modulen, den kan använda skott med fjärrdetonation."

Det noteras att den nya modulen "inte har ett tornfack och är utrustad med ett redundant brandledningssystem dygnet runt." Maskinens kropp är tillverkad i Double V-Hull-versionen med förbättrat minskydd. Antalet platser för landning - 9.

  • Amerikanska armén
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

83 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    30 oktober 2016 12:59
    Hur är det med stammen? Med kylsystem?
    1. +5
      30 oktober 2016 13:11
      Citat: Vladimirets
      Hur är det med stammen? Med kylsystem?

      För att skjuta 150 granat från ammunitionen borde pipan räcka. Att döma av bilden är pipan i ett termiskt hölje, och detta är ytterligare en faktor för att förbättra noggrannheten vid fotografering.
      1. +9
        30 oktober 2016 14:52
        å ena sidan kom de upp smart, å andra sidan ser jag ett rejält torn på bilden och läser att det är obebodt, ja, de gångerna tänkte jag, det betyder att hela volymen av BC förmodligen är upptagen , läste jag, och det är bara 150 bilder totalt. och vår pansarvagn har 300 och tornets dimensioner är minimala. men jag tror att amers ingenjörer inte är dumma, vilket betyder att hela ammunitionen finns i modulen, och det är det förmodligen, men under epoken är hela ammunitionen också i modulen, och ammunitionen där är 500 skal och även 30 mm . och är betydligt mindre.
        så är de amerikanska ingenjörerna så briljanta att de lätt går förbi bastard- och bomullsingenjörerna som inte känner till civilisationen och europeiska värderingar?
        1. +5
          30 oktober 2016 16:31
          "Era" är också ganska stor.
          Hon har snäckor på sidan och bakom tornet (en halv ring runt).
          Tornet är längre.
        2. +1
          30 oktober 2016 16:36
          Amerikaner är definitivt inte förbryllade över storlek. "... har inte ett tornfack ..." - BC är helt i tornet.
          Nyligen i en artikel på VO om Amer. de skrev en ny pansarbil (ser ut som en liten lastbil). De brydde sig inte om särskilt kompakthet - för 4-5 personer, men det finns för två. hi
    2. 0
      30 oktober 2016 19:08
      Hur är det med pipan?Jag skulle ställa frågan annorlunda...Och varför var det så sent, den utvalda högteknologiska nationen med en stridsmodul?Dina motståndare har det redan, du kommer att svälja dammet.
  2. +6
    30 oktober 2016 13:00
    Den uppgraderade Stryker-maskinen med en 30 mm kanon designades och byggdes inom 15 månader i enlighet med leveranskontraktet utfärdat i april 2015

    Maidan väntad i USA?
    1. +5
      30 oktober 2016 14:46
      Förbered dig, och han kommer oväntat.
      1. +5
        30 oktober 2016 14:57
        många epitet som "super", "mega", "wunder" etc.

        Väntar dessa madrasser verkligen på Maidan? Här är de eländiga och föräldralösa ... "Super" vapen, "mega" flygplan och "wunder" våfflor kan inte rädda det "exceptionella".
  3. +2
    30 oktober 2016 13:00
    Återigen sliter madrassöverdragen upp våra tekniska lösningar.
    1. +6
      30 oktober 2016 13:50
      Citat: Tankens jätte
      våra tekniska lösningar.

      Vad exakt? Och är det så viktigt när du utrustar din egen armé med prover som helt uppfyller kraven för just denna armé.
    2. +6
      30 oktober 2016 15:15
      när blev den här obebodda modulen din? Studiopatent.
  4. +2
    30 oktober 2016 13:00
    Racet av "obebodda kaliber" har börjat ... Men denna "uppgradering" är långt ifrån "Derivation".
    1. 0
      31 oktober 2016 03:50
      Härledningslayout mest troligt, annars skulle de ha fotat på kameran. Och utan en seriös FCS och teleskopisk ammunition med en programmerbar projektil är det möjligt att rulla ut ZSU-57-2 med samma framgång. Och detta är en riktig, färdig produkt som inte lämnar några tvivel om de deklarerade prestandaegenskaperna.
  5. 0
    30 oktober 2016 13:10
    Finns det en video på hur sådana skjul åker i leran?
    1. +3
      30 oktober 2016 13:20
      Här finns det förstås många epitet som "super", "mega", "wunder" osv, men man kan se hur den kör genom vattenpölar.
      1. +14
        30 oktober 2016 13:27
        Ingenstans i den normala smutsen, rider han. I vattenpölar, ja. Men det här är inte smuts, det här är bortskämd. Smuts är när föraren fyller på med tjock slurry. Och att åka på torrt land, och ett diesellokomotiv kan läras ut.
      2. +10
        30 oktober 2016 13:37
        Från din video: "På en natt kan du tillryggalägga 150 km, och vid ankomst, genast gå till strid".
        Nifiga förstod inte. Har de så korta nätter eller kör de så tyst?
        Och sedan, höjden är två mänskliga höjder .... Ja, sa de i videon - "skakar inte" .... Tydligen är det viktigaste för dem att inte skaka. Och då kommer allt morgonkaffet att klättra ut. Sant igen, det är inte klart genom vilket hål den kommer att klättra?
        1. +5
          30 oktober 2016 13:49
          Citat från: sabakina
          Från din video:

          Nej, inte min. le
          Citat från: sabakina
          Har de så korta nätter eller kör de så tyst?

          Helt enkelt, om du kör 250, då måste du sova innan striden, eller kanske de menade juninatten. vad
          Citat från: sabakina
          Ja, sa de i videon - "skakar inte" .... Tydligen är huvudsaken för dem att inte skaka.

          I allmänhet är detta inte dåligt, du behöver inte flyga runt bilen med ett maskingevär.
          1. +3
            30 oktober 2016 13:56
            När det gäller "skakar inte".
            Jag var ännu inte med i andra världskriget, jag vet bara från nyhetsfilmen. Och av nyhetsfilmerna att döma finns det inga motorvägar i kriget, och här är hjulet sämre än larven vad gäller smidighet. Inte?
            1. +2
              30 oktober 2016 14:13
              Citat från: sabakina
              hjulet är sämre än larven vad gäller smidighet. Inte?

              Du behöver inte titta på en nyhetsserie för att förstå detta. Jämför man taktila förnimmelser i MTLB, GTS, GTT och BRDM, BTR-70, för att inte tala om terrängfordon, förstår man detta i sin egen hud.
        2. +4
          30 oktober 2016 14:10
          Citat från: sabakina
          Har de så korta nätter eller kör de så tyst?

          Hur tyst de rider kunde man se under deras marscher genom Östeuropa. 2200 km marsch till de baltiska länderna och tillbaka till basen i Tyskland, marscher till Tjeckien och Rumänien Medelhastigheten på 150-200 km per dag (med stopp för övningar och demonstration av utrustning) är en anständig hastighet för en militärkolonn.
          1. +1
            30 oktober 2016 14:26
            Citat: Thunderbolt
            Medelhastigheten på 150-200 km per dag (med stopp för övningar och demonstrationer av utrustning) är en anständig hastighet för en militärkolonn.

            Jo, förresten, våra fallskärmsjägare i det berömda kastet vid Pristina gick 600 km över natten.
            1. +3
              30 oktober 2016 15:37
              Ja, vi kunde ha gjort det ännu snabbare om vi inte behövt sakta ner genom att "läcka" genom massorna av serber med blommor som kom ut för att hälsa på våra kämpar. god
              Men jag sa bara att drakarnas hastighet tål anständigt, deras hastighet passar in i taktiken för deras användning. Och dessutom var det inte bara en flerdagars övergång för ett hastighetsrekords skull och en reklamdemonstration av deras militära närvaro i Europa. Detta var bara ett av fragmenten av Träningskriget som Nato genomförde vid vår västra gräns. Genom att använda den här länken kan du se delar av dessa olycksbådande händelser sammanlänkade i tid till en enda plan --- http://www.ves.lv/malenkaya-uchebnaya-vojna-nato-
              repetiruet-voennyj-konflikt-s-rossiej/
      3. +1
        30 oktober 2016 19:23
        50 kaliber, från vilken hans rustning-12.7 skyddar från NSVS ??
        I det här fallet kommer BTR80 med 14,5 KPVT att bränna denna lada utan att tveka.
        Hastighet upp till hundra km i timmen, ja, BTR-80 går 120 km i timmen.
        Sätt Baikal-modulen på pansarvagnen och vad kommer att hända med denna hyllade Stryker då = ett gäng bränt järn?
        Citat: Vladimirets
        Här finns det förstås många epitet som "super", "mega", "wunder" osv, men man kan se hur den kör genom vattenpölar.

        Ja.
  6. +4
    30 oktober 2016 13:11
    "Det noteras att den nya modulen "inte har ett tornfack" ////

    Hur placerade de 150 stycken 30 mm skal? På sidorna av pistolen?
    1. +5
      30 oktober 2016 13:15
      Citat från: voyaka uh
      Hur placerade de 150 stycken 30 mm skal? På sidorna av pistolen?

      Tja, var annars. Två band på 75 bitar, det krävs inte så mycket utrymme för att få plats med dem. Det ser bara ut som att inget annat kunde tryckas in där, och en maskingevär skulle inte skada ... I alla fall, på vår "Boomerang" hittade han en plats, och inte bara han ...
    2. +3
      30 oktober 2016 13:15
      Citat från: voyaka uh
      Hur placerade de 150 stycken 30 mm skal? På sidorna av pistolen?

      Genom fickor.
    3. +2
      30 oktober 2016 13:20
      Citat från: voyaka uh
      "Det noteras att den nya modulen "inte har ett tornfack" ////

      Hur placerade de 150 stycken 30 mm skal? På sidorna av pistolen?

      Tornet är obebott, så det finns tillräckligt med plats för 150 skal där, speciellt kalibern på 30 mm.
    4. 0
      30 oktober 2016 14:10
      Citat från: voyaka uh
      "Det noteras att den nya modulen "inte har ett tornfack" ////
      Hur placerade de 150 stycken 30 mm skal? På sidorna av pistolen?

      Precis som vi kommer att ha på Eitan. tunga
      1. +2
        30 oktober 2016 15:46
        Citat: Aron Zaavi
        Precis som vi kommer att ha på "Eitan"

        Kommer du att ha den här "Eitan"? Det är osannolikt att du själv kommer att kunna producera det, och USA kommer inte att tillåta det, för det är inte förgäves att de ökade sin årliga "handout" till dig till tre miljarder åttahundra miljoner dollar så att du kan köpa allt du kan från dem.
        1. 0
          30 oktober 2016 20:36
          Citat: Vadderad jacka
          Kommer du att ha den här "Eitan"?


          Kommer vara. Allt går mot detta, med tanke på behovet av det. Nu ska de klara testerna och starta produktionen.

          Citat: Vadderad jacka
          Du kommer sannolikt inte att kunna producera den själv.


          Klart det. Dessutom är produktionen av det nya fordonet 50 % mindre än Namera eller något annat bepansrat personalfartyg med hjul. Detta kommer att göra det möjligt att på kort tid utrusta det israeliska infanteriet med ett pålitligt fordon.

          Citat: Vadderad jacka
          USA kommer inte att tillåta detta, för det är inte förgäves att de ökade sin årliga "handout" till dig till tre miljarder åttahundra miljoner dollar så att du kan köpa allt du kan av dem.


          Dumheter. Om du läser vart dessa pengar går + köp av nya flygplan, så är det uppenbart att USA kommer att tillåta det och hur - Israel har redan något att köpa från USA.
          Ja, och det här är inte en utdelning. Du vet tydligen inte vad detta ord betyder och har inte den minsta aning om kärnan i relationen mellan USA och Israel angående denna hjälp.
    5. +7
      30 oktober 2016 14:25
      Exakt
      -
  7. avt
    +4
    30 oktober 2016 13:11
    Varför då! ? Tja, en sådan "tunn" pistol!? Vad är de? De låter sig inte fästa på utställningar och vet inte om 57 mm Baikal ?? varsat översittare Ja, åtminstone här läser de i kommentarer som
    Citat från: svp67
    . Men denna "uppgradering" är långt ifrån "Derivation".
    översittare
    1. +4
      30 oktober 2016 13:19
      Citat från avt
      Nåväl, ett sådant "flytande" verktyg!

      Av bilden att döma är detta fortfarande den där "ladan", de kan skjuta på andra våningen med noll höjd av pistolen, och tänk dig nu om det finns något kraftfullt där, det kan också vändas vid tornets positioner kl. 15-00 eller 45-00, eller vid vändning av tornet vid "tre" och "nio timmar".
      Titta, även på den föreslagna videon, där "skjulet" fick en 105 mm kanon, utförs skjutningen faktiskt endast i sektorn 25-00 ... 35-00, det vill säga från "elva till ett"
      1. +1
        30 oktober 2016 14:21
        Citat från avt
        Varför då! ? Tja, ett sådant "flytande" verktyg!?
        Uppenbarligen påverkar de stabila stereotyper som bildades i 2:a regementet och i resten av dragonenheterna under operationer mot den irakiska armén. 2:a regementet där använde aktivt och effektivt ATGM mot stridsvagnar, vilket gjorde det till deras "huvudkaliber". Till stöd för detta kommer jag att citera regementschefens (Meyer) ord:
        "... pistolen är inte konstruerad för att hantera pansarfordon, men kommer att ge "en ökad nivå av motåtgärder. Stryker-enheter och avmonterat infanteri kommer att fortsätta att använda pansarvärnsmissiler av Javelin-typ i sammandrabbningar med stridsvagnar och pansarplattformar, och en 30 mm pistol utformad för att förstöra lätta stödfordon.
      2. 0
        31 oktober 2016 03:59
        Citat från: svp67
        Titta, även på den föreslagna videon, där "skjulet" fick en 105 mm kanon, utförs skjutningen faktiskt endast i sektorn 25-00 ... 35-00, det vill säga från "elva till ett"


        Kom igen, du komponerar, det finns många videor där de skjuter från vilken position som helst av vapnet till kroppen. Om ingenting avfyrades från AMOS, ett koaxiellt 120 mm direktavfyrningsbruk från sidan av Patria pansarfartyg, då kommer andra, mindre kaliber, att svälja upphängningen utan problem.
    2. +4
      30 oktober 2016 13:40
      Ännu ett amerikanskt freak, inte annars.
      1. +7
        30 oktober 2016 14:15
        Även här ser jag, madrasserna har en slags "Sherman" som inte är en teknik ...

        "Demonterad, monterad enligt ritningarna - "Sherman", demonterad igen, monterad enligt ritningarna - igen visade "Sherman" sig, "
        – De glömmer nog revideringen med en fil hela tiden. )
    3. 0
      30 oktober 2016 14:12
      Citat från avt
      Varför då! ? Tja, ett sådant "flytande" verktyg!?
      bra. De kan inte slåss med stridsvagnar.
      1. avt
        0
        30 oktober 2016 19:25
        Citat: Aron Zaavi
        bra. De kan inte slåss med stridsvagnar.

        Så titta vad jag skrev om "Baikal", speciellt när det fortfarande fanns nackdelar. skrattar När huvudena var vilda med denna "Bakal", ja, om inte hangarfartyg, så skulle "Abrams" säkert falla sönder. För ett pansarfartyg är det mycket mer.
  8. +2
    30 oktober 2016 13:20
    Åtminstone en gång skrev de ärligt att de förberedde sig för att slåss direkt med oss. Bara den här modulen, upp till dörren - redan inte den lägsta, anfallaren har blivit ännu högre och mer märkbar - det kommer inte att vara möjligt att förväxla den med en annan BTEer, målet kom ut helt rätt. Och hur som helst, till "venen" eller "nona" är han oh så långt när det gäller beväpning och öppenhet.
    1. 0
      30 oktober 2016 13:27
      Citat: Exorcist of Liberoids
      öppenhet.

      Jo, "Nona" då, tack vare sin lilla massa, kan den och överträffar den, men "Wien" på grund av den smala harpan är en stor fråga. begära
    2. +2
      30 oktober 2016 14:27
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Och hur som helst, till "venen" eller "nona" är han oh så långt när det gäller beväpning och öppenhet.

      Den du nämner som exempel har helt andra uppgifter – det här är CAO.
      Denna Striker bör snarare jämföras med pansarvagnar med hjul. Vi har pansarvagnar 82, 90, samt "Boomerang". Självklart är rustningen som skyddar mot en 50 mm projektil imponerande, men avsaknaden av ett maskingevär är en nackdel, eftersom det inte är särskilt effektivt att skjuta mot alla mål i rad från en 30 mm kanon. Ja, och 150 granater för en automatisk pistol - inte så mycket. Men granater med fjärrdetonation är intressanta.
      1. +4
        30 oktober 2016 14:57
        Citat från x.andvlad
        Naturligtvis är pansarskydd mot en 50 mm projektil imponerande

        Nej nej. Skyddar mot 50 KALIBER, och detta är 12,7 mm - på något sätt inte särskilt bra.
        1. +2
          30 oktober 2016 15:22
          Sedan, förlåt, men det här är inte särskilt ... Jag tror att vår "Boomerang"-rustning inte kommer att vara sämre (eller kanske bättre). Bara nu är produktionstakten fortfarande annorlunda för oss och för dem.
          1. +1
            30 oktober 2016 16:05
            Citat från x.andvlad
            Bara nu är produktionstakten fortfarande annorlunda för oss och för dem.

            Det är okej.
            Du kan snabbt bryta tråden.
            Ja, och sopnit mycket sinne är inte nödvändigt.
            Jag tror att allt blir som det ska.
      2. avt
        0
        30 oktober 2016 19:38
        Citat från x.andvlad
        Självklart pansar som skyddar mot en 50mm projektil

        Att du sho-o-o!?? varsat De deklarerade på något sätt att sidorna och aktern skulle hålla 14.5 mm och 30 mm i pannan och från 500 m. översittare
        1. 0
          31 oktober 2016 04:09
          Alla moderna NATO-pansarfordon, pansarvagnar/infanteristridsfordon måste hålla 30 mm BOBS i pannan och på sidorna av KPVT. 12,7 är snarare utan tillägg. rustning.
  9. 0
    30 oktober 2016 13:21
    former liknar pansarvagn 80
    1. +4
      30 oktober 2016 13:30
      Citat: Vladimir Matveev
      former liknar pansarvagn 80

      På vilket ställe?
  10. +4
    30 oktober 2016 13:22
    skräp, inte en bil. Våra är vackrare, starkare och snabbare osv.
  11. +3
    30 oktober 2016 13:24

    "Kravet från 2:a kavalleriregementet att utrusta Stryker-fordon med 30 mm kanoner är direkt motiverat av behovet av att motverka de många ryska pansarfordonen BMP-2, BMP-3, BTR-82," noterar publikationen.
    Så det här är vad du har förberett åt oss? Det betyder vilken typ av "fredsälskande" du är?! Jaja...
    1. +2
      30 oktober 2016 13:33
      Citat från LARZ
      Det betyder vilken typ av "fredsälskande" du är?!

      Och för dig är nyheten att den allmänna "kampen för fred" inte kan lämna en sten ovänd från denna värld
    2. 0
      30 oktober 2016 15:56
      Besättningarna på BMP-2, BMP-3, BTR-82 förbereder sig också. Målet är SHED!
  12. +2
    30 oktober 2016 13:45
    tre meter koloss - och det kommer du inte att missa
    1. +5
      30 oktober 2016 14:11
      Kan du komma inom räckhåll för en av dessa? Dessa är inte våra "blinda" BAT.
      "Föraren har tre M17 periskop och en AN / VAS-5 mörkerseende enhet. Stryker befälhavaren övervakar stridssituationen genom 7 M45 periskop och separata videokameror och värmekamera." Och det är standard
      1. 0
        30 oktober 2016 14:46
        Konventionella RPG:er fungerar nu upp till 700 meter och dessa är inte ATGM, de har en räckvidd i kilometer. Även den mest besvärliga kan komma nära.
      2. 0
        30 oktober 2016 16:18
        Vad är problemet? Dölja din infraröda strålning? Det finns material, tillräckligt för ett par minuter, och ingen har avbrutit terrängvecken. Ja, och de slåss ofta inte på ett öppet fält, den höga höjden på militär utrustning är mer av en nackdel än en dygd, du kan inte gömma sådan skit bakom ett staket.
  13. +3
    30 oktober 2016 14:04
    Varför är alla så höga? Den sovjetiska ledningen ställde krav på designers att minska höjdmåtten så mycket som möjligt. Detta påverkar överlevnaden utan extra kostnad. Men vad bryr jag mig om dem överhuvudtaget?
    1. +3
      30 oktober 2016 14:47
      Tja, "Boomeranger" är inte heller lägre.
    2. +1
      30 oktober 2016 15:56
      Citat från Leeppeeman
      Varför är alla så höga?

      Nu i alla länder har någon form av gigantomani försvunnit, till exempel den senaste pansarvagnen från Singapore Terrex 3, vars utveckling och konstruktion av prototyper utfördes av det irländska ingenjörsföretaget Timoney Technology.
      Förresten, enligt "rykten" gjorde de ett torn åt honom i Israel le
    3. +5
      30 oktober 2016 16:15
      Citat från Leeppeeman
      Varför är alla så höga? Den sovjetiska ledningen ställde krav på designers att minska höjdmåtten så mycket som möjligt. Detta påverkar överlevnaden utan extra kostnad.

      Kravet på att sänka höjden kom inte från den sovjetiska ledningen, utan från teorin om skjutning, enligt vilken den största spridningen går exakt längs höjden.

      Men detta var sant, tills det ögonblick då världens arméer var mättade med guidade vapen, spelar det ingen roll hur högt målet är när ATGM har en träffprocent på 90, om du inte träffar det första gången , du kommer att träffa den andra gången. Men en så hög layout räddar i hög grad besättningen och trupperna under explosioner på standardminor. Alltså, något sådant.
      1. +1
        30 oktober 2016 18:04
        Citat från: svp67
        Men detta var sant, tills det ögonblick då världens arméer var mättade med guidade vapen, spelar det ingen roll hur högt målet är när ATGM har en träffprocent på 90, om du inte träffar det första gången , du kommer att träffa den andra gången. .

        På grund av ATGM? Något är tveksamt, eftersom det är lättare för en lägre bil att gömma sig i terrängens veck än en högre från samma ATGM som slår till med en sannolikhet på 90 %. om det naturligtvis styrs av en laser eller av tråd, men om det finns ett referenshuvud på IR-ATGM, så är det troligen höjden på pansarvagnen på stridsvagnens infanterifordon etc. spelar ingen roll längre.
        Citat från: svp67
        Men en så hög layout räddar i hög grad besättningen och trupperna under explosioner på standardminor

        Pansarfartyget Stryker sprängdes i Afghanistan.
        1. 0
          30 oktober 2016 19:28
          Citat: Vadderad jacka
          Pansarfartyget Stryker sprängdes i Afghanistan.

          Och varför är den här flocken kvar i bilen än i dag? Yu, ok, yu, ok, om du träffar någon dushman från en RPG, skulle det vara ok ... en flock ...
          1. +5
            30 oktober 2016 21:07
            Det här är inte en flock, utan ett team. De räknar snabbt ut vem som är död, vem som är skadad, vem som är granatchockad, vem som är okej. Förhör, utdelning av hjälpmedel. Och beslutet om ytterligare åtgärder fattas snabbt. De stannade bakom rustningen, eftersom. det var nödvändigt att förstå situationen, och utanför rustningen kunde det finnas en fälla. Dessutom var de inte ensamma. Och brandsläckaren fungerade utmärkt. Ingen eld. Killarna vacklar efter explosionen, men vid liv.
            Jag skulle kunna lägga upp videodokument på den här sidan av explosionerna av sovjetisk låg, oansenlig och osårbar utrustning såsom pansarvagnar, infanteristridsfordon, infanteristridsfordon, T- .. etc. på IED i Afghanistan och Tjetjenien, rysk utrustning i andra delar av världen, när de som satt på rustningen spreds som gnistor från en "bengalisk eld", och vad som fanns bakom rustningen kunde inte identifieras. Och DNA:t förångades. MEN! Inte i det här fallet! Sluta kasta hattar! Och då kommer det att göra ont. Av överraskning. Förlöjligande leder inte till gott
            1. 0
              30 oktober 2016 21:47
              Jag vill tillägga att våra pansarvagnar och infanteristridsfordon trots allt dök upp tidigare. Det är i grunden en ny teknik. Med tanke på den stridsupplevelsen. Vi har tagit hänsyn till den afghanska erfarenheten av nya maskiner endast med utvecklingen av armata-linjen. Jag tror att det kunde ha dykt upp tidigare om det inte vore för fackets kollaps och problemen som ledde till det.
            2. +1
              30 oktober 2016 23:34
              men om kraften hos en landmina trodde du inte att den kunde vara annorlunda
    4. +1
      30 oktober 2016 16:33
      Enligt min mening erhålls högt på grund av placeringen av observations- och styrsystem, plus att vapen som ligger på höjd får en viss fördel jämfört med lågt liggande. För det mesta, med utvecklingen av teknik, får placeringen av eldvapen inte längre en sådan fördel, men observation och vägledningssystem är fortfarande relevanta. Plus, minskyddsutrustning, tillsammans med hög markfrigång, gör det nödvändigt att höja höjden på pansarfordon. Besättningen och trupperna bör inte åka i liggande position.
    5. 0
      31 oktober 2016 04:17
      På grund av minskydd, som rymmer upp till 6i, kanske lite mer än ett kg IED eller minor. Men den "låga" BTR70-82 från 200g är trasig som papper.
  14. +1
    30 oktober 2016 14:47
    Citat: Tankens jätte
    Återigen sliter madrassöverdragen upp våra tekniska lösningar.

    Och vad, en obebodd stridsmodul är en teknisk lösning av ryska designers? Eller har BTR-82 30 mm skal med fjärrdetonation?
  15. +3
    30 oktober 2016 14:52
    Citat: 31R-US
    skräp, inte en bil. Våra är vackrare, starkare och snabbare osv.

    Och våra tåg är de mest träningsbara!!!!! Innan du hittar fel med nya utvecklingar, ta reda på prestandaegenskaperna. Bilen ska visa sig vara stark, dock inte utan barnsjukdomar, som alla de senaste proverna av det militärindustriella komplexet i staterna.
    1. +2
      30 oktober 2016 15:04
      innan du pratar, studera historien om skapandet av anfallaren ... informativ ..
    2. avt
      0
      30 oktober 2016 19:30
      Citat: Guard73
      Innan du hittar fel med nya utvecklingar, ta reda på prestandaegenskaperna. Bilen ska visa sig vara stark, dock inte utan barnsjukdomar, som alla de senaste proverna av det militärindustriella komplexet i staterna.

      Från den schweiziska "Piranha"-utvecklingen i slutet av 60-talet? översittare
      Citat: Yak-3P
      innan du pratar, studera historien om skapandet av anfallaren ... informativ ..

      Det är fortfarande, ja, MEN för ett nyfiket sinne.
  16. +1
    30 oktober 2016 14:59
    vi har även dragoner men med 100mm + 30mm och på harpan
  17. +3
    30 oktober 2016 15:07
    Det är nödvändigt att snabbt komma ihåg det tunga Atom-infanteristridsfordonet med en 57 mm pistol, annars kommer de föråldrade BTR-80:orna i kartong att bli ett lätt mål för nya västerländska fordon. KPVT-maskingeväret eller till och med 2A42-autokanonen är inte kapabel att träffa moderna modeller av potentiell fiendeutrustning i pannan från ett avstånd av mer än ett par hundra meter, så vi behöver en ny kraftfull pistol med en kaliber på 45-57 mm .
    1. +1
      30 oktober 2016 16:39
      20 mm pansarbrytande skal räcker för att besegra Stryker. 50 kaliber är 12,7 mm, detta står ovan i kommentarerna:
      Citat från kirurgen
      Nej nej. Skyddar mot 50 KALIBER, och detta är 12,7 mm - på något sätt inte särskilt bra.
  18. 0
    30 oktober 2016 17:37
    Det ser ut som ingenting, men jag tror att vår kommer att bli bättre.
    1. +1
      30 oktober 2016 21:44
      Ljuger de? https://www.youtube.com/watch?v=viC-ijgWnWY
      1. 0
        30 oktober 2016 23:46
        Definitivt. Vinnare formar sin "sanning". Shitty Bradley sköt de övergivna stridsvagnarna.
  19. 0
    30 oktober 2016 18:26
    Kraft! Dessa är lämpliga för alla slags trupper ... hon skulle fortfarande lära sig att övervinna vattenbarriärer!
  20. +1
    30 oktober 2016 21:25
    JAG ANSER DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT UTVECKLA EN KOMPOSITMÄL ELLER PLAST FÖR KRUPNYAKS. DET ÄR PÅ TIDEN. ATT MINSKA VIKTEN PÅ BC och om möjligt öka utbudet av BC

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"