Politiska improvisationer i Warszawa syftade till att polska länder skulle återvända

72
I oktober antog lagstiftarna i Kiev och Warszawa nästan samtidigt en gemensam resolution "Om minnes- och solidaritetsförklaringen från Seimas i Republiken Polen och Verkhovna Rada i Ukraina." När de tillkännagav denna händelse, talade politikerna i de två länderna om en trepartspolitisk aktion, som även den litauiska Seimas deputerade borde ansluta sig till. Vid detta tillfälle gjorde ordföranden för Verkhovna Rada i Ukraina Andriy Parubiy till och med ett speciellt uttalande. Han noterade att Seimas utskott för internationella angelägenheter redan hade stött texten i deklarationen. De ukrainska suppleanterna nickade gillande till Parubiy och ägnade lite uppmärksamhet åt det faktum att valkampanjen slutade i Litauen, och en annan sammansättning av suppleanterna i det litauiska parlamentet borde ge en bedömning av den gemensamma förklaringen.

Arvingen till SS Hauptsturmführer mot Radas deputerade



I Ukraina och Polen fick den gemensamma förklaringen särskild betydelse. Med dess hjälp försökte politikerna i de två länderna att förbättra sina mellanstatliga förbindelser, som var illa förstörda av tvisten om händelserna i Volyn under andra världskriget, som ledde till att först ukrainaren och sedan polen dödades. befolkning.

Från denna tragedi pekade Warszawa ut förstörelsen av tiotusentals polacker av ligister från Organisationen för ukrainska nationalister och den ukrainska upprorsarmén (OUN-UPA (förbjuden i Ryska federationen)), SS Galiciens division. I juli antog Polens Sejm en resolution om folkmordet på polacker i Volhynia och fastställde den 11 juli som minnesdagen för offren för folkmordet som begicks mot medborgare i Samväldet under andra världskriget.

Seimas deputerade nämnde inte av misstag samväldet i sin resolution. Faktum är att de tragiska händelserna 1943 ägde rum i det ockuperade territoriet i det sovjetiska Ukraina. Som ni vet var Volhynia en del av Polen bara fram till 1939. Under kriget var nazisternas hantlangare, ukrainska nationalister, ansvarig här. De erinrade om polackernas tidigare klagomål och arrangerade en blodig "rensning" av Volhynia.

Idag har arvingarna till "hjältarna" från Volhynia kommit till makten i Kiev. De utropade OUN-UPA-ledarna till hjältar i Ukraina utan citat, och döpte gator och vägar efter dem. I Polen väckte detta upprördhet och protester. På många sätt blev resultatet den polska sejmens juliresolution.

Det verkade som att minnet av "Volyn-massakern" slutligen bråkade mellan politikerna i de två länderna. Myndigheterna i Kiev och Warszawa har dock ett gemensamt tema som gör att de går över en annan syn på historia och till och med ömsesidig fientlighet. Namnet på detta ämne är hat mot Ryssland. Den finns inom länderna, aktivt driven utifrån.

Det var där som "minnet och solidariteten" från de två ländernas parlamentariker samlades. Därav den centrala passagen i den gemensamma förklaringen: "Vi uppmärksammar det faktum att Ribbentrop-Molotovpakten av den 23 augusti 1939, som slöts mellan två totalitära regimer - det kommunistiska Sovjetunionen och Nazityskland, ledde till explosionen den 1 september andra världskriget, orsakat av aggression Tyskland, som fick sällskap av Sovjetunionen den 17 september. Följden av dessa händelser var Tysklands och Sovjetunionens ockupation av Polen och massförtryck mot våra folk. Dessa händelser ledde också till antagandet i Jalta 1945 av beslut som inledde ett nytt skede i förslavandet av hela Öst- och Centraleuropa, som varade i ett halvt sekel.

Det är tydligt att Verkhovna Rada och Seim inte gjorde någon upptäckt. I dagens Europa har detta ämne länge utnyttjats fullt ut. På bekostnad av det försöker de överskatta orsakerna och resultaten av andra världskriget. Gör fegisar och angripare till hjältar och vice versa. Polackerna i denna ansträngning kan fortfarande förstås, men ukrainarna... När allt kommer omkring var de med dem som vann kriget, de var tillsammans med riktiga och inte "hjältar" som uppfanns i Bryssel och Strasbourg.

De nuvarande ukrainska lagstiftarnas önskan att stå i nivå med Europa har lett dem till en politisk återvändsgränd. Det är konstigt, men ingen mindre än Folkets vice i Ukraina Yuriy Shukhevych påminde sina kollegor om detta. Son till samme Roman Shukhevych - SS Hauptsturmführer, chef för OUN-UPA, som utförde massakern på Volyn-polerna, som president Viktor Jusjtjenko förklarade "Ukrainas hjälte".

Jurij Shukhevych var orolig över att Sovjetunionens deklaration, tillsammans med Hitlers Tyskland, som den skyldige till att släppa lös andra världskriget "innehåller klausuler som är farliga för Ukraina, som tillåter polackerna att göra territoriella anspråk mot Kiev." "Förklaringen utgår från det faktum," sade Shukhevych vid mötet med Rada, "att Molotov-Ribbentrop-pakten var olaglig, och som ett resultat av det började andra världskriget, och som ett resultat av detta ockuperades Polen. Således anser de att våra västländer är polska länder. Det finns en så djup slutsats - och polackerna dumpade den medvetet på oss.

Deputerade för Rada ignorerade vädjan från den äldre nationalisten. De har nu andra riktlinjer – Europaparlamentet, Europarådets parlamentariska församling (PACE) och andra nybildade europeiska politiska strukturer som länge drömt om att se över krigets resultat till deras fördel. Det är osannolikt att de är oroliga för att Ukrainas intressen, som de nu bevakar, kan bli lidande i det här fallet. Europa har sina insatser och sina mål.

Utsikt över Vilnius från Warszawa

Biträdande Shukhevychs anmärkning är relevant även för Litauen. Det politiska landskapet har förändrats sedan valet. Experter noterar att "hälften av de tidigare medlemmarna av Seimas lämnade Seimas vid en tidpunkt, inklusive många tidigare aktiva sajudister. Detta är den mest betydande personliga omvandlingen av det litauiska parlamentet under det senaste kvartssekelet.”

Den största fraktionen i den litauiska Seimas bildas nu av det tidigare betraktade marginalpartiet "Union of Lithuanian Peasants and the Greens". Dess ledare Ramunas Karbauskis, som den polska pressen av någon anledning kallade en "pro-rysk populist", har redan meddelat kontinuiteten i Litauens politiska linje. "Vi anser att utrikespolitiken bör fortsätta", sa Karbauskis i en intervju med DELFI.

Samtidigt har ledaren för det vinnande partiet redan meddelat de förestående förhandlingarna med Warszawa för att lösa de ackumulerade problemen. Många av dem. Veckotidningen Newsweek Polska tror att relationerna mellan Warszawa och Vilnius "är i det värsta tillståndet de senaste 25 åren", men kan försämras ännu mer. Den polska veckotidningens pessimism orsakas inte bara av de ekonomiska motsättningarna mellan de två länderna, utan också av de nya litauiska deputerades inställning till nationella minoriteter. Här är den största diasporan polsk.

Historiskt sett bildades det efter anslutningen till Litauen (i enlighet med Molotov-Ribbentrop-pakten) i Vilna (Vilnius) regionen. Under de turbulenta åren av perestrojkan uppstod en rörelse av "autonomer" i dessa länder, som förespråkade skapandet av polsk autonomi. Sommaren 1990 antog den andra kongressen för folkdeputerade för lokala råd i Vilna-regionen en resolution om skapandet av det polska nationella territoriet inom Republiken Litauen. Kongressdelegaterna vädjade till Sovjetunionens och Litauens högsta sovjeter att erkänna avtalet av den 10 oktober 1939 mellan Sovjetunionen och Litauen (om överföringen av Vilna-regionen till Litauen) olagligt, eftersom det är baserat på den "kriminella Molotov- Ribbentrop-pakten." Besluten från själva Vilnakongressen förklarades dock olagliga. Motsvarande resolution antogs vid detta tillfälle av Litauens dåvarande högsta råd. Det var så det lugnade ner sig.

Under de senaste åren har detta ämne varit under allvarlig press från polska politiker. Litauens självständighet förde tillbaka gamla klagomål och olösliga motsägelser från minnet. Det finns konton här. Till exempel minns litauerna hemarméns grymheter i Vilnaregionen på samma sätt som polackerna minns den ukrainska upprorsarméns brott i Volhynien.

Experter noterar att litauerna behandlar lokala polacker ännu värre än ryssarna. Denna kollision förklarades av den litauiska nationalismens ideolog Romualdas Ozolas: ”Ryssarna i Litauen säger att de lever på litauisk mark. Litauens polacker hävdar att de bor på polsk mark.”

Faktum är att innan annekteringen av Vilna-regionen till Litauen, i dess huvudstad Vilna, utgjorde litauerna högst två procent av befolkningen. Polacker dominerade bland invånarna i regionen. De har inte tappat sin fördel ens idag. Till exempel i områden söder och öster om Vilnius utgör polacker 60 till 80 % av befolkningen. I själva huvudstaden i Litauen har antalet invånare i den titulära nationen närmat sig 60 % under åren, men nästan 20 % av polackerna har stannat kvar.

Det fredliga samlivet mellan de två folken bryter mot de litauiska myndigheternas önskan att ena nationen. Här är den litauiska stavningen av polska efternamn, och förkastandet av tvåspråkiga surfplattor med namn på gator och bosättningar, och litauiseringen av polska skolor i Litauen med obligatorisk undervisning i flera ämnen på det litauiska språket och andra nationella glädjeämnen.

Polackerna söker skydd mot detta i Warszawa. En kongress för invandrare från "Östra Kresserna" ("Östra utkanterna") har redan skapats där. Så polackerna kallar territorierna i de västra regionerna i Ukraina, Vitryssland och Litauen, som var en del av Polen från 1918 till 1939. Till och med en särskild fond, Kompania Kresowa, har bildats.

Nyligen tillkännagav dess företrädare planer på att hålla en konferens i Polens Sejm om polska "autonomers" rörelse i Litauen. Suppleanter för den parlamentariska klubben Kukiz'15 anslöt sig till fondens aktivister. Det är tydligt att evenemanget kommer att bygga på samma principer som redan återspeglas i den gemensamma förklaringen från lagstiftarna i Ukraina och Polen. När allt kommer omkring uppstod initiativet att hålla en konferens "om Kresy" i samband med enighet om texten i dokumentet som så oroade den ukrainske nationalisten Yuriy Shukhevych.

Polen främjar ihärdigt sin idé att lämna tillbaka de land som förlorats före kriget och bilda den fjärde Rzeczpospolita. Bestämmelser om olagligheten av förkastandet av dess östra territorier och "brottsligheten i Molotov-Ribbentrop-pakten" har redan fastställts i dokumenten från PACE och Europaparlamentet. Nu går de även in i bilaterala avtal med grannar.

Politiker i det gamla Europa behandlar Polens östplaner med en viss nedlåtenhet och kallar dem inte en strategi, utan "improvisation". De tror inte på återföreningen av Warszawa med östkorsen. Vid första anblicken är det så. Bara världen har känt för många överraskningar på sistone, när länder kollapsade och gränser ritades om och politiska improvisationer gav upphov till en ny historisk verklighet.

Det är möjligt att Polens nuvarande östpolitik fortfarande kommer att överraska oss, och samtidigt européer som nedlåter sig mot Warszawa, med dess oväntade resultat ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

72 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. JJJ
    +2
    31 oktober 2016 13:10
    Allt går till att de snart kommer att bråka sinsemellan. De smartaste kommer att börja fråga tillbaka till familjen av brödrafolk
    1. +2
      31 oktober 2016 13:27
      De kommer inte att "kämpa" ..., begränsa sig till retorik.
    2. +13
      31 oktober 2016 14:08
      Det är okej :)
      Föreställ dig bilderna: en polack kommer in i huset till en UNA-UNSO-veteran, Bandera och andra, och säger: gå härifrån, boskap, det här är mitt hus, mitt land, din glada gav mig allt. Och denna banderlog svarar: gå härifrån - ALLT DETTA gavs till mig av de sovjetiska myndigheterna.
      1. JJJ
        +2
        31 oktober 2016 18:10
        Samtidigt, i Polen, började mobbning av ukrainska barn i skolorna. De heter Bandera. Ukrainska aktivister klagar över att de är hotade av polackerna
  2. +11
    31 oktober 2016 13:20
    Denna situation är bara en skatt! Det skulle vara nödvändigt för våra UD-tjänstemän (och inte bara) att aktivt utveckla det, för att så att säga hjälpa till med rätt val! Det är nödvändigt att anta metoderna för "partners" och inte vara blyg för att sätta psheks med litauer!
  3. +1
    31 oktober 2016 13:27
    Ingenting, jag tror snart att folk kommer att komma ihåg Taras Bulba!
    1. +4
      31 oktober 2016 16:10
      Människorna som bor i territoriet i västra och centrala Ukraina, såväl som människor från dessa territorier, Taras Bulba kommer aldrig att bli ihågkommen. Ryska fiender för dem har alltid varit och är.
  4. +2
    31 oktober 2016 13:28
    Det skulle vara fantastiskt om polackerna verkligen, på nivån för deras utrikesministerium, skulle beskriva sina territoriella anspråk på Ukraina.
    Men detta kommer tyvärr inte att hända. Storebror tillåter dem inte skrattar eftersom det inte är lönsamt.
    1. 0
      31 oktober 2016 17:38
      Citat: Ånglok
      Det skulle vara fantastiskt om polackerna verkligen, på nivån för deras utrikesministerium, skulle beskriva sina territoriella anspråk på Ukraina.
      Men detta kommer tyvärr inte att hända. Big Brother tillåter dem inte, för det är inte lönsamt.

      Ja, där är det inte så mycket "storebrodern" som inte tillåter det, utan EU, för i ett sådant fall kommer Tysklands territoriella anspråk också att följa Polen. Så ingen kommer direkt att ta mark från någon.
      Det kan antas att detta ämne initialt kommer att genomföras i form av skapandet av nationella autonomier på Ukrainas territorium, där intressena för de inblandade i Ungern, Rumänien, Polen kommer att konsolideras, och i framtiden, frågan kommer sannolikt att lösas genom en folkomröstning i dessa autonomier för frivillig anslutning i de utpekade länderna. Så att säga genom folkets vilja!!!
      Det verkar som att frågan om Europas icke-erkännande av folkomröstningen på Krim snart kommer att lösas till förmån för dess erkännande för att kunna använda detta prejudikat för att lösa territoriella anspråk med Ukraina, men redan med Polen, Ungern och Rumänien.
      Så uppdelningen av Ukraina verkar inte undvikas.
    2. +1
      31 oktober 2016 19:21
      Citat: Ånglok
      Det skulle vara fantastiskt om polackerna verkligen, på nivån för deras utrikesministerium, skulle beskriva sina territoriella anspråk mot Ukraina

      Det finns ingen anledning: pakten har ingenting att göra med tillståndet för dagens gränser för Polen, Litauen och ruiner: de upprättades av de segerrika WWII-länderna i Jalta och Potsdam, där pakten inte nämndes alls.
      1. 0
        31 oktober 2016 19:26
        Citat från Alexander
        Pakten har ingenting att göra med tillståndet för dagens gränser för Polen, Litauen och ruinerna: de upprättades av de segerrika WWII-länderna i Jalta och Potsdam, där pakten inte nämndes alls.

        Få inte folk att skratta med din absoluta analfabetism

        uppgifter

        Alla Jaltas beslut rörde i allmänhet två problem. För det första krävdes det att nya statsgränser skulle dras på det territorium som nyligen hade ockuperats av Tredje riket. Samtidigt var det nödvändigt att upprätta inofficiella, men allmänt erkända av alla parter, gränsdragningar mellan de allierades inflytandesfärer – en fråga som redan hade börjat i Teheran. För det andra var de allierade väl medvetna om att efter försvinnandet av en gemensam fiende, skulle det påtvingade enandet av väst och bolsjevikerna förlora all mening, och därför var det nödvändigt att skapa förfaranden för att garantera oföränderligheten av de skiljelinjer som dras i världen Karta.

        Omfördelning av gränser

        I detta avseende lyckades Roosevelt, Churchill och Stalin hitta ett gemensamt språk i nästan alla frågor.

        Polen

        Sovjetunionen mottog den västra gränsen till Polen längs den så kallade "Curzonlinjen", etablerad redan 1920, med en reträtt från den i vissa områden från 5 till 8 km till förmån för Polen. Faktum är att gränsen återgick till positionen vid tidpunkten för uppdelningen av Polen mellan Tyskland och Sovjetunionen 1939 under Molotov-Ribbentrop-pakten.
        http://bigwar.msk.ru/pages/history/yalta.html

        Mer utvecklad på problemet, här
        https://topwar.ru/68219-yaltinskaya-konferenciya-
        pozvolila-rossii-vpervye-za-tysyacheletie-sozdat-
        na-neskolko-desyatiletiy-bezopasnuyu-granicu-v-ev
        rep.html
  5. +2
    31 oktober 2016 13:28
    Låt oss inte blanda oss i polackerna. detta kommer att stärka vänskapen mellan dillen och polackerna. och sedan kommer vi att förvandla allt detta missförstånd till en polsk-ukrainsk provins, det enda problemet kvarstår. och sedan trafikpolisen - vilka nummer att tilldela detta område i hörnet av registreringsskylten.
  6. +3
    31 oktober 2016 13:29
    de vitryska Brest och Grodno är viktiga för mig, och polackerna tar bort Galicien och Vilna
    1. +2
      31 oktober 2016 14:16
      du kommer inte att få tillräckligt med hår för dig.
      Dessutom förfogar du fritt över främmande mark ..
      1. +2
        31 oktober 2016 16:05
        Inte vi, utan Lenin, med ett gäng av sina medbrottslingar, gav bort de länder som Ryssland hade erövrat, samtidigt som de förlorade miljontals människor.
        1. +1
          31 oktober 2016 16:08
          Det var du som orsakade upproret den 17 februari.
          Det är du, den provisoriska regeringen garanterade Polens självständighet.
          Det är ni, civilingens skyldiga.
          1. 0
            31 oktober 2016 16:48
            Och vad glömdes med kyrkan på 14-talet?
    2. +1
      31 oktober 2016 17:49
      Citat: maxim 1987
      de vitryska Brest och Grodno är viktiga för mig, och polackerna tar bort Galicien och Vilna

      Oroa dig inte.
      Förresten, bara i Ukraina, förmodligen efter Sovjetunionens kollaps, utfördes inte förfaranden för att avgränsa gränsen, resten, säkert, dessa förfaranden utfördes. Och dillen hade ingen tid, de tog bort arvet. Så i själva verket kan det finnas en vagn och en vagn mot dem, eftersom de fortfarande är belägna territoriellt i den ukrainska SSR, som Sovjetunionen var garant för, och sedan Ryssland som den juridiska efterträdaren som de "kämpar" med och de avvecklade till slut den ukrainska SSR till helvete hårtorken. Något tyder på att Ryssland, som efterträdare och garant, inte kommer att ha något emot uppdelningen av denna promenad.
  7. +1
    31 oktober 2016 13:31
    Aggressiva ukrainare kommer att attackera en fredlig polsk radiostation och Nato kommer att tvingas ge ett värdigt svar på ukrainska muskoviters aggression, eftersom en attack mot en medlem innebär en attack mot alla. Alla krig börjar med provokationer - Lake Khasan (det är fortfarande inte klart vem som korsade gränsen där), vinterkriget med Finland, den tyska invasionen av Polen. Antingen kommer de att döda hertigen (han vila i frid), sedan kommer de att slå sina egna från mortlar.Det skulle finnas en önskan, men det kommer alltid att finnas en anledning.
    1. 0
      31 oktober 2016 13:37
      Citat: cannabis
      Alla krig börjar med provokationer -

      Ja? Och vad var provokationen den 22 juni 1941 eller den 9 augusti 1945? Påminna
      1. +4
        31 oktober 2016 13:48
        Natten den 21/22 överlämnade den tyske ambassadören en notis till den sovjetiska regeringen om koncentrationen av sovjetiska trupper vid gränsen till Tyskland. Tydligen trodde inte den tyska regeringen på TASS-uttalandet av den 13 juni 1941, för hur skulle man kunna förklara den fredliga koncentrationen av 12000 1944 sovjetiska stridsvagnar vid gränsen och miljontals granater som tyska artillerister sköt mot ryska soldater från ryska vapen fram till XNUMX. Påmind? Ytterligare information kan erhållas i monografin av Army General S.P. Ivanov i boken Den inledande perioden av kriget och i memoarerna från den tyska generalen Müller - Hillebrandt Land Army of Germany.
        1. +4
          31 oktober 2016 16:09
          Citat: cannabis
          Påmind?

          Brad Rezun och Corned Beef? Så vad?
          1. 0
            31 oktober 2016 16:16
            Citat: Blodsugare
            Citat: cannabis
            Påmind?

            Brad Rezun och Corned Beef? Så vad?

            Och det finns inga fler argument (dina tankar)? Förresten, om bokstäverna i det ryska alfabetet, då får ordet "nonsens" en underbar primordial betydelse - Godhet som rekommenderas av gudarna.
            1. +2
              31 oktober 2016 16:19
              Rezun och Solonin, B. Sokolov och andra Svanidzes

              Häng öronen. Ryktet har kommit till dig.
              Och vem av er fångar inte ivrigt rykten!
              Jag springer snabbt från öster in i solnedgången
              Och vinden tjänar mig som en häst på vägen.
              I alla exemplar av jorden spred jag
              Nyheter om världens angelägenheter.
              Jag sydde en mantel åt mig själv av tungor,
              Att ligga med dem på alla världens dialekter.
              Det finns ingen sådan fiktion och förtal,
              Vilket jag inte skulle täppa till öronen.
              Jag talar om fred inför kriget
              Och jag skrämmer med vapen.
              I tystnadens dagar när jorden är full
              Någon helt annan oro.
              Ryktet är en flöjt. Rädsla spelar på henne
              Gissningar, misstro och avundsjuka.


              Behöver du argument?
              Läs
              http://www.liveinternet.ru/users/va-sss-a/post327
              751277 /
              Erbjud inte argument från papperskorgen som utförs av Rezun och andra.
              1. 0
                31 oktober 2016 16:33
                Varje regementsbibliotek i den sovjetiska armén hade en obligatorisk uppsättning memoarer från Clausewitz, 1941 års upplaga, till Brezhnev. Jag läste om våra och tyska generalers memoarer som en nachkar. S.P. Ivanov läste redan som kompanichef, och specialofficeren fortsatte att muttra, som de säger att du läser all slags skit, det är bättre att läsa Försvarsmaktens kommunist. När general Ivanovs monografi The Initial Period of the War föll i mina händer, förstod jag hur Stalin sattes upp av sina dumma artister, ledda av Zjukov. Rezun citerar absolut sanningsenliga fakta, men han drar falska slutsatser. Min slutsats är att kriget mot utrotningen av den vita rasen var fördelen för de krafter som nu främjar globaliseringen runt om i världen.
                1. +4
                  31 oktober 2016 18:09
                  cannabis
                  1) utrotningskrig vit ras var fördelaktigt för de krafter som nu främjar globaliseringen runt om i världen?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-Så Hitler var en NEGR??????????????? ??
                  Han, stackaren, tog fram den vita rasen, odlade den praktiskt taget - men det visade sig vara något - han jobbade för svarta ................
                  Din första del motsäger den andra, antingen utrotningen av den vita rasen eller globaliseringen. Naturligtvis finns det representanter för de gula och svarta raserna i sammansättningen av TNC, men det finns få av dem ...

                  2) ".. Den finsk-sovjetiska militärkonflikten och erfarenheterna av andra världskrigets utbrott visade att De sovjetiska väpnade styrkorna är i behov av allvarlig omorganisation och upprustning för att framgångsrikt kunna föra ett stort krig mot en så stark och erfaren fiende som Nazityskland var.. Detta krävdes tidoch det fanns väldigt lite kvar av det. Därför stod den sovjetiska regeringen inför behovet av att utföra mycket försiktig och flexibel utrikespolitik, att inte låta Sovjetunionen dras in i kriget i förtidOch få ut det mesta av den tid som historien tilldelats honom att föra landet och Försvarsmakten i beredskap för att slå tillbaka aggression ...."
                  Du läser på något sätt väldigt ouppmärksamt.....

                  ps Den stackars vakten - där du var nachkaren ...
                  1. 0
                    31 oktober 2016 19:30
                    aj! Utmärkt student genomskärning! Hur svårt det är för er utmärkta elever – att läsa, memorera och citera andras tankar, utan den minsta förmåga att förstå vad de läser. Detta är tydligen ödet för alla mediokra hedersstudenter - att skriva avhandlingar om någon annans plöjda jungfruliga länder Tolstoj, Pushkin, Rezun, Klimov och eländiga upptåg över vad de inte kan förstå. Grigory Klimov skrev tydligen om dig att djävulen är en fruktansvärd hånfågel, men hatar när de skrattar åt honom. Och du behöver inte ... du behöver inte citera Kommunistiska Försvarsmaktens tidning ...... Eller så är du kanske på lönelistan här, ja då! fortsätt citera och motbevisa.
                    1. +4
                      31 oktober 2016 20:34
                      cannabis
                      Herre!!!!Upplys en man - som bara ropade vilken bra S.P. Ivanov "... Du kan få ytterligare information i monografin av General of the Army S.P. Ivanov i boken Krigets första period ...", "När General Ivanovs monografi Krigets första period föll i mina händer, Jag förstod hur Stalin sattes upp av sina dumma exekutorer under ledning av Zjukov." och direkt rakt CITAT från punkt 1 "Kapitel åtta. Förberedelse av Sovjetunionen för att avvärja fascistisk aggression" som jag gav - utfärdat till berget: "Och inget behov... inget behov av att citera tidskrift (!!!!!) Kommunist (!!) av Försvarsmakten ......"
                      Det är så alla Rezuns fans har ett hjärnbrott - de tänker en sak, gör en annan, överväger en tredje, säger en fjärde - och samtidigt vill de betraktas som mentalt normala, sansade människor ...

                      ps Tack gode gud, jag tjänstgjorde i SA i Sovjetunionen och Ryska federationens väpnade styrkor, och jag vet med säkerhet att det fanns såååå få sådana "experter" i armén (även om de naturligtvis var helt värdelösa, de var , men de klarade inte vädret) ....

                      ZYZY Även om, "Jag plågas av vaga tvivel!!" om jäveln...
                      1. +1
                        31 oktober 2016 21:06
                        Konoprav, jag förstod inte av din burda vem som sköt på vem? tillflykt
                      2. 0
                        1 november 2016 07:52
                        Hur många bokstäver skrivs ut, men det finns ingen mening och argument. Inget behov av tjut, eller lärs detta ut i den ryska armén, där tankfartyg, efter att ha stigit upp till överstelöjtnant, aldrig har suttit vid spakarna på grund av bristen på dieselbränsle? Själv från vad, från politiska tjänstemän, gå. Jo, ja, "kommissarier i dammiga hjälmar." Hur står det till i dina memoarer: Kamrat politisk instruktör, patronerna har tagit slut! - Men du är medlem i Komsomol! ...... och maskingeväret mullrade igen ...
                      3. +1
                        2 november 2016 14:57
                        Och rätt. Jämförelse av ställningen för en kompanichef (kompanichef) och nachkar (vaktchef) är milt uttryckt felaktig. I vår armé gick både kompanichefen till nachkaren och sergeanterna till nachkaren.
                  2. +1
                    31 oktober 2016 21:17
                    Det är här jag inte förstår.
                    Den finsk-sovjetiska militärkonflikten och erfarenheterna av andra världskrigets utbrott visade att den sovjetiska försvarsmakten behövde seriös omorganisation och upprustning för att framgångsrikt kunna föra ett stort krig mot en så stark och erfaren fiende som Nazityskland var. Detta tog tid och det fanns väldigt lite kvar av det.

                    Det vill säga, Sovjetunionen kämpade i det finsk-sovjetiska kriget, 3-4 månader i andra världskriget, kom på vad som var vad och hoppade sedan tillbaka till det förflutna? försäkra sig Och låt oss kämpa, med hänsyn till joggingen in i framtiden? Kamrater, vad händer!
                    1. +1
                      31 oktober 2016 21:52
                      väl, behandla dig känna - från Konoprav är det tydligt att det har blivit galet ..
                      WWII (inte WWII !!!!) började tidigare - än den finsk-sovjetiska militärkonflikten ...
                      1. +1
                        31 oktober 2016 22:11
                        För det första inte finska utan finska. För det andra har vi redan kämpat i Spanien, där våra brister (åtminstone tekniskt) avslöjades, inkl. början av andra världskriget har ingenting med det att göra.
        2. 0
          31 oktober 2016 16:54
          Ja, och all den här folkmassan på andra sidan gränsen till Sovjetunionen kom för att grilla.
      2. +5
        31 oktober 2016 13:48
        Den 22 juni 1941 är den sista provokationen för att få Hitler till makten (det kunde ha varit vem som helst, så länge han gick med på att slåss med Ryssland, sedan Sovjetunionen) organiserad av Storbritannien, USA och Frankrike.
  8. +1
    31 oktober 2016 14:04
    Dessa två "vänliga nationer" kan slåss mot varandra och sedan dricka halvliters snaps vid samma bord och få nya vänner, och vi behöver inte stå i vägen dit.
    1. +2
      31 oktober 2016 14:12
      De förenas av hat mot ryssar och Ryssland.Detta är starkare än kärlek.
  9. +1
    31 oktober 2016 14:27
    Det vill säga att hela artikeln kan pressas ihop till en mening
    Polen främjar ihärdigt sin idé att lämna tillbaka de land som förlorats före kriget och bilda den fjärde Rzeczpospolita. Bestämmelser om olagligheten av förkastandet av dess östra territorier och "brottsligheten i Molotov-Ribbentrop-pakten" har redan fastställts i dokumenten från PACE och Europaparlamentet. Nu går de även in i bilaterala avtal med grannar.

    Därav följer att Polen och Ukraina är på väg att slåss på grund av "banderierna". Underbart opus.
    Vi gör det. Idag är Polen för Ukraina ett slags Rumänien för Moldavien eller Ryska federationen för Vitryssland (nyligen var Ryska federationen i stället för Polen, men det behövs ingenting här i livet). Det vill säga en sorts "väktare". De små sakerna i livet som Volynmassakern och konfrontationen mellan Bandera och hemarmén är det förflutna.
    Artikeln säger att OUN Upa är hjältar (även om ledarna inte fick titeln hjältar och gjorde det rätta), men DETTA bestämmer inte UKRAINAs politik. Du ska inte tro att meningsskiljaktigheterna kommer att leda till kollapsen av bildandet av östblocket (förresten, till stor del tack vare Moskva-Anti-Ryssian) med ett tydligt fokus.
    Ryska federationens media skrämmer oss ständigt med de territoriella anspråken från Polen, Rumänien, Ungern ... men i själva verket är huvudanspråket mellan oss och Ryska federationen. Och även kriget (konstigt, som alla våra relationer).
    Men de fortsätter att skrämma – att det onda Polen kommer och tar Lvov.
    Även om artikeln är för inhemsk konsumtion där Ryska federationen alltid är bra, men Polen sover och ser hur man fångar Lviv, så ja. Håller med - passar. Då är frågan varför publicera den överhuvudtaget? Ryssland behöver officiellt inte Ukraina. Och vissa ryssar anser oss vara Bandera och är förmodligen till och med nöjda med en sådan sväng.
    förbindelserna med Polen och grannarna är vårt problem. Vi bestämmer det. Jag vill inte kränka någon, men med en mycket broderlig granne (eller ett folk) har vi också problem av mycket allvarligare karaktär.
    1. +4
      31 oktober 2016 14:33
      Ja, vi har också problem med en granne som vi en gång ansåg vara en bror. Vår bror blev full på en sjungad kosorylovka, men han slog den. Han föreställde sig att han var full, fan vet vad, glömde sina rötter ...
      Tja, ingenting...
      Först nu blåste han fortfarande hans hjärnor ... han vill vara livegen för gayfolkets farbröder, men ge sin fru för kakor ...
      Och den här berusade brodern ser hur homosexuella européer på hans initiativ kommer till hans bror och tar bort allt till HANS fördel ...

      Alkoholister brukar behandlas ... men jag tror att brodern inte vill bli behandlad, han vill avsluta sitt trista liv inte på ett glas, alltså på en nål..
      1. +1
        31 oktober 2016 15:02
        så han säger själv att de inte är bröder för oss
    2. +4
      31 oktober 2016 14:44
      dessa "problem av mycket allvarligare karaktär" består i att man återigen har det dåligt där, och ryssarna är skyldiga till allt? eller att 30 000 000 ryska soldater slåss där, och telefonerna är återigen på urladdning? Jag upprepar ännu en gång - om den ryska armén gick in i kriget med dina falska trupper, så skulle gränsposterna på den andra dagen behöva ändras vid gränsen till Polen. och det finns inget behov av "Jaroslavnas gråt" här, dig själv nu, dig själv.
      och, ja, tre miljarder dollar med ränta, när kommer du att lämna tillbaka det?
      1. +3
        31 oktober 2016 15:00
        Tja, efter att deras Geletey eller Geteley (det fanns en sådan försvarsminister där) utbröt att kärnvapen användes i Lugansk ...
        Det finns verkligen cyborgs där ... så de kommer att mala 30 miljoner ryska soldater, tveka inte (c)
        De grävde upp Svarta havet, och deras kosacker på träubåtar patrullerade den turkiska kusten ...

        Men vad de officiellt vill erkänna prostitution är på något sätt tyst ...
    3. +3
      31 oktober 2016 16:03
      Citat: Retvizan
      Vi gör det. Idag är Polen för Ukraina ett slags Rumänien för Moldavien eller Ryska federationen för Vitryssland (nyligen var Ryska federationen i stället för Polen, men det behövs ingenting här i livet). Det vill säga en sorts "väktare". De små sakerna i livet som Volynmassakern och konfrontationen mellan Bandera och hemarmén är det förflutna.

      Helt fel jämförelse. Polen i "förmyndarskap" driver främst materiella motiv. Till skillnad från Ryska federationen, i förhållande till Republiken Vitryssland och Ukraina, som i första hand hade politiska motiv och i större utsträckning handel.
      Citat: Retvizan
      Polen sover och ser hur man fångar Lvov då ja.

      Detta är det "villkorliga" förhållandet. Så fort polackerna kan bevisa i en internationell domstol att Volynmassakern är ett folkmord. Och så var det. Sedan kommer stämningar omedelbart att flyga till adressen till Ukraina, som förövarna.
      Dessutom räcker det med att vinna en för att använda "rättspraxis" för resten.
      Polska radikaler spekulerar aktivt i detta faktum.
      Och det finns något att stämma, många saker har bevarats, samma historiska del av Lviv och till och med fabriker med gods.
      Citat: Retvizan
      Ryska federationens media skrämmer oss ständigt med de territoriella anspråken från Polen, Rumänien, Ungern ... men i själva verket är huvudanspråket mellan oss och Ryska federationen.

      Det främsta klagomålet är svagheten i den egna staten. Och denna svaghet visar sig har länge varit ett levande exempel på denna ö Snake. Faktum är att de började riva av "bitar" redan då. Tja, då, som de säger mer.
      Citat: Retvizan
      Du ska inte tro att meningsskiljaktigheterna kommer att leda till kollapsen av bildandet av östblocket (förresten, till stor del tack vare Moskva-Anti-Ryssian) med ett tydligt fokus.

      Polen försöker sitta på två stolar. Och att "skita" den ryska federationen som den kommer att få "Coca-Cola" för från väst och hinna rycka en bit territorier/kompensation under täckmantel. Hur gjorde rumänerna det? De senare har förresten inget emot att ta mer. Och sen hur det går. Deriban kommer att börja ro med båda händerna, i alla fall kommer "Coca Cola" att ges lite. Det kommer inte att starta, de kommer att spekulera med en "anti-rysk inriktning" till sista centen.
    4. +2
      2 november 2016 15:04
      Du har problem i huvudet, var är förödelsen. Du har problem med ditt eget folk. En del som vägrar erkänna Maidans värderingar. Och tills du förstår detta, tills du tillskriver alla dina värdelösa försök till rysk aggression, kommer du att vara Europeiska Somalia, Europeiska kammaren nr 6. Och trots allt finns samma bild här i VO. Vi diskuterar väl inte på ukrainska sajter? Och du, på ryska, främjar i huvudsak tanken att Ryssland är angriparen. Du måste först titta på dina nära och kära och sedan döma för andra.
  10. +1
    31 oktober 2016 15:06
    Citat från jjj
    Allt går till att de snart kommer att bråka sinsemellan. De smartaste kommer att börja fråga tillbaka till familjen av brödrafolk

    Vi behöver INTE en sådan familj, vi behöver en stat med regioner, territorier, provinser och utan union, autonoma och andra namn. I allmänhet, varför svära och argumentera om pakter och fördrag? Där kommer djävulen att vrida benet. Du behöver bara återvända till förkrigsgränserna. Före världskriget var allt klart och ingen bråkade om gränserna mot Ryssland, alla var nöjda. Så gränserna i den europeiska delen av Ryssland måste återställas till den form de hade före 1914. Och i öster, låt det förbli som det är.
    1. 0
      31 oktober 2016 16:00
      Personligen bryr jag mig inte om de tar det eller inte. Galicien var aldrig en del av det ryska imperiet, och varför Stalin annekterade det förstår jag inte. De ansåg sig inte vara ryssar på 700 år och kommer aldrig att göra det. De har hat mot ryssar på gennivå Kamrater Bolsjevik-leninister är ansvariga för alla etniska konflikter på det forna Sovjetunionens territorium. Det var de som kom på nationella formationer utan att bry sig om sanna etniska gränser. Det är särskilt intressant att de länder som bebos av ryssar och kosacker gavs bort till dessa nya formationer. Stalin och Dzerzjinskij var emot, de hävdade att detta skulle leda till nationalism i de nyskapade enheterna. Men tov. Lenin och Trotskij vann denna tvist, vi ser resultatet (Donbass, Transnistrien, Tjetjenien, händelser i Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan, och uppenbarligen är serien av dessa konflikter inte över ännu). Så den leninistiska nationella politiken ledde så småningom till kollapsen av ett stort land. Vi startade från Polen, Finland, Estland, Lettland, Litauen och slutade (eller kanske inte ännu) med Ukraina, Vitryssland..... Så det är inte SUKP:s ära.
      1. +4
        31 oktober 2016 16:16
        Citat: kapten
        Galicien var aldrig en del av det ryska imperiet, och varför Stalin annekterade det förstår jag inte.

        Lär dig historia.
        Citat: kapten
        De ansåg sig inte vara ryssar på 700 år och kommer aldrig att göra det. De har ett hat mot ryssar på gennivå ..

        Frank nonsens.
        Galicien under Österrikes styre Galicien (Galiciska Rus) blev en del av den österrikiska staten som ett kronland under namnet kungariket Galicien och Lodomeria (Volodimeria) som ett resultat av den första uppdelningen av Polen (1772). Gränserna till Galicien - den österrikiska provinsen upprepade nästan helt gränserna för det gamla ryska Galicien-Volyn-furstendömet.

        Mer information på http://voprosik.net/genocid-v-galicii/ © FRÅGA
        Citat: kapten
        Det är särskilt intressant att de länder som bebos av ryssar och kosacker gavs bort till dessa nya formationer.

        Ännu ett nonsens, som en del av ett enda land spelade adm-gränserna ingen roll, det var under era liberaler som admg-gränserna förstörde landet och nu spelar du och människor som du ut folk.
        Citat: kapten
        Så den leninistiska nationella politiken ledde så småningom till kollapsen av ett stort land. Vi startade från Polen, Finland, Estland, Lettland, Litauen och slutade (eller kanske inte ännu) med Ukraina, Vitryssland.....

        Ännu mer nonsens: splittringen av det tidigare territoriet i republiken Ingushetien är konsekvenserna av den PROVISIONELLA regeringen.
        Återigen är det nödvändigt att tillhandahålla data när, vem och hur bröt sig loss?
        Under Jeltsin slogs landet i spillror, vill du svara för detta?
        1. +1
          31 oktober 2016 17:05
          Den provisoriska regeringen 1917 godkände endast bildandet av autonomier inom den förenade ryska republiken. Efter den 7 november 1917 bildades den förenade ryska sovjetiska federativa socialistiska republiken igen med autonomi i sin sammansättning.

          Samtidigt gav RSFSR:s sovjetkongress rätten till Finland, Polen och de baltiska länderna att avskilja sig från den ryska staten i samband med nederlaget i första världskriget och Tysklands ockupation av dessa områden. Alla andra autonomier i RSFSR fick inte en sådan rätt.

          1922, efter segern i inbördeskriget och avvärjandet av utländsk intervention, drev Lenin, med stöd av Trotskij, Kamenev, Zinovjev och andra kosmopoliter, igenom vid sovjetkongressen likvideringen av en enda stat i Ryssland (för första gången sedan 1097) och bildandet av en konfederation av oberoende fackliga stater (USSR) med rätt att lämna dem när som helst.

          Till kredit av I. Stalin, då profilen folkkommissarie för nationell politik i RSFSR, kämpade han personligen mot skapandet av Sovjetunionen.

          Det russofobiska leninistiska beslutet fungerade 1991, när Sovjetunionen kollapsade i separata stater. Belovezhskaya-avtalet slöts efter förbundets kollaps och ägnades åt att formalisera uppdelningen av statlig egendom och skulder.

          Kollapsen av den enade ryska staten är enbart SUKP:s (b) / SUKP:s förtjänst.
        2. 0
          31 oktober 2016 17:22
          Kamrat Blodsugare, ja, skäm inte dig själv, Galicien har aldrig varit en del av det ryska imperiet. Det här är alla konsekvenserna av Lenins förbud mot att undervisa i Rysslands historia vid universitet och skolor, de tog upp lögnare som du. Tack vare Stalin, korrigerade dessa siffror.
        3. 0
          1 november 2016 08:00
          Lenins verksamhet, tillsammans med den tyska generalstaben för att hetsa till nationalism och separatism i Ukraina, är mycket välskrivna i Alexander Kerenskijs bok Lost Russia.
  11. +1
    31 oktober 2016 15:47
    Polen främjar ihärdigt sin idé att lämna tillbaka de land som förlorats före kriget och bilda den fjärde Rzeczpospolita. Bestämmelser om olagligheten av förkastandet av dess östra territorier och "brottsligheten i Molotov-Ribbentrop-pakten"
    Jäklar!!!! Förstör efterkrigsavtalen och återlämna Danzig och andra tyska landområden till tyskarna och vad mer Joseph Vissarionovich slaktade åt dig....
    1. +2
      31 oktober 2016 15:59
      Polen är ett sådant yrke ... vars essens är att sälja sin egen kropp för att försörja sig. Nu är Ukraina också där ...
  12. +1
    31 oktober 2016 16:12
    Psheki-hyenor, de plockade upp resterna av Hitler, Stalin gav dem en del av Tyskland. Och nu ska de ta de orientaliska kresserna och vara friska!
  13. Kommentaren har tagits bort.
  14. +2
    31 oktober 2016 16:19
    Nej, ättlingarna till offren för sådana undermänniskor kommer inte att glömma sina brott ...
  15. +2
    31 oktober 2016 16:21
    Banderas brister, eftersom deras land bara slits ...
  16. +2
    31 oktober 2016 17:35
    För psheks har ukrainare alltid varit andra klassens människor; mest av allt är panoverna rädda för ryssar och tyskar
  17. +1
    31 oktober 2016 17:37
    Uppdelningen av västra Ukraina mellan Polen, Rumänien och Ungern är för närvarande irrelevant av den enklaste anledningen - alla dessa länder är i själva verket USA:s mandatområden.
    Ja, Polen har inget emot att ta Galicien (men helst utan lokalbefolkningen), men hennes önskningar spelar ingen roll.
    Ja, staten kollapsade i Ukraina (eller snarare, en kriminell stat bildades), men än så länge är det fördelaktigt för amerikanerna att använda Ukraina som en anti-rysk hävstång, och lokalbefolkningen som billigt kanonfoder lyser inte för polacker.
  18. 0
    31 oktober 2016 17:47
    Citat: Damir
    Förstör efterkrigsavtalen och återlämna Danzig och andra tyska landområden till tyskarna och vad mer Joseph Vissarionovich slaktade åt dig....

    Inget behov av tyskarna! Vi gav, vi tar tillbaka. Tillsammans med de östliga länderna!
  19. +1
    31 oktober 2016 21:24
    Kära, vet du vad som är mest anmärkningsvärt i all denna röra? Det mest anmärkningsvärda är att den polska armén idag inte är mycket sämre än den tyska, och med tanke på det faktum att Polen ökar utgifterna för armén, en ny "Drag nah Osten" kan mycket väl hända, de kommer sannolikt inte att klättra in i Ryssland, men de kommer att kunna "nypa" Ukraina och de baltiska staterna, och Tyskland kommer att "kasta" sin tunga i sin egen o ... ny pga. att det inte kommer att kunna genomföra fullskaliga militära operationer på främmande territorium (Gud förbjude att Schaub själva inte hackade något).
  20. +1
    31 oktober 2016 23:34
    Sedan 1945 är dessa länder inte längre polska. Och eftersom Polen inte längre är en allierad till Sovjetunionens efterträdare, finns det mycket att återvända till Warszawa i öster, i väster, i syd-nord. Och för att annektera territorierna måste Polen föra ett segerrikt krig, d.v.s. snabbt logga ut ur Nato, vinna, gå med, göra upp och först sedan skriva tillbaka.
  21. +2
    1 november 2016 03:04
    Förresten, i sammansättningen av det moderna Polen finns det ett antal helt icke-polska territorier bland de så kallade. "Östra (dolda) kres": det här är de tidigare ryska territorierna - Belostochchina och Kholmshchina (en tuff kamp utkämpades för att bevara deras ryska karaktär före 1:a världskriget). Och det här är de tidigare Rusyn-länderna i Österrike-Ungern: Zakerzonia och Lemkovshchina.
  22. 0
    1 november 2016 07:55
    sabakina,
    Sabakin bita inte, du hör inte hemma här....
  23. +1
    1 november 2016 12:47
    Citat från: sabakina
    För det första inte finska utan finska. För det andra har vi redan kämpat i Spanien, där våra brister (åtminstone tekniskt) avslöjades, inkl. början av andra världskriget har ingenting med det att göra.

    CITAT(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) från arbetet av General of the Army S.P. Ivanov i boken The initial period of the war.
  24. 0
    2 november 2016 16:47
    Jag skulle gärna se hur de kommer överens med varandra.
  25. +1
    2 november 2016 20:36
    Jag berättar hur det kommer att bli. Polackerna kommer att lämna tillbaka landet, ukrainarna vet inte vad de kan lämna tillbaka. Vi kommer att ta tillbaka Ukraina, tillsammans med Polen, hela vägen till Österrike, hela Baltikum och Balkan. Vi kommer att lämna tillbaka Alaska, vi kommer att ge Kanada och USA till indianerna. Negro Afrika. Nåväl, längre ner på listan.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"