Militär granskning

Militärt luftförsvar öppnar nya vyer. Vad kommer att förändras med ankomsten av Buk-M3?

63

Bilden visar huvudelementen i nästa generations Buk-M3 militära luftvärnsmissilsystem: en transportraket för 12 TPK med 9M317M - 9A316M missiler (vänster), en 9S18M3 Kupol X-band radardetektor (mitten) och en självgående skjutsystem 9А317М med 6-kanals belysning och styrradar (höger)



Markstyrkornas luftförsvar är en integrerad del i bildandet av den korrekta överlevnadsförmågan och säkerheten för pansarenheter på marschen i regioner där det på grund av storskaliga fientligheter kan finnas brist på stridsflygplan flyg, och flygvapnets luftförsvarssystem kan helt enkelt inte tillhandahålla ett tillförlitligt antimissil "paraply" över NE, eftersom de tvingas täcka andra strategiskt viktiga objekt: flygbaser, marinanläggningar, radar för tidig varning, metallurgiföretag, tung konstruktion , militärindustriellt komplex eller silouppskjutare av interkontinentala ballistiska missiler. I relativt små områden och teatrar för militära operationer observeras sådana brister praktiskt taget inte, eftersom luftvärnsmissildivisioner (ZRDn), brigader (ZRBr) och regementen (ZRP) som tillhör Aerospace Forces vanligtvis täcker alla objekt i behov av skydd med deras aktionsradie på detta territorium och i hela höjdområdet - från låg höjd (5-20 m) till nära rymden och låg omloppsbana (30-180 km). Och hela bakgrunden här är i låghöjdssektionen.

Om vi ​​talar om luftförsvarssystem i familjen S-300PM1 eller S-400, kan det ideala skyddet av det strategiska objektet som täcks av dem endast tillhandahållas på ett avstånd av 35-45 km, dvs. till radiohorisonten för radarbelysning och vägledning (RPN) 30N6E / 92N6E på ett universellt torn 40V6M. Detta kan observeras idag vid konstruktionen av luftförsvaret för den syriska operationsteatern eller Republiken Krim, där det inte är meningsfullt att distribuera ett stort antal militära medeldistans luftförsvarssystem av typen Buk-M1 / 2 . I det första fallet (i Syrien) ser vi den utplacerade Triumph S-400 och flera S-300V4-divisioner, deras "döda zoner" täcks av Pantsir-S1 luftvärnsmissil- och artillerisystem. Från havet täcks vår kontingent vid Tartus Naval Base och Khmeimim Air Base och SAR:s regeringsstyrkor av sjöflygförsvar, som utförs av Moskva RKR, Peter den store TARKR, utrustad med 3 S-300F / FM luftvärnssystem. I Syrien är bara den nordvästra delen av staten skyddad.

I det andra fallet (i Republiken Krim) är saker och ting lite mer komplicerade. Här observerar vi Krimhalvön, som är 7 gånger mindre i yta och cirka 2,2 gånger mindre än Syrien när det gäller längden på territoriet, men ungefär samma som den del av dess territorium som kontrolleras av den syriska försvarsmakten. För att helt täcka Krim räcker det med 10-12 S-300PM1-divisioner och Pantsir-S1 och Tor-M1 / 2 självgående system kopplade till varje division. Men halvöns luftförsvar och missilförsvar måste stärkas avsevärt av S-400 Triumph-divisionen i södra VN (Feodosia) och ytterligare tre hundra i Sevastopol-regionen för att täcka Svarta havets flottbas flotta, samt flygbaser i Guards, Belbek och Dzhankoy, där den 27:e blandade flygdivisionen av 4:e flygvapnet och luftförsvarskommandot är utplacerad. Sådana allvarliga åtgärder för att skydda halvön är kopplade till de absolut otillräckliga och oförutsägbara åtgärderna från den ukrainska ledningen, som på instruktioner från väst planerar att provocera fram en kraftig upptrappning av fientligheterna i Donbass och på gränsen till Krim efter USA. presidentval.

På längre avstånd blir låghöjdssektionen osynlig för RPN, och missiler som AGM-158A / B JASSM / JASSM-ER kommer inte att upptäckas av luftförsvarssystemoperatörer. Vi tar hänsyn till den mest ogynnsamma situationen, när S-300/400 inte får målbeteckning från A-50U långdistansradarmålbeteckning och kontrollflygplan. Det visar sig en sådan bild när "Triumph" tvingas försvara en viktig industriell anläggning, och tank brigaden måste göra en tvångsmarsch 100-150 km från den ungefärliga platsen för den utplacerade S-400. Naturligtvis kommer Chetyrekhsotka inte att kunna täcka brigaden från kryssningsmissiler på sådant avstånd, och den kommer inte heller att kunna täcka den från taktiska och attackflygplan som opererar på höjder av 50-150 m. För att undvika sådana problem, medium och långväga militära luftvärnsmissilsystem utvecklas och förbättrade åtgärder som måste åtfölja markstyrkans enheter på permanent basis i någon del av operationsområdet. Vi har redan pratat om S-300V / V4 och deras fördelar i arbetet med överföringen av Antey-systemet till Syrien. Nu är det dags att överväga "mellanlänken" för luftförsvaret av Ryska federationens markstyrkor - Buk-luftvärnsmissilsystemen, eller snarare, deras senaste version, Buk-M3.

Som det blev känt, den 21 oktober 2016, under den enda dagen för militärt acceptans, tillkännagav av Rysslands försvarsminister Sergei Shoigu, var överföringen av den första uppsättningen av 9K317M Buk-M3 luftvärnsmissilbataljon till markstyrkorna officiellt meddelat. Detta tillkännagavs av den ryska federationens biträdande försvarsminister Yuri Borisov. Den första korta videon med Buk-M3-element som överlämnades till trupperna visades på TV-kanalen Zvezda, i programmet I Serve Russia, två dagar senare. I videon kan du se att den första divisionen togs emot av en av militärenheterna i Ulyanovsk-regionen. Enligt S. Shoigu själv kommer en annan division 2017 att överföras till markstyrkorna. Den kommer att tas i bruk med det militära luftvärnet för en av brigaderna i Södra militärdistriktet.

Det är uppenbart att de nya komplexen gradvis kommer att ersätta Buk-M1- och Buk-M2-modifieringarna som är i tjänst med luftförsvarssystemen. Men hur påtaglig är ökningen av det nya komplexets defensiva förmåga? Klarar den till fullo 9-talets utmaningar från farliga och oförutsägbara flygrutter? Dessa frågor kan besvaras genom att jämföra parametrarna för 317K9M med de tidiga versionerna av luftförsvarssystemen 37K9 och 317KXNUMX.

Utvecklingen av luftvärnsmissilsystemet Buk-M3 med medeldistans har utförts under ledning av chefsdesignern Evgeny Aleksandrovich Pigin sedan 1990. Evgeny Pigin, som började sin karriär vid Scientific Research Institute of Instrument Engineering V.V. Tikhomirov, deltog i utvecklingen av 1S11-radardetektorn och 1S31 RPN för Kub-luftvärnsmissilsystemet och blev sedan huvuddesignern för nästan alla versioner av Buk-komplexet. Det är värt att notera att utvecklingen av Buk-M3 gav flera förbättringsområden samtidigt i jämförelse med Buk-M1-2 och Buk-M2. En av dem var en ökning av säkerheten för ammunition. På alla varianter av Buk upp till M2 användes bärraketer och bärraketer med en öppen arkitektur för placering av missiler av typen 9A310 och 9A39. Den första installationen förutsatte placeringen av 4 missiler av typen 9M38, och den andra - 8 anti-flygplansstyrda missiler.

"Buk-M3" har bärraketer av en helt ny (sluten) typ. ZUR 9M317M placeras i cylindriska transport- och lanseringsbehållare (TPK) enligt typen av S-300/400-komplex. Varje PU / SOU 9A317M (självgående avfyrningssystem) är utrustad med 6 TPK. De där. missilerna här är inte i det fria, utan är säkert gömda i ett starkt "skal" av TPK, omgivet av 8 hylsor. På grund av den 1,5 gånger ökade ammunitionsbelastningen från 9A317M-avfyrningsramperna, bibehålls det totala antalet missiler i divisionen även med en 50 % minskning av antalet utskjutningsanordningar. - lastfordon 2T9M) kan ammunitionskapaciteten hos 317M2M luftvärnsmissiler vara 9 enheter. Med tillägget av ytterligare 316 TPU 1A9M till divisionen kommer komplexet att ha en arsenal på mer än 243 luftvärnsmissiler. Detta indikerar en större överlevnadsförmåga för komplexet vid den tidpunkt då fienden utför ett massivt missil- och flyganfall.

En annan skillnad hänför sig till ökningen av prestandan hos ombordelektronik och, som ett resultat, en ökning av målkanaliseringen av luftvärnssystemet. Det nya självgående skjutsystemet 9A317M, till skillnad från 1/4-kanals 9A310M1 / 9A317, har 6 målkanaler. En modern digital elementbas med modulär design kommer att göra det möjligt att inkludera 4-6 eller fler självgående skjutsystem i en division, som får målbeteckning från 9S36M-radarn, så att kanalen kan vara 36 eller fler luftmål. 9S36M-radarn utför även funktionen av en låghöjdsdetektor och en radar för att belysa och styra 9M317M SAM-avfångare vid låghöjds kort- eller långdistans kryssningsmissiler, såväl som UAV. Denna radar är placerad på en speciell hydraulisk mast 22 m hög och representeras av en fasad antennuppsättning med en elektronisk avsökningsstråle. Liknande radarer är installerade på varje JMA, med den enda skillnaden att de är ihopparade med bärraketer, och 9S36M är placerad vid en separat antennstolpe.

Radarn 9S36M för belysning och vägledning, samt en liknande radar inbyggd i SOU 9A317M, har en räckvidd på 120 km för mål med en EPR på 2 m2. Synområdet för radardata i azimutplanet är 90 grader, i höjdplanet - upp till +70 grader, men efter att målbanan är bunden ökar visningssektorerna till 120 grader i azimut och +85 grader i höjd, vilket är ganska bra vid drifttillfället av varje självgående bärraket enligt dess gruppmål med en stor "spatial expansion". Som du kan se påminner radarutseendet för alla Buk, inklusive Buk-M3, mycket om deras mer kraftfulla "militära bröder" - S-300V / 4 luftvärnssystem, där varje bärraket (9A82 och 9A83) är utrustad med sin egen lindningskopplare. Den enda skillnaden är att Anteevs har enkanaliga kontinuerliga strålningsradarer, medan de senaste Buks har 6-kanaler. Alla dessa tekniska åtgärder har vidtagits enbart för att öka luftvärnsmissilsystemets överlevnadsförmåga.

Allvarliga förändringar påverkade också själva 9M317M-missilen, som, när det gäller kombinationen av prestandaegenskaper och stridsegenskaper, är flera gånger mer perfekt än den tidiga modifieringen 9M38M1. Den nya 9M317M interceptor är mer kompakt än sin föregångare (5083 mot 5550 mm i längd, 360 mot 400 mm i diameter och 581 kg mot 685 kg i vikt). Och dess hastighets-, räckvidds- och höjdindikatorer är 2 gånger före 9M38M1. Så på grund av den mer höga vridmomentet dubbelläges raketmotor med fast drivmedel med en längre driftsperiod, är 9M317M:s luftmålsingreppsavstånd 70 km, avlyssningshöjden kan nå 40 km och flyghastigheten når 5600 km/h (5,27 M). 9M38M1-raketen (Buk-M1) hade en maxhastighet på 800 m/s, och därför kommer även ett så till synes enkelt mål som den vikande efterbrännaren F-15E Strike Eagle att bli för tufft för Buk-M1. "Buk-M3", tack vare de nya höghastighetsmissilerna, kan tvärtom fånga upp höghastighetsluftmål i jakten på ett avstånd av upp till 30 km. Att utrusta ett aktivt radarhuvud gör det möjligt att skjuta upp 9M317M "bortom horisonten", utan behov av konstant belysning från 9A317M- eller 9S36M-radarn, och därför kan AWACS-flygplanet och det taktiska stridsflyget och alla andra medel för flygspaning bli en källa av målbeteckning.


Tack vare en mer avancerad datorelementbas och ett mer manövrerbart 9M317M missilförsvarssystem minskade "dödzonen" för Buk-M3 från 3,3 km till 2,5


En av de viktigaste innovativa lösningarna som implementerats i brandledningssystemet för luftförsvarssystemet Buk-M3 är installationen av ett extra värmeavbildnings-termiskt riktningsavkännande optiskt-elektroniskt komplex. Detta gjordes för att drastiskt öka komplexets bullerimmunitet inför starka elektroniska motåtgärder från fiendens luftburna elektroniska krigssystem. Ett mer värmekänsligt IR-sikte med en högupplöst kyld matris och en smal betraktningsvinkel gör det möjligt att upptäcka luftmål i den främre halvklotet på avsevärda avstånd även av skrovelement som också värms upp av IR-strålning från turbofläktmotorn. som genom strålens termiska strålning. En riktningsmätare med bredare vinkel kompenserar tvärtom för bristen på en smalvinklar värmekamera och kommer att kunna upptäcka många varmkontrasterande luftobjekt på kort tid, men på kortare avstånd (på gamla versioner av Buk, installerades tv-siktsystem som endast kunde fungera effektivt under normala meteorologiska förhållanden och i dagsljus.

Den viktigaste fördelen med den militära Buk-M3 är träffmålets maximala hastighet på 3000 m / s (cirka 11000 km / h), på grund av vilken nästan alla befintliga hypersoniska högprecisionsmissiler ingår i listan över mål. vapen, inklusive den välkända amerikanska 7-vingade KR X-51 "Waverider", som utvecklas som en del av det amerikanska konceptet "Fast Global Non-Nuclear Strike". Idag har Buk-M3 förvandlats från ett vanligt medeldistans luftförsvar och missilförsvarssystem till en värdig "stratosfärisk jägare" som är kapabel att utföra samma omfång av uppgifter som de "trehundra" i tjänst med flygstyrkorna.

Källor till information:
http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
Författare:
63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. OlegYola
    OlegYola 1 november 2016 08:31
    +5
    Militären får inte använda eller inte använda potentiellt effektiva men otillgängliga vapen begära
    1. OlegYola
      OlegYola 1 november 2016 08:45
      +1
      Militären vet redan vad som kommer att förändras med mottagandet av den 3:e Buk-MXNUMX
      1. Su24
        Su24 1 november 2016 09:57
        +9
        För att helt täcka Krim räcker det med 10-12 S-300PM1-divisioner och Pantsir-S1 och Tor-M1 / 2 självgående system kopplade till varje division



        Jag undrar var författaren vill placera 12 S-300PM-divisioner, och även med hemgiftsskal och tori?) Andra världskrigets scenario?
        Citat från: OlegYOla
        Militären får inte använda eller inte använda potentiellt effektiva men otillgängliga vapen


        Jag är ledsen, vad?)
        1. bongo
          bongo 1 november 2016 12:43
          +9
          Citat: Su24
          Jag undrar var författaren vill placera 12 S-300PM-divisioner

          Att drömma är inte dåligt. Tyvärr är författaren oändligt långt från verkligheten. Vi har ett totalt luftförsvarssystem av denna modifiering på cirka 25 srdn. När det gäller täckningen av luftförsvarssystemen i den närliggande zonen, täcks endast en del av S-400-luftförsvarssystemen nära statsgränsen av "Shells". När det gäller den ständiga täckningen av militära "Tors" av VKS:s luftvärnssystem, är detta en annan obekräftad fantasi från författaren.
        2. Fulcrum29
          1 november 2016 18:26
          +1
          Där, där du inte med din hjärna inser hela omfattningen av problemet .. för att fungera effektivt på CD:n måste varje division med en 30N6E on-load lindningskopplare vara placerad 35-40 km från varandra. .. hi
          1. bongo
            bongo 2 november 2016 00:53
            +3
            Citat från Fulcrum29
            Där du inte med din hjärna inser hela problemets omfattning... för att fungera effektivt på CD:n måste varje division med en 30N6E on-load lindningskopplare vara placerad 35-40 km från varandra..


            Till skillnad från dig är jag inte bara medveten utan också Jag vet. Har du ens åtminstone ungefärliga siffror på hur många vi har i VKS? Och hur täcks strategiskt viktiga objekt bortom Ural?
            Förresten, Jevgenij, svarade du fortfarande inte på de upprepade frågorna om din inställning till militärtjänst? Om du verkligen tjänade, skulle du kanske inte skriva sådana kontroversiella publikationer. Det är dock värt att notera att kvaliteten på dina artiklar nyligen har förbättrats, jingoism har blivit mindre. Om du skulle sluta önsketänkande skulle det vara fantastiskt.
            1. Alex_59
              Alex_59 2 november 2016 08:04
              0
              Citat från Bongo.
              Har du ens åtminstone ungefärliga siffror på hur många vi har i VKS?

              2009 fanns det 67 S-300PS, 32 S-300PM och 2 S-400.
              1. bongo
                bongo 3 november 2016 04:50
                +1
                Citat: Alex_59
                2009 fanns det 67 S-300PS, 32 S-300PM och 2 S-400.

                Alexey, det här är opålitliga siffror. Det är tveksamt att omedelbart efter Sovjetunionens kollaps från 1990 till 1994 byggdes så många S-300PM för sig själva. Här räknas kanske en del av det exporterade luftvärnet i. Dessutom har vi sedan början av 130-talet haft cirka 100 srdn, men du får bara cirka 2012. Fram till 300 bar den bogserade S-XNUMXPT databaserna .
            2. hydrox
              hydrox 14 mars 2017 17:19
              0
              Betyder inte utseendet på dessa M3:or för oss (naturligtvis, med tiden) att exportera alla "200" och ett antal "300"?
              Ett bra incitament för budgeten och anständiga pengar för att uppmuntra ny utveckling i det militärindustriella komplexet!
    2. YUBORG
      YUBORG 1 november 2016 15:39
      +3
      Artikeln är på något sätt tvetydig, i allmänhet finns det någon form av röra i prestandaegenskaperna. Några märkliga beräkningar av vad och hur mycket som behövs för att stänga reviren. Dessutom, hur känner författaren till egenskaperna hos M3-komplexet, till och med hans videor och bilder har nyligen dykt upp på nätverket. Hur och med vad man ska täcka upp, detta vet försvarsministeriet och vi bygger bara gissningar och framställer det som sanningen. Komplexen, samma M2, skulle vara dåliga, de skulle inte täcka gränserna i Sibirien och Fjärran Östern. Det är klart att M3 är mer perfekt, men när kommer det att vara och när kommer trupperna att mättas med det och kommer det att vara mättat överhuvudtaget.
      1. bongo
        bongo 1 november 2016 15:53
        +6
        Citat: YUBORG
        Komplexen, samma M2, skulle vara dåliga, de skulle inte täcka gränserna i Sibirien och Fjärran Östern.

        Jag ber om ursäkt, men gränserna täcks inte av militära komplex. Dessutom kan "Bukovsky"-brigaderna räknas på fingrarna. Även om ett antal besökare inte vill erkänna det, är cirka 50 % av utrustningen i ZRV S-300PS byggd tillbaka i Sovjetunionen.
        1. YUBORG
          YUBORG 1 november 2016 16:32
          +3
          Jag håller inte med dig om M2, för det 3:e eller 4:e året har de körts exakt till de östra gränserna i Altai-territoriet, Irkutsk, Buryatia, Fjärran Östern, detta är bara från korta rapporter från media. När det gäller S-300 håller jag med om att de var mycket tid, men faktum är att, till skillnad från de ukrainska, moderniseras de långsamt, inte bara när det gäller radar, utan själva missilerna byts ut, så de gamla en är inte alls som var under samma 90:e år.
          1. bongo
            bongo 2 november 2016 00:58
            +3
            Citat: YUBORG
            Jag håller inte med dig om M2, för det 3:e eller 4:e året har de körts exakt till de östra gränserna i Altai-territoriet, Irkutsk, Buryatia, Fjärran Östern, detta är bara från korta rapporter från media.

            Kom igen, med all respekt, du blev upphetsad av ordet "köra". Nej I bästa fall ersätter Bukovsky-brigaderna sovjetisk utrustning. Än så länge finns det ingen anledning att tala om en märkbar kvantitativ ökning. Dessutom står inte en enda brigad i omedelbar närhet av gränsen.
            Det är också värt att förstå att Buks militära luftförsvarssystem av alla modifieringar, i motsats till S-300P, är dåligt anpassade för att bära en långsiktig databas på grund av svåra boendeförhållanden och en mindre hårdvara. Fast visst kan man slå spikar med mikroskop.

            När det gäller moderniseringen av S-300P, utfördes dessa arbeten endast på S-300PM, S-300PS luftförsvarssystem genomgick endast renovering.
  2. silverwolf88
    silverwolf88 1 november 2016 08:37
    +2
    Det kommer att finnas något att glädja alla potentiella vänner / fiender under alla förhållanden av fientlighet ...
    Carapace ... nästa steg Buk ... vidare C300 ... C400 ... Bra skiktat luftförsvar som förvandlas till missilförsvar ...
    Klar himmel för oss alla...
    1. uskrabut
      uskrabut 1 november 2016 14:47
      0
      Om allt detta zhahnet, då stjärnorna på himlen kommer att öka kraftigt
  3. avg-mgn
    avg-mgn 1 november 2016 09:56
    +6
    Tanken i den nya versionen av Buk om att eskortera en missil, om nödvändigt, inte av komplexet i sig, utan på annat sätt, såsom ett spaningsflygplan eller ett annat flygplan i zonen för ett mål som är bestämt och föremål för förstörelse, har varit i luften länge. Äntligen har en lösning hittats, det återstår att länka till en enda helhet och träna l/s. Bra jobbat, inget att tillägga! Och låt oss inte berätta om den dödliga eftersläpningen inom området för radioelektronik, hårdvara och mjukvara. Fortsätt så!
  4. pytonorm
    pytonorm 1 november 2016 10:34
    +7
    "Jag undrar var författaren vill placera 12 S-300PM-divisioner, och till och med med hemgiftsskal och tori?) Scenariot för tredje världskriget?"
    Kom igen, min vän - under unionen fanns det ungefär samma sammansättning av S-300, och om man räknar Buk-divisionerna är det ännu fler)). Det hade varit något att sätta, men var - det kommer att finnas tillräckligt med utrymme på Krim ... Huvudsaken är att med en sådan komposition har inte en egen flugit förbi! Och vad har tredje världskriget med det att göra?
    1. bongo
      bongo 1 november 2016 12:46
      +5
      Citat från python
      Nåja, min vän - under unionen finns det ungefär samma sammansättning av S-300

      Under unionen var huvuddelen av ZRV S-75, S-125 och S-200. S-300PM antogs redan i Ryska federationen. Deras produktion för deras egna behov upphörde i mitten av 90-talet. Efter bara modernisering. Före tillkomsten av S-400 var dessa de nyaste och mest avancerade luftvärnssystemen.
      Citat från python
      Det hade varit något att sätta, men var - det kommer att finnas tillräckligt med utrymme på Krim ... Huvudsaken är att med en sådan komposition har inte en egen flugit förbi! Och vad har tredje världskriget med det att göra?

      Vet du hur många luftvärnsdivisioner vi har i ZRV? Hela Krim (med all respekt för Krim) är meningslöst att täcka. Av de strategiskt viktiga anläggningarna där är det bara hjältestaden Sevastopol som är Svartahavsflottans huvudbas.
      1. aktivator
        aktivator 1 november 2016 18:12
        +1
        Citat från Bongo.
        S-300PM antogs redan i Ryska federationen

        Vad menade du? en vän tjänstgjorde på facket 89 precis på med 300 Komi Assr.
        1. bongo
          bongo 2 november 2016 01:01
          +3
          Citat: aktivator
          Vad menade du? en vän tjänstgjorde på facket 89 precis på med 300 Komi Assr.

          Och låt oss jämföra antalet S-300 luftvärnssystemfre/fre och andra luftvärnssystem 1989?
      2. pytonorm
        pytonorm 2 november 2016 11:15
        +3
        Bongo - sluta vara smart! Och här, hur många luftvärnsförband har du i ZRV ... Vi pratar om en gruppering på Krim. Och om du tror att det inte finns något att täcka över tunnland Sevas på halvön ... ja, det finns inget mer att prata om med dig.
        Divanny du är vår specialist på ZRV.
        PS Är du inte rädd för att hamna i en röra som visar din "kunskapsinformation"? Det kommer faktiskt att finnas tillräckligt bland användarna av denna resurs verkligen kompetenta luftvärnsofficerare som tjänstgjorde (anställda), inklusive på Krim ...
        Din "mentor"-ton ser särskilt obehaglig ut.
        1. Alex_59
          Alex_59 2 november 2016 11:43
          +4
          Citat från python
          Och här, hur många luftvärnsförband har du i ZRV ... Vi pratar om en gruppering på Krim

          Trots att ZRDN inte häckar på egen hand. Om du behöver 12 S-400 till Krim, måste de antingen överföras någonstans ifrån eller tillverkas på fabriker. Överföring - varifrån? Totalt har vi cirka 100 srdn, 30 av dem täcker Moskva, 15 - St. Petersburg, 9 - norra flottan, 6 - Stilla havet. Resten är spridda över stora städer, och sådana städer som Kazan, Nizhny Novgorod, Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Orenburg, Omsk, Tyumen omfattas absolut inte. Energianläggningar i Sayans, Zeya, Bureya, en del av kärnkraftverket omfattas inte. Positionsområden för de strategiska missilstyrkorna nära Kirov, Orenburg, Jekaterinburg etc. omfattas inte. Och här i Sevastopol - så många som 12 divisioner! Bra utbud. En del av mitt liv spenderades i Sevastopol och jag älskar den här staden, men bakom min rygg ligger hela Ryssland, nästan inte täckt av någonting.
          Citat från python
          om du tror att tunnland Sevas på halvön inte har något att täcka

          Vad finns det att täcka över? Stäpper, berg? En ZRDN i Gvardeisky räcker för hela stäppdelen av Krim. Förbi är de dagar då de täckte utrymmena på flygvägarna, nu har luftvärnet blivit rent objekt. Och på Krim är objekt nummer 1 Sevastopol.
        2. Operatör
          Operatör 2 november 2016 12:16
          0
          Journalister – de är sådana journalister skrattar
        3. bongo
          bongo 3 november 2016 04:57
          +2
          Citat från python
          Bongo - sluta vara smart!


          Citat från python
          Divanny du är vår specialist på ZRV.
          PS Är du inte rädd för att hamna i en röra som visar din "kunskapsinformation"? När allt kommer omkring, bland användarna av denna resurs kommer det att finnas tillräckligt med riktigt kompetenta luftförsvarsofficerare som tjänstgjorde (anställda), inklusive på Krim ...

          Pratar du uppenbarligen om dig själv? Nåväl, dela din läskunnighet och upplys läsarna av Military Review angående felaktigheten i mina åsikter och kommentarer. Det verkar bara för mig att du är osannolikt att kunna göra detta. Och allt kommer att sluta i snöstorm...
          Citat från python
          Din "mentor"-ton ser särskilt obehaglig ut.

          Mentor bara för dig lura
          Citat: Operatör
          Journalister – de är sådana journalister

          Operatörer - de är sådana "operatörer". översittare
  5. da Vinci
    da Vinci 1 november 2016 11:55
    +2
    Av de senaste nyheterna får man av någon anledning intrycket av att den annonserade (vid en gång) S-400 är en ganska rå produkt med ett begränsat utbud av modifieringar, som är sämre än S-300V / V4 Antey, och därför de påskyndar arbetet med S-500. IMHO begära
    1. bongo
      bongo 1 november 2016 12:51
      +5
      Citat från Da Vinci
      Av de senaste nyheterna får man av någon anledning intrycket av att den annonserade (vid en gång) S-400 är en ganska rå produkt med ett begränsat utbud av modifieringar, som är sämre än S-300V / V4 Antey, och därför de påskyndar arbetet med S-500. IMHO

      Förväxla inte "surt med färskt" Nej Du har blandat in ett gäng "hästar och människor". Den militära S-300V och dess efterföljande modifieringar skapades främst för att skydda mot OTR och när det gäller deras brandprestanda är S-300V och förmågan att bekämpa aerodynamiska mål betydligt sämre än S-300P / S-400-familjen. De byggde S-300V ungefär 10 gånger mindre än S-300P.
      S-500 är främst avsedd för missilförsvar och bekämpning av rymdfarkoster i låg omloppsbana. Att använda detta dyra system med en tung missil mot flygplan skulle bli för dyrt.
      1. velikoros-88
        velikoros-88 1 november 2016 14:58
        +4
        S-500 är främst avsedd för missilförsvar och bekämpning av rymdfarkoster i låg omloppsbana. Att använda detta dyra system med en tung missil mot flygplan skulle bli för dyrt.

        Rätta mig om jag har fel, S-500 kommer att kunna använda en hel rad olika missiler, inkl. och från S-400. Följaktligen kommer det att vara möjligt att använda en lämplig missil för varje typ av mål.
        1. bongo
          bongo 1 november 2016 15:33
          +5
          Citat: velikoros-88
          Rätta mig om jag har fel, S-500 kommer att kunna använda en hel rad olika missiler, inkl. och från S-400.

          Det kan den inte, eftersom detta prov ännu inte finns i trupperna och det är inte känt när det ska dyka upp.
          Dessutom föreställer du dig ett system för att lagra och underhålla missiler i trupperna. Nej Vad är poängen med att beväpna ett extremt dyrt missilförsvarssystem med kort räckvidd när ett billigt närfältskomplex kan placeras i närheten?
          Dessutom använder luftförsvarssystemet S-400 fortfarande 48N6-familjen av missiler med en starträckvidd på 250 km, ursprungligen utvecklad för S-300PM, som den huvudsakliga.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 1 november 2016 13:28
    +1
    Tekniken har dock kommit långt. Skalet skjuter i 20 km, Buk avbryter redan 300k. S-500 borde nog passa in i måtten på S-400....
    1. bongo
      bongo 1 november 2016 13:29
      +3
      Citat från Zaurbek
      S-500 borde nog passa in i måtten på S-400....

      Det är tekniskt omöjligt att anpassa dimensionerna på en mer långdistansmissil på en generation till storleken på en mindre långdistansmissil.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 november 2016 12:53
        +1
        ..men trots allt passar BUK och S-350 på samma sätt ...
        1. bongo
          bongo 3 november 2016 04:59
          +2
          Citat från Zaurbek
          .men trots allt passar BUK och S-350 på samma sätt ...

          Buk och S-350, som ännu inte tagits i bruk, är luftvärnssystem medium räckvidd, kan de inte konkurrera med S-400 när det gäller missiluppskjutningsräckvidd.
          Dessutom handlade det om missiler en generation, kanske du är "inte på känn", men S-300PS med en räckvidd på 75-90 km, beroende på modifieringen av missilförsvarssystemet, togs i bruk för mer än 30 år sedan.
          1. Operatör
            Operatör 3 november 2016 10:36
            0
            Huvudsaken i vår svåra verksamhet är att prata mindre i allmänhet (det vill säga att vara smart) och ge fler kvantitativa indikatorer, då blir allt ett gäng skrattar

            Räckvidden för Buka-M3 deklareras på nivån 70 km, räckvidden för S-350 är på nivån 60 km, S-400 är på nivån 250 (400 i framtiden) km.

            Men standardammunitionen S-400 inkluderar också missiler med en räckvidd på 40 km, som placeras i flera delar i universella bärraketer.

            En logisk fråga uppstår - varför behöver luftförsvarsstyrkorna som tillhandahåller objektförsvar dessa underdimensionerade (dessutom använder de irrationellt uppskjutningskapaciteten hos det dyra och småskaliga S-400-komplexet) i närvaro av S-350, skärpt för medium räckvidd, med en lägre kostnad, större serialisering och kapabel att tillhandahålla skiktförsvar av både S-400 luftvärnssystemet och själva föremålen från medellång räckvidd guidad ammunition.

            Och vore det inte bättre att ersätta det gamla militära luftförsvarssystemet Buk med ett nytt larvmobilkomplex med en större ammunitionslast av missiler med en räckvidd reducerad till 35 km (inom radiohorisonten), vilket skiljer det från S-350 .

            Så här kan du svara på dessa frågor på vårt eget sätt, enligt ingenjörskonst.
  7. K-50
    K-50 1 november 2016 15:05
    +4
    Varje PU / SOU 9A317M (självgående avfyrningssystem) är utrustad med 6 TPK. På grund av 1,5 gånger ökad ammunitionsbelastning

    Författaren tittar då åtminstone på det publicerade fotografiska materialet vid nytryck från andra publikationer. Faktum är att "Buk-M3" har 12 ammunition! TPK, därigenom ökas den exakt TRE gånger !!!
    Det finns ett misstag i en upplaga och andra dumt omtryck. negativ
    1. Herman
      Herman 1 november 2016 17:33
      +4
      12 TPK är på ett transport- och uppskjutningsfordon (det finns 2 missiler på Buk-M8), på ett skjutfäste 6 TPK och en radar.
    2. Fulcrum29
      1 november 2016 18:34
      +1
      Och du, när du presenterar sådant nonsens, följer beskrivningen av sammansättningen av en ZRDN, Buk-M3 har färre bärraketer (2 9A316M och 9A317M vardera), så ungefär 1,5-2 gånger)
  8. Operatör
    Operatör 1 november 2016 15:29
    +1
    Ryska federationens försvarsminister är helt förvirrad i sina luftförsvarssystem - Bukah, S-300, S-350, S-400 och S-500 skrattar

    Prestandan (för att inte tala om stridsförmågan) hos luftvärnsmissilsystemet beror i första hand på komplexets radiohorisont. Nästan alla ovanstående har en - från 35 till 40 km. Därför tillhör de alla samma klass (stora).
    Och ju längre de kommer, desto mer blir de funktionella analoger vad gäller sökare och hastighet, samtidigt som avlyssningsräckvidden inte är av avgörande betydelse på grund av begränsningen av guidningen över radiohorisonten.

    Det är hög tid för Ryska federationens försvarsminister att ställa saker i ordning i den här ekonomin och inte vara i vingarna hos tillverkarna av luftförsvarssystem av typen "det är bättre att inte kunna". Det krävs att föda upp luftförsvarssystem enligt klart definierade klasser när det gäller förstörelseintervallet:
    - inom radiohorisonten på 35–40 km med hjälp av markbaserade standardradarer.
    - nederlag över horisonten med hjälp av standardradar-UAV;
    - nederlag över horisonten med hjälp av extern målbeteckning.

    Möjlig villkorlig linje av luftförsvarssystem efter klass (namnet på komplexen är villkorat):
    - Bok
    - S-350
    - S-500

    Själva systemet för objekt/territoriellt luftförsvar bör byggas med den beprövade sovjetiska metoden att separera komplex - många billiga bokar, ett genomsnittligt antal dyrare S-350 och ett litet antal dyra S-500.

    Annars blir vi utan byxor och luftvärn.
    1. Alex_59
      Alex_59 2 november 2016 08:19
      +6
      Citat: Operatör
      Ryska federationens försvarsminister är helt förvirrad i sina luftförsvarssystem - Bukah, S-300, S-350, S-400 och S-500

      Bara nej. Luftvärnsradiohorisonten i SV:s fall borde gå bakom stridsvagnarna, så det finns en larv Buk. För S-300V är det viktigaste inte radiohorisonten, utan ballistiska mål. Och för VKS kan du klara dig utan spår, du behöver inte följa någon, men du måste säkerställa ett standbyläge - en lång kontinuerlig inkludering, vilket Buk inte kan göra, och larvrörelsen ökar bara kostnaden för VKS utrustning och är inte efterfrågad. Allt är mer än logiskt.
      1. Operatör
        Operatör 2 november 2016 12:28
        0
        Vad har luftvärnssystemets rörlighet med det att göra - vad i helvete är det för något om komplexet är blind på ett avstånd av 40 km eller mer?

        Det är tydligt att rörlighet är viktigt för militärt luftförsvar (till skillnad från objekt/territoriellt), men framsynthet är ännu viktigare, speciellt eftersom luftvärnstillverkare bubblar av stolthet över att öka räckvidden på sina missiler och använda aktiva sökare.

        Därför föreslår följande utveckling av det faktiska militära luftförsvaret sig själv:
        - Mobila luftvärnssystem med kort räckvidd inom markbaserade radars radiohorisont.
        - Mobila luftförsvarssystem med lång räckvidd inom radiohorisonten för luftburna radarer (se ämnet "Syntes" från forskningsinstitutet "Kulon").

        I detta avseende är Buk-M3 varken fisk eller fågel am
        1. Alex_59
          Alex_59 2 november 2016 14:09
          +4
          Citat: Operatör
          Vad har luftvärnssystemets rörlighet med det att göra - vad i helvete är det för något om komplexet är blind på ett avstånd av 40 km eller mer?

          Och varför drar man ner allt till radiohorisonten? Tror du att alla mål kommer att ligga på låg höjd? Duck här, precis motsatsen är sant - att attackera industrianläggningar med hjälp av lågflygande missiler är en uppgift för flygförsvarets luftförsvar. Och truppernas frontlinje? Mål på olika höjder kommer att finnas gott om. Flyg lågt - ser ingenting. All spaning kommer att flyga på medelhöjd - UAV. Attackflygplan? För dem kan en flygning på låg höjd vara mycket kort (bränsle in i röret, darrande i händerna på piloterna), och igen, för att attackera, måste du se målet - det kommer att bli en pitch-up, en rutschkana . Hur är det med Anisimov - "Jag såg mig omkring på kullen - wow demontering - ja, följare, gäsp inte!" Attackflygplan, helikoptrar, UAV. Alla kommer att klättra till medelhöjder.
          Citat: Operatör
          men framsynthet är ännu viktigare, särskilt eftersom luftvärnstillverkare bubblar av stolthet över att de utökar räckvidden på sina missiler och använder aktiva sökare.

          Räckvidd idag är bland annat utbyggnaden av zonen för stalldetektering och förstörelse av smygfordon. Det är inte mycket avstånd. Och hela poängen med smygteknik är just i ett försök att ostraffat ta sig ut till medelhöjder, eftersom från en höjd av 50 meter från marken ser piloten, precis som luftvärnssystemet, ingenting och hör dåligt. Och från medelhöga höjder - redan ganska.
          Citat: Operatör
          I detta avseende är Buk-M3 varken fisk eller fågel

          Tills din Synthesis och andra underbarn kommer till stridsenheterna måste du täcka mjuka fläckar med något. Färdig och felsökt Beech - det är allt.
          1. Operatör
            Operatör 2 november 2016 14:42
            0
            Du menade förmodligen att bara stationära mål med kända koordinater kan attackeras från låg höjd.

            Och de hade fel - från det ögonblick som UAV-målbeteckningarna dök upp i den kombinerade vapenoperationen över slagfältet på låg höjd, "dansar alla." Alla excentriker som har stigit till en medelhöjd kommer omedelbart att avlägsnas av luftförsvarssystemet - se militära operationer i Sydossetien och Donbass.

            Därför förutses ingen hardcore a la Syrien med 6000 meter i kombinerad vapenstrid - en bärare av guidad ammunition kommer att flyga upp på låg höjd till kanten av SAM-radiohorisonten, kasta av missiler / glidbomber med en raketbooster och vända tillbaka . Och guidad ammunition kommer självständigt att sikta först på den reflekterade UAV-laserstrålen och på att närma sig målet - på dess termiska krets. Om det behövs - och på utstrålningen av radarn från ett mobilt luftvärnssystem.

            Ingen vet när Buk-3M kommer att nå stridsenheter.
            Men uppgiften att upprätthålla en teknisk policy inom de ryska flygstyrkornas sfär har ännu inte avbrutits, men den är frånvarande, att döma av högen av luftförsvarssystem som tagits i bruk enligt principen om "ta vad de ger."

            Serieanalogen till "Synthesis" finns i artikeln "Nyheter om inhemska radarstationer", publicerad idag på VO.
            1. Alex_59
              Alex_59 2 november 2016 15:00
              +4
              Citat: Operatör
              Och de hade fel - från det ögonblick som UAV-målbeteckningarna dök upp i den kombinerade vapenoperationen över slagfältet på låg höjd, "dansar alla"

              Fråga nummer 1: UAV-måldesignatorer - på vilken höjd är de i färd med målbeteckning?
              Citat: Operatör
              en bärare av guidad ammunition kommer att flyga upp på låg höjd till kanten av luftvärnssystemets radiohorisont

              I det scenario du beskrev kanske bäraren av guidad ammunition inte flyger upp till någon kant av SAM-radiohorisonten alls. Den kan tappa lasten 80-100 km från målet. Fråga nummer 2 – kommer vi att försöka skjuta ner nyttolasten eller inte?
              Citat: Operatör
              sikta först på den reflekterade UAV-laserstrålen

              Närvaron av en laserstråle innebär en siktlinje mellan UAV:en och målet.
              Se fråga #1.
              Citat: Operatör
              Om det behövs - och på utstrålningen av radarn från ett mobilt luftvärnssystem.

              Passerade i Vietnam. Redan lärt sig. Inställning av strålningsfrekvens. I extrema fall - avstängning och manövrera på marken. Buku behöver inte stänga av antennkabelekonomin. Jag upptäckte attacken, stängde av radarn, trampade på gasen och körde iväg 50 meter. Vi kan köra iväg i vilket träsk som helst - för larverna. Vi kan inte köra särskilt långt - eftersom de är täckta med rustningar. Värme / laser - sätt störningar. Ge varje Buk-batteri en Newsboy-E.
              1. Operatör
                Operatör 2 november 2016 15:30
                0
                UAV-målbeteckningar flyger över slagfältet på en höjd/avstånd för detektering av termiska silhuetter av mål (pansarfordon, kanonpositioner, fältfästen, etc.) - i dammiga förhållanden är detta cirka 1 km (höjd) och 1,5 km (detektering) radie).

                Dimensionerna för UAV-quadcoptern på propellrar är mindre än en meter (på en höjd av 1 km är det inte tillgängligt för luftvärnsartilleri), den operativa överbelastningen av UAV överstiger 10g (den kan inte skjutas ner av luftvärn missiler när man utför en luftvärnsmanöver). Elektronisk krigföring är värdelös när man använder en snävt fokuserad radiolänk för dataöverföring och kontroll.

                Det är ingen mening att släppa en guidad ammunition 100 km bort - det kommer att krävas för mycket raketbränsle för att leverera den. Över horisonten urladdning för 35-40 km - lagom.

                Moderna antiradarmissiler / glidbomber är utrustade med en kombinerad sökare - RGSN arbetar på långt avstånd och TGSN börjar arbeta på kort avstånd. Därför kommer rörlighet (upp till 100 meter på maximalt 10 sekunders flygtid), stänga av radarn och falska sändare från Gazetchik-E inte att hjälpa det mobila luftförsvarssystemet. Lasern används inte för att styra antiradarmissilen.

                Och viktigast av allt: vad betyder det att stänga av radarn - att vägra att utföra ett stridsuppdrag (luftförsvar av ett motoriserat gevär / tankenhet), eller vad?
                1. Alex_59
                  Alex_59 2 november 2016 22:20
                  +4
                  Citat: Operatör
                  Dimensionerna för UAV-quadcoptern på propellrar är mindre än en meter (på en höjd av 1 km är det inte tillgängligt för luftvärnsartilleri), den operativa överbelastningen av UAV överstiger 10g (den kan inte skjutas ner av luftvärn missiler när man utför en luftvärnsmanöver).

                  Jag tror inte på fantasy. 10G för en quadcopter... ja, ja. Mindre än en meter storlek? Jag undrar vilken typ av utrustning den kan bära med sådana vikt- och storleksindikatorer, och hur kommer den att ge målbeteckning? Operatören från marken på radion kommer att skrika till flygbladen "Hej, ara, daragoy, det finns en Buk som gömmer sig bakom en buske till vänster." Dessutom måste denna mirakel quadrocopter på något sätt upptäcka missiluppskjutningar på den för att börja vrida sina 10g (eller är det konstant korv som det?). Och samtidigt, i ögonblicket för en manöver på 10g, kan man inte lämna den snävt riktade kontrollkanalen.
                  Kort sagt, nonsens. Allt klart. Jag älskar Stanislav Lem, men utan fanatism.
                  1. Operatör
                    Operatör 2 november 2016 23:02
                    0
                    Stanislav Lem "Middag. XXI århundradet" skrattar

                    "
                    1. enkel
                      enkel 2 november 2016 23:16
                      +1
                      Citat: Operatör
                      Stanislav Lem "Middag. XXI århundradet"


                      Operatören vid quadran är från Gud! god
                      Vi har killar på sådant som RED BULL arrangerar tävlingar.
                    2. Alex_59
                      Alex_59 3 november 2016 09:14
                      +3
                      Stanislav Lem "Middag. XXI århundradet"
                      Videon fungerar inte för mig, men jag kan gissa vad den handlar om. Det kommer dock att vara skillnad mellan en racing quadcopter och en militär spanings quadcopter. De krav som du angav ovan ger följande bild:
                      Mått: högst 1x1 meter
                      utrustning:
                      HD-kamera i optiskt och infrarött läge
                      Medel för dataöverföring till operatören på ett avstånd av upp till 5-10 km.
                      Medel för att överföra data till en vapenbärare på ett avstånd av upp till 40 km med en bredd på minst 100 Mbps (annars fungerar inte videon). Transportören ska ha utrustning för gränssnitt med en quadrocopter och extrahera data till kontrollcentralen.
                      Medel för varning om exponering från marken med förmågan att ta riktning och bestämma koordinaterna för källan och strålningsparametrarna (annars finns det inga initiala data för att rikta en antiradarmissil).
                      Verktyg för upptäckt av missiluppskjutning
                      GPS-positioneringsverktyg
                      Egen omborddator som kan analysera information och fatta beslut om antimissilmanövrar. Flyg i minst en timme.
                      All listad utrustning får inte väga mer än 1 kg och lugnt tåla och fungera vid överbelastningar på 10g.

                      Intressant nog, höll du fukt-dammskyddad elektronik i dina händer som kunde motstå 10g överbelastning? Jag behöll. Den placeras på flygplan. Och lycka till med utvecklingen av en sådan quadrocopter. Om du gör det kommer det att bli ett genombrott.
                      1. Operatör
                        Operatör 3 november 2016 11:02
                        0
                        Skriv in sökmotorn "Crazy quadcopter, hastigheten är helt enkelt oöverkomlig", video och du kan se filmatiseringen av din favoritförfattare skrattar

                        Detaljpriset på sådana quadcoptrar sträcker sig nu från 500 till 1000 dollar, d.v.s. artilleriskottets ordning. I själva verket är detta ett förbrukningsmaterial för flera flygningar i stridsförhållanden. Fukt- och dammskydd av quadrocoptern är ganska acceptabelt för dessa förhållanden. Lägg till ytterligare $300 och quadcoptern kommer att kunna flyga i ett skyfall - bara vad för ett getknappsdragspel kommer sikten att sjunka kraftigt till hundratals meter och fientligheter kommer tillfälligt att stoppa, oavsett UAV:ens kapacitet.

                        Den specificerade UAV-målbeteckningen för nära luftstöd bör stå till förfogande för befälhavaren för ett motoriserat gevär-/tankkompani med en kommunikationskanalsräckvidd på flera km och en flyglängd på cirka en timme (den tid som företagets ammunition förbrukas), vilket redan har uppnåtts i kommersiella quadrocoptrar.

                        De är även utrustade med en kamera, inkl. IR, en laserpekare med en räckvidd på 1,5 km tar inte mycket plats, kontrollkanalkodningsutrustning är inget problem, GPS-prestanda krävs inte för visuell pilotering av en quadcopter.

                        Problemet ligger någon annanstans - varför RF Armed Forces fortfarande saknar billig och massproducerad laserstyrd guidad ammunition (minor, granater, missiler och bomber). Med andra ord, vem är skyldig? am
                    3. Vlad.by
                      Vlad.by 6 januari 2017 08:43
                      +1
                      Det här är väldigt imponerande! Men ... piloten på PRR-bäraren, vad kommer han att se? När man diskuterade ballongsökradarer för att täcka de nordliga riktningarna, försäkrade "specialisterna" enhälligt att det var omöjligt att bilda ett sökradarmönster och exakt bestämma målets koordinater, eftersom "en ballong, som en vindkorv." Betyder en quadrocopter att när man manövrerar med 10g kommer den att ge både terrängkartering och acceptabel noggrannhet vid bestämning av koordinater? Eller åtminstone reng till SAM-radarns strålningsantenn? För att fixa dina koordinater och målets koordinater måste du fixa spaningen i rymden, åtminstone för en kort tid. Och här är frågan redan – kommer luftvärnet att ha tillräckligt med prestanda och reaktionstid. Förresten, uttalandet om omöjligheten av eld på mål på 1 km avstånd och 1,5 km höjd, även med en målstorlek på 1 m2, är milt sagt mycket kontroversiellt. Samt uppsatsen om omöjligheten att undertrycka kommunikations- och kontrollkanalerna för UAV:er med hjälp av elektronisk krigföring.
  9. m. cempbell
    m. cempbell 1 november 2016 16:13
    +3
    Radarn 9S36M för belysning och vägledning, samt en liknande radar inbyggd i SOU 9A317M, har en räckvidd på 120 km för mål med en EPR på 2 m2.

    Det verkade bara för mig att med sådana egenskaper, sådana mål som F-35, F-22 med RCS > 0.5, och ännu mer så Piranha missil launcher med RCS > 0.02, kommer denna radar inte att märka alls?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 1 november 2016 17:00
      +5
      I Ryssland tror de inte på smygande le
      1. hiroyashy
        hiroyashy 1 november 2016 17:41
        0
        Under tiden kommer de inte att dricka ett glas vin med honom, de kommer inte att tro det för någonting drycker
      2. Zaurbek
        Zaurbek 2 november 2016 12:57
        0
        Du kan se vilka modeller vi utvecklar och förstå vad vi tror på och vad vi inte gör. För mig visar det tydligt KR X-101:s tro. Tillplattad med reducerad reflektivitet. Så vi tror..
    2. Operatör
      Operatör 2 november 2016 02:20
      +1
      Enligt en förenklad beräkning minskar en 10-faldig minskning av EPR detektionsområdet med 2 gånger.

      I detta exempel kommer ett flygmål med en RCS på 0,02 kvm att detekteras vid 30 km, dvs. direkt efter att ha dykt upp vid radiohorisonten. I fallet med den polska Piranha-CD:n med en flygtid på 5-6 minuter kommer detta att vara tillräckligt för att avlyssna den.
    3. PVOSV
      PVOSV 4 november 2016 12:36
      0
      Bok-M1 (SOU 9a310M1 med radar 9S35M1) vid skjutning fungerar framgångsrikt på RM "Strizh" (mål baserat på SAM "Osa-AK") med en EPR på 0,35-1,03 kvm, tror jag M3 klara av denna uppgift.
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 1 november 2016 17:51
    +1
    Citat från m.cempbell
    F-35, F-22 med RCS>0.5

    Observera, bara på mycket kortare avstånd.
    Ta itu med mer eller mindre (><), fästet ser åt fel håll.
    1. m. cempbell
      m. cempbell 1 november 2016 19:06
      +1
      Med tecknen på ochepyatka kom ut, jag är ledsen känna
  11. m. cempbell
    m. cempbell 1 november 2016 19:05
    +2
    Citat från _Ugene_
    Observera, bara på mycket kortare avstånd.

    Enligt min åsikt skulle information om bäringen av sådana mål vara mycket mer meningsfull
    1. voyaka eh
      voyaka eh 1 november 2016 19:11
      0
      När stealth spred sig, infa om egenskaperna hos missiler
      blev mindre säker. Infa om vilken EPJ på vilken
      distanstvärsnittet försvann.
  12. colorado
    colorado 1 november 2016 20:50
    0
    bra och informativ artikel
    1. bongo
      bongo 2 november 2016 01:18
      +4
      Citat: Colorado
      bra och informativ artikel

      Ur en "patriotisk" synvinkel, förmodligen ja. Bara detta har lite med verkligheten att göra, författaren är återigen benägen till önsketänkande.
  13. t.ex
    t.ex 1 november 2016 23:02
    +3
    Författaren skriver att divisionen överfördes till en av enheterna i SV, men i Ulyanovsk-regionen finns det inga enheter från SV som kunde ta emot denna utrustning (det finns inga luftvärnsmissilbrigader, det finns inga kombinerade vapenformationer ). Någon förstod inte problemet.
  14. magirus401
    magirus401 15 maj 2017 00:40
    0
    Citat från python
    Bongo - sluta vara smart! Och här, hur många luftvärnsförband har du i ZRV ... Vi pratar om en gruppering på Krim. Och om du tror att det inte finns något att täcka över tunnland Sevas på halvön ... ja, det finns inget mer att prata om med dig.
    Divanny du är vår specialist på ZRV.
    PS Är du inte rädd för att hamna i en röra som visar din "kunskapsinformation"? Det kommer faktiskt att finnas tillräckligt bland användarna av denna resurs verkligen kompetenta luftvärnsofficerare som tjänstgjorde (anställda), inklusive på Krim ...
    Din "mentor"-ton ser särskilt obehaglig ut.

    Sergei Linnik, aka Bongo, en ädel "expert", dessutom på alla vapen av alla grenar av de väpnade styrkorna, så det finns ingen anledning att argumentera, annars kommer du att stå i hörnet, det är dåligt att bedömningen av artiklar och inlägg avbröts, annars skulle den här experten ha svepat in med sina hängare, och en mustasch, istället för dina axelband, enligt betyget, skulle det bli ett fett minus. Och så, att döma av hans medvetenhet, kommer generalstaben överens med honom var han ska placera vad.