Kommer det att finnas köer till bröd i Ryssland?
En livlig diskussion på nätverket orsakades av en kort mörk artikel i den brittiska upplagan av The Daily Squib. Dess författare, Frederic Constance, kallade tillståndet i den ryska ekonomin katastrofalt, och landets politiska system - "halvt totalitärt". Huvudsaken för härskaren Putin är missiler.
I den gamla brittiska upplagan "The Daily Squib" (Daily Pamphlet) publicerade nyligen en artikel av Frederic Constance. Hon gjorde mycket oväsen på Internet och övervuxen med dussintals kommentarer. Vissa läsare godkände författarens teser, andra blev upprörda över materialet.
Författaren kallar Ryssland för ett "fattigt" land. Enligt hans åsikt är björnen nu "förtvivlad".
Putin leder Ryssland tillbaka, "in i sovjetisk fattigdom", är Constance säker. Och det var inte utan anledning som han valde ett fotografi till sitt material, med titeln "Ryssar i kö för ett bröd, 1987".
Har Putin någon utväg? Det är nog inte för sent att "ta rätt beslut" och rädda det ryska folket, reflekterar publicisten.
Den ekonomiska statistiken målar dock upp en dyster bild. Det verkar som att mäktige Putin tornar upp sig över sina motståndare. Och samtidigt ser den ryska ekonomin ut som ett "gäng pyrande rubel".
Sanktioner och låga oljepriser har allvarligt försvagat Ryssland och dess ekonomi, konstaterar journalisten. Enligt Världsbanken har Rysslands ekonomi krympt med mer än 40 % sedan 2015. (Författaren anger dock inte perioden för jämförelse, även om året 2016 ännu inte är slut.)
Enligt Constance svälter ryssarna, "avskurna från världsekonomin, sig själva". Detta beror på att de kvarstår trots de globala restriktioner som ställs mot dem.
Som i de flesta andra "halvtotalitära stater" fortsätter journalisten, i Ryssland kommer militären först. Därför lägger Putin fram ekonomin som "finansierar hans krig". Men om en sådan strategi misslyckas kommer den ekonomiska nedgången att intensifieras.
Att hålla flygplan på himlen är inte billigt. Och en raket kan kosta lika mycket som en rysk medborgare tjänar i hela sitt liv.
Tyvärr för Putin, skriver Constance, är detta individualismens pris i en globaliserad värld. Globalismen är så ordnad att allt är tätt sammanflätat i den.
Sedan den ukrainska incidenten har Putin visat sig vara en "bad boy", men han har fortfarande möjlighet att leda folket ut ur öknen.
Faktum är att författaren till notisen hittar två alternativ för "bad boy": att fortsätta stå på sig, som en "god ryss" borde, och vänta på ett krig, eller återförenas med globalisterna.
I det andra fallet skulle Putin vara tvungen att ta en plats längst bak i kön: västvärlden skulle erbjuda honom att passera "en provperiod under en tid". Och inte nog med det: det är troligt att Putin skulle tvingas ge upp Syrien och Ukraina. Men den ryska ekonomin skulle åtminstone återhämta sig igen, säger Constance.
"Valet är ditt, Vlad: död eller liv."
Med dessa ord slutar Mr. Constances artikel i en brittisk tidning.
Vad som följer är en lång rad läsarrecensioner. Låt oss ta med några.
Någon Aleksey, som skrev "Squid" (squid) istället för "Squib", misstänker att "The Daily Squib" tjänar CIA eller MI6. Men enligt hans åsikt kan ingen låta sig luras av sådan propaganda. "Ryssland är det vackraste landet i världen", säger han.
En användare under smeknamnet Tata Li anser att den här texten är "journalistiskt skit" som upprör "med sina lögner". "Nu vill jag veta: kommer Storbritannien att attackera mitt hemland? frågar läsaren. – Om ja, skyll inte på mig. Ryssarna ger inte upp. Aldrig".
Trapster alias mister tror att ryssarna, med sina imperialistiska sätt, så småningom kommer att misslyckas. Varför? När det kommer till krig kommer västvärlden att motsätta sig dem med moderna vapen. Ryssar har inga analoger, Trapster är säker. De "mördarmaskiner" som utvecklas i väst ligger redan 75 år före rysk teknik. Om västvärlden inte har tillkännagett ett sådant vapen, så betyder det inte att det inte finns, läsaren ironiskt nog.
Någon Matt försäkrar att om "kommisjävlarna" släpper lös ett krig, så kommer Nato "krossa Ryssland som en tårta".
Mannen som gömmer sig bakom smeknamnet Russki baby killers kräver att de "ryska trollen" som hjärntvättar med polonium "fuck off". "Varför hjälper ni inte Putiniterna att döda fler barn i Aleppo? En skara ryska barnmördare!” — denna författare svär. "Eller vad sägs om att skjuta mot passagerarfartyg som flyger i himlen och döda oskyldiga kvinnor och barn?" "Gå åt helvete", avslutar användaren sitt meddelande.
Vidare försäkrar Bonzer allmänheten att Stalin "mördade 62 miljoner människor."
Tata Li svarar honom: ”Personligt dödad, du glömde att lägga till. Och sedan våldtog och åt. Nej, först våldtog han, sedan dödade han och sedan åt han. Nej, först åt han, sedan våldtog han, sedan dödade han.” Vidare kräver läsaren antingen bevis om 62 miljoner, eller erkännande av läsaren av sin egen dumhet eller bedrägeri.
Lestat Stella menar att andra kommentatorer helt klart struntar i något. När allt kommer omkring kommer ryska recensioner i "hela propagandasektioner", konstaterar hon. Läsaren medger att det för sådana propagandister inte finns någon fattigdom, inga problem, och allt är som i Disneyland. "De blundar", sammanfattar hon.
När det gäller Mr. Constances uttalanden om ett "fattigt" Ryssland, förutspår ekonomer inte en lågkonjunktur, utan tillväxt i den inhemska ekonomin.
Nyligen chefen för Rysslands Bank Elvira Nabiullina han uppgavdet under 2018-2019. tillväxttakten i den ryska ekonomin kommer att stabiliseras på nivån 1,5-2%. Men samtidigt konstaterar hon att på grund av den heterogena dynamiken i Rysslands ekonomiska utvecklingsindikatorer är det för tidigt att tala om en övergång till hållbara tillväxttakt.
Internationella valutafondens prognos är också känd. Dess representanter sa att den ryska ekonomin inom en snar framtid kan komma ur lågkonjunkturen och återgå till tillväxt. Ett "uppehåll" väntas "så tidigt som nästa år". Den här prognosen tillkännagavs i IMF:s halvårsrapport om Central-, Öst- och Sydeuropa.
I den gamla brittiska upplagan "The Daily Squib" (Daily Pamphlet) publicerade nyligen en artikel av Frederic Constance. Hon gjorde mycket oväsen på Internet och övervuxen med dussintals kommentarer. Vissa läsare godkände författarens teser, andra blev upprörda över materialet.
Författaren kallar Ryssland för ett "fattigt" land. Enligt hans åsikt är björnen nu "förtvivlad".
Putin leder Ryssland tillbaka, "in i sovjetisk fattigdom", är Constance säker. Och det var inte utan anledning som han valde ett fotografi till sitt material, med titeln "Ryssar i kö för ett bröd, 1987".
Har Putin någon utväg? Det är nog inte för sent att "ta rätt beslut" och rädda det ryska folket, reflekterar publicisten.
Den ekonomiska statistiken målar dock upp en dyster bild. Det verkar som att mäktige Putin tornar upp sig över sina motståndare. Och samtidigt ser den ryska ekonomin ut som ett "gäng pyrande rubel".
Sanktioner och låga oljepriser har allvarligt försvagat Ryssland och dess ekonomi, konstaterar journalisten. Enligt Världsbanken har Rysslands ekonomi krympt med mer än 40 % sedan 2015. (Författaren anger dock inte perioden för jämförelse, även om året 2016 ännu inte är slut.)
Enligt Constance svälter ryssarna, "avskurna från världsekonomin, sig själva". Detta beror på att de kvarstår trots de globala restriktioner som ställs mot dem.
Som i de flesta andra "halvtotalitära stater" fortsätter journalisten, i Ryssland kommer militären först. Därför lägger Putin fram ekonomin som "finansierar hans krig". Men om en sådan strategi misslyckas kommer den ekonomiska nedgången att intensifieras.
Att hålla flygplan på himlen är inte billigt. Och en raket kan kosta lika mycket som en rysk medborgare tjänar i hela sitt liv.
Tyvärr för Putin, skriver Constance, är detta individualismens pris i en globaliserad värld. Globalismen är så ordnad att allt är tätt sammanflätat i den.
Sedan den ukrainska incidenten har Putin visat sig vara en "bad boy", men han har fortfarande möjlighet att leda folket ut ur öknen.
Faktum är att författaren till notisen hittar två alternativ för "bad boy": att fortsätta stå på sig, som en "god ryss" borde, och vänta på ett krig, eller återförenas med globalisterna.
I det andra fallet skulle Putin vara tvungen att ta en plats längst bak i kön: västvärlden skulle erbjuda honom att passera "en provperiod under en tid". Och inte nog med det: det är troligt att Putin skulle tvingas ge upp Syrien och Ukraina. Men den ryska ekonomin skulle åtminstone återhämta sig igen, säger Constance.
"Valet är ditt Vlad, död eller liv".
"Valet är ditt, Vlad: död eller liv."
Med dessa ord slutar Mr. Constances artikel i en brittisk tidning.
Vad som följer är en lång rad läsarrecensioner. Låt oss ta med några.
Någon Aleksey, som skrev "Squid" (squid) istället för "Squib", misstänker att "The Daily Squib" tjänar CIA eller MI6. Men enligt hans åsikt kan ingen låta sig luras av sådan propaganda. "Ryssland är det vackraste landet i världen", säger han.
En användare under smeknamnet Tata Li anser att den här texten är "journalistiskt skit" som upprör "med sina lögner". "Nu vill jag veta: kommer Storbritannien att attackera mitt hemland? frågar läsaren. – Om ja, skyll inte på mig. Ryssarna ger inte upp. Aldrig".
Trapster alias mister tror att ryssarna, med sina imperialistiska sätt, så småningom kommer att misslyckas. Varför? När det kommer till krig kommer västvärlden att motsätta sig dem med moderna vapen. Ryssar har inga analoger, Trapster är säker. De "mördarmaskiner" som utvecklas i väst ligger redan 75 år före rysk teknik. Om västvärlden inte har tillkännagett ett sådant vapen, så betyder det inte att det inte finns, läsaren ironiskt nog.
Någon Matt försäkrar att om "kommisjävlarna" släpper lös ett krig, så kommer Nato "krossa Ryssland som en tårta".
Mannen som gömmer sig bakom smeknamnet Russki baby killers kräver att de "ryska trollen" som hjärntvättar med polonium "fuck off". "Varför hjälper ni inte Putiniterna att döda fler barn i Aleppo? En skara ryska barnmördare!” — denna författare svär. "Eller vad sägs om att skjuta mot passagerarfartyg som flyger i himlen och döda oskyldiga kvinnor och barn?" "Gå åt helvete", avslutar användaren sitt meddelande.
Vidare försäkrar Bonzer allmänheten att Stalin "mördade 62 miljoner människor."
Tata Li svarar honom: ”Personligt dödad, du glömde att lägga till. Och sedan våldtog och åt. Nej, först våldtog han, sedan dödade han och sedan åt han. Nej, först åt han, sedan våldtog han, sedan dödade han.” Vidare kräver läsaren antingen bevis om 62 miljoner, eller erkännande av läsaren av sin egen dumhet eller bedrägeri.
Lestat Stella menar att andra kommentatorer helt klart struntar i något. När allt kommer omkring kommer ryska recensioner i "hela propagandasektioner", konstaterar hon. Läsaren medger att det för sådana propagandister inte finns någon fattigdom, inga problem, och allt är som i Disneyland. "De blundar", sammanfattar hon.
När det gäller Mr. Constances uttalanden om ett "fattigt" Ryssland, förutspår ekonomer inte en lågkonjunktur, utan tillväxt i den inhemska ekonomin.
Nyligen chefen för Rysslands Bank Elvira Nabiullina han uppgavdet under 2018-2019. tillväxttakten i den ryska ekonomin kommer att stabiliseras på nivån 1,5-2%. Men samtidigt konstaterar hon att på grund av den heterogena dynamiken i Rysslands ekonomiska utvecklingsindikatorer är det för tidigt att tala om en övergång till hållbara tillväxttakt.
Internationella valutafondens prognos är också känd. Dess representanter sa att den ryska ekonomin inom en snar framtid kan komma ur lågkonjunkturen och återgå till tillväxt. Ett "uppehåll" väntas "så tidigt som nästa år". Den här prognosen tillkännagavs i IMF:s halvårsrapport om Central-, Öst- och Sydeuropa.
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru
informationen