Kina har skapat sin egen "Kuznetsov"

39
Kina har skapat sin egen "Kuznetsov"Den sovjetiska skolan för att bygga hangarfartyg lever fortfarande - åtminstone i Kina. Peking tillkännagav slutförandet av konstruktionen av skrovet på det andra, nu helt kinesiska, hangarfartyget - om än gjorda enligt ritningarna av det sovjetiska fartyget Varyag. Men nästa hangarfartyg i Kina kommer att skapas enligt amerikansk modell.

Det kinesiska försvarsministeriets talesman Wu Qian tillkännagav i fredags slutförandet av konstruktionen av ett hangarfartyg, på vilket installationen av utrustning redan har börjat. Konstruktionen är i full gång vid varvet Dalian Shipbuilding Industry Company (Group) i Dalian. Fartyget kommer att bli det andra hangarfartyget i den kinesiska flottan efter Liaoning.



Den kinesiska pressen kallar uppkomsten av ett hangarfartyg för en del av landets planer på att utöka kapaciteten flotta mot bakgrund av växande utmaningar i de omtvistade vattnen i östra Kina och Sydkinesiska havet, samt att skydda nationella intressen långt från sina egna gränser.
Det kinesiska försvarsministeriet tillkännagav byggandet av ett eget hangarfartyg först i slutet av förra året. I juli publicerade Jane's Defense Weekly en satellitbild av den. Det kan ses att fartyget utåt är nästan identiskt med den sovjetiska tunga flygplansbärande kryssaren "Varyag" av projekt 11436. Som ni vet köptes fartyget från Ukraina 1998, moderniserades och döptes om till "Liaoning" (eller "Shi Lan" "). Detta hangarfartyg har varit i drift sedan 2013. Liaoning kan ta emot upp till 30 flygplan. Hittills har hangarfartyget framgångsrikt genomfört start- och landningstester av bärarbaserade jaktplan.

Vasily Kashin, en senior forskare vid Institutet för Fjärran Östern av den ryska vetenskapsakademin, noterar att Wu Qian endast tillkännagav slutförandet av konstruktionen av hangarfartygets skrov, så år av färdigställande och testning kan gå innan fartyget sätts i drift. "Men det här är en viktig milstolpe. Kina går framåt, dess första hangarfartyg kommer att förbättras jämfört med Varyag. "Vår Varyag är grunden för designen av det kinesiska hangarfartyget," sa Kashin till tidningen VZGLYAD och påminde om att redan i början av 90-talet köptes nästan en komplett uppsättning Varyag designdokumentation av kineserna från Nevsky Design Bureau.

Kashin noterade att i slutändan planerar Peking att bygga två fartyg som liknar Varyag, men då kommer tiden för konstruktion av kärnkraftsflygfartyg enligt amerikansk modell. En av de största skillnaderna kommer att vara bristen på hoppbackar för flygplan att lyfta. Istället kommer elektromagnetiska katapulter att användas.

”Sprangbrädan minskar kostnaderna för ett hangarfartyg, men samtidigt läggs allvarliga restriktioner på användningen flyg. Dessa restriktioner gäller för flygplanets startvikt. Det är inte möjligt att använda flygplan med lågt dragkraft-till-vikt-förhållande, till exempel för att sätta ett radardetekteringsflygplan med turbopropmotorer. Han har helt enkelt inte tillräckligt med kraft för att lyfta från språngbrädan ... Och de vill ha fullfjädrade hangarfartygsstrejkgrupper. Vi tillät kineserna att ta det första steget, och sedan kommer de inte att röra sig inom ramen för vår hangarfartygsbyggarskola”, förklarade Vasily Kashin.
Det faktum att Kina i framtiden avser att förlita sig på kärnkraftsfartyg har tidigare rapporterats av pressen i Taiwan. Enligt henne talar de interna dokumenten från det kinesiska varvsindustriföretaget om prioriteringen av att bygga atomubåtar och hangarfartyg. Det första sådana hangarfartyget med ett kärnkraftverk byggs redan på ett annat varv i Dalian - CSIC. Bygget kommer att ta minst sex år. Amerikanska analytiker tror dock att Kina kommer att kunna bygga flera nukleära hangarfartyg först inom de närmaste 15 åren.

I en av expertrapporterna från Pentagon sades det att kinesiska hangarfartyg i framtiden kommer att ha utökad kapacitet - vad gäller bärkapacitet, såväl som flygplansmodeller som kan ta emot, och utrustning - elektronisk krigföring, anti-ubåt och tidig varning hot.

Efter Kashin, den förste vicepresidenten för Academy of Geopolitical Problems, anser också kaptenen i reservatets första rang, Konstantin Sivkov, en stor milstolpe i historia Kina började utrustningen för det framtida hangarfartyget.

Sivkov anser att det är likvärdigt när det gäller sammansättningen av flygbolagsgruppen med det ryska hangarfartyget Admiral Kuznetsov. Stridsinformation och kontrollsystem (CICS) är också ungefär likvärdiga, men det ryska fartyget är mer avancerat när det gäller teknisk utrustning, är experten säker. Först och främst handlar det om luftförsvarssystem. Observationsmedlet "Kuznetsov" är också mer avancerat. Om vårt skepp har en fasad antennuppsättning, "då har kineserna ingen sådan." "Men i allmänhet är det här ungefär likvärdiga fartyg," medgav Sivkov.
Tack vare ett sådant fartyg kommer Peking att kunna utföra operationer långt från sina stränder. "Kina kommer att ha möjlighet att visa kraft. Han kommer att kunna skicka detta hangarfartyg till var som helst i världen, tillsammans med säkerhetsfartyg och landstigningsstyrkor, och förverkliga sina intressen där, säger Sivkov till tidningen VZGLYAD.

Han utesluter inte att Kina kommer att kunna använda hangarfartyget för att skydda sina intressen utanför Syriens kust eller utanför Somalias kust, där Kina redan har en flottbas i närheten – i Djibouti. Samtidigt tvivlar experten på att Kina kommer att ta till ett hangarfartyg i en tvist med grannländer om öar i Sydkinesiska havet. "Dessa öar är inom räckhåll för det kinesiska flygvapnet. De är många, kraftfulla och det nya hangarfartyget kommer inte att ha någon nämnvärd inverkan på detta, tror experten.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

39 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    1 november 2016 06:34
    Det återstår bara att svälja damm för våra skeppsbyggare och industriledare..
    1. +7
      1 november 2016 06:37
      Citat från: dmi.pris
      Det återstår bara att svälja damm för våra skeppsbyggare och industriledare..

      Och röken från "Kuznetsov" ...
      1. +1
        1 november 2016 10:41
        Citat från LARZ
        Och röken från "Kuznetsov" ...


        Intressant - vad har de för framdrivningssystem...
        1. +4
          1 november 2016 10:58
          Liknande, eller snarare något förbättrade pannor enligt erfarenhet 956E.

          Dessutom kommer pannorna också att vara på det andra paret, Typ 002 kommer att tas i drift 2018, upp till 24, upp till 2 enheter.

          Det blir en utkastningslansering, utan språngbräda.

          Endast 5-6 hangarfartyg kommer att vara kärnkraftsdrivna i upp till 30 år.

          Ett femtonårigt program med 6 hangarfartyg antogs 2014.
          1. 0
            1 november 2016 22:20
            Citat från donavi49
            Det blir en utkastningslansering, utan språngbräda.

            Och så kryper den odödlige Zadornovs "dumma amerikaner" in i tungan. Även för mig, en landråtta, är det klart att ett hangarfartyg ska ha både en språngbräda och en katapult, varför ska jag välja en sak?
            1. +1
              2 november 2016 10:38
              Det stämmer, speciellt eftersom språngbrädan passar bra med EM-katapulter.
      2. +4
        1 november 2016 17:08
        Citat från LARZ
        Och röken från "Kuznetsov" ...

        Det räcker redan med den här röken "torterande" le .
        Här är bilder från Medelhavet där vår Kuznetsov-skvadron just nu seglar nästan utan rök.
        Publicerad: 1 nov. 2016
        TV-kanalen Zvezda publicerar filmer från den ryska fartygsgruppen i Medelhavet. Flygvideon visar den ryska flottiljen: gruppens flaggskepp, den tunga kärnkraftsdrivna missilkryssaren Pyotr Veliky, den tunga flygplansbärande kryssaren Admiral Kuznetsov från Sovjetunionens flotta, de stora antiubåtsfartygen Severomorsk och viceamiral Kulakov och stödkärl.

        1. 0
          1 november 2016 18:13
          Citat: Vadderad jacka
          Det räcker redan med den här röken "torterande"

          Jag är väldigt, väldigt glad!!! god
          1. +1
            1 november 2016 22:59
            Citat från LARZ
            Jag är väldigt, väldigt glad!!! Bra

  2. +9
    1 november 2016 07:21
    Kina har vissa ambitioner och har pengar att förverkliga dessa ambitioner. Och det är rätt. Nu har vi bara ambitioner.
    1. +10
      1 november 2016 10:42
      (c) Kina har vissa ambitioner och har pengar för att förverkliga dessa ambitioner. Och det är rätt. Vi har nu bara ambitioner(er) Tills vi börjar FÖRSTÅ - varför människorna som bor i den mest resursrika marken inte har "pengar", kommer vi i bästa fall bara ha "ambitioner".
    2. +3
      1 november 2016 14:50
      Inte ambition, utan tjat. Om det fanns ambitioner så skulle det finnas pengar. Lossa rubeln från petrodollarn, gör den oberoende och många av landets problem kommer att smälta bort som rök. och slöjan skall falla från folkets ögon. Men detta kräver en annan makt i landet, inte liberalernas makt, utan folkets makt.
      1. +1
        1 november 2016 18:58
        Citat: NordUral
        vi behöver en annan makt i landet, inte liberalernas makt, utan folkets makt.

        Citat: NordUral
        Nu hörs samtal ofta – vi vill ha folkets makt. Men som?


        Det verkar som en artikel om kinesiska hangarfartyg ... Och vår politikus handlar återigen om "huvudfrågan för varje revolution."
        Utan att sprida tankar längs trädet,
        1. Frågan bör ställas på ett annat plan: för vilka delar av samhällets intresse är det folkvalda landets ledning (och det är sant!) som styr?
        2. - i vems händer är egendomen, vars intressen skyddas av lagen...?
        Vi har haft tillräckligt med revolutioner. Statskupper är inte nödvändiga för ingenting. Det återstår parlamentarismens väg ... Och vem "valde" du till båda kamrarna i församlingen - det är inte min sak att berätta!
        Då är frågan: varför skrika när de förbannade sin makt under det 91:a året!? Vill du ha bananer och jeans? --- På! äta! Minst kvävning! Varför smeta snop på insjunkna kinder nu? (Förlåt för fågeln?)
        Så det bästa möjliga (dvs optimalt) är att bygga "kapitalism" med ett mänskligt ansikte (enligt teorin om konvergens) i det postindustriella samhällets era. För "socialism med ett mänskligt ansikte" fungerade inte för våra ledare!
        Om det finns surrar som kallar Rus "till yxan" (de ofärdiga trotskisterna från de röda brigaderna), då kommer de objektivt att agera mot sitt land, sitt folk, pga. dessa är vänstermänniskor som gungar båten från motsatt sida från de vita banden. Det är sant att detta inte gör det lättare för passagerarna på båten.
        Var är utgången? Och som i DDR – i den förenade folkfronten! Vad kamrat Putin försöker göra...
        Det verkar för mig att detta är - för idag - det mest blodlösa sättet.
        Den som inte håller med - låt honom läsa grundlagen ... där står också om vem som äger all makt, och om suveränen, och om myndigheterna, och vad de ska göra - också!
        Det återstår bara att tvinga allt som skrivs - att utföra!
    3. 0
      23 februari 2017 00:30
      Inte ens ambition, utan för det mesta tomt prat. Från vilket det är väldigt sorgligt, och till och med på dagen för vår armés semester.
  3. +5
    1 november 2016 08:44
    Här är de goa killarna! De tar inte hjärnan, men de tar det och gör det. Och vi är fortfarande osäkra. För havszonen är ett hangarfartyg helt enkelt nödvändigt. Vi har ett projekt för hangarfartyget Ulyanovsk - ett fullfjädrat hangarfartyg med ett kärnkraftverk och ångkatapulter, varför inte implementera det. Om du inte bygger något kommer erfarenheten av skeppsbygge inte att öka.
    1. 0
      1 november 2016 14:53
      Det är nödvändigt att göra, det finns något att lära av kineserna. Och det finns inget skamligt i sådana studier. Men om vi behöver hangarfartyg nu är en stor fråga. Låt militären besluta om prioriteringar inom försvaret, nämligen i försvaret av landet. Och för detta behöver vi inga hangarfartyg med följe.
      1. 0
        1 november 2016 14:58
        Citat: NordUral
        Låt militären besluta om prioriteringar inom försvaret, nämligen i försvaret av landet.

        Militären säger att de behövs.Flottans stridseffektivitet beror på detta.
        Det finns en åsikt
        http://army-news.ru/2015/11/nuzhny-li-rossii-avia
        noscy-2/
        det finns en sådan
        http://rusmi.su/news/05-2016/news8119.html
    2. +1
      1 november 2016 19:13
      Citat från uskrabut
      Vi har ett projekt för hangarfartyget Ulyanovsk - ett fullfjädrat hangarfartyg med ett kärnkraftverk och ångkatapulter, varför inte implementera det.

      Och de gör rätt för att inte bygga hangarfartyg "igår"! E/M-katapulter har redan dykt upp, lasrar och strålvapen är på väg, och ni försöker alla gå framåt med huvudet bakåt!
      Citat: NordUral
      Låt militären besluta om prioriteringar inom försvaret, nämligen i försvaret av landet. Och för detta behöver vi inga hangarfartyg med följe.
      Jag ber om ursäkt till vem - "US ???" Tankbilar? Ja, det gör de inte! Men landet och flottan - de behöver det verkligen! En annan sak är att vi inte har råd med detta (av flera skäl) idag ...
      Och så, för kriget till sjöss, behövs dessa maskiner mycket väl. Och täcka utplaceringen av styrkor, och lösa problemet med marin missilförsvarskomponent, och köra SSBN, och mycket mer som "fartyg" med flygplan ombord kan göra.
    3. 0
      23 februari 2017 00:31
      Ja, "våra" liberaler bestämde sig för länge sedan - att inte vara med dem Ryssland, som sådant.
  4. +1
    1 november 2016 09:01
    Bra gjort, inget att tillägga. Om cirka 30 år kommer de att nå kärnvapenhangarfartyget i sådan takt.
    1. +5
      1 november 2016 10:42
      Citat: Ingenjör
      Bra gjort, inget att tillägga. Om cirka 30 år kommer de att nå kärnvapenhangarfartyget i sådan takt.


      Mycket tidigare, mycket!
    2. +5
      1 november 2016 11:02
      Vid 30 års ålder kommer de att ha:
      Typ 001 (Lyaolin / Varyag) + Typ 001A - det här är hjälten i artikeln (det finns ett modifierat skelett och de säger en 20% ökning av hangaren på grund av ombyggnad).
      Typ 002 - 2 enheter med klassiskt kraftverk och utkastning, utan språngbräda, redan med flygplan AWACS och nya typer av flygplan, och inte J-15B, som de viktigaste. Deadline för 2 enheter är 2024.
      Nukleär hangarfartyg - löptid för två enheter 2030.

      Med hänsyn till det faktum att kineserna försöker genomföra de antagna programmen är det ganska realistiska planer.
    3. 0
      1 november 2016 22:24
      Citat: Ingenjör
      Bra gjort, inget att tillägga. Om cirka 30 år kommer de att nå kärnvapenhangarfartyget i sådan takt.

      Om trettio år kommer sjätte generationens flygplan att flyga över stratosfären på en bensinstation till var som helst i världen, och hangarfartyg kommer att förvandlas till museer.
      Framtiden tillhör flygfarkosterna och inte alls det bärarbaserade flyget.
  5. 0
    1 november 2016 11:02
    Från bokmärket "Varyag" till insikten om behovet av att ha ett hangarfartyg. ett tredjedels sekel har gått.
    Har alla insett behovet av ett andra hangarfartyg? Hur mycket mer tid kommer det att ta?
  6. +1
    1 november 2016 11:03
    Två talande bilder med datum.

    Den första bilden på ett hangarfartyg i Dalian oktober 2015
    1. +4
      1 november 2016 11:06
      Ett år har gått.
  7. 0
    1 november 2016 12:32
    Jag föreslår att fartyget ska döpas till "Fighter against Imperialism Comrade Putin"
  8. 0
    1 november 2016 12:55
    Stridsinformation och kontrollsystem (CICS) är också ungefär likvärdiga, men det ryska fartyget är mer avancerat när det gäller teknisk utrustning, är experten säker. Först och främst handlar det om luftförsvarssystem.

    Om AB måste använda sina egna luftvärnssystem så har något gått fel.
    Observationsmedlet "Kuznetsov" är också mer avancerat. Om vårt skepp har en fasad antennuppsättning, "då har kineserna ingen sådan."

    Eh-huh ... för EM finns det, men för AB - plötsligt inte. le
    1. +3
      1 november 2016 13:27
      Ja, det finns en traditionell artikel med blunders.

      Och ja, de har redan 4 så stiliga män i PLA, 3 håller på att testas och 6 byggs på 2 varv - Dalian och Jignan.

      Och deras första strålkastare introducerades på 052C - av vilka det också finns 6 stycken redan i PLA.
      1. 0
        2 november 2016 10:53
        Jag menar ett helt annat PAR. Titta på "Kuzya", ovanför överbyggnadens "pipa" av STRÅLKAMPARNA av allroundvyn av flygkontrollkomplexet (uppenbarligen menade Sivkov det. Även om "ekperden" fortfarande är densamma). Men kineserna överförde med största sannolikhet sina funktioner till andra radarer med STRÅDLJUS, som på bilden. De är på Liaoning.
  9. 0
    1 november 2016 14:39
    Jag undrar var de ska "projektera kraft"? Hangarfartyget och medföljande gruppen (AUG) är ett mycket effektivt verktyg för att sätta press på avlägsna länder.
    1. 0
      1 november 2016 18:06
      Det finns faktiskt tre alternativ:
      - traditionella rituella danser runt Chiang Kai-sheks separatister från Taiwan,
      - Sydöstra Asien,
      – Afrika, där Kina klättrade hårt i jakten på naturresurser.
  10. +4
    1 november 2016 15:55
    och vi, som alltid, i zhzhzhzhzhzh....vi bygger småbåtar med våra favoritkalibrar.....det återstår bara att vara glada för våra kamrater från Kina! Jag undrar när de goda nyheterna kommer att dyka upp och vi har om utläggningen av ett hangarfartyg med en åtföljande grupp fartyg i havszonen (typ jagare .. kryssare)
  11. +1
    1 november 2016 18:24
    Vår politiska "elit", till skillnad från kineserna, är sjuk av främlingsvana.
    Främlingsfientlighet tar sig uttryck i upphöjelse och lovprisning av allt främmande och förringande av allt ens eget. Xenomania uppträder hos människor som inte älskar sitt land, sitt folk, sitt hemland. Peskov har en dotter i Frankrike, hans fru har amerikanskt medborgarskap. På ansökan av "Nattvargarna" för att återvända släktingar till sitt hemland, enligt rekommendationen från presidenten, vägrade han. Lavrov har en dotter i USA, och presidenten själv har inga döttrar där de bor. Myndigheterna gillar inte sitt eget folk och tror inte på dem. Pengarna som folket tjänar går inte till sociala behov, men vem vet var, eller ligger i översternas lägenheter. Och kineserna, utan buller och fanfar, bygger flygplan och hangarfartyg, vägar och järnvägar och skjuter upp raketer i rymden. Och med oss ​​... Det är synd för staten.
    1. 0
      1 november 2016 20:47
      . Och kineserna bygger, utan buller och fanfar, flygplan och hangarfartyg, vägar och järnvägar och skjuter upp raketer i rymden. Och vi har...

      Det kinesiska folket är fenomenalt girigt, pengar är allt för dem. Så de stjäl där inte mindre än våra. Då skjuter sanningen skurkarna men de blir inte mindre.
  12. 0
    1 november 2016 20:43
    , men när det gäller teknisk utrustning är det ryska skeppet mer perfekt, experten är säker.

    Jag undrar var ett sådant självförtroende kommer ifrån?
  13. 0
    2 november 2016 14:32
    frågan om huruvida man ska vara nya hangarfartyg i Ryssland eller inte är inte så relevant, med nya modeller av offensiva vapen, åtminstone av typen Caliber, Zircon missil, för att inte tala om ballistiska missiler, med tanke på kostnaderna för deras underhåll, behovet för hangarfartyg är inte längre avgörande för det moderna Ryssland .. .
  14. 0
    2 november 2016 20:46
    Citat från: ava09
    (c) Kina har vissa ambitioner och har pengar för att förverkliga dessa ambitioner. Och det är rätt. Vi har nu bara ambitioner(er) Tills vi börjar FÖRSTÅ - varför människorna som bor i den mest resursrika marken inte har "pengar", kommer vi i bästa fall bara ha "ambitioner".

    Har du redan förstått (krävs med stor bokstav)? Dela hemlig kunskap?

    När du är redo att bära en mask genom gatorna på grund av den eviga smog, koncentrationen av skadliga ämnen i som är hundratals gånger högre än normen, att leva i ett land där 70% av grundvattnet är förgiftat, medan dina barnbarn arbeta utan så överflödiga begrepp som trygghetsarbete och pension, då kanske du kan vara stolt över pengar under en tid, som i Kina. Visserligen måste något göras med den dödade ekologin och människors hälsa, men det här är den tionde saken, eller hur?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"