Fighter utbildning på den flygplansbärande kryssaren "Admiral Kuznetsov" (video)

88
TV-kanalen Zvezda publicerade en video av start och landning av Su-33 och MiG-29KUB jaktplan under träning på den flygplansbärande kryssaren Admiral Kuznetsov.





Skjutningen utfördes från flera vinklar - från luften, flygplanet och kryssarens däck.

Accelerationen och starten av flygplan från hoppbacken, liksom deras landning med hjälp av en arresterare, fångas.

"Det är värt att notera att språngbrädans start och landning på däck är de svåraste delarna av flygningen. Med en kolossal överbelastning på 8-9 enheter måste piloten visa exakt noggrannhet för att komma in i ett litet område mellan avledaren”, kommenterar videon Rossijskaja Gazeta.



Tidningsreferens: "Su-33 (enligt NATO-kodifiering - Flanker-D), har varit i drift sedan 1998. Den klarar av hastigheter upp till dubbla ljudets hastighet och är designad för att slå mot luft-, sjö- och landmål. Den kan bära styrda missiler med målsökande huvuden, såväl som ostyrda vapen. Skjutningen styrs av ett system med elektrooptiska och radarsiktesystem, samt objektiva kontrollanordningar och en enda indikering.

MiG-29KUB är en stridsträningsvariant av MiG-29K multirole fighter (NATO-kodifiering - Fulcrum-D), som tillhör nivån "4++". Flygplanet är utrustat med modern avionik, inklusive i synnerhet en infraröd målsökare och möjligheten att styra luft-till-luft-missiler genom att vrida pilotens huvud. Dessutom är MiG-29K utrustad med en ny radar som låter dig upptäcka mål och styra styrningen av justerbara bomber på ett avstånd av upp till 200 kilometer. Fightern använder element av stealth-teknik."
  • RSK MiG
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

88 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +26
    2 november 2016 17:06
    Stilig! Pride tar för våra killar!
    1. +12
      2 november 2016 17:13
      MIG-29KUB för första gången i en stridskampanj.
      1. +42
        2 november 2016 17:19
        Här är en mer komplett:

        1. +8
          2 november 2016 17:24
          Tack, verkligen imponerande. Lycka till.
          1. JJJ
            +7
            2 november 2016 17:50
            Jag märkte att efter att ha lyft från däck fortsätter våra plan att lyfta på kurs. Amerikanerna måste omedelbart vända sig bort från fartygets kurs
            1. +8
              2 november 2016 18:23
              Det är mer intressant att titta på starten med full last - hur mycket de kommer att sjunka efter start. Rent visuellt accelererar MiGs svagare.
              1. +8
                2 november 2016 18:36
                Citat: lelikas
                Det är mer intressant att titta på starten med full last - hur mycket de kommer att sjunka efter start. Rent visuellt accelererar MiGs svagare.


                Inte alls och....vad menar du med...full last? wink
                Om ett sådant alternativ ... då är huvudsaken ... hur man sätter sig ner. Om BC inte användes för .. "avsedd användning" här är långt ifrån ett alternativ .. wink wink



                Enligt Mig-29K ... verkar det bara så visuellt (eftersom det är mindre), men det har mer dragkraft-till-vikt-förhållande
                1. 0
                  4 november 2016 14:27
                  Citat: gammal
                  långsammare acceleration.
                  Inte alls och....vad menar du med...full last?

                  Inga knep - bara en full tankning och hela uppsättningen av vapen.
                  Samma jänkare, efter att ha brutit sig loss från katapulten, sjunker.
                  1. 0
                    4 november 2016 20:20
                    Citat: lelikas
                    Inga knep - bara en full tankning och hela uppsättningen av vapen.


                    Glöm sedan eller "ta" dessa drömmar till avsnittet ... "Drömmar" ... tyvärr soldat soldat
              2. +5
                2 november 2016 21:03
                SU-33 tog fart på bromsarna, märkte inte ens. 30:e sek.
                1. +2
                  2 november 2016 21:12
                  Start och landning MIG-29KUB


            2. +3
              2 november 2016 18:25
              Citat från jjj
              Jag märkte att efter att ha lyft från däck fortsätter våra plan att lyfta på kurs. Amerikanerna måste omedelbart vända sig bort från fartygets kurs

              Och vad betyder det ? någon vet
              1. +12
                2 november 2016 18:32
                Ångaren väckte förresten uppmärksamhet och röker inte. Annars kastade alla sig på en hink .. hink .. wink
              2. +14
                2 november 2016 18:34
                Citat: aktivator
                Och vad betyder det ? någon vet

                Allt är enkelt. Vid ett fall har piloten fler chanser att fly och inte falla under stammen om planet omedelbart vänder bort. När man lyfter från en språngbräda är det svårt att svänga undan på grund av låg hastighet. Vi har ingen katapult.
                1. +4
                  2 november 2016 18:38
                  Citat: Monos
                  Allt är enkelt. Vid fall ska piloten

                  Tack för förtydligandena hi
              3. +1
                3 november 2016 01:03
                Citat: aktivator
                Citat från jjj
                Jag märkte att efter att ha lyft från däck fortsätter våra plan att lyfta på kurs. Amerikanerna måste omedelbart vända sig bort från fartygets kurs

                Och vad betyder det ? någon vet

                På något sätt läste jag en jämförande analys av ett amerikanskt hangarfartyg med vår Kuzey. Utan att gå in på detaljer är en av slutsatserna följande: På grund av fartygens designegenskaper har vårt ett plan som lyfter från däck, amerikanen har tre i samma tidsintervall som vårt. Är det därför som amerikanerna vänder sig bort från banan direkt efter start för att inte störa nästa? Och detta trots att "Kuzya" är designad för 28 flygplan och 24 helikoptrar, och en amerikan av typen "Nimitz" för 90 flygplan och helikoptrar. Som ett resultat av en hypotetisk, direkt konfrontation mellan hangarfartyg, vars flygplan kommer att vara det första att dominera himlen?
                Någon kommer att säga en felaktig jämförelse - ledsen, vi har inte andra hangarfartyg som motsvarar amerikanska.
                1. +1
                  3 november 2016 03:00
                  Jag är inte en förebråelse mot vårt barn, men det amerikanska hangarfartyget kan ha två länkar på 30 minuter, och detta är rent praktiskt, och när partiet börjar mer, kommer det inte att kunna tillhandahålla alla samma två länkar i en halvtimme, det här är taket på moderna hangarfartyg, du vill jämföra med mark tack, hela regementet kan lyfta från ett markflygfält på en gång, och om det plötsligt sker en attack på ditt flytande flygfält med stora styrkor, kommer helt enkelt inte att avundas ett hangarfartyg!
                2. +1
                  3 november 2016 09:45
                  Och vem är starkast: en elefant eller en val? Ass ---- är dessa jämförelser.
            3. +7
              2 november 2016 18:31
              Citat från jjj
              Jag märkte att efter att ha lyft från däck fortsätter våra plan att lyfta på kurs. Amerikanerna måste omedelbart vända sig bort från fartygets kurs


              Bara "det är inte nödvändigt", men KAN wink det är två enorma skillnader soldat
              Detta är en av fördelarna med en utstötningsstart ... du behöver inte "balansera på gränsen till det andra läget" (dvs. stanna) soldat
            4. +1
              2 november 2016 18:35
              Vi lyfter i takt, och de avvisar dem.. Amerikanerna lyfter mycket oftare än från vår Kuznetsov, och zonen måste snabbt befrias.
              1. +9
                2 november 2016 18:49
                Citat från: dmi.pris
                Vi lyfter i takt, och de avvisar dem.. Amerikanerna lyfter mycket oftare än från vår Kuznetsov, och zonen måste snabbt befrias.


                Vi avvisas inte omedelbart (Zhukovskys kurvor, det vill säga gränserna för de nödvändiga och tillgängliga krafterna har ännu inte "lurats" av NÅGON i flygets HISTORIA. varsat

                Vem och vad ska släppas .. vilka zoner ... om olika typer lyfter, så lyfter de från olika positioner, om det finns en transportör, då har vi mindre tid att ta av nästa, eftersom. det är inte nödvändigt att "vara etablerad på fångster".
                Om du så klart använder den 4:e positionen, så ja... Amer kommer naturligtvis att släppa fler flygplan.

                Och den vänder sig bort direkt.För att den KAN, för att. "sitter på vingen", och inte på "motorn" ... tyvärr, plus glöm inte "hastigheten" av Kuznetsov ... te är inte längre ung .. att "köra .. som det ska" soldat :
                1. JJJ
                  +1
                  2 november 2016 19:25
                  Citat: gammal
                  vänder sig bort omedelbart, för att KAN, för att. "sitter på vingen", och inte på "motorn" ...

                  På något sätt gavs en lite annorlunda förklaring. Amerikanerna fruktar att vid en misslyckad start kan flygplanet befinna sig under "bulben" på stammen, och genom att vända sig bort får piloten en chans att fly från vattnet. Och amerikanerna, i början har piloten inte rätt att hålla händerna på flygplanets kontrollspakar. Han håller i speciella handtag längst upp på insidan av kabinen så att det syns av utsläppet på däck. Och piloten tar kontrollen efter start.
                  Vi har förresten missilsilos under däck
                  1. +3
                    2 november 2016 22:53
                    Vi har exakt samma, eftersom. före start ställer du in NÖDVÄNDIGT avvikelsevinkel med stabilisatorn med trimmern, satte sedan MEMMEN hela vägen och kastade RUS, eftersom. i färd med att lyfta (om du tittar på en film, vad vi har, vad amers har, det skakar .... oroa dig inte mamma) ja, hur lägger du malmen i ett dyk under starten varsat
                    Därför, efter att ha kontrollerat kontrollen och ställt in stabilisatorernas givna VINKEL, tas handen bort från RUS, och inte för att någon ska se något wink wink
                    Och vad har "ekgruvorna" med Kuznetsovo att göra? : Hjälp .. under start varsat varsat
                2. +3
                  2 november 2016 20:19
                  Citat: gammal
                  Och den vänder sig bort direkt.För att den KAN, för att. "sitter på vingen", och inte på "motorn" ... tyvärr, plus glöm inte "hastigheten" av Kuznetsov ... te är inte längre ung .. att "köra .. som det ska"

                  Hälsningar, forntida gnällare! drycker
                  Det stämmer, han springer inte, för vår Kuzya är verkligen inte ung. Men jag antar att det mest intressanta börjar när våra falkar från Kuzi börjar "kamma" Basmachi. Så låt oss se vad vår luftvinge är bra för.
                  Samtidigt som jag förstår det kommer tydligen den nya arsenalen att testas i form av kontaktlösa bomber etc... det går rykten om att Hermes Kuzya-missilen också bär till Syriens kust.
                  1. +3
                    2 november 2016 22:56
                    Citat: NEXUS
                    Det stämmer, han springer inte, för vår Kuzya är verkligen inte ung. Men jag antar att det mest intressanta börjar när våra falkar från Kuzi börjar "kamma" Basmachi. Så låt oss se vad vår luftvinge är bra för.

                    Citat: NEXUS
                    Det stämmer, han springer inte, för vår Kuzya är verkligen inte ung. Men jag antar att det mest intressanta börjar när våra falkar från Kuzi börjar "kamma" Basmachi. Så låt oss se vad vår luftvinge är bra för.

                    Hej Andreas!
                    "Combing the Basmachi" kallas ... "att dra NÅGOT på ... en jordglob" varsat
                    Kom ihåg vilka uppgifter Kuznetsov skapades för .... därför behöver du inte göra det ur det som det i allmänhet är ... inte avsett för wink
                    Tja, om Hermes, det här är från serien ... "Det nionde flygplanet testas redan" varsat väl och så vidare soldat soldat
                    1. +2
                      3 november 2016 13:06
                      Citat: gammal
                      "Combing the Basmachi" kallas ... "att dra NÅGOT på ... en jordglob"

                      Jo, det är ja, men bara vi har inget speciellt alternativ i form av 11 hangarfartyg, vän. Så du måste korsa bisamråtan med echidna ... men ändå, till försvar för Kuzi, säger jag att det är bättre än att stå vid väggen för att vakta säden.
                      Citat: gammal
                      Tja, om Hermes, det här är från serien ... "nionde flygplanet testas redan" och så vidare

                      Häll inte salt på socker åt mig, unge man, om planet 9. Du vet själv att detta är en öm punkt för mig. Ondskan saknas. Men med Hermes tror jag att du blev upphetsad, vän.
          2. +11
            2 november 2016 18:27
            Citat från cniza
            Lycka till.

            under tiden hände en mer epokgörande händelse!
            Här -
            1 nov 2016
            För första gången efter 80-talet, akademiker Yu.S. Salomo genomförde framgångsrik uppskjutning av Barguzin-raketen, detta är den så kallade "vandrande starten". Stridsjärnvägsmissilsystemet "Barguzin" är ett lovande mobilt missilsystem för de strategiska missilstyrkorna från Ryska federationens väpnade styrkor.

            http://moment-istini.com/37958/vpervye-posle-80-h
            -godov-akademik-yu-s-solomonov-osushhestvil-udach
            nyj-zapusk-rakety-barguzin/

            Initierade säger -
            händelsen är inte falsk...
            åtminstone den utlovade "vandrande starten" (i betydelsen av en kastande lansering) av "Barguzin" ...
        2. +16
          2 november 2016 17:49
          Under tiden passerar vår skvadron redan Kreta. Det är ca 1000 mil kvar till Tartus.
        3. +1
          2 november 2016 18:22
          Där satte de indianen till högen.
        4. 0
          2 november 2016 20:21
          I början av videon visas av någon anledning starter från amiral Gorshkov, såld till Indien.
        5. 0
          3 november 2016 13:49
          Utökad video är falsk. En del av det filmades vanligtvis på "Admiral Gorshkov"
    2. +3
      2 november 2016 18:32
      Träning är bra, men i stridsförhållanden är det ännu bättre. När "humanitär abstinens" tar slut kommer killarna verkligen att fungera.
    3. 0
      2 november 2016 20:15
      Vad säger du, coolt!!
  2. +15
    2 november 2016 17:07
    Låt dem träna hårt så att alla processer under start/landning utarbetas till automatism, så att alla i en stridssituation fungerar som en enda mekanism.
    1. 0
      3 november 2016 02:18
      För normal träning behöver du ha 2 hangarfartyg, ett under reparation, det andra på en kampanj.

      Och vi gör reparationer för det mesta och piloterna tränar på trådar och rep ...
  3. Kommentaren har tagits bort.
    1. +13
      2 november 2016 17:12
      Och nu mår våra piloter bra. Lycka till alla, och att antalet starter är lika med antalet landningar för alla.
  4. 0
    2 november 2016 17:10
    Skönheten! Och när kommer de att närma sig Syriens kust? Nummer fem?
  5. +11
    2 november 2016 17:12
    Citat: Tankens jätte
    Låt dem träna hårt så att alla processer under start/landning utarbetas till automatism, så att alla i en stridssituation fungerar som en enda mekanism.

    Med vänlig hälsning, politisk tjänsteman.
    1. +5
      2 november 2016 17:29
      Tack för den subtila ironin.
      1. +3
        2 november 2016 17:37
        Catch plus Giant för självironi.
  6. +14
    2 november 2016 17:13
    Imponerande! Stilig!
    Efter att ha sett videon på morgonen trodde jag att vi hade förlorat på nittiotalet. Trots allt fanns det verkligen 3 grupper och större att samla. En mardröm hur armén och flottan blev skuren på den tiden ...
  7. +4
    2 november 2016 17:18
    "Med en kolossal överbelastning på 8-9 enheter måste piloten demonstrera
    juvelerarens noggrannhet för att komma in i ett litet område mellan arresterare", "///

    Jag måste säga att amerikanska piloter gör detta varje dag på sina 10 hangarfartyg.
    Även om detta inte förringar skickligheten hos ryska piloter. god
    1. +4
      2 november 2016 17:40
      För att vara ärlig så tittade jag på videon flera gånger, sedan den utökade versionen, och när bara vår fick upp sådan skicklighet, särskilt på MiG.
      1. +1
        2 november 2016 17:45
        Det fanns en artikel om hur de tränade på en marksimulator.
    2. +18
      2 november 2016 17:40
      Ja, vi är en armé, vad amerikanerna gör där.
      Du ber för dem.
      Och vi tänker på vårt.
    3. +8
      2 november 2016 17:46
      Citat från: voyaka uh
      Även om detta inte förringar skickligheten hos ryska piloter.
      Örnarna lär sig flyga. Även om var och en av våra däckspiloter är en specialist på hög nivå, men att arbeta i Natos bålgetingbo är sanningens ögonblick och det bästa kvalificerande provet, som killarna inte har haft på länge.
      Den spända militärpolitiska situationen i regionen innebär i sig något mer än praktisk träning eller attackerande av militanter i öknen ... Och här fungerar Suvorov-principen att "slå, inte räkna" redan. Låt Amerika ha minst 10 hangarfartyg i en kub (på en gång till sjöss, och dessutom, i en viss region finns det fortfarande betydligt färre av dem än 10 plattformar) --- detta landade aldrig våra örnar och pressade dem inte när de fattade beslut. Jag kom precis upp i Medelhavet i en militär ordning och tittade, vilket återspeglar provokationer Nato ... Baserat på resultaten av dessa "ställning", förhandlade ledarna för USA och Sovjetunionen sedan i vissa Helsingfors hur man skulle lindra spänningar i världen och skisserade gränserna av intressen. Jag tror att Putin strävar efter detta. Åh, han skulle ha fler nya 1:a klass fartyg som Leonid Ilyich ...)))
  8. +7
    2 november 2016 17:22
    Piloternas skicklighet är imponerande, bra gjort.
  9. +10
    2 november 2016 17:26
    Och ändå behöver flottan hangarfartyg – det är för situationer som nu med Syrien.
  10. UVB
    +19
    2 november 2016 17:31
    Med en kolossal överbelastning på 8-9 enheter måste piloten visa exakt noggrannhet för att komma in i ett litet område mellan avledaren, ”
    Ibland är kommentarerna från korrespondenter slående i sin dumhet. Överbelastningar kommer precis efter spärren på avledarens kabel, och inte vice versa.
    1. +1
      2 november 2016 17:42
      Och av detta faktum att landningen blir lättare?
      Eller är det omöjligt att leva utan en fluga i glädjen?
      1. +11
        2 november 2016 18:52
        Citat: Tempel
        Och av detta faktum att landningen blir lättare?
        Eller är det omöjligt att leva utan en fluga i glädjen?


        Varför är du så .. rasande ..... trots allt är påpekandet väldigt sant i alla avseenden ... Hur man annars likställer "specialister från media" med militären .. kom igen .... men hur för att täcka militära ämnen, "då... skulle det vara bättre om de hugger ved .. det vore mer vettigt soldat soldat
        1. +2
          2 november 2016 19:45
          Citat: gammal
          Det vore bättre att kapa ved.

          Jag tror att de också skulle börja lära ut hur man hugger ved. Fattar inte vad det är.
          1. 0
            2 november 2016 21:38
            Forntida, det är du som säger till din kvinna att hon har blivit arg.
            Jag kommer att upprepa min kommentar igen speciellt för dig
            här om detta:
            Överbelastningar kommer precis efter spärren på avledarens kabel, och inte vice versa.

            Och av detta faktum att landningen blir lättare?
            Eller är det omöjligt att leva utan en fluga i glädjen?


            Kan du berätta varför, efter detta förtydligande, att landa på däck blir en bagatell för en journalist ???
            1. +1
              2 november 2016 23:03
              [citat = Khramov] Forntida, det är du som säger till din kvinna att hon är förbannad.
              Jag kommer att upprepa min kommentar igen speciellt för dig
              / Citat]

              För det första, "först" - vi drack inte brödraskap med dig, så .. "håll .. avstånd och intervall" soldat
              och för det andra, råd inte vad du ska göra och till vem och vad du ska säga, men jag kommer inte att berätta för dig ... "VAD du behöver gå för" ... överens om wink
      2. +2
        2 november 2016 21:03
        Citat: Tempel
        Och av detta faktum att landningen blir lättare?
        Eller är det omöjligt att leva utan en fluga i glädjen?

        Ja, han sa allt rätt. Om författaren gjorde ett misstag, vad har då "tjäran" att göra med det?
    2. +2
      2 november 2016 17:49
      Du behöver inte lyssna på dem) de behöver bara ge ut "Sensation")
      1. +2
        3 november 2016 00:32
        Och här "sensation"? Fras
        Med en kolossal överbelastning på 8-9 enheter måste piloten visa exakt noggrannhet för att komma in i ett litet område mellan avledaren
        så omedelbart slående med sin absurditet att jag innan jag skrev om detta bestämde mig för att kolla om jag var den enda. Det visade sig nej, inte en. Men på den korrekta anmärkningen från UVB, attackerade moralisterna omedelbart med sin "fluga i glädjebågen".
  11. +4
    2 november 2016 17:32
    Bra! Bra jobbat grabbar!!!
  12. +6
    2 november 2016 17:58
    Himla rädda dessa proffs!
  13. +4
    2 november 2016 18:02
    Skönheter! Anden fångar och stolthet svämmar över hjärtat. Lycka till till er! Låt antalet starter sammanfalla med antalet landningar !!!
  14. +2
    2 november 2016 18:03
    Träningen sker inte bara på dagen utan också på natten tydligen också - det är bra, de studerar fullt ut. Lycka till med din skicklighet att kuva det Fashington-Saudiarabien. Och vad är det för fyrverkerier som blinkade där i ramarna? soldat
  15. +3
    2 november 2016 18:03
    Allt är bra, men studiet av våra piloter på ett hangarfartyg fortsätter under en smärtsamt lång tid ... och på olika typer av flygplan lyckades amerikanerna på något sätt växa tusentals piloter av flygplan som landade och lyfter från hangarfartyg, och vi har någon form av broms, för våra piloter är långt ifrån sämre, och hjärnor förvisso - bättre, vad är det...???
    1. +3
      2 november 2016 18:27
      plötsligt är hela poängen att vi har färre hangarfartyg och motsvarande flygplan o_O
      1. 0
        2 november 2016 20:01
        Vi gör det här med hela sittbrunnen - skrattar skrattar skrattar
  16. +3
    2 november 2016 18:05
    Lycka till grabbar! Resa, påverkan, seger, landning! Träna så att utomeuropeiska gamar inte har någon aning om att slåss med oss.
  17. +7
    2 november 2016 18:22
    Men det finns fler krigare på Kuznetsovo än vad vissa stater har. Låt vårt operatörsbaserade flyg träna.
  18. +1
    2 november 2016 18:24
    Citat från Masya
    Allt är bra, men studiet av våra piloter på ett hangarfartyg fortsätter under en smärtsamt lång tid ... och på olika typer av flygplan lyckades amerikanerna på något sätt växa tusentals piloter av flygplan som landade och lyfter från hangarfartyg, och vi har någon form av broms, för våra piloter är långt ifrån sämre, och hjärnor förvisso - bättre, vad är det...???

    Poängen är förmodligen att vi inte har hangarfartyg, du förstår, det är svårt att växa tusentals piloter för icke-existerande vapen.
  19. +2
    2 november 2016 18:31
    Endast MiG-29KUB i rätt färg målad! Och att Su-33:an inte målades om?
    1. 0
      2 november 2016 19:50
      Citat: Kholuy
      Endast MiG-29KUB i rätt färg målad! Och att Su-33:an inte målades om?

      Olika indelningar - olika färger.
      1. 0
        2 november 2016 20:03
        Citat från evge-malyshev
        Olika indelningar - olika färger.

        Och attackflygplanen Su-25UTG hade samma färg som Su-33
    2. 0
      2 november 2016 20:01
      Citat: Kholuy
      Endast MiG-29KUB i rätt färg målad! Och att Su-33:an inte målades om?

      Eller kanske tvärtom? Ingen har någonsin ställt in "rätt" färg.
      1. 0
        2 november 2016 21:11
        Någonstans såg jag redan information om den svarta färgen för flygvapnet från marinen ...
  20. +4
    2 november 2016 18:32
    Min tvååriga dotter tittade på videon tre gånger i rad - bara glad))
    1. +9
      2 november 2016 20:04
      Citat från UI Spb
      Min tvååriga dotter tittade på videon tre gånger i rad - bara glad))

      Kollega, mitt fyraåriga barnbarn tittade och flämtade -: Det här är daaaaaaa!Vi har rätt barn. god drycker hi
  21. +1
    2 november 2016 18:35
    Bra jobbat, fan! Killar jobbar! Stilig!
  22. +1
    2 november 2016 18:50
    De lyfte naturligtvis utan last, men detta är förståeligt - landar med en stridslast på 8 ton - chassit kan också brytas. Det finns något att vara stolt över. Vår "Kuzya" är nästan inte på något sätt sämre än en potentiell fiendes hangarfartyg, det enda - bara i antalet sidor. MEN! Om du räknar ut, VID VILKEN TID kan Kuzya- eller Nimitz-slagstyrkan höjas? Tja, vår, med stor sannolikhet, kommer att ge ett försprång, med sin språngbräda.
    1. 0
      3 november 2016 13:58
      Tysken höjer plan snabbare.
      Låt oss börja med att det finns fyra katapulter.
      Med en full stridsbelastning lyfter flygplan från Kuznetsov från den tredje positionen
      Detta bromsar avsevärt uppstarten för en grupp flygplan.
  23. +2
    2 november 2016 18:59
    Styrkan hos den flygplansbärande kryssaren Admiral Kuznetsov ligger i det faktum att han lugnt kan bära fiendens AUG av Granit SCRC ... såväl som flygvapnet ... det är därför de är rädda för honom, han är själv- tillräcklig!
    1. 0
      3 november 2016 10:13
      Citat: Kholuy
      Styrkan hos den flygplansbärande kryssaren Admiral Kuznetsov ligger i det faktum att han lugnt kan bära fiendens AUG av Granit SCRC ... såväl som flygvapnet ... det är därför de är rädda för honom, han är själv- tillräcklig!

      någonstans finns det en kassett med liknande tagningar, allt går inte att digitalisera. Och det är vackert från minnet - planet går, gruvan öppnar och raketen gick.
    2. 0
      3 november 2016 13:59
      Gruvor med "graniter" översvämmades med eldningsolja i slutet av 90-talet.
  24. 0
    2 november 2016 19:23
    men generellt sett en stilig man, om än en farfar.))) Detta är nog vårt svar på hangarfartyg, makt och stolthet!
    1. 0
      2 november 2016 19:24
      För Cruiser är åldern normal ...
    2. 0
      2 november 2016 21:01
      Citat: trollkarl
      men generellt sett en stilig man, om än en farfar.))) Detta är nog vårt svar på hangarfartyg, makt och stolthet!

      Den här "farfar" är yngre än de flesta av oss som sitter här))) le
  25. 0
    3 november 2016 04:40
    Äntligen dök videor upp med MiG-landningar på däck. Och sedan på något sätt, hur många år har gått sedan den första landningen ... men bara Su-shki flög
  26. 0
    3 november 2016 07:08
    Känner kraften.
  27. +1
    3 november 2016 19:58
    forntida

    ...... om det finns en transportör, då har vi mindre tid att ta av nästa, eftersom. det är inte nödvändigt att "vara etablerad på fångster".
    Om du såklart använder 4:e positionen så ja... Amer kommer naturligtvis att släppa fler flygplan.....


    Och vilka är startintervallen för den tredje avdelningen för Su-3?
    Tills nyligen fanns det bara en teori med gr. hemligt, för dessa (Su-33) BelAZs på en tvåfilig väg! De tänkte inte på varför, eller när fler skvadroner (inklusive Su-25utg) inte landades på Kuznetsov i närvaro av ett större antal BG-flygplan och år. / s.

    .......tyvärr, plus, glöm inte Kuznetsovs "hastighet" ... te är inte längre ungt .. att "springa .. som det ska" soldat :[/Citat]

    Tyvärr fanns det fall(er) av start av flygplanet från den förankrade unga Kuznetsov
  28. +1
    3 november 2016 20:09
    Citat från: voyaka uh
    "Med en kolossal överbelastning på 8-9 enheter måste piloten demonstrera
    juvelerarens noggrannhet för att komma in i ett litet område mellan arresterare", "///

    Jag måste säga att amerikanska piloter gör detta varje dag på sina 10 hangarfartyg.
    Även om detta inte förringar skickligheten hos ryska piloter. god


    Med Nx i 8 enheter. du måste sätta en tallrik framför ögonen så att ögongloberna inte faller ut på HUD, och Su-33 har 7 enheter Ny.
  29. 0
    4 november 2016 10:35
    Det verkar som att det är dags att avsluta tvisten: "Behöver Ryssland hangarfartyg?". Som den nuvarande världssituationen visar behövs de.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"