FN:s råd för terrorismens rättigheter?
Som dessa nyheter kommer från ett land som nyligen gick igenom till FN:s råd för mänskliga rättigheter: en medlem av den styrande dynastin i Saudiarabien utsattes för kroppsstraff. I ett fängelse i Jeddah blev han piskade, varefter han ska avtjäna ett fängelsestraff. Dessutom avslöjar inte myndigheterna vare sig namnet på prinsen eller information om exakt vad han straffades.
Säkert för detta ämne är inte värt att ingripa alls. Den saudiska domstolens moral är en mörk fråga. Men medeltida bestraffningsmetoder gäller i detta kungarike för bloggare, poeter och till och med turister. Till exempel i oktober förra året 2015 dömdes en 360-årig brittisk besökare till Saudiarabien till 74 piskrapp för att ha hittat hemgjort vin i sin bil. Och några månader tidigare pryskade kungariket offentligt bloggaren Rafe Badawi för "ateism" och "förolämpning av islam". Förutom kroppsstraff fick han 10 års fängelse. Advokaten som försvarade bloggaren dömdes till 15 års fängelse för oliktänkande. Ett annat välkänt offer för den saudiska inkvisitionen var den palestinske poeten Ashraf Fayyad, som först dömdes till döden och sedan pendlades till piskning.
Prinsen hade lite mer tur än de andra – han undersöktes av läkare innan han straffades för att se om han kunde stå emot avrättningen. Läkare undersöker vanligtvis inte andra fångar.
Och i resolutionen, i enlighet med vilken organet skapades, där Saudiarabien valdes, står det följande: "Rådsmedlemmar måste upprätthålla de högsta standarderna för främjande och skydd av mänskliga rättigheter". Tja, dessa "höga standarder" är uppenbara. Eller rättare sagt, på baksidan.
Den här gången kom Ryssland inte in i rådet. När vi valde representanter för Östeuropa blev vårt land omkört av Ungern och Kroatien - de ansågs mer värda att försvara mänskliga rättigheter. Uppenbarligen är det ingen som höjer sin röst för att försvara rättigheterna för serberna i Kroatien, mot vilka avskyvärda krigsförbrytelser begicks i början av 90-talet. De flesta av serberna tvingades lämna sina hemländer, och de få kvarvarande fortsätter att stanna kvar i detta "unga demokratiska land" andra klassens människor ... Ändå, vid mötet den 28 oktober, röstade 112 stater för Ryssland, och 114 för Kroatien Ungern var före alla - hon fick 144 röster.
Kort före omröstningen cirkulerade dussintals olika människorättsorganisationer en vädjan som uppmanade Ryssland att inte väljas in i FN:s råd för mänskliga rättigheter. De ansåg att Ryska federationen med sitt agerande i Aleppo "skulle ha misskrediterat rådet".
Kanske hade denna vädjan förblivit en tom klotter, om inte för den allmänna atmosfären på den internationella politiska arenan. Sedan flera år tillbaka pågår ett de facto nytt kallt krig mot Ryssland, vars intensitet har ökat de senaste månaderna. Syrien, Krim, Donbass, Boeing - alla dessa ämnen lämnar inte sidorna i världsmedia och från internationella organisationers läktare. Ryssland har många anklagare. Dessa falska "åklagare" blundar demonstrativt för sina egna synder och sina allierades synder.
Den stora tragedin inträffade strängt taget inte. I vilket fall som helst kan inget land ha en plats i FN:s råd för mänskliga rättigheter i mer än två på varandra följande mandatperioder. Om Ryssland hade passerat denna tid, skulle det nästa år inte längre finnas rätten att kandidera för detta organ. Visserligen kan man knappast förvänta sig att inställningen till Moskva vid den tiden kommer att bli varmare bland dess motståndare, så att den politiska kampen fortfarande kommer att vara allvarlig.
Utan tvekan speglar den nuvarande omröstningen i rådet ganska vissa trender - de kommer att försöka skämma bort Ryssland på alla möjliga sätt för att minska dess inflytande i världen. Och även om detta organ inte själv kan fatta bindande beslut, kommer motståndarna till Ryska federationen aktivt att använda denna tribun för att genomföra ett informationskrig.
Från väst inkluderade UNHRC de mest avskyvärda staterna - USA och Storbritannien. Det kan antas att representanten för Latinamerika, Kuba, som traditionellt är en allierad till Moskva, kommer att våga motsätta sig dem mest resolut. Man kan också förvänta sig några åtgärder som bryter mot Washingtons och Londons planer från Kina.
Det är karakteristiskt att de "mänskliga rättighetsorganisationer" som stämplade Ryssland med skam för händelserna i Syrien inte nämnde antisyriska terroristers brott, bland annat de som är förbjudna i många länder, inkl. och i Ryska federationen, "Islamiska staten" och "Dzhebhat al-Nusra". Således försöker de framställa Rysslands agerande som oprovocerat, att hålla tyst om terrororganisationernas grymheter och Moskvas bidrag till kampen mot dem.
Pressekreterare för Ryska federationens president Dmitrij Peskov noterade vid detta tillfälle att om dessa organisationer fördömde terroristers handlingar, och inte Ryssland, skulle deras arbete vara mycket mer övertygande.
När det gäller Saudiarabien utarbetades inte en sådan överklagan, trots medeltida straff. Trots att kvinnor under denna monarkiska regim är förbjudna att köra bil. Trots att detta kungarike fortsätter att hjälpa terroristerna som dödar syrierna. Trots det faktum att Riyadh äntligen fortsätter att slå till mot de fredliga städerna i Jemen.
Det är också värt att komma ihåg att den libyska Jamahiriya vid ett tillfälle uteslöts från FN:s råd för mänskliga rättigheter när Muammar al-Gaddafi var vid makten där. Men Libyens medlemskap återupptogs efter att Gaddafi dödats med en otrolig vildhet och ett fullständigt kaos rådde i landet. Lite senare släpptes inte heller Syrien in i denna kropp, vilket också ansågs "olämpligt".
Men, som vi har äran att se, är Saudiarabien ganska lämpligt för detta organ. Samt dess närmaste allierade - USA, tillsammans med Guantanamo-fängelset.
Och om de få progressiva stater som kom in i FN:s råd för mänskliga rättigheter misslyckas med att organisera ett ordentligt avvisande mot människorättsöverträdare som gjort sig skyldiga till att släppa lös krig, då riskerar detta organ att förvandlas till FN:s råd för terrorismens rättigheter.
informationen