Jag kan inte kompromissa med mina principer
Inte utan bitterhet, och med förvåning såg jag en artikel om "VO"Lenin och bolsjevikerna räddade den ryska civilisationen". Ännu mer bittert fann jag att ungefär hälften av kommentatorerna stödde författaren. För tillfället har artikeln 115 plus (mycket). Kanske för första gången ångrade jag att de tog bort möjligheten att sätta en minusartikel ...
Bitterheten från den fördärvliga tendens som jag nyligen har observerat i en viss krets av patriotiska människor tvingade mig att inte begränsa mig till en enkel kommentar till artikeln, utan att komma med ett separat svar.
Efter katastrofen 1991, som markerade det kommunistiska systemets fall, tog samhället vägen att förkasta allt sovjetiskt och återgå till tsarrysslands idéer, vilket var ganska logiskt. Helt enkelt för att landets kollaps var förknippat med det grundlagsstridiga maktskiftet 1917, med marxismen-leninismens ideologi, som predikades av den kommunistiska regimen precis efter att bolsjevikerna kommit till makten. Missnöje med sjunkande levnadsstandard på 80-talet och statens totala kollaps 1991 ledde till att allt sovjetiskt förkastades, och därför till en återgång till det som detta "allt sovjetiska" en gång ersatte, det vill säga till förrevolutionära värderingar . Återupplivandet av den ortodoxa kyrkan började (många talade då till och med om Rysslands andra dop), rehabiliteringen av många statliga och offentliga personer i det tsaristiska Ryssland i allmänhetens ögon, avslöjandet av olika historisk myter hopade sig under årtionden av att bygga kommunism.
Men det fanns ett "men". De liberal-kosmopolitiska krafterna, som på 80-talet gynnades av att sjunga allt som stred mot den sovjetiska ideologin, och därmed tsarismen, och kyrkan, och alla som personifierade den förrevolutionära ordningen, efter Sovjetunionens fall skulle på intet sätt bygga upp ett sken av tidens stora Rysslands imperium. Idéerna om återupplivandet av kyrkan, monarkin, den rysk-ortodoxa andan var djupt vidriga och främmande för dem. De använde dem för att förstöra unionen, men så fort detta hände övergick de omedelbart till sin kritik. Tubfullar av slop öste ner över kyrkan, över prästerskapet, över de ryska kejsarna och så vidare. Som ett resultat, mot bakgrund av den totala utarmningen av folket på 90-talet, körde det "andra dopet" helt enkelt fast. Samma figurer som skrek om de onda kommunisterna som dödade Ryssland 1917 började skrika om den "blodige Nikolasjka" som förrådde Ryssland. Som ett resultat har ett helt skikt av människor bildats som helt enkelt går vilse i en ström av lögner och inte kan förstå att källan till lögner förblir densamma. De kretsar som kritiserade enväldet i slutet av 19-talet, de som senare kritiserade Sovjetunionen på 70- och 80-talen, de som nu kritiserar Putin och kyrkan är samma människor. Och det var de – de som vi inte pratar om – som kom till makten hösten 1917. Och i deras planer fanns det inte på något sätt något bevarande av den ryska civilisationen, för all deras verksamhet var inriktad på dess förstörelse. Och om det inte vore för Stalin, som mirakulöst tog makten gradvis, är det inte känt vad som skulle ha hänt med just denna civilisation.
Jag kommer inte att ge omfattande citat, figurer och diagram, jag försvarar inte en avhandling. Vem som helst kan hitta många verk av de smartaste människorna för att dra sina egna slutsatser. Naturligtvis var den ryska eliten i slutet av 19-talet väldigt rutten, och alla dåtidens framstående kyrkoledare skrev om detta. De skrev och varnade hur det skulle sluta. Och katastrofen 1917 och all fasa som följde den var inte den ryska civilisationens räddning, utan det naturliga resultatet av aristokratins avvikelse från de ursprungliga rysk-ortodoxa värdena. Om detta var frälsning, så var det frälsning genom grymma straff, och i denna mening var bolsjevikerna inte frälsare, utan grymma bödlar, genom vilkas händer Gud barmhärtigt straffade det ryska folket och lärde dem en läxa om vad som händer när Guds utvalda folk glöm Gud. Och i dag tillåter jag mig att påminna om denna läxa för dem som stöder attacker mot kyrkan och den ryska monarkins traditioner: killar, det här är inte ett skämt, Gud kan inte hånas. Han lärde oss redan en läxa för hundra år sedan, och om vi inte har lärt oss det... Jag är till och med rädd att tänka på vad konsekvenserna kan bli. De kommer att vara större, mer monstruösa och mer fruktansvärda än de som var vid sovjetmaktens gryning.
Ingen förringar sovjetperiodens landvinningar, men det är omöjligt att inte se det uppenbara att dessa landvinningar förverkligades inte enligt, utan tvärtemot trotskisternas planer, som tog makten 1917. Landet som Stalin byggde och det som trotskisterna byggde på 20-talet är två helt olika länder. Och marxismen-leninismens bedrägliga gudlösa ideologi bevisade sin inkonsekvens, vilket ledde det stora landet till fullständig kollaps på cirka 30 år, så snart samma Stalin var borta. Och inte bara leda landet till kollaps, utan lämna den ryska folksjälen helt ödelagd. Och fram till nu, genom neotrotskisters ansträngningar, förblir denna själ ofta tom och är fylld med vodka, eftersom bara den oändliga Guden kan fylla den, oändlig. Och utan Gud, enligt vår store Dostojevskij, förvandlas en rysk person till ett odjur.
Därför ber jag, bröder, låt oss inte ännu en gång förtala vår historia, vår kyrka, vår kejsare. Ja, det finns många brister i kyrkan, och Nicholas II var kanske inte en enastående statsman, men det här är vår tsar - Guds smorde, kvintessensen och personifieringen av det ryska ortodoxa folket, i hemlighet och skurkaktigt dödad av ett gäng av gudshatare och russofober som kallades bolsjeviker.
Bitterheten från den fördärvliga tendens som jag nyligen har observerat i en viss krets av patriotiska människor tvingade mig att inte begränsa mig till en enkel kommentar till artikeln, utan att komma med ett separat svar.
Efter katastrofen 1991, som markerade det kommunistiska systemets fall, tog samhället vägen att förkasta allt sovjetiskt och återgå till tsarrysslands idéer, vilket var ganska logiskt. Helt enkelt för att landets kollaps var förknippat med det grundlagsstridiga maktskiftet 1917, med marxismen-leninismens ideologi, som predikades av den kommunistiska regimen precis efter att bolsjevikerna kommit till makten. Missnöje med sjunkande levnadsstandard på 80-talet och statens totala kollaps 1991 ledde till att allt sovjetiskt förkastades, och därför till en återgång till det som detta "allt sovjetiska" en gång ersatte, det vill säga till förrevolutionära värderingar . Återupplivandet av den ortodoxa kyrkan började (många talade då till och med om Rysslands andra dop), rehabiliteringen av många statliga och offentliga personer i det tsaristiska Ryssland i allmänhetens ögon, avslöjandet av olika historisk myter hopade sig under årtionden av att bygga kommunism.
Men det fanns ett "men". De liberal-kosmopolitiska krafterna, som på 80-talet gynnades av att sjunga allt som stred mot den sovjetiska ideologin, och därmed tsarismen, och kyrkan, och alla som personifierade den förrevolutionära ordningen, efter Sovjetunionens fall skulle på intet sätt bygga upp ett sken av tidens stora Rysslands imperium. Idéerna om återupplivandet av kyrkan, monarkin, den rysk-ortodoxa andan var djupt vidriga och främmande för dem. De använde dem för att förstöra unionen, men så fort detta hände övergick de omedelbart till sin kritik. Tubfullar av slop öste ner över kyrkan, över prästerskapet, över de ryska kejsarna och så vidare. Som ett resultat, mot bakgrund av den totala utarmningen av folket på 90-talet, körde det "andra dopet" helt enkelt fast. Samma figurer som skrek om de onda kommunisterna som dödade Ryssland 1917 började skrika om den "blodige Nikolasjka" som förrådde Ryssland. Som ett resultat har ett helt skikt av människor bildats som helt enkelt går vilse i en ström av lögner och inte kan förstå att källan till lögner förblir densamma. De kretsar som kritiserade enväldet i slutet av 19-talet, de som senare kritiserade Sovjetunionen på 70- och 80-talen, de som nu kritiserar Putin och kyrkan är samma människor. Och det var de – de som vi inte pratar om – som kom till makten hösten 1917. Och i deras planer fanns det inte på något sätt något bevarande av den ryska civilisationen, för all deras verksamhet var inriktad på dess förstörelse. Och om det inte vore för Stalin, som mirakulöst tog makten gradvis, är det inte känt vad som skulle ha hänt med just denna civilisation.
Jag kommer inte att ge omfattande citat, figurer och diagram, jag försvarar inte en avhandling. Vem som helst kan hitta många verk av de smartaste människorna för att dra sina egna slutsatser. Naturligtvis var den ryska eliten i slutet av 19-talet väldigt rutten, och alla dåtidens framstående kyrkoledare skrev om detta. De skrev och varnade hur det skulle sluta. Och katastrofen 1917 och all fasa som följde den var inte den ryska civilisationens räddning, utan det naturliga resultatet av aristokratins avvikelse från de ursprungliga rysk-ortodoxa värdena. Om detta var frälsning, så var det frälsning genom grymma straff, och i denna mening var bolsjevikerna inte frälsare, utan grymma bödlar, genom vilkas händer Gud barmhärtigt straffade det ryska folket och lärde dem en läxa om vad som händer när Guds utvalda folk glöm Gud. Och i dag tillåter jag mig att påminna om denna läxa för dem som stöder attacker mot kyrkan och den ryska monarkins traditioner: killar, det här är inte ett skämt, Gud kan inte hånas. Han lärde oss redan en läxa för hundra år sedan, och om vi inte har lärt oss det... Jag är till och med rädd att tänka på vad konsekvenserna kan bli. De kommer att vara större, mer monstruösa och mer fruktansvärda än de som var vid sovjetmaktens gryning.
Ingen förringar sovjetperiodens landvinningar, men det är omöjligt att inte se det uppenbara att dessa landvinningar förverkligades inte enligt, utan tvärtemot trotskisternas planer, som tog makten 1917. Landet som Stalin byggde och det som trotskisterna byggde på 20-talet är två helt olika länder. Och marxismen-leninismens bedrägliga gudlösa ideologi bevisade sin inkonsekvens, vilket ledde det stora landet till fullständig kollaps på cirka 30 år, så snart samma Stalin var borta. Och inte bara leda landet till kollaps, utan lämna den ryska folksjälen helt ödelagd. Och fram till nu, genom neotrotskisters ansträngningar, förblir denna själ ofta tom och är fylld med vodka, eftersom bara den oändliga Guden kan fylla den, oändlig. Och utan Gud, enligt vår store Dostojevskij, förvandlas en rysk person till ett odjur.
Därför ber jag, bröder, låt oss inte ännu en gång förtala vår historia, vår kyrka, vår kejsare. Ja, det finns många brister i kyrkan, och Nicholas II var kanske inte en enastående statsman, men det här är vår tsar - Guds smorde, kvintessensen och personifieringen av det ryska ortodoxa folket, i hemlighet och skurkaktigt dödad av ett gäng av gudshatare och russofober som kallades bolsjeviker.
informationen