Svag makt som orsak till den revolutionära pesten
På morgonen den 17 oktober 1907 styrde en båt mot jagarna "Bodry" och "Ambulans" i hamnen i Vladivostok. Denna episod i sig skulle ha förblivit omärklig - man vet aldrig hur många båtar som susar mellan stranden och fartygen, men i den båten fanns, som de skulle säga nu, tre "aktivister" ledda av RSDLP-medlemmen Maria Maslyukova. Treenigheten var på väg till en annan "aktivist", dirigenten för jagaren "Ambulans" Yakov Poylov med ett mycket specifikt mål - "att göra en revolution."Aktivisterna hann inte gå ombord på jagaren Skory, eftersom de uppmärksammades av befälhavaren för jagaren Bodry N.P. Kurosh, som korrekt bedömde situationen och beordrade båten att omedelbart flytta bort från fartygen under hot om att öppna eld. En dag tidigare hade gruvarbetare rest sig i Diomede Bay, och sjö- myndigheterna trodde rimligen att upproret kunde sprida sig till fartygen. Därför beordrades officerarna att öka sin vaksamhet.
Men det var för sent. Konduktören Poilov, som såg sina medbrottslingar, skyndade sig för att fånga jagaren - han drog en revolver och sköt skeppets befälhavare, löjtnant Stern och midskeppsmannen Yukhnovich, som råkade vara på fel plats vid fel tidpunkt.
Emellertid öppnade Kurosh omedelbart eld mot Poilov, lyckligtvis stod båda jagarna sida vid sida. Han började svara. Ödet räddade kapten 2:a rang Kurosh i slaget vid Tsushima, men räddade inte sin egen jagare på bron, där han snart dog efter att ha blivit allvarligt sårad.
Detta var den första tragedin i familjen till ärftliga sjöofficerare Kurosh.
Sommaren 1906 fick brodern N.P. Kurosha - befälhavare för minkryssaren "Finn" A.P. Kurosh - var en deltagare i undertryckandet av upproret i fästningen Sveaborg. Vilket senare fick ödesdigra konsekvenser för honom. De revolutionära "aktivisterna" förlät honom inte för detta, men beslutade tills vidare att inte röra honom själv, utan sköt istället hans femteklassare, Pavel Kurosh, 1911. Själva amiral Kuroshs tur kom 1918. Enligt vissa rapporter sköts han i Cheka, enligt andra översvämmades pråmen med honom och andra officerare nära Kronstadt.
Det är värt att notera att misshandeln av sjöofficerare av revolutionära "aktivister" avsevärt översteg förlusterna för den ryska flottan i det rysk-japanska och första världskriget tillsammans. Många officerare som överlevde mardrömmen Tsushima kommer att dödas av sina egna sjömän, anstiftade av alla möjliga "aktivister". Som inte brydde sig alls om de förment "olyckliga sjömännen", utan det var nödvändigt att tillfoga den ryska flottan största möjliga skada och avsluta det som fanns kvar efter båda krigen.
Det är inte förvånande att 1905-1907 bröt uppror ut i Svarta och Östersjön, och i Vladivostok gjorde sjömän uppror tre gånger. Samtidigt utrotades officerare först och främst, och även de som inte var en "tyrann" och "blodsugare", och ofta till och med åtnjöt respekt från sjömännen.
Så den 20 juli 1906 dödades kapten 1:a rang A.A. i Kronstadt. Rodionov, som befälhavde kryssaren amiral Nakhimov, som dog i slaget vid Tsushima. Rodionovs hjältemod i den striden noterades till och med av revolutionära historiker, som inte riktigt snålade på tsarofficerarnas beröm.
Rodionov och de upproriska sjömännen var inte rädda för japanska granater i maj 1905, i juli 1906. I ett försök att resonera med dem sköts han förrädiskt ihjäl av en "okänd" från folkmassan, varefter den redan döde hjälten från Tsushima knivhöggs med bajonetter.
Han fick ett bajonettslag i bröstet och kapten 2:a rang E.I. Krinitsky, Port Arthurs hjälte och kavaljeren från St. George. Han överlevde mirakulöst, och även då bara för att sjömännen och "aktivisterna" som följde med dem trodde att han hade dött.
Men sedan, 1905-1907, tog dödandet av officerare inte en sådan omfattning, som hände efter 1917 års revolution. Sedan gick räkningen i tusental, och överraskningen väcktes snart av det faktum att i denna blodiga bacchanalia i allmänhet kunde någon överleva.
Speciellt när officerarna personligen övervakades av sådana avskyvärda personligheter som L. Trotskij och hans skyddsling F. Raskolnikov (Ilyin). Det var Trotskij som skickade amiral A.M. Shchastny, en annan deltagare i det rysk-japanska kriget, under yxan. Trots det faktum att amiralen räddade Östersjöflottan genom att organisera den berömda iskampanjen, anklagade Trotskij honom för förräderi.
På Trotskijs ledning sköts även amiral S.V. Zarubaev, en deltagare i det berömda slaget vid kryssaren Varyag 1904. Han gjordes "extrem" för det skamliga överlämnandet av två jagare från Östersjöflottan till britterna 1918, även om skulden för detta helt ligger hos Trotskijs favorit, V. Raskolnikov.
Om Trotskij och andra "aktivister" som hade tagit makten så lätt förstörde lojala amiraler, vad kan vi då säga om vanliga officerare?
Förresten, varför blev allt detta möjligt i Ryssland? Revolter på fartyg, i garnisoner, morden på inte bara officerare, utan till och med medlemmar av den kejserliga familjen - låt oss minnas mordet på Kalyaev av Moskvas generalguvernör, storhertig Sergei Alexandrovich 1904. Varför blomstrade en förtrollande röra i landet, när båtar med ”aktivister” lugnt seglade upp till örlogsfartyg och inte bara seglade upp, utan många ”aktivister” lugnt höll sammankomster på fartygen, där deras fångst diskuterades.
Till exempel, sommaren 1906, höll en viss Odessa "aktivist" Oscar Mines ett möte på kryssaren "Memory of Azov", som snart fångades av de upproriska sjömännen. Naturligtvis har många officerare, inklusive befälhavaren på fartyget A.G. Lozinsky, rebellerna dödade. Är det möjligt att föreställa sig att på vår tid snurrade båtar med "aktivister" längs sidan av kryssaren "Peter den store" eller att ett möte ägde rum på den för att diskutera dess fångst?
Detta hände eftersom Ryssland sedan 1894, faktiskt, ingen styrde. Snarare hade hon "ägaren till de ryska länderna" - kejsaren Nicholas II, men på grund av sin natur var han engagerad i vad som helst, men han förvaltade inte sitt imperium.
För att inte vara ogrundad, låt oss ge ordet till honom och se hur han reagerade på olika händelser som skakade landet:
19 maj 1905: ”Nu har den fruktansvärda nyheten om nästan hela skvadronens död i en tvådagars strid äntligen bekräftats. Rozhdestvensky själv togs till fånga.
Tydligen var kejsaren upprörd över nyheten om nederlaget för den andra Stillahavsskvadronen i slaget vid Tsushima. Men är den stark? Vi läser på samma ställe: ”Dagen var underbar, vilket tillförde själen ännu mer sorg. Hade tre rapporter. Petyusha åt frukost. Jag red till häst. Vi åt."
Men om Nicholas II den 19 maj är upprörd och ledsen, så minns han den 20 maj inte ens Tsushima: "Det var väldigt varmt. Fick många. Promenerade och åkte i kajak. Vi åt och red i Menageriet.
Kan någon föreställa sig att Stalin lugnt äter lunch och paddlar kajak efter nyheten om erövringen av Minsk eller Kiev? Eller så lugnade kejsaren kanske sina nerver? Något annat, eftersom han den 22 maj: ”Vi gick en lång stund och åkte i kajak och båt. Vi åt och red med Olga och Petya”
23 maj 1905: ”En skön varm dag. Jag red en ny grå häst som jag gillade väldigt mycket. Efter teet läste jag länge hela kvällen.
24 maj 1905: ”Jag red. Vi drack te som alla dessa dagar på balkongen. Vädret var underbart. Spelade biljard med Dmitry Sheremetev»
25 maj 1905: ”Vädret var utmärkt. Var på mässa i Grand Palace och åt frukost med familjen... Promenerade och åkte kajak.
29 maj 1905: ”Vi gick till mässan och åt frukost med alla. Promenerade, åkte kajak. Vädret var varmt. Jag läser mycket. Dödade kråkan. Vi åt vid 8."
Den 15 juni 1905 "engagerade" Nicholas II vanligt i statliga angelägenheter: "En varm, lugn dag. Gjorde en fantastisk kajaktur. Badade i havet. Vi tog en biltur efter lunch."
Men plötsligt bryts idyllen på det mest obehagliga sätt: "Jag fick fantastiska nyheter från Odessa att teamet från slagskeppet Prince Potemkin-Tavrichesky, som hade anlänt dit, gjorde uppror, dödade officerarna och tog skeppet i besittning och hotade med oroligheter i staden. Jag kan bara inte tro det!"
Ett rebelliskt slagskepp rusar runt Svarta havet, beskjuter Odessa, går nästan i strid med hela Svartahavsflottan, men nästa dag efter upprorets början skickar "mästaren över det ryska landet" amiral Chukhnin till Sevastopol för att ta itu med amiral Chukhnins problem, och han själv: ”Jag sov på eftermiddagen och tog sedan en promenad . Lång läst. På kvällen åkte vi en tur tillsammans. Efter det minns han praktiskt taget inte om Potemkin.
I november äger ett nytt uppror rum i Sevastopol - den här gången gjorde kryssaren Ochakov uppror. Kollapsen av det statliga administrationssystemet nådde sådana proportioner att kryssaren inte fångades av professionella revolutionära "aktivister", även om den inte kunde ha klarat sig utan dem, utan av den galne löjtnanten Schmidt.
Vad gör Nicholas vid den här tiden? Hur reagerar han på de tragiska nyheterna från Sevastopol?
12 november 1905: "Det uppstod oroligheter i Sevastopol i flottans kasern och även i vissa delar av garnisonen."
Om kryssaren "Ochakov" inte ett ord. Och sedan, som vanligt: ”Promenerade. Läs efter te. Vi åkte till Pavlovsk i Mishas bil. Vi åt."
För att vara ärlig är detta inte dagboken för ägaren till ett enormt imperium. Detta är dagboken för en markägare i Saratov eller Poltava som lider av år av kronisk sysslolöshet. Som bara bryr sig om kajakpaddling, jakt och oändligt jagande teer. När man i Sevastopol, Kronstadt, Sveaborg, Vladivostok skjuter officerare, skjuter i bajonet och slår deras huvuden med rumpor, bryr sig inte "autokraten" om detta. I alla fall är dessa händelser inte värda att inkluderas på sidorna i hans dagbok. Till skillnad från middagar, mottagningar eller att skjuta kråkor.
Inte ens första världskriget ändrade hans vanor när han blev den ryska arméns högsta befälhavare. Den 23 augusti 19015 tar Nikolai över befälet över armén och så här ser det ut.
24 augusti 1915: ”Jag vaknade vid 9-tiden ungefär. Morgonen var så vacker i skogen. Efter te gick jag till Mogilev till katedralen... Jag undertecknade ett reskript och en order till armén om att jag accepterade det högsta kommandot... På eftermiddagen tog jag en promenad över Dnepr längs Gomel-motorvägen och tog en promenad i en bra skog. På kvällen regnade det. Spelade med tärningar.
Kan vi föreställa oss Stalin i augusti 1941-1944 gå i den "vackra skogen" och spela tärning? Svårt på något sätt...
31 augusti 1915: ”Klockan 10 gick jag till rapporten. Sedan tog jag en promenad i landshövdingens trädgård. Efter frukost läste jag och gjorde klart alla papper. Under dagen gjorde jag en mycket vacker motoriserad tur längs Dnepr ovanför Mogilev. Området är mycket pittoresk, vädret var underbart. Därifrån till motorvägen versts 6 gick jag. Återvände till staden vid etttiden. Alix skrev. Domino på kvällen.
Om ledningen för den ryska armén ska åka motorbåtar på Dnepr, gå i guvernörens trädgård och spela domino på kvällarna, så är det inte förvånande att det som hände hände 1917. 90 % av kungens dagböcker består av beskrivningar av hur han gick, sov, drack te, åt, läste, åkte bil, motorbåtar, hästar, alla fasaner, kråkor och till och med hackspettar han sköt räknades noggrant, men om hur han körde land. "ägaren av det ryska landet" av information - katten grät.
Är det inte därför som alla möjliga revolutionära "aktivister" som gjorde vad de ville kände sig så bekväma i Ryssland. Som kastade bomber mot storhertigarna, som dödade officerare, som lugnt sönderdelade armén under kriget. Dessutom motsatte sig inte specialtjänsterna dem, precis som tsaren, att göra djävulen vet vad, men inte hans arbete. Varför bli förvånad? Vad är popen - sådan är ankomsten.
Mycket exakt, kort och koncist uttryckte krigsministern, general A.F. Roediger: "Hans kungarike var misslyckat och dessutom på grund av hans eget fel."
Till detta kan vi bara tillägga att när en kung-kajakpaddlare eller tennisspelare står i spetsen för landet är landet helt enkelt dömt till allvarliga och svåra prövningar. Härskaren över ett så enormt och komplext land som Ryssland borde helt enkelt per definition inte vara svag. Annars kommer alla möjliga "aktivister" mycket snabbt att få landet i handen, och till och med att kollapsa med miljontals offer.
Allt detta fanns redan i vår historia 1917 och 1991 och det finns tyvärr ingen garanti för att det inte kommer att hända igen i framtiden. "Aktivisterna" i Ryssland har trots allt inte minskat sedan de ryska revolutionerna.
- Alexander Plechanov
- http://www.km.ru/science-tech/2016/10/29/istoriya-khkh-veka/787212-slabaya-vlast-kak-vozbuditel-revolyutsionnoi-chumy
informationen