"Princes" av den ryska ubåtsflottan

52


Den 2 november 2016 markerar 20-årsdagen av nedläggningen av den nukleära ubåtsmissilbäraren K-535 Yuri Dolgoruky, ledarskeppet för Project 955 Borey, den första serien av kärnubåtar som byggdes i Ryssland efter Sovjetunionens kollaps.



Ingår för närvarande i flotta tre ubåtar av detta projekt. Totalt, till 2021, är det planerat att bygga åtta sådana missilbärare, varav fem är det uppgraderade Project 955A. Den åttonde ubåten i detta projekt kommer att läggas ner vid Sevmash i december.

Boreas bör bli grunden för den marina komponenten i Rysslands kärnvapentriad och i framtiden helt ersätta "strategerna" från den tidigare generationen - 667BDR "Kalmar" i Stillahavsflottan och 667BDRM "Delfin" i den norra flottan.

Om hur strategiska ubåtar av projekt 955 dök upp i den ryska flottan och vad de är kapabla till - i TASS-materialet.

Stig upp från djupet

1985 kom en resolution från SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd, enligt vilken Rubin Central Design Bureau började designstudier av två varianter av den fjärde generationens kärnubåt - projekt 955 (kod "Borey) -I") och projekt 935 ("Borey-II"). Arbetet övervakades av generalkonstruktören S.N. Kovalev.

De första ubåtarna i det 955:e projektet är barnen från det "knäcka 90-talet". Ledarskeppet i Yuri Dolgoruky-serien lades ner vid Severodvinsk Machine-Building Enterprise 1996 av Moskvas dåvarande borgmästare, Yuri Luzhkov, och chefen för RAO UES, Anatoly Chubais. Båten förväntades byggas snabbt, men det gick mer än 10 år innan sjösättningen.

Fartyget har moderniserats två gånger. För det första, på grund av misslyckande med att testa det huvudsakliga Bark-missilsystemet, tappade ubåten "vikt" - det beslutades att istället för 100-tonsmissiler skulle 36-tons Bulava-missiler placeras på båten. Detta krävde en förändring i designen av båtens missilutrymme.
För att spara pengar beslöts det att vid konstruktionen av de första fartygen använda den reserv som finns tillgänglig vid Sevmash för skrovstrukturerna på de ofärdiga Rys- och Cougar-ubåtarna i projekt 971.

Fartyg från det 955:e projektet med Bark-missilen var tänkt att vara storleken på de största och mest kraftfulla båtarna i världen av projektet 941 Typhoon. Med Bulava var de mindre.

På 2000-talet orsakade jordskredminskningen i den statliga försvarsordern svårigheter att betala löner till arbetarna i Sevmash, där båten byggdes. Men landets nya ledning, med Rysslands president Vladimir Putin i spetsen, började ägna vederbörlig uppmärksamhet åt nationella säkerhetsfrågor och stöd till försvarsindustrin. Skeppsbyggare fick möjligheten att realisera sin vetenskapliga och tekniska potential utan rädsla för att stänga sina företag av finansiella och ekonomiska skäl.

Byggandet av "Yuri Dolgoruky" återupptogs, bildandet av skrovet slutfördes 2004.

Taktiska och tekniska egenskaper hos "Borea"

Dubbelskrovad ubåt: besättningen, reaktorn, turbinerna, missilsilos, andra viktiga system och mekanismer är i ett starkt skrov som kan motstå högt vattentryck; utanför är ett "lätt" skrov, vilket ger ubåten en strömlinjeformad form.

Enligt öppna källor är längden på Project 955-båten 170 m, bredd - 13,5 m, djupgående - 10 m. Ytförskjutning av ubåten - 14 720 ton, under vattnet - 24 tusen ton. ythastighet - 400 knop, under vattnet - upp till 15 knop. Navigeringens autonomi är 29 dagar, besättningen är 90 personer.

Ubåten är utrustad med ett enaxligt kärnkraftverk med en ångturbin med en kapacitet på cirka 50 tusen hästkrafter, utvecklat vid OKBM. I.I. Afrikantova. Den termiska effekten hos tryckvattenreaktorn OK-650V är 190 MW.

Återdragandet av "Yuri Dolgoruky" från verkstad nr 55 i Severodvinsk-fabriken till sjösättningsflyttdockan "Sukhona" dateras den 15 april 2007. Båten sjösattes den 12 februari 2008 och nio månader senare, den 21 november, sjösattes reaktorn fysiskt på den.

Förtöjningsförsök med ubåten började den 17 mars 2009; från 19 juni till 10 juli klarade fartyget det första skedet av sjöförsök. Den andra etappen startade i augusti samma år.

"Mace" för "undervattensprins"

"Princes" av den ryska ubåtsflottan


Ubåten är utrustad med ett D-30-missilsystem (16 Bulava interkontinentala ballistiska missiler) och 533 mm torpedrör. Inledningsvis skulle Project 955-båtar vara beväpnade med R-39UTTKh "Bark"-missiler, utvecklade vid State Missile Center. V.P. Makeev.



Antagandet av D-30-komplexet med Bulava var planerat för 2004-2005, men en serie misslyckade lanseringar tvingade programmet att revideras, och det förändrades i termer av tid. Det visade sig att enande med markkomplexet var svårt, och även om utvecklingen av det senare användes flitigt i Bulava, måste raketen fortfarande designas om.

För att testa den nya missilen färdigställdes blybåten för projekt 941. Från styrelsen för TK-208 "Dmitry Donskoy" den 23 september 2004 genomfördes kastningstester (till en höjd av 40 m) från under vattnet . Sedan, under perioden 27 september 2005 till 9 december 2009, genomförde Dmitry Donskoy 11 lanseringar, varav tre var framgångsrika och två var delvis framgångsrika.

I oktober 2010 slutförde Dmitry Donskoy ett par framgångsrika Bulava-lanseringar. Den 28 juni 2011 lanserades raketen framgångsrikt från Yuri Dolgoruky. Som en del av programmet för gemensamma statliga tester genomfördes Bulava-lanseringar från ledande Borea i augusti och oktober 2011. Och den 28 december avfyrades en salva med två missiler.

Dessa missiler är ett värdigt svar på alla missilförsvarssystem, var de än befinner sig. I vilket hav de än försöker påtvinga oss, kommer Boreyen att bryta igenom detta försvar. Denna båt är den främsta kämpen för fred. När vi bildar den fullständiga sammansättningen av Boreev och Ash, kommer vi att känna oss mer pålitliga i alla nycker i den geopolitiska situationen
Dmitry Rogozin


"Borey" kan skjuta upp "Mace" under tjockleken av den arktiska isen. För att göra detta var båtar av gamla projekt som "Kalmar" och "Dolphin" tvungna att bryta igenom isen med sina skrov och först efter det påbörja förberedelserna för att avfyra missiler. Enligt militära experter avslöjar en sådan manöver i hög grad kryssaren som förberedelse för en missilattack.

"Boreas" kan skjuta i farten utan förberedelser. Denna möjlighet dök upp tack vare det "gamla" projektet med båten med Bark-missilsystemet. På den skapade konstruktörerna ett system för att skjuta upp missiler under isen, när flera ostyrda ammunition skjuts upp från missilsilon några sekunder innan missilen går ut. Det är de som banar vägen för båtens huvudanfallskomplex, som exploderar vid kontakt med is.

Framtida "prinsar"



Det faktum att Ryssland behöver ha en gruppering av marina strategiska kärnvapenstyrkor från fjärde generationens atomubåtar, sade Vladimir Putin i november 2011. Sedan undertecknade Ryska federationens försvarsministerium och USC ett annat kontrakt för utvecklingen av projektet 955A, vars utförare är Rubin Central Design Bureau.

Som statschefen betonade, "vi talar inte om militariseringen av den ryska budgeten." "Faktum är att de medel som vi allokerar "betalar räkningarna" för de år då armén och flottan var kroniskt underfinansierade, när det praktiskt taget inte fanns några leveranser av nya typer av vapen. Medan andra länder konsekvent byggde upp sina "militära muskler ”, noterade presidenten.

För närvarande har tre ubåtar överlämnats till flottan:

K-535 "Yuri Dolgoruky" (serienummer 201, projektkod 09550). Fastställd 2 november 1996. På grund av bristande finansiering och behovet av att utrusta Bulava-missiler, slutfördes bildandet av ett solidt skrov bara 10 år senare. Lanserades den 13 februari 2008 och överlämnades till den ryska flottan den 10 januari 2013.

K-550 "Alexander Nevsky" (serienummer 202, byggd enligt det moderniserade projektet 09551). Fastställdes den 19 mars 2004, sjösattes den 6 december 2010, överlämnades till marinen den 23 december 2013.

K-551 "Vladimir Monomakh" (serienummer 203, projekt 09551). Fastställd den 19 mars 2006, sjösatt den 18 januari 2013, överlämnad till flottan den 10 december 2014.

Följande missilbärare byggs enligt projekt 09552 Borey-A. De kännetecknas av bättre smygförmåga, modernare elektronisk utrustning och bekvämare förhållanden för besättningen.

Fyra ubåtar är under konstruktion:

Knyaz Vladimir (serienummer 204) fastställdes den 30 juli 2012.

Knyaz Oleg (serienummer 205) fastställdes den 27 juli 2014.

"Generalissimo Suvorov" (serienummer 206) fastställdes den 26 december 2014.

"Kejsar Alexander III" (serienummer 207) fastställdes den 18 december 2015.

Den åttonde ubåtsmissilbäraren (serienummer 208, ubåten kommer att heta Prince Pozharsky) är planerad att läggas ned den 23 december 2016. Det förväntas att ubåten "Prince Vladimir", den första i det förbättrade projektet "Borey-A", kommer att ingå i den ryska flottan om två år.

"Borey-A" är ett fartyg med förbättrade egenskaper, vi talar om moderniseringen av projektet, med hänsyn till de senaste vetenskapliga och tekniska landvinningarna. Således ger Borey- och Borey-A-projekten ytterligare förbättringar och utveckling av den inhemska missilbärande ubåtsflottan under de kommande decennierna.
Igor Vilnit
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

52 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    6 november 2016 15:08
    Fråga - När kommer man att tänka på Mace? Utan huvudkalibern kan Boreas inte vara en del av kärnvapentriaden. Och den andra punkten - Det var samtal om att Borey-A skulle utrustas med 20 lanseringssilos. Eller så spelade de alla ut och alla efterföljande Boreas-A kommer att ha 16 minor ...
    1. +1
      6 november 2016 17:25
      Tja, nej. Borea-A är redan under uppbyggnad med 20 schakt. Beväpning - 16 bärraketer av R-30 "Bulava"-missiler, på projekt 955A-båtar - 20PU, 8x533 torpedrör.
      1. +2
        6 november 2016 17:31
        Citat: skallig
        Tja, nej. Borea-A är redan under uppbyggnad med 20 schakt. Beväpning - 16 bärraketer av R-30 "Bulava"-missiler, på projekt 955A-båtar - 20PU, 8x533 torpedrör.


        Det förbättrade projektet för de nya strategiska kärnubåtarna (NPS) 955A (Borey-A) innebär inte en ökning av Bulava ballistiska missiler ombord, det kommer att finnas 16 av dem, en högt uppsatt representant för det ryska militär-industriella komplexet ( MIC) berättade för RIA Novosti.

        Tidigare rapporterade nästan alla ryska och utländska medier att de nya ryska ubåtarna i Project 955A, till skillnad från Project 955, skulle vara beväpnade med 20 Bulava-missiler.

        "Projekt 955A skiljer sig från den klassiska Borey (projekt 955), men inte i antalet missiler ombord - det finns 16 av dem kvar. Följaktligen förblev båtens förskjutning densamma", sa representanten för det militärindustriella komplexet.

        Samtidigt, betonade han, har 955A-projektet naturligtvis stora skillnader. "Särskilt kännetecknas båtarna i detta projekt av en lägre nivå av fysiska fält, respektive smyg, mer moderna kommunikationsmedel, upptäckt. De har förbättrat besättningens beboelighet, överlevnadsförmåga", sa den militärindustriella komplexets representant.

        Nej. Här är ett uttalande från en representant för det militärindustriella komplexet att de kommer att lämna 16 bärraketer på Borey-A.
        1. +1
          6 november 2016 17:48
          För att vara ärlig, i stort sett, vilken skillnad kommer det att göra för oss hur många det är (16-20) - du förstår själv, för allt levande tillflykt . Båtdesigners med Mayevites kan inte lösa problemet. Byt takpapper på båten, reducera takpapper på Mace, och detta är helt annorlunda. Därför gör de det länge - åtta år.
          1. +7
            6 november 2016 18:06
            Citat: skallig
            Båtdesigners med Mayevites kan inte lösa problemet. Byt takpapper på båten, reducera takpapper på Mace, och detta är helt annorlunda. Därför gör de det länge - åtta år.

            Allt är mycket mer banalt ... Kamrat Solomon bestämde sig helt enkelt för att "äta" mer än han kunde svälja och kom in på det marina temat. Och på den tiden utvecklades Bark, med en kastvikt på 3 ton mot 1,2 för Mace. Samtidigt, om inte vårt försvarsministerium hade varit så envis och minskat den erforderliga kastvikten från till exempel tre ton till 2, så skulle vi idag ha de bästa havsbaserade ICBM:erna i sin klass.
            Och Salomo var helt enkelt ruinerad av girighet.
            1. +2
              6 november 2016 18:18
              Precis, jag håller med. Vad sa han där om cirka 200 förlorade raketteknologier? - vet du inte?
              1. +3
                6 november 2016 19:00
                Citat: skallig
                Vad sa han där om cirka 200 förlorade raketteknologier? - vet du inte?

                Han talade om förstörelsen av Sovjetunionens tiders samarbete, såväl som inkompatibiliteten mellan Rysslands och Sovjetunionens industriella och vetenskapliga kapacitet. Det vill säga han sa att alla vet och så. Det är bara ett sådant sätt att rättfärdiga Maces misslyckande. Med andra ord, en dålig dansare...
                1. +1
                  6 november 2016 19:30
                  OK tack.
      2. 0
        6 november 2016 17:33
        Mer eller mindre så här. Bara under arbetets gång ändrar de ständigt allt - de förfinar det.
        1. +1
          7 november 2016 05:19
          Rysslands ubåtar: "Borey"-projekt 955

  2. +1
    6 november 2016 16:15
    Umm... Jag är ledsen. Jag är lite förvirrad över syftet med denna artikel. Copy-paste från Wikipedia utspädd med bilder och filmer från Internet! Vad är poängen?! begära
    Artikeln borde ha publicerats för 4 dagar sedan i avsnittet Nyheter!
  3. +2
    6 november 2016 16:40
    Citat: NEXUS
    Fråga - När kommer man att tänka på Mace? Utan huvudkalibern kan Boreas inte vara en del av kärnvapentriaden. Och den andra punkten - Det var samtal om att Borey-A skulle utrustas med 20 lanseringssilos. Eller så spelade de alla ut och alla efterföljande Boreas-A kommer att ha 16 minor ...

    Det fanns en sådan idé. De bestämde sig dock för att inte ändra sig och lämna 16 gruvor
    1. +3
      6 november 2016 16:50
      Hälsningar Vladimir!
      Citat: Old26
      Det fanns en sådan idé. De bestämde sig dock för att inte ändra sig och lämna 16 gruvor

      På något sätt missade jag den här nyheten. Troligtvis kommer detta beslut direkt från beslutet att modernisera Bulava ...
      Samtidigt är frågan om själva transportörerna, nämligen Boreev, mycket intressant. 8 stycken för 5 flottor (inklusive den arktiska flottan) ... Jag tror inte att ett sådant antal SSBN:er är tillräckligt. Men det finns inga tillkännagivanden om fortsättningen av denna serie ännu. Därför uppstår tanken att efter det 20:e året kan ett utkast till ett nytt SSBN dyka upp, och eventuellt med nya havsbaserade missiler. När allt kommer omkring pratar de redan om MAPL Husky ... Jag ser inte skälen till utseendet på Borea-A-mottagaren.
  4. +2
    6 november 2016 17:16
    Citat: NEXUS
    På något sätt missade jag den här nyheten. Troligtvis kommer detta beslut direkt från beslutet att modernisera Bulava ...
    Samtidigt är frågan om själva transportörerna, nämligen Boreev, mycket intressant. 8 stycken för 5 flottor (inklusive den arktiska flottan) ... Jag tror inte att ett sådant antal SSBN:er är tillräckligt. Men det finns inga tillkännagivanden om fortsättningen av denna serie ännu. Därför uppstår tanken att efter det 20:e året kan ett utkast till ett nytt SSBN dyka upp, och eventuellt med nya havsbaserade missiler. När allt kommer omkring pratar de redan om MAPL Husky ... Jag ser inte skälen till utseendet på Borea-A-mottagaren.

    Hälsningar, Andrey! Denna "Nyheter" i tid motsvarar läggningen av den 4: e byggnaden. Enligt chefen för Sevmash-fabriken beslutades det att lämna 16 gruvor av flera skäl. En är att minimera förändringar i projektet. Den andra är positionen för START-3 som hotar vid horisonten
    1. +3
      6 november 2016 17:25
      Citat: Old26
      En är att minimera förändringar i projektet.

      Och hur är det med Bulava-M i ljuset av dessa mycket minimala förändringar? Eller kommer vi att bevittna Salomos dragning på jordklotet, med den efterföljande vändningen inuti med päls? När allt kommer omkring är moderniseringen av en dåligt flygande Mace kanske inte det vaccin som kommer att bota denna ICBM från sjukdomar.
  5. +3
    6 november 2016 17:25
    Citat: NEXUS
    8 stycken för 5 flottor (inklusive den arktiska flottan) ... Jag tror inte att ett sådant antal SSBN:er är tillräckligt.

    Andrew! Vilka är de FEM FLOTTEN? Vi har endast SSBN i 2 flottor
    1. +2
      6 november 2016 17:43
      Citat: Old26
      Andrew! Vilka är de FEM FLOTTEN? Vi har endast SSBN i 2 flottor

      Vladimir, jag vet detta ... bara jag tar det totala antalet flottor, och det förändrar inte essensen. 8 Boreev, även för två flottor, är inte tillräckligt. Det kommer inte att vara möjligt att modernisera delfiner med Sineva förrän de blir blå ... och 667BDRM-projektet idag är grunden för vår marina triad.
      1. JJJ
        0
        7 november 2016 12:46
        Finns det inte en flottilj i Kaspiska havet?
  6. +1
    6 november 2016 17:34
    Citat: NEXUS
    Och hur är det med Bulava-M i ljuset av dessa mycket minimala förändringar? Eller kommer vi att bevittna Salomos dragning på jordklotet, med den efterföljande vändningen inuti med päls? När allt kommer omkring är moderniseringen av en dåligt flygande Mace kanske inte det vaccin som kommer att bota denna ICBM från sjukdomar.

    Än så länge är det ingen som pratar om att uppgradera Bulava till Bulava-M. Även om det händer är det osannolikt att detta kommer att medföra förändringar av bärraketer. Modernisering har sina egna tydligt definierade parametrar och kommer sannolikt inte att göras på ett sådant sätt att SLBM ändrar sina övergripande dimensioner
    1. +3
      6 november 2016 17:58
      Citat: Old26
      Än så länge är det ingen som pratar om att uppgradera Bulava till Bulava-M

      Utvecklaren av ryska strategiska missilsystem, MIT-företaget (Moscow Institute of Thermal Engineering), arbetar på att modernisera den Bulava havsbaserade interkontinentala ballistiska missilen, sa Yury Solomonov, generaldesigner för MIT-företaget, på torsdagen.

      Bara inte bara prata, utan sådant arbete är redan igång.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. +3
          6 november 2016 19:02
          Citat från Rudolf
          Andrew, jag har redan skrivit om det här. Mace M är inte en modernisering i grunden, utan ett försök att rätta till situationen, för att äntligen få bilen till en acceptabel nivå. M är en ny finansieringslinje, inklusive för ett parti testobjekt och nya LTI:er.

          Rudolf, vän, vad är detta om inte modernisering? Förändringar i produktens design - det här är vad det är. Och ingen kommer att göra det gratis. Jag är bara rädd att Solomons fokus ala F-35 inte kommer att fungera här.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. +3
              6 november 2016 19:27
              Citat från Rudolf
              Det är bara det att under Bulava, och ännu mer under testerna, kan pengar inte längre slås ut, förutom de tidigare planerade. Och under Mace M lätt, ett nytt ämne, så att säga.

              Förlåt, men det här är samma ägg, bara en sidovy. Vad du än kallar det så ser det fortfarande dåligt ut. De ber om pengar, men resultatet är noll. Men i alla hörn basunerar de ut att våra atomubåtar är de tystaste, de mest nukleära och de mest fruktansvärda ... samtidigt som de glömmer att se att Boreev med huvudkalibern har en komplett plugg.
              Och utöver detta kan du titta på antalet delfiner och den deklarerade serien av 955:or ... och då uppstår frågan för våra MO - Killar, vad pratar du om? Om det handlar om landets kärnvapensköld, så handlar det definitivt inte om Boreas med Mace.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. +3
                  6 november 2016 20:48
                  Citat från Rudolf
                  Det var inte förgäves som jag nämnde att Solomonov är en bra affärsman.

                  Det är omöjligt att låta affärsmän, alla sorters chefer och bara Serdyukov-tjuvar komma nära utvecklingen av vapen ... tills vi förstår detta kommer vi att fortsätta att bygga askträd i 20 år, utveckla ICBM som inte flyger, etc. ..
                  Detta är frågan när jag verkligen ångrar att det inte finns någon farbror Beria nu, som skulle dra så företagsamma figurer upp på jordklotet och stoppa ankaret upp till tonsillerna i ämnet proktologi för att avskräcka dem från att skada landet.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. +7
                      6 november 2016 21:51
                      Citat från Rudolf
                      Nu har vi MIT och SLBM, som faktiskt inte är i stridstjänst och inte ens formellt har tagits i bruk.

                      Det är vad jag pratar om. Och det pratas så mycket om Boreas, som om vi är på väg att nita 8 stycken och det är det, madrasserna kommer att gå för att ge upp. Och om det faktum att med flottans angelägenheter, förlåt, ett helt stycke, är det på något sätt inte vanligt att prata om det.
                      De sänkte Varshavyanka ... Hurra! Nu ska vi visa dig! Överförd till RTO-flottan ... Hurra! Vi kommer att överväldiga dem med Caliber!
                      Samtidigt skrattar vi åt att ett hangarfartyg byggdes i USA, men vi är indignerade över att de skrattar åt vår Kuzey. Amerikanerna byggde ett atomärt mångsidigt fordon, och vi kan inte vänta på Kazan. Men å andra sidan har vi världens mest kärnvapenmake.
                      Fransmännen, tyskarna, britterna bygger seriösa atomubåtar och ytfartyg, och vi säljer tre korvetter nästan färdiga till indianerna, eftersom vi inte har en inhemsk gasturbin. Men å andra sidan ska vi riva och böja alla.
                      Vi har jagaren Leader i vår layout, men vi flyger över Zamvolt och Burks utanför Krims kust.
                      Men att prata om problem i våra flottor är inte patriotiskt. Det är lättare att ropa hurra! Och för att säga att Bulava flyger med oss, RTO:er kan sänka en jagare och att KUZYA faktiskt är ett hangarfartyg.
                      1. Kommentaren har tagits bort.
                    2. +2
                      6 november 2016 23:20
                      Citat från Rudolf
                      Nu har vi MIT och SLBM, som faktiskt inte är i stridstjänst och formellt inte ens har tagits i bruk.

                      Jag återvände från en affärsresa utomlands och vad ser jag!?
                      Volchara! Du var flintinformationskunnig! Och vart tog allt vägen?
                      Mace ... Så våra Glakoms välsignade henne ...
                      Enligt medierapporter antogs R-30 "Bulava" SLBM av den ryska flottan den 10.01.2013 januari 535 - samtidigt med flaggan höjning på huvudmissil launcher K-955 "Yuri Dolgoruky" projekt XNUMX "Borey".

                      Det vill säga, det antogs formellt, men i själva verket ... det flyger varannan gång. Vilket är extremt påfrestande. IMHO.
                      1. Kommentaren har tagits bort.
                      2. +3
                        7 november 2016 00:24
                        Citat: Boa constrictor KAA
                        Mace ... Så våra Glakoms välsignade henne ...

                        Nej Sasha ... Överbefälhavarna ropade: Hurra!, men Mace accepterades INTE FÖR VAPNING. Och Rudolph har rätt i det.
                        Om denna produkt flög bra och de deklarerade prestandaegenskaperna bekräftades, skulle Shoigu för länge sedan ha rapporterat till huvudmannen ... men nej. Det fanns ingen sådan rapport, och jag tror inte att det kommer att finnas. Och det blir en flygning av axelband och stjärnor. Och från dem som oansvarigt skrek: Hurra! , kommer de att fråga. Och uttunningen av ledarna för marinens chefer är redan igång. Kom ihåg Östersjön.
                      3. Kommentaren har tagits bort.
  7. +2
    6 november 2016 18:08
    Citat: NEXUS
    Vladimir, jag vet detta ... bara jag tar det totala antalet flottor, och det förändrar inte essensen. 8 Boreev, även för två flottor, är inte tillräckligt. Det kommer inte att vara möjligt att modernisera delfiner med Sineva förrän de blir blå ... och 667BDRM-projektet idag är grunden för vår marina triad.

    Hittills är vi begränsade av parametrarna i START-3-fördraget. Ja, tiden är obönhörlig med tiden, naturligtvis, och BDRMs kommer att gå i glömska. Men just nu finns det utrymme för förbättringar. Den ökända Dancomm nämnde vid ett tillfälle allegoriskt "mor och två söner". Mamma är "Sineva", en av sönerna är "Liner". Den andra "sonen" dök upp, enligt honom, tidigare i början av detta år - det här är "ledaren". Visserligen var informationen i media bara en gång, men ändå finns det sådan information.
    Därför kommer BDRM inte att vara utan ammunition under en tid, och sedan, låt oss vänta och se,
    1. +3
      6 november 2016 18:16
      Citat: Old26
      Mamma är "Sineva", en av sönerna är "Liner". Den andra "sonen" dök upp, enligt honom, tidigare i början av detta år - det här är "ledaren". Visserligen var informationen i media bara en gång, men ändå finns det sådan information.

      Och varför överväger du inte alternativet med återupplivning av Bark-projektet, men inte med en kastad del på 3 ton, utan låt oss säga 2? Jag hävdar inte att Sineva är en underbar ICBM, som motståndaren också känner igen, men jag har redan sagt att det finns två möjliga riktningar ... den första är återupplivningen av BARK-projektet med en minskning av den övergivna stridsspetsen ... och den andra är fortsättningen av arbetet med Sineva-2 (Inte Liner) med torrstartskapacitet. Och jag tror inte på den framgångsrika moderniseringen av Mace.
      1. +3
        6 november 2016 23:48
        Citat: NEXUS
        Och jag tror inte på den framgångsrika moderniseringen av Mace.

        MIT - utvecklaren av Bulava - för att vinna över ledningen av försvarsministeriet, gick till skapandet av en hypersonisk manövreringsplattform för stridsspetsarna i denna missil. För att framgångsrikt kunna övervinna missilförsvar måste en sådan missil (räckvidd - 8000 km) ha en maximal flyghöjd på 24 miles (cirka 45 km), och därmed, enligt utvecklarnas beräkningar, på grund av den oförutsägbara och mycket höga- energi, "sliten", flygbana, kommer den praktiskt taget att bli osårbar för betyder nederlag för ett lovande amerikanskt missilförsvarssystem.
        Men vem kommer att förbjuda amerikanerna att placera interceptormissiler på ytfartyg och ubåtar och skjuta ner ryska missiler nästan i samma ögonblick som de kommer upp ur vattnet?

        Hur kommer man bort från detta hot? MIT-får bestämde sig för att minska den aktiva lanseringsplatsen för SLBM! 4 gånger jämfört med flytande SLBM och 2 gånger jämfört med Tridento-2. Hur uppnår man detta? Lättare raketen, Härifrån - relativt lätt (36,8t), bär bara 1,150 30t stridslast - utan SPPRO! men manövrerar GZBB, missil - Mace-200. Men stridsspetsarna styrs i den sista sektionen med hjälp av OEGSN, och korrigeringen av "leveransen" utförs av GLONAS. Så KVO på 2,0m är inte amerpropagandans nonsens! Med tanke på att VYaV vid H = 200 km är det mest effektiva sättet att använda SBP! - du kan försumma XNUMXm ...
        IMHO.
        1. +3
          7 november 2016 00:14
          Citat: Boa constrictor KAA
          Hur uppnår man detta? Lättare raketen, Härifrån - relativt lätt (36,8t), bär bara 1,150 30t stridslast - utan SPPRO! men manövrerar GZBB, missil - Mace-XNUMX.

          Sasha, välkommen.
          Men Mace flyger faktiskt varannan gång. Huruvida de kommer att föra tankarna till henne är en stor fråga.Jag tror att för Salomo är denna uppgift överväldigande. Jag skulle inte bli förvånad om utvecklingen av en ersättare för Bulava gavs till makeeviterna, som under hela denna tid, medan Bulavan lärdes flyga, inte satt på sätena. Och de har ett relativt klart svar till denna fråga.
          Hur som helst är det oumbärligt att omarbeta antingen ICBM eller designen av ubåten, och detta är ett faktum.
          8 Boreev handlar om ingenting. Trots att delfiner inte är eviga. Och hur är det med 885? Döv.
          Och på pappret är allt vackert och molnfritt. Tidningen kommer att tåla allt.
        2. Kommentaren har tagits bort.
  8. +1
    6 november 2016 19:33
    Citat: NEXUS
    Och varför överväger du inte alternativet med återupplivning av Bark-projektet, men inte med en kastad del på 3 ton, utan låt oss säga 2? Jag hävdar inte att Sineva är en underbar ICBM, som motståndaren också känner igen, men jag har redan sagt att det finns två möjliga riktningar ... den första är återupplivningen av BARK-projektet med en minskning av den övergivna stridsspetsen ... och den andra är fortsättningen av arbetet med Sineva-2 (Inte Liner) med torrstartskapacitet. Och jag tror inte på den framgångsrika moderniseringen av Mace.

    För att vara ärlig minns jag inte att det fanns åtminstone ett fall av återupplivning av projektet efter 20 år.
    Dessutom är måtten (inte ens massan) på "Bark" sådana att den inte passar in i befintliga båtar. Den är 4 meter längre än Bulava och 0,4 meter större i diameter. Startmassan var....du vet själv hur många tiotals ton. Det innebär att de vars kår ännu inte har bildats kommer att behöva göras om. Och de som har byggts eller vars kår redan har bildats - vad ska man göra med dem? För skärning eller till fabriken, för att demontera och göra om?

    "Bark" med en gjutvikt på 2 ton? Om raketen är helt omdesignad för att passa dimensionerna för de nuvarande gruvorna, kommer det att ta mycket tid, mycket mer, med förbehåll för moderniseringen av Bulava. Med gamla mått - se ovan.

    Arbeta på "Sineva" med en torrstart ... De prestandaegenskaper som jag träffade säger att längden på denna raket är 14,8 meter mot 12,1 för "Mace". Så det är en förändring igen...
    1. +3
      6 november 2016 19:48
      Citat: Old26
      Dessutom är måtten (inte ens massan) på "Bark" sådana att den inte passar in i befintliga båtar. Den är 4 meter längre än Bulava och 0,4 meter större i diameter.

      Vladimir, i de dimensionerna med en kastvikt på 3 ton är detta rättvist ... men det var inte förgäves som jag fokuserade din uppmärksamhet på att minska vikten på Bark-stridsspetsen till 2 ton, vilket också kommer att minska dimensionerna på raketen själv.
      Citat: Old26
      Och de som har byggts eller vars kår redan har bildats - vad ska man göra med dem? För skärning eller till fabriken, för att demontera och göra om?

      Idag har vi en dåligt flygande Mace med tre bärare i flottan, som när det gäller effektivitet, sammantaget, inte överstiger samma delfiner, men med största sannolikhet, tvärtom, förlorar de mycket. På pappret har vi Mace ICBM med utmärkta prestandaegenskaper, men vad är det egentligen?
      Det finns två alternativ - antingen "klippa" ICBM, eller modifiera ubåten med en fil. Vilket är dyrare är den stora frågan.
      Citat: Old26
      "Bark" med en gjutvikt på 2 ton? Om raketen är helt omdesignad för att passa dimensionerna för de nuvarande gruvorna, kommer det att ta mycket tid, mycket mer, med förbehåll för moderniseringen av Bulava. Med gamla mått - se ovan.

      Ett djärvt uttalande ... och nu tar vi och minns vilket år Mace utvecklas. Om detta inte är "mycket tid", men då ja, du kan vänta ytterligare 20 år.
      Citat: Old26
      Arbeta på "Sineva" med en torrstart ... De prestandaegenskaper som jag träffade säger att längden på denna raket är 14,8 meter mot 12,1 för "Mace". Så det är en förändring igen...

      Vladimir, förstod du inte riktigt att om Mace misslyckades, skulle det inte vara möjligt nu att äta en fisk och förbli en husar. Behovet av en ny ICBM istället för Mace är ett fullbordat faktum. Men hur vår MO ska lösa det här problemet är en mycket stor fråga.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  9. +1
    6 november 2016 19:36
    "Borey "kan skjuta upp Bulava under tjockleken av den arktiska isen. För detta var båtarna i de gamla projekten av Kalmar- och Dolphin-typerna tvungna att bryta igenom isen med sina skrov och först därefter påbörja förberedelserna för att avfyra missiler. Enligt för militära experter, en sådan manöver är stark avslöjar kryssaren som förberedelse för en missil attack..................... ja, inte riktigt så ..... en torped (och i själva början av databasen) och från en kärnstridsspets avfyras i en takt ...... och när fartyget når platsen för explosionen ... till ishålet som bildas. förlanseringen är precis över och STARTEN genomförs ... och sedan ... - Hej på deltagarna i tävlingen! ))
  10. +1
    6 november 2016 21:22
    Citat från Rudolf
    Tja, vikten som ska kastas. Mace har 1,15 ton, mot 2,8 ton för Sineva. Även om detta
    minska vikten med en tredjedel, kommer den fortfarande att vara betydligt högre än den för Mace, och dess egen vikt och dimensioner kommer att minska avsevärt. Väsentliga ändringar av KBSK 3R-21 krävs inte. Project R-29 RMU3 Sineva 2 är ganska gångbart och absolut realistiskt.

    Det är möjligt att Sineva-2-projektet är ganska lönsamt. Andrey och jag pratade om att återupplivningen av "Bark" kmk är orealistisk. Och om kastvikten på "Sineva". Vanligtvis uppmärksammar de inte vad de skriver i samma publikationer av SRC. Och det finns en väldigt intressant fras. Gjutvikt "Sineva" - 2,8 ton - detta är den maximala kasten. Men vi brukar sätta ett likhetstecken mellan intervallet och den maximala kastbara vikten ... Jo, det är så förresten. Om vi ​​tar alla parametrar som är kända och publicerade i företagspublikationer, plus avtalsparametrar ... Kort sagt, egenskaperna är något lägre, men inte mycket. Och 2,8 ton EMNIP "Sineva" kan kastas på 6500 km (enligt uppskattningar).

    När det gäller Bulava-M, ja, jag håller absolut med. Det här är ett sätt att få pengar för hela cykeln: utveckling, testning...
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. +3
        6 november 2016 22:50
        Citat från Rudolf
        Allt är klart med Bark, tåget har gått och projektet kommer inte att återupplivas.

        Själva raketen kanske inte finns där, men tekniken och idén tror jag kommer att återupplivas. Om så bara för att bytet av Mace måste ske snabbt på relativt kort tid. Och vad kommer det att vara, vare sig Sineva-2 eller den "tunnare" Bark, det är ingen stor skillnad för undervattenstriadens stridsförmåga.
        Effektivitet och tillförlitlighet är viktigt, vilket Mace inte har.
      2. +2
        7 november 2016 00:26
        Citat från Rudolf
        Dess apogee är mer än dubbelt så hög som Mace.

        Rudolf, Mace flyger i normal ballistisk på D max med apogee \u1000d 350 km. Vad är dåligt för alla ICBM: ju högre den är, desto längre kommer missilförsvarssystemet att se det !!! En ICBM med flytande drivmedel har ett övre steg upp till H = 200 km, men redan från H = 1600 km kan det ses vid D = 45 km. Och Poplar och Mace på 50-3 km i kvasi-ballistik kan gå till målet ... Och 150x20 kt BB är ganska hyfsat. Och det finns inget att ta dem från Ams idag! GBY har arbetat med lanseringsplatsen i cirka 17,0 minuter! Patriot - enligt Scuds hade han XNUMX % framgång ...
        Och då, ja, det är inte "teknologiskt" idag att skjuta på D max!
        En ICBM flyger 10 000 km på 26 minuter !!!, men från ett "pistolskott" från utplaceringsvägen eller från St. Lawrencebukten - kommer de inte ens att hinna blinka med ett öga, än mindre meddela: " Stridslarm! Missil attack!!!"
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. +2
            7 november 2016 01:09
            Citat från Rudolf
            Boa constrictor, var fick du parametrarna för denna kvasi-ballistik?

            Ja, som vanligt, i en anteckningsbok, enligt min mening härifrån:
            (http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news
            /fem/)
  11. +1
    7 november 2016 08:11
    Citat från Rudolf
    Distansrekordet ligger också bakom henne, 11547 km.

    Ganska rätt. Det är bara med vilken belastning, med hur många BB? Enligt konservativa uppskattningar - med två BB. Som i princip med R-39. Hon flög till max EMNIP vid 9500-9800 km, men återigen med 2 BB
  12. JJJ
    +1
    7 november 2016 12:50
    Det kan vara så intressant att läsa när Wikipedia-experter på allvar diskuterar de strategiska riktningarna för utvecklingen av statens försvarsmakt
    1. 0
      9 november 2016 23:15
      Intressanta data, men jag tror att även med de befintliga problemen med Mace är det osannolikt att någon kommer att våga kontrollera sannolikheten för en framgångsrik lansering på sig själv. Så även med problem fyller den sin avskräckande funktion.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"