Provkörning av arméversionen av Patrol pansarbil (video)

Efter polisversionen av Pansarvagnen Patrol dök en arméversion upp - större, med ökad bärförmåga och manövrerbarhet, rapporterar Rossijskaja Gazeta med hänvisning till TV-kanalen Zvezda.

Version av "Patrol" 4x4

Den första versionen av "Patrol" för inrikesministeriet presenterades 2014. Fordonet är en urban pansarbil, skapad på basis av en Kamaz med kort hjulbas (4x4) och har skydd mot handeldvapen armar. Maximal hastighet - upp till 100 km / h, kapacitet 10 personer.

”I armémodifikationen förlängdes karossen, skyddet förstärktes, den tredje axeln lades till och betoningen lades på längdåkningsförmågan. Tretton ton tung "Patrol" accelererar till 90 km/h och klarar av att övervinna vattenbarriärer med ett djup på cirka 1,5 meter.



"Det är svårt att köra bil: en stor ratt, trånga pedaler och jag kunde bara växla med hjälp av en instruktör. Det svåraste är att stänga den bepansrade dörren till kabinen, "sade korrespondenten för Zvezda, den första kvinnan som körde en pansarbil, Maria Osipova.

En motor med en volym på nästan 12 liter förbrukar 60 liter bränsle per 100 km. Bilen genomgår för närvarande statliga tester.

Comments

[spårämne]

Redan 10 km i timmens hastighet .... Fantastiskt.

[Peter 1]

10 km i timmen hastighet .... Fantastiskt. [/ Citat]

Den tretton ton tunga "Patrol" accelererar till 90 km/h och kan övervinna vattenhinder med ett djup på cirka 1,5 meter”, står det i publikationen.
Nåväl, hur som helst, det verkar inte för mig att de kommer att släppa mycket, det kommer att bli för dyrt också.

[Tänkte jätte]

10 km/h är fortfarande ett misstag, men jag håller förstås med Petr1 om att det inte kommer att finnas så många av dessa patruller för armén, det finns bättre modeller där.

[YUBORG]

Var satte de kycklingen bakom ratten? När det gäller pansarbilen är det för tidigt att säga något alls, inte om bokning, inte om motorn, eller något är oklart. Förresten, hastigheten är 90 km / h, detta är terräng, det är också känt att det rymmer allt som passar in i 7.62, det är säkert, jag hittade inget omnämnande av stora kalibrar. Den tvåaxlade versionen verkar ha stannat så här långt, kanske den treaxlade drar ut den. Men allt som KAMAZ har är väldigt dyrt, ibland till skillnad från samma Ural.

[Ajent Cho]

Citat: YUBORG

Var satte de kycklingen bakom ratten?

Jag stöder. Denna dypa förstår själv inte hur mycket hon misskrediterar sig själv.

[Kotische]

Det kan vara lämpligt för polisen och riksgardet. Armén behöver andra maskiner.

[Evgen2x]

Denna pepelats påminner mig om något))

[Skytten]

Ändå skiljer sig verksamheten i inrikesministeriet från armén, kanske räcker inte förändringar i designen.

[NEXUS]

Citat: Skytten

Ändå skiljer sig verksamheten i inrikesministeriet från armén, kanske räcker inte förändringar i designen.

Jag förstår inte en sak ... det finns tyfoner, tiger och så vidare ... varför är detta mirakel nödvändigt?

[warriordima]

Citat: NEXUS

Jag förstår inte en sak ... det finns tyfoner, tiger och så vidare ... varför är detta mirakel nödvändigt?

Jag ställer också samma fråga, om det finns tyfoner, varför annars producera något sådant här, eller har de övergett tyfoner?

[aktivator]

Citat: NEXUS

Jag förstår inte en sak ... det finns tyfoner, tiger och så vidare ... varför är detta mirakel nödvändigt?

Tja, tyfoner är dyra, tigrar är små i kapacitet, och därför kommer platsen också att visa sig vara lite dyr för en person. Du behöver en enkel bil med skottsäker rustning i en cirkel och resistent mot minexplosioner. Uppgiften för det är att transportera soldater, så det borde vara enkelt, noll elektronik, ingen acb generatorn är en vanlig dynamo, så att åtminstone någon form av ljus skulle vara i händelse av något. Generellt borde det gå. Det är bara därför KAMAZ är sparkad i alla hål?

[Alexey Lesogor]

Det påminner om en tvåaxlig lastbil från KAMAZ-Master-teamet

[Evgen2x]

Exakt!! Det känns som att det slickades på en gång.

[damir]

men det här är inte enheten som nyligen levererades till Angola ???

[UnclePasha]

12 liter .... 12 liter .... och effekten är nog igen ca 140-160 hk? ((((Ja, och förbrukningen är imponerande ...

[Grå bror]

Citat: Farbror Pasha

Och ja, det är imponerande...

Om enheten är för armén, är motorn multibränsle, och sådana motorer äter traditionellt mer.

och effekten är väl igen ca 140-160 hk?

Power bullshit - det driver vridmomentet.

[mina fem cent]

krig har inte ett feminint ansikte. Du fick höra att rättegångar pågår. Efterföljande finjustering är också möjlig

[cannabis]

Nåväl, ingenting i Ryssland förändras. De byggde Mikhailovsky-slottet i St Petersburg, de kom till kungen - Vilken färg ska man måla?. Och kungens älskarinna hade just utlöst ett utbrott och lämnat sina handskar och gått. Kungen ropade - Lämna mig ifred! Och han kastade sin älskarinnas handskar till förmännen. De ansåg att denna gest var ett svar och målade slottet i tegelfärg. Tydligen slängs utländska tidningar på bordet till våra designers och beordras att göra som "de har". Så de nitar från någon annans efter. Var är dina tankar? var är kreativiteten? var finns de nya utvecklingskoncepten? När allt kommer omkring kunde de en gång ha gjort BMP-1, Niva-bilen, Vostokskeppet, Lenins isbrytare, T-64, videobandspelaren, mikrovågsugnen!

[maxnet]

BMP-1, som visas av Afghanistan, och återuppvisat av Tjetjenien, metallskrot (föråldrad). Och det är inte vanligt att komma ihåg om T-64 i ett anständigt samhälle.

[cannabis]

Infanteristridsfordonet skapades som ett infanterileveransfordon genom förstörelsezonen efter ett kärnvapenangrepp och tvingande vattenbarriärer på en gång. Detta är den offensiva maskinen för atomkrigföring. Det faktum att detta fordon användes i motgerillakriget i Afghanistan och i urbana strider i Groznyj var beslutet av våra generaler, som togs upp med exemplet med Zhukovskys beslutsamhet - att kasta en stridsvagnsbrigad nära Khalkin-gol på ett förberett försvar utan artilleri och infanteri, och efter brigaden bränner någon se till att skjuta. Döm inte vad du inte förstår.

[maxnet]

Jag förstår inte, ja, du vet bättre, jag ska gå och slänga ut manualen om kombinerad vapenstrid för år 80.

[Cat Man Null]

Citat från Max Net.

det är inte brukligt att minnas T-64 i ett anständigt samhälle

- berätta för oss varför T-64BV i DZ "body kit" är sämre än T-72B (inte B3, allt är klart där)?

[Shurik]

Det handlar inte om "kroppssatsen", utan om hur BC:n är placerad.

[Cat Man Null]

Frågan var inte till dig, men ändå:

Citat: Shurik

Det handlar inte om "skinn"

- starkt. Dvs fjärranalys med bil så att säga behövs inte?

Citat: Shurik

men i hur BC ligger

- fy fan, ännu en specialist på att "accommodating BC" ... Jag har tur idag
- om du pratar om "vertical sleeve" (på T-64) och "horisontal sleeve" (på T-72, på bilden) - detta, IMHO, är praktiskt taget "ingenting"



- och mer än dessa två MZ / AZ, praktiskt taget skiljer de sig inte åt i någonting ...

Eller har jag missat något väldigt viktigt?

[maxnet]

[aktivator]

Citat från Cat Man Null

Berätta för oss varför T-64BV i DZ "body kit" är sämre än T-72B (inte B3, allt är klart där)?

Ja.. när jag i armén såg den här stridsvagnen ofigel i Sovjetunionens tjänst visade de inte sådana människor.. Bara skallig t 72, och den här stiliga mannen med dz-block, med något konstigt motorljud, tänkte tanken borde ha en sådan. Och så såg jag 80ku och ofigel ännu mer.

[maxnet]

Bara hans armé älskade inte saken.

[maxnet]

Chassi, motor.

[Cat Man Null]

Citat från Max Net.

Chassi, motor

- och mer detaljerat?
– ja, motorn, då okej... vad är 5TDF "i arbete" vet jag på något sätt själv
- och vad behagade inte chassit?

Och generellt sett:

– samtalet handlade om bilens överlevnadsförmåga
- och jag ställde frågan i denna häst-Text
- varken chassit eller ens motorn påverkar bilens överlevnadsförmåga direkt, eller hur?

[maxnet]

I de koaxiala torsionsstängerna på T-64, som utgör halva längden av torsionsstängerna på Tagil-tankarna, vid det övre yttersta läget för väghjulen (motsvarande den maximala vridningsvinkeln för torsionsaxeln), maximalt tillåtna spänningar uppstod, vilket ledde till deras låga tillförlitlighet vid höga hastigheter av tanken. "Som ett resultat ansågs förbrukningen av 4–5 torsionsstänger per år för UBG "förare" -bilen vara normen ... Som jämförelse kan jag säga att det fanns liknande problem på T-62, men de var inte på T-72 och T-80 ... Ibland med torsionsstänger hände mer allvarliga incidenter. Så, en av mina pansar under övningarna körde in i ett stenblock på ett sådant sätt att den inte bara bröt torsionsstången utan också slet ut änden med slitsar i botten. Bilen fick skickas till BTRZ i Kirchmeser (Kirchmeser ligger i DDR. - Ca E.V.), tornet togs bort och änden svetsades fast. Utdragningen av mediansplinesstödet hotade förarens död eller förstörelsen av motorn (V. Murakhovsky).

A. Balakirev och V. Bruskov talade om massfall av haveri av torsionsstänger; om rullarnas låga tillförlitlighet - A. Balakirev; om att tappa spår när man flyttar T-64 på sandiga jordar med laterala rullar - V. Kulagin, V. Bruskov, I. Ashakin.

”På Magdeburg träningsplats (övningsplatsen ligger i DDR. - Ca E.V.), på den gamla banvallen, tog T-64 omedelbart av sig skorna på båda spåren. Bilen grävdes ner i sidled i sanden fyrtio procent av rullarnas höjd. Båda spåren fick skäras av med en autogen, sedan grävdes ett hål framför bilen, spåren lades ut framför den, den släpades på dem med en traktor, eftersom tanken fortsatte att gräva ner sig i sanden på skridskobanorna. De drog ut BTS med två traktorer, denna händelse tog tre dagar ”(I. Ashakin).

[maxnet]

Tja, om överlevnadsförmåga, bilden är ovan.

[maxnet]

Det är också värt att notera den lägre säkerheten. T-64BV utan DZ ger ca 450 mm mot OBPS i tornet och skrovet, och T-72B (1985) ger 600 i tornet och ca 570 mm i skrovet.

[Banisher of Liberoids]

Varför behövs det - tungt och knappast manövrerbart! I vissa städer kommer det inte att passera gatorna. Enligt min mening är det helt klart en misslyckad version.

[maxnet]

Vanliga pansarfordon ger inte rätt nivå av minskydd.

[cannabis]

Rätt nivå av minskydd tillhandahålls av flygande helikoptrar. Det finns inget skydd mot minor alls.

[maxnet]

Då är minskydd onödigt, och faktiskt pansar med hjälmar också, gå till armén.

[cannabis]

Vilket skydd kan det finnas mot en kumulativ anti-bottenmina? Eller ett luftvärnsaggregat med en rörelsesensor? Baby, gå och tvätta.

[maxnet]

Det var på de kumulativa anti-bottenminorna som våra militärer sprängdes i Tjetjenien, och det är luftvärnsminan (och inte luftvärnsminan, och inte den kumulativa, utan med nedslagskärnan) som nu tar liv för den syriska arméns militärer, faktiskt, nej, vanliga IED. Du behöver inte anse dig vara smartare än RF:s försvarsministerium, det är inte så. Gå till armén.

[Holuai]

Kommer det att ruttna i förväg? Och så kommer rostiga från fabriken ...

[Fosgen]

Varför köper de det här till armén, för att skjuta från vilken skytten måste klättra under fiendens kulor, som i filmen ,, Falling ,, Black Hawk '''' ?! Moskva skyddar inte ryska soldater alls .... för tvivelaktiga kostnadsbesparingar och pestanya för den evigt berusade Rublyovka ...

[Mörkrets skugga]

Kallade någon detta elände för en pansarbil? För detta skräp borde chefsdesignern få sparken!

[spårämne]

Nåväl, det var definitivt inget stavfel ... av testvideon att döma, 10 km i timmen. Maximal. Frisk, lång, förmodligen jävla tung, BAT kommer att vara acceptabel för alla. Även om för marscher längs motorvägen är det förmodligen inte illa.

[eyvamin]

de har också Shot43269 och detta missförstånd verkar på något sätt bara för att skära degen

[Orionvit]

Citat från Max Net.

BMP-1, som visas av Afghanistan, och återuppvisat av Tjetjenien, metallskrot (föråldrad). Och det är inte vanligt att komma ihåg om T-64 i ett anständigt samhälle.

Och BMP-1 och T-64, det var ett genombrott för sin tid. Vidare, med hänsyn till drift och stridsanvändning, slutförde vi och utvecklade förbättrade modeller, så det finns inget behov av la-la.

[maxnet]

När det gäller T-64, som ett tekniskt genombrott, är marknaden noll, men som en massmaskin för armén var den dålig, det är löjligt att säga att i fallet med tredje världskriget planerade vårt kommando att producera T -3 istället för T-62, trots överlägsenhet i prestandaegenskaper. När det gäller BMP-64 ... i princip, ja.

[Orionvit]

Jag kan föreställa mig hur testinstruktören svär för sig själv, med ett sådant mirakel bakom ratten. Och jag blev också förvånad över att bränsletankarna på båda sidor hänger avslöjade.

[vit snö]

Alla ni, kamrater, är människor långt från affärer. Huvudsaken är inte att skapa ett mästerverk av militär tanke, eller åtminstone bara en hård arbetare för kriget. Huvudsaken är att ha vänner i regeringen för att sälja vad som helst.!