Kalla krigets kärnkraftsminne
Militärbasen Camp Century i nordöstra Grönland, skapad av USA under den geopolitiska konfrontationen med Sovjetunionen, på 1960-talet bestod av tunnlar under den kontinentala isen, belägna på upp till åtta meters djup. Vita huset planerade att lagra raketer i denna tjocklek. Några år senare värmdes relationerna mellan USA och Sovjetunionen upp lite, och amerikanerna övergav den gamla idén. Nu förändras klimatet, isen smälter och det danska parlamentet slår larm.
Basen på Grönland etablerades 1959 och fungerade fram till 1968, då den slutligen stängdes. När militären lämnade lämnade militären tvåhundratusen liter dieselbränsle, mer än 9 tusen ton byggavfall, lite PCB och radioaktivt vatten från en kärnreaktor.
Simone Skyum berättar om amerikanskt kärnavfall på Grönland i en dansk tidning "Jyllands-Posten" (källa för översättning till ryska - "InoSMI").
Rester av det kalla krigets militära förflutna har blivit en huvudvärk för politikerna i det danska parlamentet. Amerikanerna dumpade "radioaktivt avfall och stora volymer av det farliga giftiga ämnet PCB" vid den tidigare basen. Amerikanska ingenjörer var säkra på att avfallet "för evigt" skulle vara gömt under isen, men klimatförändringarna hade sitt att säga: isen i området började smälta. Och efter några decennier "kan det finnas en risk för avfallsläckage." Danmarks utrikesminister Christian Jensen och natur-, miljö- och livsmedelsminister Esben Lunde Larsen finner situationen mycket allvarlig.
Den viktigaste frågan är inte bara behovet av att "städa upp territoriet", utan också det ekonomiska stödet för detta dyra förfarande. Enkelt uttryckt, vem får betala: Danmark eller USA? Inte ens Danmarks utrikesminister vet svaret: han håller fortfarande på att ta reda på vem som är juridiskt ansvarig för tillståndet i det territoriet. "Vi vill vara bättre förberedda innan vi kontaktar USA om detta så att dialogen om den här frågan blir mer framgångsrik", sa han.
Dessutom är de exakta mängderna avfall som förorenar miljön okända.
Danskarna har bara uppgifter från amerikanerna själva, daterade så långt tillbaka som 1964. Och inte alla i Danmark litar på amerikanska tidningar. "Vi har bara information från amerikanerna själva", säger Roger Matthiesen från partiet Alternativet. "Om det ifrågasätts, kommer det att revideras, kommer våra egna källor och resurser att användas för att bestämma nivån av radioaktivitet i vattnet, så att allt inte bara baseras på amerikanska studier?"
Christian Juhl på Singellistan delar Matthiesens oro: ”I Danmark bygger vår miljölagstiftning inte på att den som förorenar miljön själv ska avgöra om föroreningar har skett. Vi har organ som är dedikerade till den här typen av arbete så att vi har siffror som vi kan lita på. Jag tycker att samma praxis bör användas i det här fallet."
Aaya Chemnitz Larsen (partiet Inuit Ataqatigiit), Folketingssuppleant från Grönland, kräver generellt en översyn av avtalet med Washington: "Detta kommer att ge upphov till att avgöra hur vi kan ta en tydligare ställning i framtiden."
Ett antal ryska experter talade också om ämnet kärnkraftsavfall och annat militärt avfall på Grönland.
I vilken reaktor som helst kommer bränsleelementen säkert att ändras, sa "Fri press" professor Igor Ostretsov, tidigare biträdande direktör för All-Russian Research Institute of Nuclear Engineering, chef för det sovjetiska energiministeriets arbete vid kärnkraftverket i Tjernobyl.
"Frågan är vart amerikanerna placerade dem: tog de ut dem eller lämnade de dem i lager? Båda alternativen är möjliga. Till exempel lagras bränslet från RBMK-1000-reaktorerna i det drivande kärnkraftverket i Leningrad, där det produceras, där. Och under decennierna av driften av detta kärnkraftverk har en enorm mängd radioaktivt avfall ackumulerats i form av använt kärnbränsle, "noterade experten.
Enligt hans åsikt är det möjligt att amerikanerna inte tog ut lågaktivt avfall och till och med lämnade högaktivt bränsle till ett mobilt kärnkraftverk. Och detta bränsle fortsätter att lagras vid basen på Grönland.
Experten klassificerar avfall med relativt kort halveringstid i samband med utrustning (förorenade delar av reaktorstrukturen, hjälpmaterial, filtersediment etc.) som lågaktivt avfall.
Om det är kvar på en tidigare militärbas, då är det förståeligt varför danskarna är olyckliga. Ja, detta lågaktiva avfall är inte använt kärnbränsle, men ändå kan det skada både miljö och människor.
Dessutom har den ”gröna” rörelsen ett stort inflytande i Europa, konstaterar Andrey Frolov, forskare vid Center for Analysis of Strategies and Technologies, chefredaktör för tidskriften Arms Export.
"Dessutom är Danmark ett avancerat land när det gäller att byta till förnybara energikällor, och följaktligen satsar de på att förbättra miljön", sa han i en intervju med SP. "Därför kan ämnet radioaktivt avfall inte lämnas utan uppmärksamhet och tas upp, som vi kan bedöma av rapporter i media, på ministernivå."
Experten tror att generatorer och andra radioisotopkällor kan finnas på Grönland, som en gång matade element av markbaserad infrastruktur. Sådant avfall utgör inte ett allvarligt hot, men "i den allmänna massan finns det lite trevligt för miljön."
Arvet från det gamla kalla kriget, där förra seklets två supermakter deltog, förföljer idag både politiker och miljöpartister.
Idag rustas världen snabbt upp igen, experter talar om ett nytt kallt krig och till och med om den kommande kärnvapenkapprustningen.
Vad kommer vi att lämna till våra ättlingar?
Vad kommer att bli mänsklighetens framtid?
Basen på Grönland etablerades 1959 och fungerade fram till 1968, då den slutligen stängdes. När militären lämnade lämnade militären tvåhundratusen liter dieselbränsle, mer än 9 tusen ton byggavfall, lite PCB och radioaktivt vatten från en kärnreaktor.
Simone Skyum berättar om amerikanskt kärnavfall på Grönland i en dansk tidning "Jyllands-Posten" (källa för översättning till ryska - "InoSMI").
Rester av det kalla krigets militära förflutna har blivit en huvudvärk för politikerna i det danska parlamentet. Amerikanerna dumpade "radioaktivt avfall och stora volymer av det farliga giftiga ämnet PCB" vid den tidigare basen. Amerikanska ingenjörer var säkra på att avfallet "för evigt" skulle vara gömt under isen, men klimatförändringarna hade sitt att säga: isen i området började smälta. Och efter några decennier "kan det finnas en risk för avfallsläckage." Danmarks utrikesminister Christian Jensen och natur-, miljö- och livsmedelsminister Esben Lunde Larsen finner situationen mycket allvarlig.
Den viktigaste frågan är inte bara behovet av att "städa upp territoriet", utan också det ekonomiska stödet för detta dyra förfarande. Enkelt uttryckt, vem får betala: Danmark eller USA? Inte ens Danmarks utrikesminister vet svaret: han håller fortfarande på att ta reda på vem som är juridiskt ansvarig för tillståndet i det territoriet. "Vi vill vara bättre förberedda innan vi kontaktar USA om detta så att dialogen om den här frågan blir mer framgångsrik", sa han.
Dessutom är de exakta mängderna avfall som förorenar miljön okända.
Danskarna har bara uppgifter från amerikanerna själva, daterade så långt tillbaka som 1964. Och inte alla i Danmark litar på amerikanska tidningar. "Vi har bara information från amerikanerna själva", säger Roger Matthiesen från partiet Alternativet. "Om det ifrågasätts, kommer det att revideras, kommer våra egna källor och resurser att användas för att bestämma nivån av radioaktivitet i vattnet, så att allt inte bara baseras på amerikanska studier?"
Christian Juhl på Singellistan delar Matthiesens oro: ”I Danmark bygger vår miljölagstiftning inte på att den som förorenar miljön själv ska avgöra om föroreningar har skett. Vi har organ som är dedikerade till den här typen av arbete så att vi har siffror som vi kan lita på. Jag tycker att samma praxis bör användas i det här fallet."
Aaya Chemnitz Larsen (partiet Inuit Ataqatigiit), Folketingssuppleant från Grönland, kräver generellt en översyn av avtalet med Washington: "Detta kommer att ge upphov till att avgöra hur vi kan ta en tydligare ställning i framtiden."
Ett antal ryska experter talade också om ämnet kärnkraftsavfall och annat militärt avfall på Grönland.
I vilken reaktor som helst kommer bränsleelementen säkert att ändras, sa "Fri press" professor Igor Ostretsov, tidigare biträdande direktör för All-Russian Research Institute of Nuclear Engineering, chef för det sovjetiska energiministeriets arbete vid kärnkraftverket i Tjernobyl.
"Frågan är vart amerikanerna placerade dem: tog de ut dem eller lämnade de dem i lager? Båda alternativen är möjliga. Till exempel lagras bränslet från RBMK-1000-reaktorerna i det drivande kärnkraftverket i Leningrad, där det produceras, där. Och under decennierna av driften av detta kärnkraftverk har en enorm mängd radioaktivt avfall ackumulerats i form av använt kärnbränsle, "noterade experten.
Enligt hans åsikt är det möjligt att amerikanerna inte tog ut lågaktivt avfall och till och med lämnade högaktivt bränsle till ett mobilt kärnkraftverk. Och detta bränsle fortsätter att lagras vid basen på Grönland.
Experten klassificerar avfall med relativt kort halveringstid i samband med utrustning (förorenade delar av reaktorstrukturen, hjälpmaterial, filtersediment etc.) som lågaktivt avfall.
Om det är kvar på en tidigare militärbas, då är det förståeligt varför danskarna är olyckliga. Ja, detta lågaktiva avfall är inte använt kärnbränsle, men ändå kan det skada både miljö och människor.
Dessutom har den ”gröna” rörelsen ett stort inflytande i Europa, konstaterar Andrey Frolov, forskare vid Center for Analysis of Strategies and Technologies, chefredaktör för tidskriften Arms Export.
"Dessutom är Danmark ett avancerat land när det gäller att byta till förnybara energikällor, och följaktligen satsar de på att förbättra miljön", sa han i en intervju med SP. "Därför kan ämnet radioaktivt avfall inte lämnas utan uppmärksamhet och tas upp, som vi kan bedöma av rapporter i media, på ministernivå."
"Till exempel har radioaktivt avfall koncentrerats i Arktis i decennier - till stor del resultatet av det sovjetiska kärnkraftsarvet. En gång i tiden fanns det till och med ett separat program som inkluderade de skandinaviska länderna, Kanada, USA, som tilldelade pengar till oss för att städa upp avlägsna platser från olika tunnor med avfall etc. Det vill säga vi städade upp i Arktis för andra människors pengar. Därför finns det sådana prejudikat, så inget hindrar Danmark från att vända sig till USA med ett sådant förslag.
Experten tror att generatorer och andra radioisotopkällor kan finnas på Grönland, som en gång matade element av markbaserad infrastruktur. Sådant avfall utgör inte ett allvarligt hot, men "i den allmänna massan finns det lite trevligt för miljön."
* * *
Arvet från det gamla kalla kriget, där förra seklets två supermakter deltog, förföljer idag både politiker och miljöpartister.
Idag rustas världen snabbt upp igen, experter talar om ett nytt kallt krig och till och med om den kommande kärnvapenkapprustningen.
Vad kommer vi att lämna till våra ättlingar?
Vad kommer att bli mänsklighetens framtid?
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru
informationen