Syriska kurder om planerna för staden Raqqa

Efter befrielsen av Raqqa från IS-militanter (gruppen är förbjuden i Ryska federationen) kan de syriska demokratiska styrkorna (SDF) inkludera staden i en federal region om denna idé stöds av lokala invånare, rapporterar RIA Novosti uttalande av representanten för det kurdiska demokratiska partiet Abda Salam Ali.

"Denna fråga kommer att avgöras av befolkningen i staden. Om folk är för närvaron av SDF i Raqqas territorium, kommer de att stanna. Huvuddelen av stridsavdelningarna kommer att dras tillbaka i alla fall, det vill säga vi talar om närvaron av formationer för att upprätthålla ordningen. Vad gäller det styrande organet kan det vara ett militärråd, liknande det som skapades till exempel i Manbij, när SDF sparkade ut ISIS-militanter därifrån. Vi har en liknande inställning till inkluderingen av Raqqa i den federala regionen. Om invånarna i staden stöder en sådan idé kommer det att hända.” sa Ali.

Byrån påminner om att i mars i staden Rumaila (provinsen Hasakah) utropades ett "demokratiskt system för Rojava och norra Syrien". Omkring 200 delegater från hela norra Syrien, som representerade Kurdistan, ett antal nationella samfund, städerna Aleppo, Al-Shanbe m.fl., deltog i beslutet.Syftet med att skapa denna federation är att ena olika samhällen och skapa enade krafter för att motverka extremister.

I Damaskus kallades skapandet av en federal region olagligt.

Comments

[Tänkte jätte]

Madrasstillverkare vill stycka Syrien genom ombud, i det här fallet kurdiska, och sedan legitimera denna handling.

[vkl.47]

Damaskus, jag känner snart att ingen kommer att fråga alls. Kurts tar bara allt för sig själva. Som vi slogs, det betyder vårt

[Nyrobsky]

Citat: vkl.47

Damaskus, jag känner snart att ingen kommer att fråga alls. Kurts tar bara allt för sig själva. Som vi slogs, det betyder vårt

Kurderna talar om federationen. De pratar inte om ett självständigt Kurdistan. Frågan om kurdisk autonomi inom Syrien beaktas i den framtida versionen av den syriska konstitutionen och kommer sannolikt att accepteras av både Damaskus och kurderna. Kurderna, med något stöd utifrån, även efter att ha skapat ett "oberoende" Kurdistan, kommer inte att kunna få ekonomiskt oberoende. kommer att isoleras inom gränserna till Syrien, Irak och Turkiet, så att detta ämne kan lösas med alla berördas samtycke. Det blir inget avtal, så det blir krig där, trots att ISIS kommer att drivas ut ur dessa territorier. Det finns nästan 50 miljoner kurder och den mobila potentialen gör att du kan föra krig i minst 20, minst 50 år. Men de geopolitiska "valarna" kan inte vänta så länge eftersom projekten för "utveckling" av regionens kolväten kommer att frysas. Med tanke på att segern för en av "valarna" aldrig kommer att ske, måste de komma överens om fred, om än på villkoren för Syriens federation

[svp67]

Efter befrielsen av Raqqa från IS-militanter (gruppen är förbjuden i Ryska federationen) kan de syriska demokratiska styrkorna (SDF) inkludera staden i en federal region om denna idé stöds av lokala invånare, rapporterar RIA Novosti ett uttalande av Abd Salam Ali, en representant för partiet Kurdish Democratic Union.

ja vem skulle ha tvivlat. Ja, och jag har på något sätt inga tvivel om lokalinvånarnas beslut, de kommer överens, dessutom kommer de att "enhälligt godkänna". Det är klart att Syrien ännu inte håller med om detta, men man ska inte glömma Turkiet, det är till och med fler än Syrien som man "underkänner". Kort sagt, om detta händer, kommer en annan "spänningspunkt" att uppstå.

[VZZMK]

Citat från: svp67

glöm inte Turkiet, det är ännu mer än Syrien, detta "godkänner inte".

Glöm inte Iran heller. Kurdistan är som ett ben i halsen för dem också, och nu hjälper de Syrien, jag tror att de kommer att hjälpa mot kurderna.

[Ustrushan]

Det berör mig - detta uttalande. Med all respekt för kurderna måste du ta dig till Raqqa, vinna tillbaka det, behålla det, och även lokalbefolkningen är mestadels araber. Anta att de kunde ta Raqqa, efter nederlaget för den lokala barmaleyn, vill Damaskus återvända till denna stad och kurderna kommer att få det svårt om de grälar med Damaskus. Från norr, turkarna, från söder, araberna ... Fast du kan då ge Raqqa till samma Damaskus och förhandla om preferenser för dig själv? Kanske.

[svp67]

Citat: Ustrushan

Med all respekt för kurderna måste du ta dig till Raqqa, vinna tillbaka det, behålla det, och även lokalbefolkningen är mestadels araber.

Lokalbefolkningen kommer att åka tillsammans till Europa, för första gången eller något. Och kurderna kan nå och vinna tillbaka, särskilt med stöd av USA.

Citat: Ustrushan

och kurderna kommer inte att ha trevligt om de grälar med Damaskus.

Under "USA:s paraply" kan de riskera att förverkliga sin månghundraåriga dröm om en egen stat. USA har redan TRE baser i Syrien på det territorium som kontrolleras av kurderna. TRE. Med utmärkta landningsbanor.

[Ustrushan]

För en stabil kurdisk stat behöver du tillgång till havet och vänskapliga relationer med minst en grannstat. Och detta kommer inte att hända om kurderna inte går med på goda relationer med den syriska regeringen. Staterna kommer inte att hjälpa kurderna på länge – det kommer helt enkelt inte att finnas några möjligheter: dålig logistik, ett ben i halsen med turkarna, relationer med Iran och Syrien.
För mig, ju fler amerikanska baser i Kurdistan, desto bättre - stora kostnader, men inga långsiktiga fördelar.

[protoss]

för en stabil kurdisk stat är det nödvändigt att kurderna åtminstone kommer överens sinsemellan, men detta är orealistiskt. den eviga konfrontationen mellan barzani och talabani är ett exempel på detta.

[Korsar4]

Sluta inte dela. Och skinnet sitter fortfarande på björnen.

[svp67]

Citat från Korsar4

Sluta inte dela. Och skinnet sitter fortfarande på björnen.

Men redan ganska maluppäten.

[Jovanni]

Även om barmaley inte drar på björn, är schakaler mer sannolika, men det verkar för tidigt att dela schakalskinn ...

[nykomling]

Det verkar för mig att kurderna kommer att hamna i ett allvarligt samtal med den turkiska armén och den syriska. eller kanske är detta vår högsta plan: å ena sidan lät han turkarna komma in på kurdernas "territorium" i norra Syrien, å andra sidan tillåter vi kurdernas fräckhet. i slutändan kommer de i alla fall att kollidera. förluster på båda sidor är fördelaktiga för oss och syrierna.

[LARZ]

Allt där är sammanflätat, alla "spelar" sitt kort, spelar sitt eget spel. Bryt benet för fan!

Och vad uppnådde USA både med dessa styrkor och med irakiernas styrkor? Det faktum att alla krafter som är inblandade i konflikten i Mellanöstern använder dem i sina egna intressen, och ofta "i mörkret". Kurder med deras hjälp rundar av sina ägodelar. Det officiella Irak, med sina vapen och med hjälp av sina soldater och instruktörer, släcker en efter en källorna till det sunnitiska motståndet mot shiitiskt styre som samlats kring IS i Bagdad. Shiiterna själva, under ledning av iranska officerare, bygger sina egna " band" från Iran till Palestina. Slutligen insisterar även Moskva tyst och metodiskt på att separera amerikanska "moderata" terrorister från omåttliga, och blockerar därigenom Washingtons politiska stöd från "moderaterna" så mycket som möjligt och säkerställer att den syriska arméns agerande stadigt minskar "oppositionen" " enklaver som inte kontrolleras av Damaskus.
Nu verkar det som om amerikanerna insåg hur många råttfällor de befann sig i samtidigt, utan att ta Mosul, rusade de för att storma Raqqa i Syrien. Mer exakt, de kastade kurderna på henne. Raqqa är en sunnitisk stad, kurderna hade redan övergett den en gång och ville inte få en ny huvudvärk, men de gick och tog Manbij för att förena sina länder till en enda region. Men här blockerades deras framgångar samtidigt av Damaskus, Ankara och Moskva, som inte heller är intresserade av att stärka kurderna fram till bildandet av en egen stat på syriskt territorium. Även om amerikanerna trycker tillbaka ISIS från Raqqa så kommer de inte att uppnå något strategiskt resultat, förutom att terroristerna kommer ännu mer att ta tag i Mosul, där deras huvudsakliga livsmedelsbas finns.
Men det är lätt att gissa vem som får Rakka i slutändan. Krafterna från den "gröna" oppositionen i denna region är inte tillräckliga för att behålla kontrollen över den. Det betyder att kurderna antingen kommer att komma överens med Damaskus om en vänskaplig eftergift till Rakia, eller så kommer Damaskus förr eller senare att tvinga dem därifrån och dra nytta av deras oundvikliga konflikt med lokalbefolkningen.

Så försök ta reda på allt detta mellanöstern-"röra". Källa: http://tehnowar.ru/51836-nastuplenie-ssha-na-mosu
l-zahlebnulos-v-krovi.html

[protoss]

Jag tror att kurderna har bråttom, alla de viktigaste kurdiska bosättningarna i Syrien nära den turkiska gränsen och lätt kan slås sönder av turkiskt artilleri. enligt min mening väntar turkarna på när de börjar jämna ut Ryssland – Aleppo, USA – Mosul. detta kommer att helt lossa Erdogans händer och med gott samvete kommer han att riva afrin, kobani, vass, munbij. och oavsett hur kurderna var tvungna att dumpa i Raqqa för permanent uppehållstillstånd.

[Rostislav]

Kurder kan förstås, de vill ha en egen stat. Madrassöverdragen spelar på detta i ett försök att förstöra Syrien. Federalisering eller beviljande av autonomi till en liten och multikonfessionell stat är en säker död. Och tillsammans med Syrien kommer också den kurdiska autonomin att gå under. Förstår inte kurderna hur de används? Libyen är väldigt nära, se bara vad som händer där.

[rotmistr60]

Kriget är inte över än, men landet håller redan på att delas.

[Överste för flygvapnet]

Vad kurderna än sjunger om sin autonomi kommer Moskva att bestämma allt.