Det amerikanska valsystemets underverk. Clinton leder och förlorar...

209
Mer exakta resultat kommer från valet i USA. Den amerikanska valkommissionen rapporterar att Donald Trump håller på att bli USA:s 45:e president, som väljarna i kollegiet formellt kommer att rösta för. Det var på elektorsrösterna i de större staterna som den republikanska kandidaten vann. Med det erforderliga minimumet på 270 röster säkrade Trump stödet från 289 elektorer och Clinton - 218.

Det amerikanska valsystemets underverk. Clinton leder och förlorar...




Samtidigt, som rapporterats RIA Novosti med hänvisning till amerikanska källor förlorade Trump mot sin rival när det gäller antalet väljare. Ungefär 130 XNUMX färre amerikanska medborgare röstade på honom än på kandidaten från det demokratiska partiet.

Det är det amerikanska valsystemets egenheter, när en kandidat kan väljas till president som färre väljare röstade på än för hans huvudkonkurrent.

В historia USA:s presidentval är inte det första fallet. Den tidigare liknande händelsen inträffade år 2000, när George W. Bush (Jr.) vann en seger över Al Gore som ett resultat av en minimal majoritet av elektorernas röster. Sedan räknades valrösterna från delstaten Florida om flera gånger, och till slut var det Bush som vann (med ett knarrande).

Som referens: Donald Trump fick det största antalet röster i delstaten Wyoming - cirka 70%. Clinton lyckades uppnå det största stödet i landets huvudstad - cirka 93% av rösterna. Detta är resultatet av Clinton, som, när det gäller val i andra länder, USA alltid har haft bråttom att förklara rigga och erhållna med odemokratiska verktyg. Nu har medlemmar av USA:s demokratiska parti tid att se sig själva i spegeln och klia sig i huvudet efter det allmänna nederlaget mot bakgrund av den lokala framgången i Washington ...
  • Post
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

209 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +30
    9 november 2016 17:42
    Mirakel är när det är känt i förväg vem presidenten är, särskilt efter casting (och före det varsat ), det här är mirakel ....
    1. +27
      9 november 2016 17:50
      Citat från MarioG
      Mirakel är när man i förväg vet vem presidenten är

      Det är inte mirakel, utan problem när det bara finns degenererade i oppositionen, utan mirakel med Trump, eller med största sannolikhet handlingen för "illusion of deception 3"
      1. +14
        9 november 2016 17:52
        Det amerikanska valsystemets underverk. Clinton leder och förlorar...

        Som Jeltsin skulle säga (det kommer inte att komma ihåg till kvällen): det här är en sådan amerikansk "squiggle"! skrattar
        1. +31
          9 november 2016 17:59
          det är bara skit att clinton fick fler röster. Även om spottade i stort.
          Hon klädde sig smidigt.
          Tack gode gud att den här russofoben bröt av.
          1. +45
            9 november 2016 18:39
            Tack och lov att den här russofoben bröt av.[b][/b]


            skrattar
            1. +5
              9 november 2016 22:42
              Citat: Ihållande
              Tack gode gud att den här russofoben bröt av

              Det stämmer, Trump vann det här loppet för sina pengar.
              Han är inte skyldig någon någonting, men han kommer att regera som en tsar.
              1. +3
                10 november 2016 06:25
                Citat: Kamrat SHUKHER
                shcha kommer att styra som en kung.

                Förutom Trump finns det inflytelserika eliter i USA, och de kommer helt enkelt inte att låta honom styra som en kung! Kennedybrödernas sorgliga upplevelse är ett bevis på detta.
          2. +14
            9 november 2016 18:47
            För att parafrasera klassikern: "Jag kom med hemska nyheter till ditt hus, Hilary. Call the crap". lol
            I allmänhet förväntar jag mig från Baboon och Kerry (och från den tillkännagivna Clinton) skrik och saxar om ämnet: "Hackare, efter att ha knäckt Kremls hemliga dokument, fick reda på att Putin, genom hemlig order, tilldelade Donald Ivanovich Trump en extraordinär militär rang och tilldelad Order of Friendship of Peoples." Tja, eller något liknande. skrattar
            1. 0
              10 november 2016 02:37
              Tja, i slutändan, från ände till slut, är det inte bara vikvalarna från de sovjetiska puckelryggarnas "presidenter" att rekrytera. Som bakslag, så ser du och svarar.
            2. +2
              10 november 2016 04:30
              Då kommer det att vara mer exakt för Danila Ivanovich, och dekretet är hemligt. Det finns inget att visa upp... Men generellt sett skulle jag vänta lite längre med att glädjas, Trump är en väldigt mörk häst.
          3. +8
            9 november 2016 19:00
            Citat: Tempel
            det är bara skit att clinton fick fler röster. Även om spottade i stort.
            Hon klädde sig smidigt.
            Tack gode gud att den här russofoben bröt av.

            Genom resultatet av det amerikanska presidentvalet erbjuds en ny läsning av den berömda låten framförd av Mikhail Boyarsky "The Trainer" av PRB-kolumnisten Alexander Mikheichev:
            Han vände hela världen vid sig själv gradvis,
            Han hatade, kontinenten skrattade åt honom.
            Tja möts nu på den globala scenen
            Fyrtiofemte, juridisk president i USA.

            Trumf! Och Clinton satt vid hans fötter.
            Trumf! Och hon säger högt:
            Trumf! Amerika, du är galen.
            Trumf! Och skyndar till utgången till sin man,
            Och skynda till sin man.

            Och han kommer att gå in i världen med en piska och med ett vänligt ord,
            Väcker American Dream till liv.
            Och folket kommer att vänja sig, folket är tränade,
            Han kommer fortfarande att älskas av många.

            Trumf! Europa har öppnat sina armar.
            Trumf! Ukraina gråter i hörnet.
            Trumf! Låt oss glömma allt som hände.
            Trumf! Och tillsammans sjunger vi lovsång
            Vi sjunger lovsång.

            Något har ändå rört sig på vitt i världen
            Brexit, Trump, Merkel kommer snart att skrotas
            Är det verkligen han, en frisk vind av förändring
            Och under dollarn pyr den omhuldade veken.

            Trumf! Och Putin kommer ut ur skuggorna.
            Trumf! Och han talar mjukt.
            Trumf! För att det inte ska råda någon tvekan
            Trumf! Ryssland, du kommer ihåg, kommer alltid att vinna,
            Kommer alltid vinna. Vinner alltid!
          4. +9
            9 november 2016 19:03
            Det amerikanska valsystemets underverk

            Ja, den första har redan talat (Nicholas Maduro). Venezuelas president kallade det amerikanska valsystemet "medeltida". Åsikten från ledaren för ett land som inte ens har råd med toalettpapper betyder uppenbarligen något. På bilden står övermänniskor som lever under det mest perfekta valsystemet i kö för en knapphändig lyxvara.

            1. +11
              9 november 2016 20:03
              Citat: Utforskare
              Ja, den första har redan talat (Nicholas Maduro). Venezuelas president kallade det amerikanska valsystemet "medeltida".

              Och vad sa han för fel, hon är medeltida. Deras valsystem, tvåstegs, har funnits sedan uppkomsten av en stat kallad USA 1789. Sedan dess har ingenting förändrats i henne.
              När det gäller toalettpapper ... beror det på att amerikanerna inte lyder, de sympatiserar med Kuba och inte bara ...
              1. 0
                9 november 2016 20:22
                När det gäller toalettpapper ... beror det på att amerikanerna inte lyder, de sympatiserar med Kuba och inte bara ...

                Detta beror alltså på att statschefens yrke är busschaufför
                1. +10
                  9 november 2016 20:34
                  Citat: Utforskare
                  Detta beror alltså på att statschefens yrke är busschaufför

                  Så vadå, han blev inte president från denna position. Lech Walesa var förresten elektriker. Det finns många sådana exempel, ingen föds till president. Det här är inte saudiska monarker som sparkas ut från ämbetet.
                  Om man ser på det västerländska etablissemanget med ett öppet sinne, får man väldigt ofta intrycket att det bara är kockar och bilförare som styr stater där.
                  1. 0
                    9 november 2016 20:53
                    Saker och ting är komplicerade med de saudiska monarker. Ibland dödas de, ibland stängs de av på grund av psykisk ohälsa.
                2. +4
                  10 november 2016 02:01
                  Tja, du har en kollektivgårdsordförande, och ingenting, surra inte ...))
            2. +1
              9 november 2016 21:10
              Bilden säger ingenting: de kanske delar ut det gratis eller tio rullar till priset av en.
              1. +10
                9 november 2016 21:51
                Vänner, kom ihåg hur Obama valdes, på vilka slogans. Guantanamo, upphörandet av aggressiv politik och Nobels fredspris. Nu pratar Trump också om avspänning, att han inte vill dra i Natos ekonomiska band, ta hand om veteraner och förbättra relationerna med Ryska federationen och BNP.
                Det vill säga, vi ska vara glada att det amerikanska folket är "ansträngd" militär och inte vill ha kalla kriget -2. Att han var trött på den här militären och skakningen av svärdet runt om i världen. Amerikanerna är trötta på allt. Låt oss hoppas att Trump går till "världen".
                Men Europa skakades upp bara av Donalds ankomst. skrattar . Och här (i EU) väntar intressant utveckling. Låt oss se vem Trump tar den första "kontakten" med. Med BNP eller EU? Det är tydligt att alla Hollandes nu letar efter ett sätt att ta sig till Trump Tower först. Men vad kommer själva tornet att göra?
                Jag måste säga att jag är rädd för Donald - han är en smart kille. Allt var klart med Clinton, hon var förutsägbar. Men var ska tornet vända sig? Mysterium. hi
                1. 0
                  10 november 2016 02:42
                  Tornet vetter mot öster. Och äter mandariner.
          5. 0
            10 november 2016 13:56
            Citat: Tempel
            det är bara skit att clinton fick fler röster....
            Tack gode gud att den här russofoben bröt av.

            "Jag tyckte till och med synd om henne..." skulle jag säga om jag var väldigt full. Och jag skulle inte säga om henne.
        2. +18
          9 november 2016 18:01
          skrattar En vän till vapen och en patentget McFaul kallade Ukraina för "dagens främsta förlorare":



          Översättning:

          Kvällens största förlorare i världen är Ukraina. Ditt enda hopp ligger i behovet av att verkligen ta reformer på allvar och behålla eurostödet
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. +16
            9 november 2016 18:13
            En vän till vapen och en patentget McFaul kallade Ukraina "dagens största förlorare"

            Förlorare i chock skrattar
            1. +5
              9 november 2016 18:36
              Khokhlushechka öppnade för vana sin mun. Freebie är över? Du måste räkna ut Amers pengar för att kunna räkna ut dem fullt ut.
            2. +2
              9 november 2016 19:25
              Citat: Rostov Papa
              En vän till vapen och en patentget McFaul kallade Ukraina "dagens största förlorare"

              Förlorare i chock skrattar

              Och dessa förlorare är inte främmande för att bli cancer. Inte första och långt ifrån sista gången.
          3. +18
            9 november 2016 18:14
            Oavsett hur Trump blir den tredje ...
            1. +3
              9 november 2016 18:20
              Den tredje har redan varit.
              1. 0
                9 november 2016 18:27
                Och vem? Har jag glömt någon?)
                1. +12
                  9 november 2016 19:27
                  Citat: Mahmut
                  Den tredje har redan varit.

                  Citat: HERMES
                  Och vem? Har jag glömt någon?)

                  1. Abraham Lincoln, mördad 1865 av en planteragent.
                  2. James Abram Garfield, under inbördeskriget, en av befälhavarna för nordens armé. 1881 sårades han dödligt i ett mordförsök. Presidentskap: 1881
                  3. William McKinley, dödad 1901 av en anarkist.
                  4. John Fitzgerald Kennedy. Dödad 1963 i Dallas, Texas.
            2. +9
              9 november 2016 19:03
              För det femte dödades fyra (Abraham Lincoln 1865, James Garfield 1881, William McKinley 1901 och John F. Kennedy 1963).
              1. +11
                9 november 2016 19:27
                Citat från rotor
                För det femte dödades fyra (Abraham Lincoln 1865, James Garfield 1881, William McKinley 1901 och John F. Kennedy 1963).

                Ja, de har en hel "himmelska hundra" där! försäkra sig
                1. 0
                  10 november 2016 09:48
                  "Heavenly Hundred" är när du dricker 100 g vodka på ett flygplan i himlen, ja ...
              2. +1
                9 november 2016 19:35
                Citat från rotor
                För det femte dödades fyra (Abraham Lincoln 1865, James Garfield 1881, William McKinley 1901 och John F. Kennedy 1963).

                Jag hörde inte ens om Garfield ... om McKinley - jag visste bara att ett berg var uppkallat efter honom i Alaska.
                Ja då, låt oss uttrycka det så här: det tredje mest uppmärksammade mordet ... och om det görs kommer det utan tvekan att bli ett.
                1. +1
                  10 november 2016 10:08
                  Till och med Reagan hade nästan turen att vara med på den listan. Men det gick inte. Artisten var sned, och medicinen var på topp.
              3. 0
                9 november 2016 20:53
                Citat från rotor
                För det femte dödades fyra (Abraham Lincoln 1865, James Garfield 1881, William McKinley 1901 och John F. Kennedy 1963).

                Liksom Garfield, enligt en obduktion i vår tid, anser de fortfarande att han har kastat tillbaka ändarna fredligt.
                P.S. han troddes ha blivit förgiftad, men en obduktion fann ingenting.
                1. 0
                  10 november 2016 18:25
                  Du förväxlar med Harding, vald efter Woodrow Wilson.
                  När det gäller Garfield så var han skadad. Han hade en chans att överleva, men läkarna gjorde fel, förde in infektionen i såret..
            3. +2
              9 november 2016 19:27
              Citat: HERMES
              Oavsett hur Trump blir den tredje ...

              Hur är det med meningen? Istället blir det en vice ordförande. Jag hoppas att han har mer intelligens än en senil gammal kvinna och att han avstår från konfrontation med Ryssland. Det är alltid bättre att handla än att slåss. Pengarna blir bättre. Och landet kommer fortfarande att leva.
      2. +2
        9 november 2016 18:12
        Detta har hänt tidigare i amerikansk valhistoria. Och det kommer att vara under det nuvarande valsystemet
      3. +16
        9 november 2016 18:45
        Citat från BARKAS
        Det är inte mirakel, utan problem när det bara finns degenererade i oppositionen, utan mirakel med Trump

        Något sånt här
      4. +1
        9 november 2016 20:43
        Allt detta är nonsens. Nu ska vi se den efterlängtade tragikomedien som heter: Ukraina-staging cancer in action! skrattar
    2. +11
      9 november 2016 17:51
      Det spelar ingen roll vad statisterna gör med siffrorna ....
      En lysande seger i informationskriget, Vladimir Vladimirovich! Det här kommer att gå till historien... översittare

      Men det återstår fortfarande mycket arbete och det är för tidigt att koppla av och det är omöjligt ....
      1. +2
        9 november 2016 18:06
        Här kan du se de exceptionellas valsystem, nästan som medeltiden, inte annars.
    3. +17
      9 november 2016 18:05
      Jag är förvånad över att nyheten är för USA, och "kamrater" från Israel hålls inte här, för att inte spotta i riktning mot Ryssland. Är du sjuk med anti-rysk anures? Titta på dina ägare. Och vem känner du att du är, du väntar på utdelningar för att säkerställa din försvarsförmåga. Det här är MIRACLES.
    4. +1
      9 november 2016 18:17
      Citat från MarioG
      Mirakel är när det är känt i förväg vem presidenten är, speciellt efter casting (och innan det var satsat), detta är mirakel....

      Detta är inga mirakel, det här är redan stabilitet)))
      Mirakel är när alla är på samma nivå, och när det är 3-4 kandidater som bara har hörts i sin by/stad/distrikt och den här plötsligt vinner – detta är ett riktigt mirakel.
    5. +46
      9 november 2016 18:22
      Mirakel är när det är känt i förväg vem presidenten är, speciellt efter casting (och innan det var satsat), detta är mirakel....


      Mirakel är när du föddes i Sovjetunionen, du sitter i Israel och diskuterar de amerikanska valen på en rysk webbplats, i tron ​​att du hakat Ryssland med din intelligens ...
      1. +5
        9 november 2016 19:25
        På punkt Alex. Hur misslyckades du mig. Skrev nästan förbannelse.
    6. +6
      9 november 2016 18:27
      vad jag vill säga ... jag är glad att Trump vann av två anledningar, den första är skröplig - (Sh) sällsynt .., och den andra är att Donald är vit ... det räcker
      med oss, slavars ättlingar, som lärde sig tala ...
      1. +6
        9 november 2016 21:04
        Citat: Andrey Yurievich
        tillräckligt
        med oss, slavars ättlingar, som lärde sig tala ...

        Det är vad det är. Under hela ordförandeskapet har denna organism av obegripligt ursprung aldrig visat en antydan till självständighet, ansvar och politisk mognad. Upprepade gånger var det möjligt att observera hans förvirrade-skyldiga blick, som om inte presidenten för en världsmakt, utan en treåring som inte gjorde sina läxor. Vilket i princip är förståeligt - tydligen fick killen ursprungligen ett meddelande - "mata hundarna och rör inte någonting." Och så - åtta år.
    7. +4
      9 november 2016 18:54
      Detta är inga mirakel, utan ett mönster, eftersom det inte finns någon annan att anförtro landet åt... Freaks från Kasparov eller Kasjanov till kandidater från socialistrevolutionärernas eller zhirinoviternas "rumspartier", och kommunisterna är ett namn.
    8. +3
      9 november 2016 19:23
      Tja, i hela den här situationen är jag väldigt glad över att alla världens russofober idag är i allvarlig panik, och detta är den enda anledningen till att jag har ett bra humör idag god
    9. +4
      9 november 2016 19:38
      Tack Gud! Åtminstone kommer vi inte ständigt att se den här sjuka russofobens otäcka leende på TV.
      1. +2
        9 november 2016 21:16
        Jag förväntar mig inte något för "genombrott" från Trump, nu kommer press på honom från alla håll. Från EU till Amer. företag och hökar. Det är intressant hur västerländska politiker (inklusive senatorer och kongressledamöter), som är "smutsiga" på Donald, kommer att bete sig.
        Men hur trevligt är det att se "ro.zhi" från västerländska ledare, och Porosjenko!? Om Trump uppfyller åtminstone en del av sina utrikespolitiska löften räcker det. "Jag ska torka upp det här Washingtonträsket!" Låt honom ta itu med interna problem – det är bra. Hur han än förvandlas till en amerikansk Gorbatjov – även om det förmodligen skulle vara till vår fördel. Trump höll ett huvudtal nyligen, tror jag i New Hampshire. Där sa han en sådan sak ... Perestrojka, inte annars. Minskningen av statsapparaten, återvändandet av affärshem, Kina att "böja", NATO, etc.. Låt oss nu se hur han är ansvarig för sina ord. hi
        Jag förstår att Clinton och Obama redan har accepterat nederlag.
        Zhirinovsky dricker champagne på alla pratshower. Och amerikanen Simes (någon sorts analytiska centrumchefer – något sådant) hävdar att han förberedde Trumps första utrikespolitiska tal – en smart man som förstår Ryssland. Låt oss hoppas att Trump tar honom som en "rådgivare" för Ryska federationen.
        1. 0
          19 november 2016 14:50
          Citat: Kasym
          Omstrukturering, inget annat. Minskningen av statsapparaten, återvändandet av affärshem, Kina att "böja", NATO, etc. Låt oss nu se hur han är ansvarig för sina ord. Hej

          Det kommer inte att finnas något värre än klitoris. Och det räcker.
    10. +12
      9 november 2016 22:31
      Citat från MarioG
      Mirakel är när det är känt i förväg vem presidenten är, speciellt efter casting ..

      trots all den skenbara, som du uttryckte det, "underbart" fanns det inget verkligt alternativ till BNP när det gäller popularitet bland folket i de senaste valen i Ryska federationen. det fanns ingen kandidat som var jämförbar i behörighet. på detta, enligt min mening, tvärtom, det fanns inga mirakel. När det gäller de amerikanska valen vann inte den Allsmäktiges ära Clinton. om så bara för att hennes rival (till skillnad från henne själv) inte har några anhängare till de "muslimska bröderna" och araber i allmänhet (åtminstone ännu inte hört talas om sådana) i sina närmaste rådgivare. för oss i Israel verkar detta vara viktigt. detta är den första. för det andra, men inte mindre viktigt, är att Trump åtminstone inte förnekar möjligheten att lösa förbindelserna med Ryssland. eftersom ytterligare hysteri (och i väst kan inställningen till Ryska federationen inte kallas på annat sätt, det är hysteri)) kommer inte att leda till något bra. Ryssland är absolut inte landet och inte människorna som kan försummas eller tas att frukta. och Trump är en huckster (nåja, eller en affärsman) och inte en krigare. Han kommer åtminstone att försöka förhandla. IMHO, därför, för mig personligen, verkar han mer att föredra.
  2. 0
    9 november 2016 17:43
    "Detta är en egenhet i det amerikanska valsystemet, när en kandidat kan väljas till president som färre väljare röstade på än för hans huvudkonkurrent."

    Okunniga, detta är ingen modefluga, det här är en sann, oförfalskad demokrati. le
  3. +33
    9 november 2016 17:44
    Avdelning "K" i Rysslands FSB stödde Hillary Clinton i valet på grund av oviljan att välja lösenord för den nya amerikanska presidentens e-post.
    1. +7
      9 november 2016 18:00
      skrattar skrattar hi Tack, förbannad. ..:-)
    2. +4
      9 november 2016 19:00
      Citat: Lexa-149
      Avdelning "K" i Rysslands FSB stödde Hillary Clinton i valet på grund av oviljan att välja lösenord för den nya amerikanska presidentens e-post.

      Du bör åtminstone citera denna kommentar från RusVesna. Så du kanske tror att det är vad du sa. känna
  4. +8
    9 november 2016 17:48
    Säg mig snälla, vi bryr oss inte om vem presidenten är? Det är åtminstone dumt att förvänta sig att Trump kommer att föra en pro-rysk politik – han kommer att försvara USA:s intressen, försvara hårt, och det är Trump som vid behov kan starta ett krig mot oss och stärka sanktionsregimen – han kommer att göra allt i USA:s intresse, vilket innebär att allt förblir detsamma eller blir värre.
    1. +10
      9 november 2016 17:59
      Som en pragmatisk kille som vet hur man räknar pengar är kriget osannolikt. ... en pensionerad häxa. ..TA-dah. ..sprit. ..
      1. +1
        9 november 2016 18:13
        Bra jobbat Trump, sparkade Clinton i röv.
    2. +1
      9 november 2016 18:00
      Tja, demokrater är vanligtvis mjuka, republikaner är vanligtvis hårda. De valde republikanen, vilket innebär att sanktioner och konfrontationer kommer att börja eskalera kraftigt. Allt är enkelt.
    3. +1
      9 november 2016 19:00
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Säg mig snälla, vi bryr oss inte om vem presidenten är?

      så bry dig inte... men Khilaya bara fryser! am
      1. +1
        9 november 2016 19:34
        Så det är en kamp om väljaren lol Vad den amerikanske presidenten säger före valet och gör efter är väldigt olika! blinkade Handläggare kommer och går...
        1. +1
          9 november 2016 22:31
          Citat: Exorcist of Liberoids
          han kommer att försvara USA:s intressen, försvara hårt

          Trump, enligt lagen om valdramaturgi, var helt enkelt tvungen att starkt motsätta sig Clinton, hennes partikollega Obama, och den politik som fördes av dem. Och han lyckades perfekt.
          Men Amerika har ett alternativ --- det är jag, Trump."
          Ju mer den styrande administrationen demoniserade Ryssland, desto starkare blev Trumps röst i vårt försvar, desto mer visade han sin öppenhet för oss och viljan att samarbeta.
          Och nu är valet över, du kan ta av dig maskerna och republikanerna kan ta hand om aktuella ärenden.
          Det är just på grund av valen som partiet tog bort militär hjälp till Ukraina från sin plattform. Denna situation kommer att fortsätta tills vidare. De kommer att använda sin fredsälskande plattform för att använda den i förhandlingar med oss. för att öppna upp för nästa administrationen, de kan till och med byta obetydliga bullar.. Och där kommer trots allt inte mjukkroppssparvar att sitta där, utan riktiga bisons av nationell säkerhet. Och förr eller senare kommer allt att falla på plats och den ryska ledningen måste ge en objektiv bedömning av den aggressiva amerikanska utrikespolitiken.
          Sedan, folk, var inte besvikna och brännmärk inte Donald Judas. Han är ingen förrädare --- en bra taktiker och en viljestark person. Mer krävs inte av honom, eftersom strategin har uppfunnits länge före honom.
          1. +1
            10 november 2016 02:23
            Det är lättare att konfrontera en känd fiende än med en galen kvinna hajpad av "hök"-svänghjulet. Uttrycket om ett djur med en granat var helt konsekvent.
  5. +7
    9 november 2016 17:58
    Den liberala idén om det finansiella globala etablissemanget har misslyckats över hela världen, förutom oss (Putin täckte skickligt liberalerna) och Ukraina. De trodde att vem som helst kan bli köpt, skrämd, hackad, sanktionerad. Rullade inte. Först och främst att en sådan töntig och avvisande politik avvisar människor. Liberalerna avvisade till och med specialister från sin egen miljö - militärer, vetenskapsmän, statsvetare, vi kommer inte att räkna de betalda. Pengapåsen upphör att vara en symbol för framgång och ännu mer respekt i samhället. Om våra borgare inte förstod detta, då kommer de att bli påminda.
  6. +2
    9 november 2016 17:58
    Valsystemet är imbecilt. ... vad kan jag säga. ..Donald Duck är kvar att leva till 19 december (valomröstning) sedan till 6 januari (godkännande av kongressen) sedan till 20 januari (invigning). ..det är då han blir president. ... om de inte fysiskt dödar dem och planterar en gris. ..det är intressant att turkarna redan har vänt sig till honom för att utlämna Gülen. ..så ha tålamod. ..det är för tidigt att glädjas, men jag är inte benägen att tro att det här borde göras alls. ...före vallöften och realpolitik är inte bara olika, de verkar vara oförenliga känna Köp chips "Laus" ...... ganska ivrig patrioter - frön och bagge. .
  7. +14
    9 november 2016 17:58

    Folket skojar redan! skrattar
    1. 0
      9 november 2016 17:59
      KLASS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        9 november 2016 18:24
        Foto irrelevant-Putin är ännu inte skild...
        1. +2
          9 november 2016 19:16
          från vad? låt oss ta en närmare titt...
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. 0
      10 november 2016 18:28
      Roligt, visst, men inte särskilt smart. Otjänst.
  8. +3
    9 november 2016 18:02
    Historien upprepar sig. Amerika svor att de inte skulle tolerera en president med mörk hudfärg – de åt det, Trump-lobbyn ville inte – det serverades.
  9. +10
    9 november 2016 18:07

    Oj..))
    1. +2
      9 november 2016 19:19
      caramba-(fan har det). det här är allvarligt... väljarna är upprörda...
    2. 0
      9 november 2016 20:57
      Citat: Stas Snezhin

      Oj..))

      Vad är ni? Någon sorts dolt målad på för hand, tog en bild och la upp den på i-nr. Jag kan ta bort sådana misstag varje dag i obegränsade mängder. lura
      1. +2
        10 november 2016 05:46
        Vad är ni? Någon sorts dolt målad på för hand, tog en bild och la upp den på i-nr. Jag kan slänga ut sådana misstag varje dag i obegränsade mängder dåre

        Här är det bra att jag förklarade det!
        Smart, allvarligt talande huvud.
        Och då trodde vi här naivt att det var tryckt på ett typografiskt sätt..))
      2. +2
        10 november 2016 10:35
        Citat: GSh-18
        Någon idiot målad på för hand

        Varför dolt? På varje omröstning har väljaren rätt att skriva namnet på den som de vill välja till president. Det är officiellt.
  10. +8
    9 november 2016 18:09
    Clinton lyckades uppnå det största stödet i landets huvudstad - cirka 93% av rösterna.

    Sådan superpopularitet hos den gamla kvinnan kan helt enkelt inte vara, det är klart att det är ett bedrägeri. I vissa stater fungerade inte knapparna för elektronisk röstning, bara knappen "för Clinton" fungerade. Hur kan sådana röster överhuvudtaget räknas? försäkra sig
    Brad är komplett!!!! lura
    Hela valsystemet för madrasser är så förvirrat och inte skyddat från förfalskning att jag tyst blir galen. Vilken typ av valdemokrati kan vi prata om, även om de dödas röster beaktas!!! lura
    1. +6
      9 november 2016 18:13
      Citat: K-50
      uppnå i landets huvudstad - cirka 93% av rösterna.

      Även BNP avundas ett sådant resultat. skrattar
  11. +6
    9 november 2016 18:14
    när det gäller antalet väljare förlorade Trump mot sin rival.
    Vadå då? Vem bryr sig nu? Vi har värre mirakel i val, och ingenting, inga konsekvenser. Cirka 146% av vad som är värt, eller total fyllning av medlemmar i PEC under webbkameror och inför observatörer. Och vad, någon lockades för detta? Fast det finns en riktig brottsartikel för att förfalska röstningsresultaten i brottsbalken. Så oavsett hur ledsen någon är att Clinton inte är president, fastän "Trump förlorade mot sin rival", men Trump kommer att leda landet de kommande fyra åren. Förresten, jag noterar att det aldrig har funnits en så fantastisk första dam i USA som Trumps fru, Melania. Förresten - slovenska.
    1. +3
      9 november 2016 19:40
      Citat: demotivator
      Förresten, jag noterar att det aldrig har funnits en så fantastisk första dam i USA som Trumps fru, Melania. Förresten - slovenska.

      ja ... "argument" hon har det du behöver .. ja känna
    2. +3
      9 november 2016 20:13
      Citat: demotivator
      Förresten, jag noterar att det aldrig har funnits en så fantastisk första dam i USA som Trumps fru, Melania. Förresten - slovenska.

      Jag håller med, vackra kvinna. Må Trump vara ett stöd och en hjälpare.
  12. 0
    9 november 2016 18:17
    Ska vi glädjas eller gråta över att Trump blir president?Personligen min sympati för Trump.
  13. 0
    9 november 2016 18:18
    Citat: Svart
    Detta har hänt tidigare i den amdrianska valhistorien. Och det kommer att vara under det nuvarande valsystemet

    Exakt. Under amer-systemet spelar det ingen roll hur väljarna röstar - det som spelar roll är vad väljarna säger.
    1. 0
      9 november 2016 19:26
      Tja, där röstar väljarna formellt.
    2. +2
      9 november 2016 19:42
      "det är viktigt vad väljarna säger" ////

      Väljarna säger strikt vad väljarna sa till dem
      med sin röst.
      På 250 år har de bara haft 3 fall av bedrägerier utifrån
      väljare. Denna "titel" är högt värderad.
      1. +1
        10 november 2016 10:40
        Citat från: voyaka uh
        Väljarna säger strikt vad väljarna sa till dem

        Men förutom väljarna är det ingen som vet vad väljarna sa till dem?
        1. 0
          10 november 2016 18:37
          Väljarna är representanter för partierna. Om du till exempel röstar på den demokratiska vallistan, kommer alla demokratiska väljare att rösta på den demokratiska kandidaten. I varje stat är det mellan vallistorna som de väljer, och inte mellan enskilda väljare. En lista väljs från en stat, som helt består av anhängare av ett parti. Listan som får andraplatsen, även han fick 49,9% av rösterna, kommer inte att presenteras. Bara i två eller tre små stater finns ett lite annorlunda system, mandatfördelningen mellan listorna är dock möjlig med en oproportionerligt stor representation av listan som vann majoriteten. Men dessa stater gör inte vädret.
  14. +1
    9 november 2016 18:21
    Här är freaks, exceptionella, ja. Och DEN HÄR så kallade demokratin försöker framställa sig själv som en ledstjärna? De hör hemma i historiens soptunna, och inga trumf hjälper tillsammans med trumpofilerna som byter skor i farten, som Solovyov sa på morgonen.
  15. +3
    9 november 2016 18:24
    Citat: Stas Snezhin
    Oj..))

    --------------------
    Det finns en kolumn i valformuläret där du kan ange vilket efternamn som helst om de officiellt föreslagna inte passar dig. Mannen utnyttjade denna rätt. BNP är ganska populärt i USA, trots den officiella retoriken.
  16. +4
    9 november 2016 18:24
    Citat: Vacker lögn
    befolkningen är zombifierad.

    Citat: Vacker lögn
    de tog halvön från en fattig granne och det var allt - en supermakt.

    Så du är en zombie. Förstå de historiska fakta om Krims tillhörighet och sjung inte från rösten från Svidomo grävare av haven. Du levde under diktat av farbror Obama. Nu kommer du att leva under diktat av farbror Trump. Du vet förmodligen hur dina Svidomo-ledare skiter för att de skällde ut den nya ägaren.Förstå livet, nudlar.
  17. +2
    9 november 2016 18:25
    Kennedy fick också en bra start. am
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. +5
    9 november 2016 18:26
    Citat: Monos
    skrattar En vän till vapen och en patentget McFaul kallade Ukraina för "dagens främsta förlorare":




    Kvällens största förlorare i världen är Ukraina. Ditt enda hopp ligger i behovet av att verkligen ta reformer på allvar och behålla eurostödet

    [citat][/quote]
    Jag vet inte vem som är förloraren, men ... Insanders information kom in - PARASHA HADE MISHIKO UT OCH FRÄSTADE GUVERNÖRENS POINT I ODESSA FÖR "DRYUG OBAMUSHKA" ...
  20. +2
    9 november 2016 18:29
    Citat: SRTs P-15
    Det amerikanska valsystemets underverk. Clinton leder och förlorar...

    Som Jeltsin skulle säga (det kommer inte att komma ihåg till kvällen): det här är en sådan amerikansk "squiggle"! skrattar

    Även om ett gammalt skämt, men om ämnet:
    Efter valets slut kommer Jeltsins stabschef för att träffa honom.
    – Två nyheter: dåliga och bra.
    Låt oss få de dåliga nyheterna först.
    – Zjuganov fick 70 % av rösterna.
    - Ah! åh! Och vad är en bra?
    - Och du fick 90%! ..
  21. Kommentaren har tagits bort.
    1. +5
      9 november 2016 19:04
      skrattar skrattar skrattar
      1. Inkludera Mr. Trump i databaserna på "Peacemaker"-webbplatsen med alla följder av det.
      Gerashchenko, ja, vad kan jag säga ... lura , han är Gerashchenko. Nu behöver han bara be att någon inte berättar för Trump om detta, annars kommer konsekvenserna att flöda från den här tjocke mannen själv.
      Ukrainska politiker, som räknade med Hillary Clintons seger i det amerikanska presidentvalet, började massivt radera negativa inlägg om Donald Trump, som fick det största antalet elektorsröster.
      Så, enligt ukrainska mediarapporter, raderade den ukrainska inrikesministern Arsen Avakov sitt inlägg den 31 juli där han kallade republikanen en "farlig och skamlös marginal" efter att han talat för att erkänna Krim som en del av Ryssland.

      Avakovs exempel följdes av förre premiärministern Arseniy Yatsenyuk, som anklagade Trump för "ett brott mot etiska och civilisationsprinciper". I sitt inlägg rådde den ukrainske politikern amerikanen att "bli smart med sina äldre kamrater." Det här inlägget försvann i morse.

      Det offensiva inlägget mot Trump raderades också av Ukrainas permanenta representant i FN, Jurij Sergejev, som kallade den republikanska kandidaten för en "clown som blivit galen". Enligt RIA förnekade också Oleg Lyashko, ledaren för Ukrainas radikala parti, hans ord. Han raderade sitt budskap, där han kallade Donald Trumps seger i det amerikanska presidentvalet för en "katastrof".
    2. +4
      9 november 2016 19:06
      Tja, det är det, USA:s skurkar, Ukraina kaaak erkänner inte USA:s val som legitima, men kaaak utser staterna att göra om testet för demokrati... Fan, jag vet inte ens om jag ska gråta eller skratta.
    3. +1
      9 november 2016 19:29
      Andrey, om skärmen inte är en fejk, så är detta ..... Svidomo of the Brain. Herre, vilken sorts får är icke-bröder.
    4. +5
      9 november 2016 19:36
      Gerashchenko växer upp, han har lärt sig orden "kategoriskt" och "hypotetiskt".
  22. +1
    9 november 2016 18:31
    Ett sådant system har utvecklats historiskt för att ta hänsyn till alla staters intressen, och inte bara de mest befolkade.
  23. +1
    9 november 2016 18:41
    Det amerikanska valsystemets underverk.


    I Kalifornien finns en elektor för 615848 164594 XNUMX väljare, och i öknen Wyoming representerar en elektor XNUMX XNUMX. Därmed har omfördelningen av antalet väljare från staterna genomförts och under sådana förhållanden kan små stater konkurrera med stora stater.

    Detta motsvarar också maktbalansen i kongressen, som också har 538 kongressledamöter från alla delstater i båda kamrarna och återspeglar i viss mån befolkningens korrespondens i delstater med statlig representation i kongressen (senaten och representanthuset). ).
    1. +1
      9 november 2016 21:17
      Huvudsaken är inte ens det. De små staterna är överrepresenterade, men inte så mycket, i stort sett är de 10-15 största staternas valröst de viktigaste. Kalifornien har 55 elektorer, medan Wyoming som du nämnde bara har 3. Kalifornien är underrepresenterat, men inte så mycket. Wyomings representation är mycket mer överskattad. Men det finns inte så många sådana mycket små stater som bara har en eller två kongressledamöter (antalet senatorer är detsamma från varje stat - två). Det viktigaste är att varje stat har ett fast antal väljare, oavsett valdeltagande. Därför kommer antalet väljare från delstaterna inte att förändras alls från det faktum att i en delstat kommer 40 % till valurnorna och i den andra 70 %. Plus detta "vinnare tar allt"-system där alla statens väljare tillhör samma parti, även om det har en liten fördel.
      I båda kamrarna, inte 538, utan 535 kongressledamöter och senatorer. District of Columbia (huvudstaden är Washington) är inte representerat i kongressen. Han har dock lika många elektorer i presidentvalet som han skulle haft om han var en stat, men inte fler än den minst folkrika staten (Twenty-third Amendment of the US Constitution). Det vill säga att den har tre representanter. Det visar sig att invånarna i den amerikanska huvudstaden endast deltar fullt ut i presidentvalet. De är helt orepresenterade i senaten. En representant skickas till representanthuset, men han anses inte vara kongressledamot, eftersom han bara har en rådgivande, inte en avgörande röst, det vill säga han deltar i diskussionen om lagförslag, men röstar inte.
      1. +1
        9 november 2016 23:36
        Kalifornien planerar till och med att dela upp sig i två stater: norra Kalifornien och södra.
        För att minska dess enorma vikt i valsystemet och göra det mer effektivt
        Kommunerna.
        1. 0
          10 november 2016 13:07
          Där är enligt min mening en del av invånarna i södra Kalifornien själva för detta. I alla fall. det är inte den federala regeringen som kommer att initiera, den har inte sådana befogenheter. Dessutom är tydligen ett stort antal kalifornier kategoriskt emot delningen av staten. Ju större staten är, desto fler möjligheter har den att påverka USA:s politik.
  24. +3
    9 november 2016 18:52
    1991 - Jeltsin Bush, herr president, uppdraget slutfört ...
    2016 - Trump till Vladimir - kamrat president, uppdraget fullbordat!
    Tiderna förändras. Tja, åtminstone kommer amerikanerna att tycka det, de kommer att vara rädda.
    Rädisskit är inte sötare, men ändå lite sötare. Trump är det mindre onda i alla fall.
  25. +1
    9 november 2016 18:54
    Här uppmanar kamraten staterna att lära sinnet från sinnet. Jo, då, naturligtvis, toppen av demokratin, att jag vid mållinjen var tvungen att välja mellan två sjuttioåriga, otillräckliga gubbar?!
  26. +4
    9 november 2016 19:07
    Jag blir berörd av människor som för sina arguments skull spolar tillbaka berättelser från det ögonblick de behöver. Här är en person som verkar inte hålla med om hur Krimhalvön återvände till Ryska federationen.
    Jag skulle vilja ställa en fråga till den här personen: "Skäms du inte över omständigheterna under vilka Krim blev en del av Ukraina"?!
    Och uttryck som "tiggargranne", tja, det här är i allmänhet smetande snor på kinderna!
  27. +1
    9 november 2016 19:23
    Idag har vi verkligen komediernas dag på tv och på internet
  28. +2
    9 november 2016 19:24
    Personligen bryr jag mig inte om vem presidenten är. Ändå kommer deras politik inte att förändras! Folk som Nuland går ingenstans.
  29. 0
    9 november 2016 19:37
    med antalet väljare förlorade Trump mot sin rival


    Så prognoserna stämde, men de tog inte hänsyn till all visdom i det amerikanska valsystemet.
    Som ordspråket säger: det de kämpade för, sprang de på.
  30. +4
    9 november 2016 19:45
    Jag njuter av hur massivt de städar i kommentarerna från Avakov, Poroshenko, Hollande. De trodde inte att de skulle vinna och hällde skit på honom.
  31. +2
    9 november 2016 19:46
    Nyheten är dubbelt positiv.
    Om Trump kommer att hålla sina kampanjlöften är förstås en fråga.
    1) Huvudsaken är att Clinton flög förbi, och att hon skulle uppfylla sina russofobiska vallöften står utom allt tvivel. Så nyheterna är positiva.
    Vad du än säger så är HC definitivt en avskyvärd blodtörstig varelse utan bromsar. Gaddafi kommer att få henne från den andra världen.
    2) Och Svidomo lider idag av en björnsjuka, det är också skönt, och det här tillståndet kommer att pågå åtminstone fram till invigningen, eller kanske längre, men sedan blir det en förändring av hymnen - "redan dött."
    Men de kanske inte är de enda.
  32. +3
    9 november 2016 19:47
    Alla rednecks röstade på Trump. Alla naturaliserade latinos röstade på Trump, eftersom de redan var riktigt trötta på illegala från Mexiko, som sänkte löne- och sysselsättningsribban för "naturliga" "under sockeln" .... Alla pensionerade och "riktiga" krigare röstade på Trump, som lovade dem återkomsten av "livssociala paket från 70-talet "för militär personal och pensionerade, etc. ... Och dessutom, som vissa observatörer i den amerikanska polisstaten korrekt noterade, är folk verkligen rädda för att uttrycka vad de verkligen tycker - alla är hycklande och vid varje tillfälle, eftersom alla verbalt stödde Hillary så att de inte skulle bli sparkade eller skadade på något annat sätt av hennes anhängare, som hade grävt sig in i olika sfärer av USA:s liv (likväl nästan 50% av befolkningen) , och röstade i vallokalerna som de ansåg att det var rätt – för Trump.
  33. +2
    9 november 2016 20:14
    Vad är Trump, vad är Clinton ... men fan, det är skönt att se Porosjenkos sura kroppsbyggnad och se Avakovs konvulsiva rörelser, radera kränkande inlägg ...)
    1. 0
      10 november 2016 12:57
      Alla som inför valet sa att de blev antastade av Trump, förtydligade i dag
      att de i allmänhet gillade

  34. +2
    9 november 2016 20:16
    Clinton Trump. Trump Clinton! Det är nödvändigt att förstå en sak, då att de hade verbal diarré, så det här är valloppet. Troligtvis kommer inte Trumps uttalanden att slå rot. Clinton valde en position för sig själv, Trump var tvungen att ta raka motsatsen (lagen om enhet och motsatsers kamp). Bakom den ena och den andra finns de oligarkiska klanerna (bakom tronen). Trump kommer inte att tillåtas av den militär-industriella och banksektorn (låt oss inte glömma Pentagon) att avvika från den etablerade utrikespolitiska vektorn (bara en liten gir kan). Enligt hans uttalanden måste han under loppet efter slutet av januari (Barak Khusenovich) samordna USA:s agerande för att förstöra ISIS tillsammans med Ryssland (likvärdig vänskap dock), men jag tror att detta inte kommer att hända. Det är allt politik. Tja, om ..... då ett skott i Dallas!
  35. +1
    9 november 2016 20:26
    Positivt överraskad och, kan man säga, förtjust av det amerikanska folket!
  36. Kommentaren har tagits bort.
  37. +1
    9 november 2016 20:54
    (Samtidigt, enligt RIA Novosti med hänvisning till amerikanska källor, förlorade Trump mot sin rival när det gäller antalet väljare.)
    Ett sådant resultat kan bara bli i ett fall, när själva valprocessen vid vallokalerna kan riggas och manipuleras på ett eller annat sätt. Det rapporterades också att sedan länge döda personer var inblandade i omröstningen, liksom med Trump-knappen inaktiverad i röstningsterminalerna, men jag tror att det fanns andra sätt att förvränga omröstningsresultaten. Men faktum är att allt detta i primärvalen inte ger några fördelar med att locka det maximala antalet väljare till sin sida.
    1. 0
      10 november 2016 00:58
      Men de visade, en person kom till vallokalen, trycker på en knapp med Trump, och hela tiden kommer Clinton ut. Och det slutade med att hon röstade på henne.
  38. +3
    9 november 2016 21:24
    Skaparna av Simpsons var medvetna
  39. 0
    9 november 2016 21:56
    Ja, det är inga mirakel ... Detta tyder på att skurkarna verkligen har folk vid makten som inte vet hur de ska tänka alls lura (degenererade kallas också sådana) Tja, ja, alla känner till fångstfrasen av Sergei Lavrov känna ... Tja, just dessa har de glömt hur man tänker, och Trump vann eftersom hans hjärnsystem fortfarande är i perfekt ordning om han kunde tjäna en sådan förmögenhet !!! Nåväl, jag gjorde det enkelt lol alla de där bullriga och svullna D.B. som idioter skrattar !!! Bra gjort dock!
  40. 0
    9 november 2016 22:12
    Så här 1996 röstade vårt folk på Zjuganov och Eltsenovich vann.
    1. +1
      10 november 2016 12:15
      1996 röstade folket på Zjuganov och Jeltsenovich vann

      I Tatarstan vann Zyuganov med bred marginal.
      Men dagen efter förklarades valen ogiltiga och de började räkna om...
      Jeltsin vann med bred marginal.
      Zjuganov blev lite indignerad och tystnade.
      Jaaaa!... Inte en fighter!!!
  41. Erg
    +1
    9 november 2016 22:34
    Jag förstår intellektuellt att USA:s politik inte beror mycket på presidenten MEN ... Imorgon tar jag munspelet för reparation drycker
    1. 0
      9 november 2016 23:27
      Det har varit en vurm på sistone att säga att USA:s president har litet inflytande på landets politik.) Men så är det inte. bara de som inte känner till USA:s historia och den amerikanska konstitutionen kan tala så.
      1. Erg
        0
        9 november 2016 23:48
        Därför att idag är det semester, låt mig bada i ditt examensarbete. hi
  42. +1
    9 november 2016 23:10
    Taki skapade ett prejudikat i amerikansk historia när en miljonär och hans familj flyttar in i en kommunal lägenhet ockuperad av en färgad familj före honom. skrattar
  43. 0
    9 november 2016 23:22
    Citat: Utforskare
    Det amerikanska valsystemets underverk

    Ja, den första har redan talat (Nicholas Maduro). Venezuelas president kallade det amerikanska valsystemet "medeltida". Åsikten från ledaren för ett land som inte ens har råd med toalettpapper betyder uppenbarligen något. På bilden står övermänniskor som lever under det mest perfekta valsystemet i kö för en knapphändig lyxvara.



    Kära, vad är det för fel på honom??? Dessa ålderdomliga val kan knappast kallas demokratiska och moderna ......
  44. +2
    9 november 2016 23:25
    Citat: Vacker lögn
    Bästa, är det okej att det var en folkomröstning och att Krim, och detta är mer än 2 miljoner människor, röstade för utbrytning från Ukraina och gå med i Ryska federationen?


    Jag talar inte om lagligheten eller olagligheten av annekteringen av Krim till Ryska federationen. Jag talar om reaktionen från den ryska allmänheten. Och reaktionen var i huvudsak denna: "Ahah de lät pyandos suga varsat"
    Man måste vara mer blygsam, det var det jag hade i åtanke.


    Gå och laga mat, bli inte distraherad....
  45. +8
    9 november 2016 23:46
    Nu har medlemmar av USA:s demokratiska parti tid att se sig själva i spegeln

    Och Trump kan nu minnas alla hennes förolämpningar mot sin hysteriska rival
    1. 0
      10 november 2016 13:04
      Så det kan inte göras utan hennes samtycke.
      1. +1
        10 november 2016 16:29
        Och utan hennes samtycke - det är ett annat skämt wink
  46. 0
    10 november 2016 01:00
    pensionär,
    från dill för att flytta en öm förhårdnader))
  47. 0
    10 november 2016 02:35
    Och vi har till och med en sång om trumf skrattar som Nalle Puh uppfyller, vårt kulturministerium gratulerade Shaggy idag. skrattar
  48. +1
    10 november 2016 04:03
    Citat: Kamrat SHUKHER
    Han är inte skyldig någon någonting, men han kommer att regera som en tsar.

    Han kommer att följa den upptrampade vägen, men han kommer att försöka styra som en kung och upprepa Kennedys öde. Eller i extremfallet Nixon.
    1. 0
      10 november 2016 13:10
      Franklin Roosevelt styrde mycket coolare än Kennedy, Nixon och ett antal andra presidenter tillsammans. Och ingenting, han blev omvald fyra gånger. Han införde radikala förändringar i hur USA:s verkställande och rättsliga grenar fungerade. Från och med det började den federala budgeten överskrida budgeten för alla stater tillsammans.
  49. +3
    10 november 2016 04:11
    Citat: Utforskare
    Åsikten från ledaren för ett land som inte ens har råd med toalettpapper betyder uppenbarligen något.

    Skyll inte på Venezuela. Ett land med kolossala naturresurser, genom staternas ansträngningar, drivs uppriktigt in i samma medeltid. Bara för att han inte vill hoppa i takt med utländska mästare och inte vill ge sina resurser till västerländska "mästare". Heder och beröm till den avlidne (mördade) Hugo Chavez, för hans motståndskraft.
  50. 0
    10 november 2016 04:15
    Citat: Utforskare
    Detta beror alltså på att statschefens yrke är busschaufför

    Reagan var en skådespelare i allmänhet, det vill säga en person som per definition spelade en roll. Så håll käften.
    1. 0
      10 november 2016 12:10
      Reagan var en skådespelare i allmänhet, det vill säga en person som per definition spelade en roll

      Ja, och han var en oviktig skådespelare, och han spelade rollen som presidenten så som så.
      Bara den döde spelar sin roll beundransvärt...
  51. +1
    10 november 2016 13:27
    Citat: Sergeyj1972
    Франклин Рузвельт рулил куда круче Кеннеди, Никсона и ещё ряда президентов, вместе взятых.

    Франклин Рузвельт никогда ни шел против своих хозяев, тем более никогда не покушался на господство доллара. Естественно, когда такой удобный президент, его будут избирать несколько раз. Хотя ходят слухи, что после Ялтинской конференции он впал в некоторый старческий маразм, и стал совершать неадекватные поступки. И в итоге его пришлось как бы это сказать, немножко притравить, и президентом стал Труммен, как вполне управляемый политик.
    И ничего, четыре раза переизбирался
    Тут все ржут с абсурдной избирательной политики в США, а вы как я посмотрю до сих пор свято верите в "демократичность" данного процесса, где избиратель своим голосом не решает вообще ничего.
    1. 0
      10 november 2016 18:47
      Вообще-то он создал Исполнительное управление Президента США, то есть полноценный и многочисленный личный аппарат главы государства. Урегулировал статус независимых правительственных агентств. Он создал Администрацию долины реки Теннесси, которая работала с использованием плановых методов, методов государственного регулирования. Он ввёл систему помощи безработным на федеральном уровне, гарантировал выплату пенсий, ввёл минимальную почасовую оплату труда. И т.д. и т.п. Никто из последующих американских президентов не провёл столько реформ, как он. А что касается господства доллара... Так большинство американцев, в том числе из среды рабочего класса и фермерства, никогда и не выступали против него. Социалистические идеи никогда не пользовались поддержкой большинства населения. Рузвельт был сын своего народа.
      1. +1
        10 november 2016 19:35
        Вы мне что сейчас, википедею цитировали? Да плевать мне глубоко, что он там создал в долине реки Теннесси, это его прямые обязанности как администратора государственного уровня. Все его реформы не выходили за интересы господствующего класса, потому и продержался так долго. тем более он там был своим. Про доллар вообще бред пишете и причем здесь социалистические идеи и народ? Говоря про доллар, я имел в виду не платёжную внутригосударственную единицу, а средство экономического порабощения мира частными банками, что и случилось после 1944г.
        Рузвельт был сын своего народа.
        А это вообще смешно.К простому народу он не имел никакого отношения. Выходец из американской аристократии, масон хрен знает какой степени посвящения, и всю свою жизнь работающий исключительно только на интересы правящего класса. Тоже мне кумира нашли, в этом плане более симпатичен Кеннеди, тот хоть личностью был, хоть и скандальной.
  52. 0
    10 november 2016 18:50
    Республиканцы получили большинство в обеих палатах Конгресса. Что касается федеральной исполнительной власти, то тут всё сложнее. Трамп, по сути, беспартийный, пришедший к власти при поддержке Республиканской партии. Просто другого механизма прихода к власти нет в в этой стране. С руководством партии у него напряжённые отношения.
  53. 0
    12 november 2016 10:47
    Странно тут наблюдать восторженные реакции по поводу победы Трампа. Победа досталась не "американскому народу" как тут многие надеются, а просто самым "продвинутым" кланам хозяев ФРС. Эти кланы мастера "разводок" и "кидалова", поэтому для нас выгодна была бы победа кланов хозяев ФРС стоящих за Клинтон, ибо они более прямолинейны и тупы. Боюсь скоро Трамп и его хозяева сыграют злую шутку с нашим убогим "олигархатом".

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"