Fartyg från den ryska flottan "sände hej" till den holländska ubåten i Medelhavet

220
Den officiella representanten för det ryska försvarsministeriet, generalmajor Igor Konashenkov, rapporterar att en nederländsk flottans ubåt försökte närma sig den ryska hangarfartygsgruppen i Medelhavet. Den holländska ubåten upptäcktes snabbt när man försökte övervaka en grupp ryska fartygs agerande, varefter, enligt Igor Konashenkov, åtgärder vidtogs mot den.

Enligt det ryska försvarsministeriet närmade sig en dieselelektrisk ubåt en grupp ryska krigsfartyg på ett avstånd av upp till 20 km. Ubåten upptäcktes av en sök- och strejkgrupp bestående av BOD "Viceamiral Kulakov" och "Severomorsk".



Fartyg från den ryska flottan "sände hej" till den holländska ubåten i Medelhavet


Enligt Igor Konashenkov kan den holländska ubåtens manövrar leda till "svåra navigeringskonsekvenser". Under ungefär en timme övervakade ryska fartyg besättningen på den holländska ubåten, varefter ubåten tvingades överge ytterligare åtgärder för att spåra ryska fartyg. Med hjälp av en uppsättning åtgärder pressades den holländska ubåten ut ur området där den ryska hangarfartygsgruppen befann sig. Dess upprepade uppträdande på detta torg i Medelhavet, enligt den officiella representanten för RF:s försvarsministerium, registrerades inte.
  • http://function.mil.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

220 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +107
    9 november 2016 18:43
    Den flygande holländaren fångades.))
    Tystare behov av att gnugga i facken,
    Och röker inte heller.
    1. +27
      9 november 2016 18:47
      Den holländska ubåten upptäcktes snabbt när man försökte övervaka en grupp ryska fartygs agerande, varefter, enligt Igor Konashenkov, åtgärder vidtogs mot den.
      enligt janitsjarmetoden förklarade de vad och hur? varsat
      1. +17
        9 november 2016 18:59
        Skickade han dem till "mammas mink"?
        1. +64
          9 november 2016 19:02
          och om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km, är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?
          Jag är inte här.
          och det är detta jag är upprörd över.
          1. +26
            9 november 2016 19:07
            Jag tror att om krigsanti-ubåtstjänsten bedrevs annorlunda.
            1. +32
              9 november 2016 19:15
              Men jag tror att vår 636 betade den länge. Lekte)). Men i 20 km krokade de av den och det var allt.
              1. +51
                9 november 2016 19:19
                Fartyg från den ryska flottan "sände hej" till den holländska ubåten i Medelhavet

                Kära holländska "vänner" skrattar
                1. 0
                  10 november 2016 06:13
                  Och ladda ner det?
                2. 0
                  10 november 2016 06:36
                  Fan, killar, berätta hur man laddar ner det här temat
              2. +18
                9 november 2016 19:26
                "Jag tror" är inte lika med "jag vet", om vår upptäcktes på ett avstånd av 50 km, tro mig då, detta skulle ha utbasunerats för hela världen som en stor bedrift, men för närvarande finns det inga sådana prestationer , så de skriver cirka 20 km som en stor prestation.
                1. +5
                  9 november 2016 20:01
                  Och om bara ja, om bara kalibern var också 300,500 XNUMX och simmade iväg?
                  1. +17
                    9 november 2016 20:32
                    Citat: AVA77
                    Och om bara ja, om bara kalibern var också 300,500 XNUMX och simmade iväg?

                    men i huvudsak? ... 20 km är garanterat förstörelse av ett ytmål ... lär dig materielen .... och det finns ingen seger här ... det finns ett faktum och det är inte till vår fördel!
                    1. +2
                      9 november 2016 20:43
                      Svaret är nedan, lär dig materiel eller cd.
                2. +28
                  9 november 2016 20:11
                  Vem kommer att berätta för dig den verkliga räckvidden som upptäckts eller eskorteras. Love Surprises (Allegro with Fire)
                  1. +6
                    9 november 2016 21:17
                    Citat: AVA77
                    Vem hittar du det verkliga utbudet

                    Jag vet det verkliga avståndet för att upptäcka ubåtar, men jag kommer inte att prata om det här!
                    1. 0
                      11 november 2016 11:01
                      Citat från gg.na
                      Citat: AVA77
                      Vem hittar du det verkliga utbudet

                      Jag vet det verkliga avståndet för att upptäcka ubåtar, men jag kommer inte att prata om det här!

                      Och jag vet 0 , ta reda på lycka ibland. Vi kan inte hitta vår egen i övningarna förrän träningen är inskjuten i sidan
                      1. 0
                        11 november 2016 16:28
                        Citat: Ustinov 055 055
                        Och jag vet 0

                        Min bror, på lådan, tjänstgjorde i gränstruppernas sjöförband 1987, och så tjänstgjorde han på fartyget som en buske (radioakustisk), och från honom vet jag om utrustningens förmåga att upptäcka atomubåtar och annat undervattensskräp. Men här kommer jag inte att uttrycka dessa parametrar! Och jag ser dig lol hee hee "expert" stor skrattar !!!
                  2. +2
                    10 november 2016 09:02
                    Citat: AVA77
                    Vem kommer att berätta för dig den verkliga räckvidden som upptäckts eller eskorteras

                    du är en kopia av Yavlinsky .... när han på 90-talet fick frågan om vad regeringen behöver göra för att få fart på ekonomin? - svarade han - jag vet, men jag ska inte berätta för dig! ... så du själv inte vet inte och säg strunt!
                3. +16
                  9 november 2016 22:35
                  Citat: bara utnyttja
                  ... detta skulle redan basuneras ut för hela världen som en stor bedrift ...


                  I sådana rapporter bör siffror behandlas med en viss skepsis.
                  För de kommer aldrig att säga säkert på vilken räckvidd de upptäckte, med vilka tecken de klassificerade typen av båt, med vilka medel de tvingade dem att lämna området.

                  Detta är också ett informationskrig.
                  Vi var de första som rapporterade något om kontakten med krigsfartyg, och det med rätta.
                  Och det faktum att bilder på våra fartyg genom periskopet inte dök upp i den västerländska pressen är redan bra ...
                4. 0
                  10 november 2016 09:28
                  Har du någon infa att de har en 50 km torpedkula ??? Designade du den personligen?
                  1. 0
                    13 november 2016 22:53
                    Flytta 50-60 ... Utställningar finns på internet och säljs till tredje land. "Black Shark" till exempel...
                5. 0
                  13 november 2016 22:51
                  Ehtio, vad? Ja, partners utan satellitkonstellation (via CS och IR + ...) och i ett obekant område hör inte längre. wink Och 50 km, då ja, med förbehåll för kontrollcentralen och frånvaron ...
              3. +2
                10 november 2016 10:19
                Citat från kirurgen
                Men jag tror att vår 636 betade den länge. Lekte)). Men de krokade av den i 20 km och det var allt

                Om det fanns 636, då hade vi alla vetat det för länge sedan! De behöver också komma fram, de kan inte gömma sig under vatten under lång tid.
            2. +7
              9 november 2016 21:31
              Ja.
              Och för detta finns däcks anti-ubåtshelikoptrar och flygplan.
              Det är möjligt att skicka långväga anti-ubåtsflygplan till gruppens verksamhetsområde.
              Jag tror att båtar också spåras från satelliter.
            3. +7
              9 november 2016 23:46
              Citat: Ulan
              Jag tror att om krigsanti-ubåtstjänsten bedrevs annorlunda.


              Du har HELT fel!

              Sjömän på en lång resa är ALLTID i krig!

              Ingen skämtar!

              Därför, med hänsyn till avståndet för att träffa mål med moderna torpeder, upptäckte de motståndaren för sent!
              1. +6
                10 november 2016 08:34
                Därför, med hänsyn till avståndet för att träffa mål med moderna torpeder, upptäckte de motståndaren för sent!
                Ja, hur vet du på vilket avstånd den hittades? Även om de kunde klassificera det skrattar Så de berättade exakt siffrorna, det är en statshemlighet wink
          2. +6
            9 november 2016 19:09
            Citat: bara utnyttja
            Är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans

            Tja, torpeden behöver också tid för att klara dessa kilometer, så troligen ja.
          3. +46
            9 november 2016 19:10
            Citat: bara utnyttja
            och om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km, är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?
            Jag är inte här.
            och det är detta jag är upprörd över.

            Jag är säker på att goladeterna upptäcktes mycket tidigare. Bara 20 km är avståndet, låt oss säga gränsen för vinthund. Tja, dränk henne inte till slut. Han tittar och tittar på sig själv, det finns tillräckligt med dem förutom holländarna utan dem. Och när de började närma sig visade och förklarade de kulturellt var de skulle gå och var man kan få tag i rådjur.
            1. +9
              9 november 2016 19:28
              om det hade upptäckts tidigare, så skrev de att de hittade det på ett avstånd av 40 (50, 60, 70) km, de ledde det till ett sådant avstånd och efter det ryste de.
              och här skrev de att den upptäcktes på ett avstånd av 20 km och rycktes.
              1. +20
                9 november 2016 19:32
                Citat: bara utnyttja
                och här skrev de att den upptäcktes på ett avstånd av 20 km och rycktes.

                Journalister fördjupar sig aldrig riktigt i de tekniska funktionerna och detaljerna. Nyheterna i sig är viktigare för dem än detaljerna och subtiliteterna. Så de skrev vad de skrev, men i verkligheten var det, jag är säker på, annars.
                1. +5
                  10 november 2016 09:39
                  Journalister fördjupar sig aldrig riktigt i de tekniska funktionerna och detaljerna.
                  Och viktigast av allt, militären är inte skyldig att berätta allt som i bekännelse. Vad som inte motsäger sekretessregimen, då ska journalister veta och fortsätta att uttrycka det i media.
              2. +5
                9 november 2016 22:41
                Och de skrev inte på vilket avstånd det upptäcktes. Sa att det kom upp. Jag kommer genast att svara på den dumma frågan, ja, "hur tillät de detta?" Och eftersom vi inte är i krig med Holland ännu)
                1. +3
                  10 november 2016 10:22
                  Kursk förde inte heller krig!
                  1. +1
                    10 november 2016 18:43
                    Och vad, enligt den officiella versionen, dödades K-141 "Kursk" av en fiendetorped? Jag hör något för första gången. Inte ens den officiella versionen antar Kursks död från tredje parts fientligheter.
                    Naturligtvis finns det ett antal några amiraler där som tror att Kursk torpederades av en amerikansk ubåt. Tja, vad kan man säga om detta? En konspirationsteori kan ersätta vilken som helst till och med den minsta händelse.
              3. +10
                10 november 2016 00:53
                Citat: bara utnyttja
                om det hade upptäckts tidigare, så skrev de att de hittade det på ett avstånd av 40 (50, 60, 70) km, de ledde det till ett sådant avstånd och efter det ryste de.
                och här skrev de att den upptäcktes på ett avstånd av 20 km och rycktes.

                Vår K-324, projekt 671RTM, upptäcktes av amerikanerna först när hon lindade den senaste amerikanska TASS anti-ubåtsantennen på sin 400 m propeller. och det är okej, det är bara det att vår vetenskap har berikats av den amerikanska utvecklingen.
              4. +12
                10 november 2016 02:24
                Kan du också ange vilken typ av GAS och med vilken frekvens den hittades? Och skryta om signalbehandlingsalgoritmen? Så skriv att det var nödvändigt att ringa CIA-chefen och rapportera till honom hur man inte skulle närma sig den ryska skvadronen och hur man. Är det inte roligt själv? Den verkliga upptäcktszonen är hemlig information, som vid sitt fulla sinne kommer att lysa upp den över hela världen. Ja, och det skulle vara på grund av vad ... Jag undrar hur de identifierade ubåtens flagga? Verkligen bara på ett ljudporträtt?
                1. +3
                  10 november 2016 08:39
                  Verkligen bara på ett ljudporträtt?
                  Helt rätt + enligt kölvattnets egenskaper.
                2. +9
                  10 november 2016 09:37
                  Nåväl, vissa kamrater vill verkligen hitta "bevis" på vår underlägsenhet.
                  Vad hände egentligen?
                  - Hittade du båten? Upptäckt.
                  - Har du identifierat dig?
                  identifieras.
                  - Bortkörd?
                  Bortkörd!
                  Nåväl, här kommer den vilda fantasin att ersätta fakta! Om ja, i så fall.
                  Jävla experter.
                  1. +3
                    10 november 2016 14:38
                    Nåväl, vissa kamrater vill verkligen hitta "bevis" på vår underlägsenhet.
                    Att upptäcka en dieselelektrisk ubåt är faktiskt inte en lätt uppgift, och 20 km är faktiskt en bra siffra (men jag tror att det finns anledningar till att det upptäcktes lite tidigare le ). Det finns en hel rad aktiviteter här. Bakom våra båtar skickar samma japaner drygt hälften av flottan för att söka och hittar den inte. En annan sak här är att experter skriver om räckvidden för torpeder på 50 km. Ja, räckvidden är 50 km, men uppskjutningen avslöjar omedelbart båten, och helikoptern, och ännu mer torpedraketen, är mycket snabbare än någon torped, d.v.s. att attackera även från 50 km en grupp fartyg med missil-torped/flygvapen (helikopter) är rent självmord. Jag lanserade inte dessa torpeder, jag glömde att de styrs av kabel, annars är det väldigt lätt att undvika dem från ett sådant avstånd genom att manövrera, och det tyder i sin tur på att båten måste vara på kurs mot målet hela tiden Vid en brandkonfrontation på ett sådant avstånd har fartyg dessutom en fördel eftersom de, förutom olika passiva motåtgärder, har aktiva sådana. Så här blir allt ganska trist för båten.
                3. +3
                  10 november 2016 09:40
                  Jag undrar hur de identifierade ubåtens flagga? Verkligen bara på ett ljudporträtt?
                  Hur, hur - en dykare knackade på luckan ... varsat
              5. +1
                11 november 2016 14:22
                Lita inte på tidningsmän och scouter! Det första kan inte vederläggas, och det andra kan inte verifieras!
              6. 0
                13 november 2016 22:58
                Ja, den holländska Kpl ville tydligen ta ett foto genom periskopet - en bonus, där osv. Våran, förutom bilderna, dök ibland upp i beslutet och lämnade sedan ...
            2. +6
              9 november 2016 19:31
              Anti-ubåtsfartyg från gruppen av hangarfartyget "Admiral Kuznetsov" upptäckte den nederländska flottans ubåt och tvingade henne att lämna området. Detta rapporterades till Lenta.ru-korrespondenten vid avdelningen för information och presstjänst av en representant för försvarsministeriet.

              "Det var inte svårt för besättningarna på de stora antiubåtsfartygen Severomorsk och viceamiral Kulakov att upptäcka båten på ett avstånd av 20 kilometer med hjälp av vanliga ekolodssystem ombord och data från Ka-27PL antiubåtshelikoptrar, ” sade talesmannen för försvarsministeriet Igor Konashenkov.

              Hydroakustisk kontakt upprättades med ubåten, som bibehölls stadigt trots manövreringsförsök. Som Konashenkov noterade, spårade fartygen hennes rörelse i mer än en timme och tvingade henne att lämna området där den fartygsburna hangarfartygsgruppen befann sig.
            3. +2
              9 november 2016 19:41
              Det upptäcktes när det precis täcktes med ett meddelande om Nederländernas kampanj till Syrien.
            4. +2
              10 november 2016 09:06
              Några konstiga "ursäkter". Om de skrev att en amerikansk aug upptäckt någons ubåt 20 km bort skulle de redan skriva här hur dumma de är och hur dåliga de är med upptäckt
          4. +21
            9 november 2016 19:17
            dieselelektrisk ubåt närmade sig en grupp ryska krigsfartyg på ett avstånd av upp till 20 km
            Var står det här att båten upptäcktes 20 km bort?
            1. 0
              10 november 2016 03:23
              ert förslag säger inte att våra fartyg bar vapen och att de var bemannade av sjömän, inte järnvägsarbetare.
              men det betyder inte att det är sant i verkligheten.
              och om du inte skriver om upptäckt på ett avstånd av 20 km betyder det inte att någon annan inte har skrivit detta.
              "Det var inte svårt för besättningarna på de stora antiubåtsfartygen Severomorsk och viceamiral Kulakov att upptäcka båten på ett avstånd av 20 kilometer med hjälp av vanliga ekolodssystem ombord och data från Ka-27PL antiubåtshelikoptrar, ” sade talesmannen för försvarsministeriet Igor Konashenkov.
              1. +6
                10 november 2016 04:38
                sade den officiella representanten för försvarsministeriet Igor Konashenkov
                Det är dags att förstå att Konashenkov är väl medveten om att han är i framkant av informationskriget, och innan han säger något kontrollerar han (eller honom) varje ord. Han förmedlade information, sa inte för mycket och möjligen förbryllade "partnerna", lät dem fundera. Dessa är inte Pentago-generaler som rusar till höger och vänster med ord, och, som de säger, "för basaren" är inte ansvariga.
                1. 0
                  10 november 2016 07:32
                  så det skrevs om vad som hittades på 20 km avstånd?
                  1. 0
                    10 november 2016 09:42
                    Av vem skrevs det? Journalister i media eller en jourhavande akustiker i skiftloggen?
                    1. 0
                      13 november 2016 23:00
                      allt i våra liv mäts i kilometer... skrattar
          5. +2
            9 november 2016 19:21
            Om det var ett krig, då skulle vi inte vara där
          6. +35
            9 november 2016 19:25
            Jo, för det första: 50 km är i en hastighet av 40 knop (det är inte farligt för vår gruppering. Även med en speciell laddning upptäcks och förstörs en torped på säkert avstånd), och för det andra: vad tror du, kontoret kommer berätta. rep om våra upptäcktsmöjligheter...?
            1. +13
              9 november 2016 20:40
              för det andra: vad tycker du, berätta om. rep om våra upptäcktsmöjligheter...?

              vissa kamraters envishet att ta reda på hur mycket vår kan upptäcka fienden leder till några reflektioner av vissa kroppar känna
            2. +5
              9 november 2016 20:41
              I själva "tutelka"! Först upptäcktes båten och ledde naturligtvis långt från denna linje. Och när hon blev fräck, då förklarade de, det är inte värt att säga, vi ses. Låt dem gissa, hur länge har de setts? Du bör inte ge ut alla funktioner i dina upptäcktsverktyg. Bättre att vara rädd. Vad de föraktar. Och då måste man verkligen värma...
              1. +1
                10 november 2016 09:44
                Och när hon blev fräck, då förklarade de, det är inte värt att säga, vi ses.
                Jag undrar på vilket sätt en sådan gäst brukar modiga? Inte med slägga, på skrovet, med morsekod, ett meddelande knackas på båten.
                Som en fantasi: du kan kasta av en boj nära båten från en helikopter, som akustiskt skriker illa och täpper till båtens HAS ...
          7. +6
            9 november 2016 20:19
            Citat: bara utnyttja
            Är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?

            För att göra detta finns antitorpedskydd, både från bombplan och uppskjutande antitorpeder.
            1. +2
              10 november 2016 03:28
              Tja, det är det, eftersom en sådan sak, då är det nödvändigt att avskriva torpeder, de fungerar inte, eftersom det finns bombplan och anti-torpeder.
          8. +52
            9 november 2016 20:31
            Jag som ubåtsman skulle vilja se hur de skulle komma någonstans på så långt avstånd.
            För att komma in i fartyget med hög sannolikhet måste du närma dig 40-45 kablar. Det vill säga, under 4-4 och en halv mil, i verkligheten, under fotograferingen, var jag tvungen att komma mycket närmare. Och torpedens räckvidd betyder inte alls att den kan användas från maximalt avstånd, den måste manövrera i den sista delen, målet kommer inte att stå och vänta. och på manövern tappar hon både hastighet och räckvidd.
            Ju större avstånd, desto större är sannolikheten att fartyget kommer att upptäcka en torped och hinna undvika den eller skjuta den från RBU.
            För att målsökningssystemet för torped ska fungera måste det först föras till den punkt där det kommer att fånga skeppet.
            1. +6
              9 november 2016 21:59
              Ubåtsmannen talar sanning.
              Respekt!
            2. 0
              10 november 2016 00:50
              rättvist - om ubåten är utan missiler ...
            3. +1
              10 november 2016 07:30
              kan du berätta för mig, varför är en fiberoptisk kabel ansluten till västerländska torpeder?
            4. +1
              10 november 2016 15:00
              Citat från: sir_obs
              Jag som ubåtsman skulle vilja se hur de skulle komma någonstans på så långt avstånd.


              Torpeder är inte längre riktade mot kölvattnet ??
              1. 0
                10 november 2016 23:09
                De är, bara för detta också, måste du komma in i just detta spår längs aktern på det attackerade skeppet och inte så långt från dess akter.
                Den idealiska positionen är när målet går bredvid. Om du skjuter från låga kursvinklar i omkörningar eller lovartade banor måste du skjuta med en vinkel på avstånd. det vill säga torpeden ska gå bort från målet och sedan vända sig om för att gå ombord på det, i höga kursvinklar. Annars kan det hända att systemet inte fungerar, eftersom den första svängen, efter att ha träffat kölströmmen, ställs in stelt under uppskjutningar.
                För att torpeden ska passera längs aktern och svänga åt rätt håll måste man komma tillräckligt nära.
                Dessutom hörde jag inte att utlänningar använde liknande system som implementerades i våra 53-65K-torpeder redan i mitten av 60-talet. för kärnkraftsdrivna fartyg utvecklades "tjocka" torpeder med ett liknande system 65-76 / 65-76A, de har en kryssningsräckvidd tre gånger längre (upp till 50 km).
                Och så vitt jag vet går Natos antifartygsmopeder inte längre än 16 km, de skapade aldrig en torped som 65-76.
                Tvärtom, våra troliga vänner från Nato gjorde sitt bästa för att se till att den tjocka torpeden togs ur tjänst i den ryska flottan. Och nu har ingen av de ryska ubåtarna sådana torpeder. Deras frigivning har avbrutits.
                1. 0
                  14 november 2016 10:05
                  Är "fysiker"-torpeden mycket värre? Jag förstår inte ordet alls, tyvärr för mig.
          9. +8
            9 november 2016 20:54
            Kan inte läsa!? Det står att båten närmade sig på ett avstånd av 20 km, och inte upptäcktes på ett avstånd av 20 km.! Förstår du skillnaden!?
            På vilket avstånd det hittades i rapporten – det finns inte ett enda ord. Så du behöver inte fantisera.
            För din information: 20 km är en punkt på linjen för den synliga horisonten. En prick betyder inte en ytposition.
          10. c3r
            +1
            9 november 2016 21:09
            Och från vilket avstånd kan de skjuta upp en torped med en garanterad sannolikhet att träffa? Inte 50 eller ens 20 km. Därför, för två fartyg mot en ubåt, ett normalt resultat!
          11. +1
            9 november 2016 21:15
            Citat: bara utnyttja
            och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av endast 20 km,

            Och varför ska vi visa alla förmågor hos vår hangarfartygsgrupp i förväg!? Denna båt upptäcktes säkert mycket tidigare än 20 km!
          12. +2
            9 november 2016 21:17
            Citat: bara utnyttja
            och det är detta jag är upprörd över.

            Och det är bra att du är upprörd.
          13. +9
            9 november 2016 21:47
            Citat: bara utnyttja
            Är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans? Jag är inte här.
            Det är för att du, min vän Escpl! lektionerna lärdes ut dåligt och du känner till PLS:s taktik dåligt. Om du verkligen är en ubåtsman (som du säger i ditt smeknamn), så måste du komma ihåg hur ubåtens utgångsmanöver utförs från PLS sökremsa (KPUG). Detta är exakt 50 km. Men det här är BOD!!! som var och en har 2 PLO-helikoptrar. Men de är bara den största faran för båten. Det är på dem som satsningen görs: AVPUG, som regel, verkar på flankerna, eller (efter beslut av befälhavaren för sökstyrkorna) i riktning mot båtens troliga utgång ...
            Det är just av dem som långt ifrån de värsta DPLs av Valrus-typ tas.
            Och sedan springer BOD för att ta emot kontakt och i det aktiva läget hamrar en bit järn tills undervattensmännens hjärnor kokar från den konstanta knackningen från hackspetten från ovan.
            1. +1
              9 november 2016 22:48
              Citat: Boa constrictor KAA
              du är verkligen en ubåtsman (som du säger i ditt smeknamn)

              Kära Boa constrictor, har det någonsin slagit dig att exploit inte är en förkortning för ex-PL, utan för ordet exploatering?
              1. +1
                10 november 2016 03:28
                faktiskt från ordet utforskare, till exempel en demoman.
                1. +2
                  10 november 2016 10:44
                  Citat: bara utnyttja
                  faktiskt från ordet utforskare, till exempel en demoman.

                  Kanske från ordet Aesculapius, som "läker" alla (hjärnan skjuter i höjden)?)))
          14. +4
            9 november 2016 22:11
            Citat: bara utnyttja
            räckvidden för deras torpeder är 50 km, sedan när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km

            Jag kom ihåg skolparet ... låt oss säga när man skjuter efter (jag tror att det är svårt att klicka på en torped) - jag tittade på wikin: Mark48 räckvidd 38 km med en hastighet av 55 knop (101.8 km/h) och 50 km kl. 40 knop (74 km/h), Kuznetsovs maxhastighet 29 knop (54 km/h). Nästa steg är att komma närmare. Distans 20 km. Alternativ 1: Inflygningshastighet 102-54=48km/h, tid 20/48=0.416 timmar, sträcka som ska täckas av torpeden 102*0.416=42.3 km. Den växer inte ihop ... Den maximala räckvidden vid denna hastighet är 38 km.
            Alternativ 2: Inflygningshastighet 74-54=20km/h, tid 20/20=1 timme, sträcka som ska täckas av torpeden 74*1=74 km. Den växer inte ihop alls ... Den maximala räckvidden vid denna hastighet är 50 km.
            Det är i teorin, jag vet inte hur det fungerar i praktiken. Rätta om fel.
            1. +2
              9 november 2016 22:37
              Dessutom: även om det är 20 km, är det förmodligen från eskortfartyg? Och hur mycket är det innan vad de vaktar x.z.
          15. 0
            9 november 2016 22:34
            Citat: bara utnyttja
            om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km

            Det verkar för mig att du överdriver lite, deras undervattensbaserade harpuner flyger 50-70 km.
          16. +3
            10 november 2016 04:54
            Tja, med tanke på att våra ubåtar dök upp mellan Natos fartyg under ubåtssökövningar, så är det inget dåligt resultat att hitta en båt 20 km bort.
          17. 0
            10 november 2016 10:24
            Jag blir inte uttråkad i flottan, där med fienden är det som i ett georgiskt skämt: "En man säger:" En kvinna, det är en skiva, hon spelade den och kastade den. "Och georgierna svarar," varför kasta iväg det? Vände på det - och spela igen "Så det hände i Sovjetunionen och jag tror att det händer i den ryska flottan. Vid 20 km tröttnade jag bara på att spela med holländarnas p/l.
          18. +1
            10 november 2016 17:13
            Jag kanske inte vet vad. I reserven för det 99:e året, men säg mig en modell av en anti-skeppstorped med en räckvidd på 50 km ?! Herrar "specialister" från PLO, anger normerna för att upptäcka ubåtar? Ställ dig nu frågan, om ubåtsbefälhavaren kunde höra (se) och klassificera kontakten vid 50 km, vad fan behövde han ett närmande vid 20 km. ? Båtbefälhavaren vet till 100 % när han upptäcks och när inte av antiubåtsfartyg. Den kanske inte vet när den upptäcks av en ubåt, båten ligger i aktern i sitt kölvattenområde. För att släppa "hundarna" kommer han att börja manövrera för att plantera batterier, men de är inte eviga, förr eller senare måste han komma till ytan, här är "golanens" mössa och bestämde sig för att lämna för gott och friskt .
            1. +1
              10 november 2016 21:56
              Citat från Sasha Sar
              berätta en modell av en anti-skeppstorped med en räckvidd på 50 km ?!
              Själv, naturligtvis, för lat för att titta på WIKI.
              Torped 65-76 (Kit). Kaliber - 650 mm, längd - 11,3 meter, vikt - 4,45 ton. Hastighet upp till 50 knop (92 km/h) [enligt andra källor upp till 70 knop] Räckvidd - 50 km. Vid en marschfart på 30-35 knop (60 km/h) ökade räckvidden till 100 km. Ubåtar kunde skjuta henne från stora (upp till 480 meter) djup, i hastigheter upp till 13 knop.
              Se faktiskt på bilden.
              Det är ingen idé att hålla en föreläsning om PLO vid "avgångsfönstret" ...
              1. +1
                11 november 2016 10:19
                Bilden i "teori" är vacker, men i praktiken? De skrev ovan att båten inte skulle skjuta från ett sådant avstånd, sannolikheten för nederlag går bara att gissa sig till. Eller snarare, ingen sannolikhet.
          19. 0
            11 november 2016 03:09
            För sådana fall finns detta. Ett foto speciellt för dig.
        2. +5
          9 november 2016 19:23
          Citat: Andrey Yurievich
          enligt janitsjarmetoden förklarade de vad och hur?

        3. +2
          9 november 2016 19:44
          nej, de sänkte en skyltdocka i en väst med en tatuering på en medlem: Leve Ryska federationens flotta! Hej dykare! i analogi med deras homosexuella i Hollands vatten, eller förväxlade jag med andra homosexuella européer?
          1. +2
            9 november 2016 20:22
            Citat: trollkarl
            nej, de sänkte en skyltdocka i en väst med en tatuering på en medlem: Leve Ryska federationens flotta! Hej dykare! i analogi med deras homosexuella i Hollands vatten, eller förväxlade jag med andra homosexuella européer?

            Det var svenskarna. skrattar
          2. 0
            10 november 2016 04:38
            Citat: trollkarl
            i analogi med deras homosexuella i Hollands vatten, eller förväxlade jag med andra homosexuella européer?

            Du kan bara lita på din erfarenhet wink
        4. +1
          9 november 2016 19:54
          Citat: Ulan
          Skickade han dem till "mammas mink"?
          henne ... i "Janissary" berättade han om den "röda skalande stubben på kragen" - är citatet inte straffbart? (används redan av Lyokha Volodin, så det finns anspråk mot honom, han "trampade vägen" ...) varsat
        5. +7
          9 november 2016 20:30
          Hälsade med RBU, mycket nykter.. Lycka till alla
        6. Kommentaren har tagits bort.
      2. 0
        9 november 2016 19:12
        "för kukan och till Pitsunda"
      3. +14
        9 november 2016 19:19
        Jag gillade en annan text mycket mer, fast inte på VO.
        Det ryska försvarsministeriet noterade att alla försök från ytfartyg, ubåtar och flyg från främmande staters flottor att komma nära den fartygsburna hangarfartygsgruppen i den ryska flottan övervakas i realtid, vilket är normal sjöfartsövning och till och med ett inslag av effektiv stridsträning till sjöss.

        Här är PROFESSIONELLA i vår MO, RESPEKT!!!
      4. Kommentaren har tagits bort.
    2. +5
      9 november 2016 18:48
      Citat från kirurgen
      Och röker inte heller.

      Nederländerna-rök... det är tänkt att... ja
      1. +8
        9 november 2016 18:53
        Hur klämde vår ut dem...? Kanske var Zhirinovskys tal på djupet påslagen.... På full volym! översittare
        Men det här är ju ett skämt... Huvudsaken är att de upptäckte, och då är det en fråga om teknik! Bra gjort!
      2. 0
        9 november 2016 19:35
        Jag bekräftar, snön är uppe i ...... på morgonen försökte jag öppna bagageluckan från fjärrkontrollen. Elmotorn bemästrade inte, inte shmog.
        Snön var förresten väldigt tät och blöt. Plåt är kortare
    3. +6
      9 november 2016 18:57
      Det var ett undervattenskafé.. Förmodligen skrämd av vår "Belomor" utan "stoppning"
    4. +2
      10 november 2016 04:07
      Citat från kirurgen
      Den flygande holländaren fångades.))
      Tystare behov av att gnugga i facken,
      Och röker inte heller.

      Nu kommer det holländska försvarsministeriet att svara att de INTE har ubåtar alls och ryssarna drömde om allt detta ...
    5. 0
      10 november 2016 09:55
      Citat från kirurgen
      Den flygande holländaren fångades.))
      Tystare behov av att gnugga i facken,
      Och röker inte heller.

      Fick du reda på det från röken?
  2. +1
    9 november 2016 18:44
    Under ungefär en timme övervakade ryska fartyg besättningen på den holländska ubåten, varefter ubåten tvingades överge ytterligare åtgärder för att spåra ryska fartyg. Med hjälp av en uppsättning åtgärder pressades den holländska ubåten ut ur området där den ryska hangarfartygsgruppen befann sig.
    "Vi skickar våra hälsningar till alla som inte är våra ..."
    1. +1
      9 november 2016 19:05
      Det är så arga vi är, vi jagade den holländska ubåten i en timme och sparkade ut. De viftade säkert till och med affischer med "queers" innan rescope, men vi homofober tog det och köpte det inte. varsat
      Det finns inget sätt att arbeta för din tillverkare, annars har psykoanalytikerna från psykoanalytikerna i Nederländerna blivit rika på sina handlingar, förstört försäkringsbolag och förstört den ekologiska situationen i Medelhavet, som nu kommer att behandla sin diarré. gråter
  3. +7
    9 november 2016 18:46
    På vår tid fick sjömän semester för sådant arbete, och midskeppsmän och officerare fick utmärkelser och medaljer ... men som det är nu är det intressant.
    1. +5
      9 november 2016 18:54
      som vanligt - kommer att belönas med att straffen tas bort ... wink Men bra jobbat grabbar! De kan tjänsten och är nöjda med "vänner" ... jag tror att de kommer att belöna ...
      1. 0
        9 november 2016 19:46
        Jag minns att tidigare medaljer "gavs" för sakens skull, och inte för utförandet av funktionella uppgifter
      2. 0
        10 november 2016 06:03
        Du stör min nostalgi! skrattar Jag blev ständigt uppmuntrad av enhetens kommando!))) soldatUttag...
    2. 0
      9 november 2016 19:23
      Och ännu tidigare gavs medaljer för meriter, och inte som du, wow, vi är hjältar, i fredstid skrämde de båten.
      1. 0
        9 november 2016 19:31
        Citat: Fedor boltov
        Och ännu tidigare gavs medaljer för meriter, och inte som du, wow, vi är hjältar, i fredstid skrämde de båten.

        "bultar" du är "bultar" ... innan du skrapar "nick" med pedrilfingrarna, skulle du veta innebörden av ordet .... varsat wow, troll!
  4. +6
    9 november 2016 18:51
    "Enligt uttalandet från den officiella representanten för RF:s försvarsministerium registrerades inte dess upprepade uppträdande på detta torg i Medelhavet."

    Bara för att det inte spelades in betyder det inte att det inte fanns där. wink
  5. 0
    9 november 2016 18:52
    Med hjälp av en uppsättning åtgärder, pressades den holländska ubåten ut ur området där den ryska hangarfartygsgruppen befann sig.

    Intressant, vad betyder det?
    1. +8
      9 november 2016 18:59
      Jag kan inte säga säkert (inte en akustiker), men akustikmännen sa att när det finns en tydlig akustisk kontakt med båten kan man vrida på vredet för att öka strålningseffekten av GAS, de säger i båten känns som att du sitter i en tunna och corefanen slår den med en slägga ...
    2. +2
      9 november 2016 19:45
      Citat: Stas Snezhin
      Med hjälp av en uppsättning åtgärder, pressades den holländska ubåten ut ur området där den ryska hangarfartygsgruppen befann sig.

      Intressant, vad betyder det?

      slog på rap på ryska... vem orkar?...
  6. +10
    9 november 2016 18:54
    Holland är beväpnat med 4 båtar av Valrus-typ, beväpnade med Mark-48-torpeder, som har en maximal räckvidd på 50 km (enligt öppna källor), och båten närmade sig 20.
    Dra slutsatser.
    1. +9
      9 november 2016 19:02
      in i skrev han samma sak, här var PLO överlagd, men framställd som en stor seger.
      1. +1
        9 november 2016 19:25
        Citat: bara utnyttja
        in i skrev han samma sak, här var PLO överlagd, men framställd som en stor seger.

        Och vad skulle de göra, med ett "paket" för att smälla dem eller något? Så där är torpeden bara på tjugan och går.
    2. +3
      9 november 2016 19:11
      Citat från lexa-xa
      Dra slutsatser.

      Att hitta en ubåt för femtio dollar är inte en trivial uppgift för den nuvarande teknikutvecklingsnivån. Du kan upptäcka bäringen, men med avståndet till målet, en dålig sak, här behövs ett mer genomtänkt tillvägagångssätt med alla möjliga typer av magnetometrar och ekolokalisering.
    3. +7
      9 november 2016 19:12
      Och här bryr sig länge inte den absoluta majoriteten, huvudsaken är att snabbt klottra att de ALLA är stenare och homosexuella där.
    4. +3
      9 november 2016 19:26
      Du bör vända på huvudet först, och inte råda dig att dra slutsatser .... du har redan svarat på dina nonsens ovan, om du inte är för lat, läs ...
    5. +4
      9 november 2016 19:31
      Slutsatser från vad? I artikeln står det inte på vilket avstånd båten hittades. Det sägs att båten närmade sig en sträcka på upp till 20 km, varefter den kördes iväg.
    6. +1
      9 november 2016 19:47
      Citat från lexa-xa
      båten närmade sig 20.
      dra slutsatser

      var står det att de såg vid 20? tiden är inte militär, varför inte släppa den? vad hindrar dig?
    7. 0
      9 november 2016 20:51
      Det finns bara en slutsats att slåss med galanerna, ingen kommer att slåss
    8. +7
      9 november 2016 23:56
      Citat från lexa-xa
      Mark-48, som har en maximal räckvidd på 50 km (enligt öppna källor), och båten närmade sig 20.
      Dra slutsatser.

      Nu i ordning.
      1. Skjuta på gränsen på ett rörligt mål? Var laddade du upp detta? Ja, det finns undantag. SBP vid utgången från hamnen ... så att alla på en gång med en kopparbassäng ... Ja!
      2. På sådant avstånd skjuter de med full förberedelse. För en snöstorm, fråga Rudolph om T1-riktningssökningsfelet på ett sådant avstånd .... Och samtidigt, vilket fel vid bestämning av Vc kommer BIUS, navigator och avfyrningsmaskin (PUTS) att ge, då kommer CBR-t att ge ett genomsnitt allt detta hallon, CEP kommer att bekräfta den mest troliga EDC. Och om Target går i en anti-ubåtssicksack, och detta är sant, då kan man föreställa sig en hemorrojd, man hoppas på ett automatiserat kontrollsystem (CICS).
      Så de är listiga: ryssarna för deras "K" bestämmer rörelseriktningen för C, för att kasta en torped i spåren av NK ... Amy - de kör sina torpeder längs "tråden" i koppel tills GOS fångar målet ... Det är sant att vårt på sistone också säkrades med en "slang".
      Men i allmänhet, efter en torpedsalva, kommer ingen längre ihåg sekretess ...
      Och då, ingen sa ett ord om hydrologi ... Kanske 20 km med den här typen är en utmärkt räckvidd!
      Och sedan, i kriget, finns det ett antal metoder för att förhindra en båt från att nå OBK, vilket inkluderar PLO-båtar! PLO helikoptrar! och BOD! Inte en enda bläckfisk kröp tyst genom RGAB:s barriärer ...
      Allt är alltså inte så tydligt!
  7. +1
    9 november 2016 18:55
    Holländarna simmade troligen av vana till (sångarnas hymn) När allt kommer omkring, under en sådan hymn (drev de bort) våra ubåtar från deras strand.
    1. +2
      10 november 2016 05:18
      Citat: Alexander 3
      Holländarna simmade troligen av vana till (sångarnas hymn) När allt kommer omkring, under en sådan hymn (drev de bort) våra ubåtar från deras strand.

      Det är intressant, eller hur, du kanske kommer att sjunga, annars har du aldrig hört det. hi
  8. 0
    9 november 2016 18:55
    Vidtagna åtgärder - tog skarven från kaptenen? skrattar eller stängt ingångsluckan tätt? skrattar
    1. 0
      10 november 2016 05:15
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Vidtagna åtgärder - tog skarven från kaptenen? eller stängt ingångsluckan tätt?
      Mer ...

      Nej, allt är mycket enklare - de kastade tomma flaskor! le
  9. Kommentaren har tagits bort.
    1. +8
      9 november 2016 19:34
      Citat från Rudolf
      Om porträttet inte var fel, så är detta Walrus-projektet. De har inget att göra, kör till Medelhavets dieselelektriska ubåt. Förmodligen upptäckt under laddning av AB.

      Jag tror till och med tidigare. Bara tydligen behövde vi henne som den där svårfångade Joe. Och när de började borzet, då rysade de.
      1. +2
        10 november 2016 00:13
        Citat: NEXUS
        Och när de började borzet, då rysade de.

        Allt är mycket enklare: båda BODs utarbetade PLZ-2 i sin helhet och för ett verkligt syfte. Sådana studier ger mycket erfarenhet. När allt kommer omkring snurrade holländaren som en vuxen, och försökte bryta sig loss från PLC!
        Det är synd att det inte sas något om hydrologi... Då kunde man "förutsätta" mer i detalj. Ja.
        1. +4
          10 november 2016 00:25
          Citat: Boa constrictor KAA
          Allt är mycket enklare: båda BODs utarbetade PLZ-2 i sin helhet och för ett verkligt syfte. Sådana studier ger mycket erfarenhet. När allt kommer omkring snurrade holländaren som en vuxen, och försökte bryta sig loss från PLC!

          Sasha, vem bråkar? Och Gud välsigne våra sjömän med hälsa och lång livslängd. En annan fråga är att för en vuxen så var den här ubåten inte invaglad, men så, man körde den lite så att säga "stammande under soffan" för att den skulle sitta tyst och inte skina och bort från gruppen.
          Och jag håller med, vi kommer inte att uppskatta stridsupplevelsen och dricker inte bort den. drycker
        2. Kommentaren har tagits bort.
    2. +2
      9 november 2016 19:48
      Citat från Rudolf
      Förmodligen upptäckt under laddning av AB.

      karakteristisk rök...
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. +1
          9 november 2016 20:08
          Citat från Rudolf
          Kanske till och med på ytan där det dinglade i närheten.

          SW. Rudolf, vad pratar jag om? naturligt ... laddat, ventilerat ... ja ... rökt ... lol hi
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. +2
              9 november 2016 21:19
              Citat från Rudolf
              Y-yes ... Ordet "smoke break" i den holländska versionen får omedelbart en speciell betydelse! drycker

              Vem ska röka vem? försäkra sig
              När är tjänsten? försäkra sig skrattar
  10. +12
    9 november 2016 19:11
    Tja, ja, precis så, offentligt tog och rapporterade försvarsministeriet om det verkliga detektionsavståndet för denna ubåt av våra BODs ... Håll fickan bredare, "experter".
    Vad är dina hjärnor till för, va?
  11. 0
    9 november 2016 19:12
    "... Med hjälp av en uppsättning åtgärder pressades den holländska ubåten ut ur området där den ryska hangarfartygsgruppen befann sig."

    Jag skulle vilja veta att åtgärdskomplexet innehöll ord som "... ja, gå härifrån på ... !!!"
    1. 0
      9 november 2016 19:27
      AHA, och de övergav den djupa vatten)))
  12. 0
    9 november 2016 19:15
    Ändå är det synd att en nederländsk ubåt inte blev mindre. Det finns inget att snurra på, att bli förvirrad under fötterna.
    För sådana fall skulle det vara trevligt att ha en torped med ett ämne, utan stridsspets. Det finns trots allt regler enligt vilka ett utländskt militärfartyg inte ska närvaras på nära håll. Så de skulle ordna en träningsattack, som att de träffade målet. wink
  13. +4
    9 november 2016 19:17
    Nåväl, ja, det träffade regnbågens hollendras av skratt, och en timme senare, tydligen, med en latrin.
  14. +2
    9 november 2016 19:18
    Bra jobbat killar, de kan sin sak!
  15. +4
    9 november 2016 19:18
    Det sades om det minsta inflygningsavståndet och ungefär en timmes observation av denna ubåts handlingar. Eftersom det inte finns något krig med NATO eller Holland, varför inte "ta bort" ett akustiskt porträtt av båten och studera taktiken för en potentiell fiende?!
    1. +5
      9 november 2016 19:34
      Så det har redan filmats, det är inte förgäves att det tillkännagavs - holländskt, det dök inte upp och flaggan lyste inte.
      1. 0
        11 november 2016 21:17
        Tja, hur fick DEM ny taktik...? Vi förstår att ubåten är holländsk ... Men "Kuze" gillar inte riktigt en sådan "demokratisk förståelse för hela världen" ... Han blir irriterad på övre däck.. Ja, vad ska man göra med honom, den gamle "ångbåt"...
  16. +8
    9 november 2016 19:43
    Den holländska ubåten upptäcktes snabbt när man försökte övervaka en grupp ryska fartygs agerande, varefter, enligt Igor Konashenkov, åtgärder vidtogs mot den. .......Med hjälp av en uppsättning åtgärder pressades den holländska ubåten ut ur området där den ryska hangarfartygsgruppen befann sig.


    I det här fallet är Igor Konashenkov (även om han är i uniform och tjänstgör i ett annat ministerium) det officiella språkröret och talar på diplomatiskt språk. På militärens språk betyder hans ord ungefär följande: "Vi upptäckte henne och ledde henne, spelade in ljuden, ritade ett porträtt, noterade hennes vanor och manövrering för oss själva. volley av RSL-2000, eller det bättre... Jo, så att det inte fanns något sårat djur.
    P.S. Ursäkta åtgärd i förväg! Att de fastställt att hon är holländsk (inte med flaggan) betyder att de redan har klassificerat henne i en nedsänkt position och inte genom UD, vilket glädjer!
    1. +1
      10 november 2016 00:25
      Citat från: dima-fesko
      Kanske en träningssalva RGB-2000,... Tyvärr, åtgärder är före tankar!
      Att döma av systemet med antiubåtsvapen – ja!
      Tänk därför först, och skriv sedan! ja
      1. 0
        10 november 2016 18:39
        Accepterade kritiken!
  17. 0
    9 november 2016 19:45
    Och vad kliar dessa tulpaner för?
  18. +1
    9 november 2016 19:50
    De säger att det gick igenom sök- och förstörelseövningar som mål. Men bara gör det skulle ha sänkt henne för Kursk
    1. 0
      9 november 2016 20:27
      det var nödvändigt att shibanut och sedan be om ursäkt. Man vet aldrig vad som händer, ja, flygplanen tar sig in i Syriens skolor istället för militanterna
      1. +1
        10 november 2016 05:22
        [citat] Men i allmänhet skulle de ha sänkt henne för Kursk / citat]
        [citat] det var nödvändigt att shibanut och sedan be om ursäkt. [/Citat]
        Tja, hur kloka killar, begåvade befälhavare och diplomater. Stolt! le
        1. 0
          11 november 2016 21:22
          Tack gode gud att de inte är det. :)
  19. 0
    9 november 2016 19:54
    Citat: bara utnyttja
    och om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km, är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?
    Jag är inte här.
    och det är detta jag är upprörd över.

    Citat: bara utnyttja
    och om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km, är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?
    Jag är inte här.
    och det är detta jag är upprörd över.

    Läs noga, hon närmade sig 20 km, och vid vilket avstånd det upptäcktes sades inte.
  20. 0
    9 november 2016 20:11
    förmodligen från RBU för 2-3 miles i takt med shibanuli, hon lugnade ner sig, från eskort ...
  21. +1
    9 november 2016 20:17
    ... våra viftar med dina bojar)) ... så att.
  22. +1
    9 november 2016 20:17
    Förmodligen tryckte "outback" på dem "Och vi ser dig" skrattar
  23. 0
    9 november 2016 20:23
    Skulle sänka den...
  24. 0
    9 november 2016 20:24
    Och så finns det alla Natos dieselubåtar ... de följer inte en i taget ...
  25. 0
    9 november 2016 20:53
    En rysk sjöman visade positionen för Pyotr Veliky-kryssaren, som han tjänstgör på, i Medelhavet genom att ta en selfie på däcket på ett krigsfartyg och lägga upp bilden på Twitter.

    5
    Bilden tog han nära Kretas östkust. Efter publiceringen av bilden bestämde journalisten Hans de Vrij, med hjälp av en selfie av en sjöman, var flottan fanns. Det är ännu inte känt om sjömannen kommer att straffas för sina handlingar, enligt The Washington Free Beacon.

    Vackert.. som med avsikt..
    1. +4
      10 november 2016 05:25
      Jo, ja, om det inte vore för sjöman-sabotören hade ingen lagt märke till "Peter den store"! skrattar
    2. 0
      11 november 2016 21:28
      Egentligen är det nödvändigt att tillrättavisa inte sjömannen, utan förmannen - "Full lider hans sjöman av sopor?!"
      1. 0
        11 november 2016 21:31
        Kort sagt, The Washington Free Beacon skruvade ihop. En uppsättning "dumma" människor.
  26. 0
    9 november 2016 20:57
    Naturligtvis är detta ett test och det kommer att bli många fler. Ordningen är tydlig.
  27. 0
    9 november 2016 21:10
    varsat
    Dess upprepade uppträdande på detta torg i Medelhavet, enligt den officiella representanten för RF:s försvarsministerium, registrerades inte.
    Och hur ville de annars ha det?! Skämt fungerar inte här!!! Hee hee lol !!!
  28. +1
    9 november 2016 21:23
    Citat: NEXUS
    Citat: bara utnyttja
    och om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km, är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?
    Jag är inte här.
    och det är detta jag är upprörd över.

    Jag är säker på att goladeterna upptäcktes mycket tidigare. Bara 20 km är avståndet, låt oss säga gränsen för vinthund. Tja, dränk henne inte till slut. Han tittar och tittar på sig själv, det finns tillräckligt med dem förutom holländarna utan dem. Och när de började närma sig visade och förklarade de kulturellt var de skulle gå och var man kan få tag i rådjur.


    Jag är säker på att det inte är övertygande. Specialist - en teoretiker i lite av allt, upplysa om organisationen av PLO. Börja med parameteruppsättningen Robn =0.3 för CGAS på BOD , Robn. =0.7 för OGAS och RSL på Ka-27pl, RSL på Tu-142.......
    1. +4
      9 november 2016 21:48
      Jag bestämde mig för att lägga till: hur många km hittade "holländaren" fungerande GAS? Är räckvidden för harpunerna känd för "urya-potsriots"? Det är som att leta efter krypskyttar med ficklampor på natten - du kan bara se dem på nära håll, när de kan skjuta dig hundra gånger på avstånd ...
      PLO bör bygga på andra principer: robotsegelkatamaraner och undervattensflygplan. Dessutom har "partnerna" länge haft AUV:er med en räckvidd på bara cirka 20 km - medan några jagade ubåten kan han redan ha lagt en mina på "Kuzya" ...
      Och att köra helikoptrar och fartyg bakom inte den nyaste ubåten - bara planlöst bränna bränsle och resurser med GA-bojar - de uppnår detta ...
      Svaret måste vara asymmetriskt och billigare utan att göra avkall på effektiviteten. – Än så länge är vårt problem med det här, med början i ledarnas hjärnor.
      Återigen, för mycket bravader, som på 40-talet ...
  29. 0
    9 november 2016 21:44
    Det är mer intressant inte hur många som hittades, utan hur många som inte hittades. )
  30. +8
    9 november 2016 21:50
    citera Ramzik78

    Istället för att ströva runt på Medelhavet och skicka hälsningar, låtsas vara "stora" skrattande och väldigt, väldigt "coola" pojkar, skulle du försöka stärka taken på dina försvarsfabriker,

    Billiga fraer under den armeniska flaggan med ett smeknamn Ramzik78, Jag vädjar till dig (vanligtvis är jag emot dig, men du är inte värd det), om du är en armenier, då känner du en sådan stad Spitak och förmodligen i skolan berättade de för dig hur 88 under en jordbävning femvåningsbyggnader kollapsade i panelerna där det inte fanns någon cement, grävde ner under människor... Räddare från hela förbundet drog ut människor under spillrorna, utan att fråga deras nationalitet, och sedan byggde hela Sovjetunionen upp denna armeniska stad... Generellt , du är antingen inte en armenier eller en skurk!
  31. 0
    9 november 2016 22:04
    kanske de tog med ost till Syrien? wink
  32. 0
    9 november 2016 22:21
    Framför den holländska ubåten sänkte vår ett lysande stativ med två "blåa" och inskriptionen du framför!
  33. 0
    9 november 2016 22:46
    Serverar rätt! Så de, s-lärare!
  34. 0
    9 november 2016 22:53
    Allt handlar om Astral Cake varsat
  35. 0
    10 november 2016 00:01
    Det var redan möjligt att "av misstag tappa" flera pudvikter på "taket" på en nyfiken ubåt från Nederländerna.
  36. 0
    10 november 2016 00:23
    Citat: bara utnyttja
    och om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km, är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?
    Jag är inte här.
    och det är detta jag är upprörd över.


    Var inte upprörd. det är inte så illa. i allmänhet är avståndet för detektering av ett ytfartyg av en ubåt på 20 km ett mycket bra resultat. Jag känner inte till prestandaegenskaperna hos holländska ubåtar, men det är otroligt svårt att upptäcka ubåtar på öppet hav. troligen gjorde de sig trubbiga och klättrade in i detektionszonen. Helikoptrar skulle kunna fungera ........ det finns inga detaljer, en miljon nyanser. där spelar både hydrologi och sökområdet roll, och vår pl skulle kunna medföra ....
    Och torpeden skriker så att skjutning från 50 km ligger inom ploens makt ........., de kommer helt enkelt att förstöra torpeden
  37. +2
    10 november 2016 00:28
    Citat från gg.na
    Citat: AVA77
    Vem hittar du det verkliga utbudet

    Jag vet det verkliga avståndet för att upptäcka ubåtar, men jag kommer inte att prata om det här!


    Ja, det finns inget koncept med "verkligt detektionsavstånd pl" som en konstant. fan, jag tänker inte ens förklara
  38. 0
    10 november 2016 00:35
    För det första, där vimlar havet av alla typer av fartyg. Buller, störningar. För det andra identifierades den genom att tillhöra 20 km. Nåväl, de fortsatte att jobba, som förväntat. Vi spelade samma sak som de gör med våra ubåtsfartyg. Eller med någon annan.
  39. +2
    10 november 2016 00:57
    Citat: bara utnyttja
    om det hade upptäckts tidigare, så skrev de att de hittade det på ett avstånd av 40 (50, 60, 70) km, de ledde det till ett sådant avstånd och efter det ryste de.
    och här skrev de att den upptäcktes på ett avstånd av 20 km och rycktes.


    Vill du att vi ger en gåva - anmäl en upptäckt på ett avstånd av 50,70,100 km? Jag skulle inte anmäla det. Ja, för säkerhets skull. Låt dem vara modiga och idioter.
  40. 0
    10 november 2016 01:12
    Och vart är de på väg? arg Stanna hemma och vattna dina tulpanblommor! Fantastisk mareman, eller vad? Våra "jammade" dem på vägen. Nu sitter råttorna och blåser i öronen!!! varsat
    1. 0
      10 november 2016 01:32
      Det brukade finnas en sådan sång: "Var är du, den flygande holländaren --- är du en saga nu eller en sann historia --- du simmar ut, du är ute ur dimman --- förvandlar århundraden till damm. "
  41. 0
    10 november 2016 01:57
    Haha. Nu äter tjejerna och pojkarna på Hilarys högkvarter smörgåsar för sig själva
  42. 0
    10 november 2016 02:12
    åtgärder har vidtagits. drunknat? skrattar Tja, vad är det här för övervakning om du omedelbart somnade försäkra sig
  43. 0
    10 november 2016 04:27
    Citat: Vlad.by
    Den verkliga detektionszonen är sekretessbelagd information

    Den verkliga zonen för att patrullera och upptäcka fiendens ubåtar, för anti-ubåtshelikoptrar, är 200 kilometer, detta är tillbaka i sovjettiden. Förmodligen ännu högre nu. Lekte förmodligen med båten som en katt med en mus, och sedan klämdes åt helvete. Även om själva faktumet i meddelandet är viktigt, kommer de inte att berätta för oss hur det faktiskt gick till. Kanske om tio år.
    1. 0
      10 november 2016 10:27
      100% korrekt.
  44. 0
    10 november 2016 05:36
    Citat: Vasyan1971
    I sin tur råder jag dig att ta upp Ararats återkomst till dess historiska hemland. Det finns en chans att presentera dig själv som ett fantastiskt och väldigt coolt barn.

    Då riskerar de att upprepa erfarenheten från 1916, då de mirakulöst överlevde som nation, och återigen kommer de att hoppas att Ryssland kommer att rädda dem ännu en gång. När jag läser sådana kommentarer tror jag att turkarna kanske hade rätt i något.
    1. +4
      10 november 2016 08:13
      vilken upplevelse den 16:e? för det första 15, för det andra, är du medveten om vad du skriver? motiverar du det armeniska folkmordet? och kände du många armenier? bara en person som aldrig har lämnat huset bortom sin soffa kan skriva detta. men om det 15:e året är dahvf helt enkelt äckligt.
      1. +4
        10 november 2016 08:18
        Jag vill bara tillägga, du bör ta hand om hur du kommer att svara till polackerna för massakern i Volyn. och tragedin för det armeniska folket under det 15:e året, jag ber er att inte röra de smutsiga händerna på okunnigare som er, som till och med förväxlar datum.
      2. +1
        10 november 2016 10:52
        Jag vågar försäkra er om att livet lämnade mig lite genom det vidsträckta fosterlandets vidder. Och för det andra är det äckligt för mig att bara utrotningen av judar och armenier kallas för folkmord i världen, det är de som lyckats formalisera detta fall genom sina egna kanaler. Förstörelsen av andra nationaliteter i antal som vida överstiger tiotals miljoner, i er politiskt korrekta värld, kallas helt enkelt "omotiverade förluster". Vi skulle skämmas. När det gäller Volyn-massakern startade ukrainarna och polackerna den, även om de själva reder ut den. De står för varandra.
  45. +2
    10 november 2016 05:52
    Citat: nybörjare
    snälla förolämpa inte det armeniska folket på grund av rimmet

    Jag kände många armenier, och om jag ska vara ärlig så skiljer de sig i stort sett inte så mycket från Ramzik.
  46. 0
    10 november 2016 08:32
    Citat: bara utnyttja
    så det skrevs om vad som hittades på 20 km avstånd?

    Om det är skrivet så, då SKA det vara så.
  47. 0
    10 november 2016 08:36
    Citat: Ulan
    Jag tror att om krigsanti-ubåtstjänsten bedrevs annorlunda.

    På ett krigsfartyg som går in i stridstjänst spelas ett stridslarm när man lämnar fartyget, slutet ges när man går in i basen. Och ännu mer utanför Syriens kust där själva striderna. Jag hoppas verkligen att båten upptäcktes mycket tidigare och att de bara skrev den och övade på stridsbesättningarnas färdigheter.
  48. 0
    10 november 2016 13:41
    Citat: bara utnyttja
    och om det fanns stridsförhållanden, det vill säga krig, och med tanke på räckvidden för deras torpeder på 50 km, då när vår kunde upptäcka dem på ett avstånd av bara 20 km, är du säker på att vår skulle kunna skicka dem någonstans?
    Jag är inte här.
    och det är detta jag är upprörd över.

    Kollega, varför tror du att våra båtar inte är en del av hangarfartygsgruppen? Allt är inte som det verkar! Havet viskar om det regelbundet.
  49. +1
    10 november 2016 14:39
    Varför ett sådant förakt för holländarna? Efter att ha läst kommentarerna är denna inställning till holländarna mycket överraskande. Förgäves underskattas de inte. Av egen erfarenhet kan jag bedöma utbildningsnivån för holländska sjömän (åtminstone i handelsflottan). De är mycket vältränade och läskunniga killar, och väldigt engagerade på jobbet. Jag tror inte att deras flottor är sämre utbildade.
    Även sådana vanliga ord som "sjöman" och "båtsman" kom till oss från holländarna, under Peter 1:s tid. Det är dåligt att de inte är på vår sida.
    Alla sitter inte på coffeeshops och gaysalonger.
  50. 0
    10 november 2016 14:55
    Varför tro på uppstoppning av potentiella motståndare? Det har länge varit känt att sedan uppskjutningen av fartygen har USA:s och NATO:s satelliter övervakat dem dygnet runt, och de övervakar varje fartyg ändå, de kan titta på tid på din klocka från rymden, men här om ett foto där) )), jag ser inte poängen med att förbjuda telefoner, dessutom har alla familjer, föräldrar, fruar, barn, och hur föreställer du dig livet som en militär man utan kontakt med sin familj?Han lämnade i ett år, kom, men ingen familj, eller ännu värre om inte alls ... i vår tid har vilken underrättelseofficer som helst ett falskt konto eller flera, och inte bara för jobbet. Motorola, han filmade videon av striderna själv, och nu är det ingen mening att köra annat nonsens på honom, eftersom du alltid kan hålla käften på vem som helst med hans skivor, detta är ett exempel på vad kameror är till för, men en telefon behövs också i armén finns det ibland officerare som inte kan kallas officer, och kameran ska hjälpa militären i det här fallet, annars kan allt hända.
    1. 0
      14 november 2016 16:24
      På 70-talet, utan kommunikation med våra familjer, var vi till sjöss i ett halvår och ingenting, ingenting ...
  51. 0
    11 november 2016 01:40
    При всем уважении как определили принадлежность лодки ?
  52. 0
    14 november 2016 16:20
    Да голландцы были в надводном положении, под водой они не умеют...
  53. 0
    15 november 2016 20:41
    Надо выразить озабоченность непрофессиональными действиями гейландцев!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"