Trump (FBI) / Clinton (CIA): 290/232
Efter presidentsegern för Donald Trump sändes en video på TV med en ung Donald, en affärsman, där han säger: "Jag engagerar mig inte i att förlora affärer", och fortsätter: "Om jag kandiderar som president för USA, jag skulle ha många chanser." Och nu är Donald Trump den valda 45:e presidenten i USA. Det här är en politisk jordbävning och det kan inte vara en olycka. Det säger Donald Trump själv i en mångårig intervju.
Världens "demokratiska" medier är nu så att säga i prostration och skriver förklaringar till sina ouppfyllda prognoser om Hillary Clintons oundvikliga seger över Donald Trump. Förklaringarna är väldigt olika, men alla med en antydan till något slags mirakel.
Till och med rysk media, som inte verkar ha något behov av att dölja sina ansikten i skam, antyder också ett mirakel som hände, som hur den "rasande vita medelklassen" massivt röstade på Trump, och upprepar den banala tesen om "USA:s överansträngning i att bygga en unipolär värld." Det är sant att de också talar om den överdrivna propagandan från västerländska medier av Clinton och den skandalösa förföljelsen av Trump, som hade motsatt effekt.
Allt detta är korrekt, men det är inte hela sanningen, eftersom en mycket viktig sak förblir utanför parentesen: politik är en smutsig affär, och valpolitik är en extremt smutsig affär, och det är meningslöst för den ryska sidan att täcka det. upp, till skillnad från den amerikanska.
Enligt öppen information borde Clinton ha vunnit valet, för med relativt lika chanser för partierna i valkampen bestämmer den styrande eliten vinnaren, eftersom manipulationen av 5-10% av rösterna i valet, nästan omärklig, är så att säga en omistlig ”demokratisk” rättighet för de styrande eliterna genom att lätt klicka på den administrativa resursen. Obamas administrativa resurs har använts fullt ut...
Därför förutspådde den stora majoriteten av experter och sociologer, som kände till demokratins hemlighet för sig själva, seger för favoriten från det styrande etablissemanget och världsmedia, Hillary Clinton. I mina artiklar talade jag också med bitterhet om Clintons "pyrrhusseger", med tanke på den ogynnsamma inriktningen av de amerikanska eliterna för Trump.
Det är sant att i den förra artikeln, "Demarche of FBI Director James Comey", uppmärksammade jag en märklig rörelse i den amerikanska eliten, för vilken FBI-chefen James Comey och ekonomen Jeffrey Sachs blev markörer: de stödde öppet Donald Trump. Detta var inte en SOS-signal, som jag trodde, det var en signal för slutfasen av Trumpkampanjen, som nu täcktes av US Federal Bureau of Investigation.
Redan från början stödde FBI tyst Trump: det ignorerade hans förföljelse av media, bekräftade inte "attackerna" av Demokratiska partiets servrar av ryska hackare, Trumps förbindelser med Putin, och tvärtom undersökte Clintons "mail skandaler”.
En annan viktig faktor i Trumps seger var Clinton-högkvarterets och dess globalistiska chefers misstag att använda den ryske presidenten Vladimir Putins gestalt i en rent inrikesfråga - USA:s presidentkampanj! Av någon anledning bestämde de sig för att de kunde förtala Trump med Putin till deras fördel. Ett mycket kontroversiellt budskap, särskilt eftersom de därigenom gjorde Putin till deltagare i presidentvalet, och gav honom möjlighet att påverka dess utgång! Det är trots allt känt att många i väst skulle vilja ha "sin Putin", och i Trump såg många väljare den "amerikanske Putin"!
Ett försök att framställa Trump som en marionett av Putin såg ut som uppenbar dumhet, även om globalisternas rationella kärna fortfarande fanns här. Det är ingen slump att samtidigt som Putins förföljelse av Trump av världsmedia gjordes försök att provocera Ryssland till en förvärring av konfrontation, särskilt i Syrien, med början med bombningarna av syriska trupper nära Deir Ezzor, samtidigt som Ryssland anklagades för krigsförbrytelser. i Aleppo och sedan överallt.
Ryssland reagerade dock inte alls på dessa attacker. I Aleppo, till och med förklarat en humanitär vapenvila. Om Ryssland gav efter för provokationer bröt en global kris ut, antirysk hysteri blockerade alla rimliga argument och Trump skulle, med sin avsikt att återuppta dialogen med Ryssland, bli oframkomlig.
Om man således ignorerar provokationer och Putins stoiska neutralitet under valkampanjen, med refrängen: "Moskva kommer att arbeta med vilken vald amerikansk president som helst", skapade den nödvändiga bakgrunden för valet av Trump, kan man säga att Putin gjorde Trump en stor tjänst. Även om Vladimir Vladimirovich agerade i Rysslands intresse.
FBI:s återupptagande av Clinton-postfallet bara några dagar före valet den 8 november visade allvaret i FBI och Trumps avsikter, så den framtida ex-presidenten Barack Obama erkände sitt största misstag – att utse FBI-chefen James Comey. FBI:s avskedande av Clintonfallet strax före omröstningen var inte Comeys reträtt, som världsmedia beslutade: annars hade presidentvalet helt enkelt inte ägt rum, och Trumps seger hade varit omöjlig! Trump sa då vid demonstrationen: "Vi kan inte stoppas!" Observatörer tog denna slogan för Trumps senaste konvulsioner, och den här var ett vinnarmanifest! Resultatet av valet var redan så gott som självklart.
Den oväntade omröstningen den 8 november var inte en överraskning inte bara för Trump, utan också för Clinton. På morgonen den 9 november, när förmögenheten fortfarande påstås svänga i vågen, ställde Clinton in fyrverkeriet för att hedra sin valseger. Men ett mer vältaligt faktum är de ovillkorliga och några förhastade gratulationerna till Hillary Clinton till Donald Trumps seger. Det avskräckte sina anhängare genom att göra protesterna efter omröstningen meningslösa. Dessa protester pågår idag, men bara av tröghet, eftersom själva protesten är halshuggen: Clinton erkände av egen fri vilja sig själv som förloraren, därför är den "demokratiska" protesten dömd. Och färgrevolutionen i USA, åtminstone, skjuts upp.
Varför vägrade Clinton att slåss, ifrågasatte inte valresultatet, eftersom hela etablissemanget lär stödja henne?! Vad står det? Så långt ifrån alla, och till och med de flesta av de amerikanska eliterna är för Clinton, utan bara de så kallade världs-"globalistiska" eller neo-kon-neo-trotskistiska eliterna, med stöd av världens "demokratiska" media och CIA - de viktigaste verktygen för att etablera "världens permanent demokrati" i världen och även i USA.
Idag pratas det mycket om fenomenet Donald Trump, den ensamma hjälten som besegrade det politiska systemet. Trump är förstås ett fenomen i betydelsen den retoriska utformningen av hans kampanj, som kullkastar alla regler inför valet och därigenom lockar många väljare till sin sida, trots förtal från världsmedia. Men Trump är inte ensam.
Resultaten av valet den 8 november säger att en motelit har bildats i USA, ledd av miljardären Donald Trump. Ur askan reste sig den gamla konservativa eliten i USA, ganska systemisk för Amerika, besegrad av "världens" nykonstnärer under andra hälften av XNUMX-talet och kastade av dem, som de säkert var, på en soptipp historia. Det är en motelit endast för den neokoniska "demokratiska världseliten". De "gamla konservativa" kunde, i hemlighet från officiella Washington, mobilisera och utveckla sin egen plan för presidentkampanjen, uppenbarligen med hjälp av FBI.
Trump var en del av denna gamla elit, så han visste att han hade en chans att bli president. För de "gamla konservativa" var Trump en mycket attraktiv presidentkandidat, eftersom han kombinerade erfarenheten av en affärsman och en tv-värd, en showman. Kraftfull cocktail! Amerikansk demokrati, i betydelsen presidentval, användes av de gamla amerikanska eliterna som ett formellt och legitimt verktyg för att komma till makten. Och hämnd på neocons!
Tydligen omöjliggjorde de gamla amerikanska eliterna, med hjälp av FBI, det planerade valfusket till förmån för Clinton, och, möjligen, själva Clinton-segern. Till exempel genom att ta kontroll över vallokalerna i landet och rösträkningen i oroliga stater. FBI är den nationella säkerhetstjänsten! CIA är en utländsk underrättelsetjänst, så FBI har företräde framför CIA i själva USA. I alla fall enligt lagen.
Clinton och Obama informerades tydligen av intressenter om förändringen i omröstningen, så övertygande att Clinton ställde in det festliga fyrverkeriet och oreserverat gratulerade Trump till segern. Kanske för att ha lämnat säkerhetsgarantier och inte blivit åtalad. Denna version stöds också av att Trump var mer aggressiv under omröstningen: han meddelade kränkningar under omröstningen, han hotade att utmana valresultatet, medan Clinton var tyst.
Vi kan säga att i valet den 8 november besegrade Donald Trump och FBI Hillary Clinton och CIA. Man kan säga att den amerikanska demokratin har besegrat "världsdemokratin". Därför kan man hoppas att USA:s nationella intressen inte längre kommer att offras för planerna för nykonstnärernas "världsdemokrati", som för övrigt överraskande påminner om "världskommunism". Att samtidigt förstå att demokrati inte bara är folkets röst, utan också medias röst och kontroll över rösträkningen.
Den 20 januari 2017 invigs Donald Trump, och på sätt och vis den gamla amerikanska eliten bakom honom, och James Comey, som fungerade som barnmorska för Trumps presidentskap. Eftersom Trump inte på något sätt är ensam är spekulationerna om att Washington neocons kommer att kunna rida honom inte övertygande. Trumps förkrossande valseger tyder på att han redan har sagt till Obama sin fras från rallyt: "Du får sparken!"
Trump, och hans vänner, kom till makten på allvar och under lång tid. Naturligtvis kommer de inte att uppfylla allt de lovat, men de kommer att sträva efter det. Det första de lovar att göra, enligt Trump: "dränera Washington-träsket". Då kommer alla hans hängare, från Bryssel till Kiev och Moskva, att lämnas utan "marsh"-utdelningar.
Världens "demokratiska" medier är nu så att säga i prostration och skriver förklaringar till sina ouppfyllda prognoser om Hillary Clintons oundvikliga seger över Donald Trump. Förklaringarna är väldigt olika, men alla med en antydan till något slags mirakel.
Till och med rysk media, som inte verkar ha något behov av att dölja sina ansikten i skam, antyder också ett mirakel som hände, som hur den "rasande vita medelklassen" massivt röstade på Trump, och upprepar den banala tesen om "USA:s överansträngning i att bygga en unipolär värld." Det är sant att de också talar om den överdrivna propagandan från västerländska medier av Clinton och den skandalösa förföljelsen av Trump, som hade motsatt effekt.
Allt detta är korrekt, men det är inte hela sanningen, eftersom en mycket viktig sak förblir utanför parentesen: politik är en smutsig affär, och valpolitik är en extremt smutsig affär, och det är meningslöst för den ryska sidan att täcka det. upp, till skillnad från den amerikanska.
Enligt öppen information borde Clinton ha vunnit valet, för med relativt lika chanser för partierna i valkampen bestämmer den styrande eliten vinnaren, eftersom manipulationen av 5-10% av rösterna i valet, nästan omärklig, är så att säga en omistlig ”demokratisk” rättighet för de styrande eliterna genom att lätt klicka på den administrativa resursen. Obamas administrativa resurs har använts fullt ut...
Därför förutspådde den stora majoriteten av experter och sociologer, som kände till demokratins hemlighet för sig själva, seger för favoriten från det styrande etablissemanget och världsmedia, Hillary Clinton. I mina artiklar talade jag också med bitterhet om Clintons "pyrrhusseger", med tanke på den ogynnsamma inriktningen av de amerikanska eliterna för Trump.
Det är sant att i den förra artikeln, "Demarche of FBI Director James Comey", uppmärksammade jag en märklig rörelse i den amerikanska eliten, för vilken FBI-chefen James Comey och ekonomen Jeffrey Sachs blev markörer: de stödde öppet Donald Trump. Detta var inte en SOS-signal, som jag trodde, det var en signal för slutfasen av Trumpkampanjen, som nu täcktes av US Federal Bureau of Investigation.
Redan från början stödde FBI tyst Trump: det ignorerade hans förföljelse av media, bekräftade inte "attackerna" av Demokratiska partiets servrar av ryska hackare, Trumps förbindelser med Putin, och tvärtom undersökte Clintons "mail skandaler”.
En annan viktig faktor i Trumps seger var Clinton-högkvarterets och dess globalistiska chefers misstag att använda den ryske presidenten Vladimir Putins gestalt i en rent inrikesfråga - USA:s presidentkampanj! Av någon anledning bestämde de sig för att de kunde förtala Trump med Putin till deras fördel. Ett mycket kontroversiellt budskap, särskilt eftersom de därigenom gjorde Putin till deltagare i presidentvalet, och gav honom möjlighet att påverka dess utgång! Det är trots allt känt att många i väst skulle vilja ha "sin Putin", och i Trump såg många väljare den "amerikanske Putin"!
Ett försök att framställa Trump som en marionett av Putin såg ut som uppenbar dumhet, även om globalisternas rationella kärna fortfarande fanns här. Det är ingen slump att samtidigt som Putins förföljelse av Trump av världsmedia gjordes försök att provocera Ryssland till en förvärring av konfrontation, särskilt i Syrien, med början med bombningarna av syriska trupper nära Deir Ezzor, samtidigt som Ryssland anklagades för krigsförbrytelser. i Aleppo och sedan överallt.
Ryssland reagerade dock inte alls på dessa attacker. I Aleppo, till och med förklarat en humanitär vapenvila. Om Ryssland gav efter för provokationer bröt en global kris ut, antirysk hysteri blockerade alla rimliga argument och Trump skulle, med sin avsikt att återuppta dialogen med Ryssland, bli oframkomlig.
Om man således ignorerar provokationer och Putins stoiska neutralitet under valkampanjen, med refrängen: "Moskva kommer att arbeta med vilken vald amerikansk president som helst", skapade den nödvändiga bakgrunden för valet av Trump, kan man säga att Putin gjorde Trump en stor tjänst. Även om Vladimir Vladimirovich agerade i Rysslands intresse.
FBI:s återupptagande av Clinton-postfallet bara några dagar före valet den 8 november visade allvaret i FBI och Trumps avsikter, så den framtida ex-presidenten Barack Obama erkände sitt största misstag – att utse FBI-chefen James Comey. FBI:s avskedande av Clintonfallet strax före omröstningen var inte Comeys reträtt, som världsmedia beslutade: annars hade presidentvalet helt enkelt inte ägt rum, och Trumps seger hade varit omöjlig! Trump sa då vid demonstrationen: "Vi kan inte stoppas!" Observatörer tog denna slogan för Trumps senaste konvulsioner, och den här var ett vinnarmanifest! Resultatet av valet var redan så gott som självklart.
Den oväntade omröstningen den 8 november var inte en överraskning inte bara för Trump, utan också för Clinton. På morgonen den 9 november, när förmögenheten fortfarande påstås svänga i vågen, ställde Clinton in fyrverkeriet för att hedra sin valseger. Men ett mer vältaligt faktum är de ovillkorliga och några förhastade gratulationerna till Hillary Clinton till Donald Trumps seger. Det avskräckte sina anhängare genom att göra protesterna efter omröstningen meningslösa. Dessa protester pågår idag, men bara av tröghet, eftersom själva protesten är halshuggen: Clinton erkände av egen fri vilja sig själv som förloraren, därför är den "demokratiska" protesten dömd. Och färgrevolutionen i USA, åtminstone, skjuts upp.
Varför vägrade Clinton att slåss, ifrågasatte inte valresultatet, eftersom hela etablissemanget lär stödja henne?! Vad står det? Så långt ifrån alla, och till och med de flesta av de amerikanska eliterna är för Clinton, utan bara de så kallade världs-"globalistiska" eller neo-kon-neo-trotskistiska eliterna, med stöd av världens "demokratiska" media och CIA - de viktigaste verktygen för att etablera "världens permanent demokrati" i världen och även i USA.
Idag pratas det mycket om fenomenet Donald Trump, den ensamma hjälten som besegrade det politiska systemet. Trump är förstås ett fenomen i betydelsen den retoriska utformningen av hans kampanj, som kullkastar alla regler inför valet och därigenom lockar många väljare till sin sida, trots förtal från världsmedia. Men Trump är inte ensam.
Resultaten av valet den 8 november säger att en motelit har bildats i USA, ledd av miljardären Donald Trump. Ur askan reste sig den gamla konservativa eliten i USA, ganska systemisk för Amerika, besegrad av "världens" nykonstnärer under andra hälften av XNUMX-talet och kastade av dem, som de säkert var, på en soptipp historia. Det är en motelit endast för den neokoniska "demokratiska världseliten". De "gamla konservativa" kunde, i hemlighet från officiella Washington, mobilisera och utveckla sin egen plan för presidentkampanjen, uppenbarligen med hjälp av FBI.
Trump var en del av denna gamla elit, så han visste att han hade en chans att bli president. För de "gamla konservativa" var Trump en mycket attraktiv presidentkandidat, eftersom han kombinerade erfarenheten av en affärsman och en tv-värd, en showman. Kraftfull cocktail! Amerikansk demokrati, i betydelsen presidentval, användes av de gamla amerikanska eliterna som ett formellt och legitimt verktyg för att komma till makten. Och hämnd på neocons!
Tydligen omöjliggjorde de gamla amerikanska eliterna, med hjälp av FBI, det planerade valfusket till förmån för Clinton, och, möjligen, själva Clinton-segern. Till exempel genom att ta kontroll över vallokalerna i landet och rösträkningen i oroliga stater. FBI är den nationella säkerhetstjänsten! CIA är en utländsk underrättelsetjänst, så FBI har företräde framför CIA i själva USA. I alla fall enligt lagen.
Clinton och Obama informerades tydligen av intressenter om förändringen i omröstningen, så övertygande att Clinton ställde in det festliga fyrverkeriet och oreserverat gratulerade Trump till segern. Kanske för att ha lämnat säkerhetsgarantier och inte blivit åtalad. Denna version stöds också av att Trump var mer aggressiv under omröstningen: han meddelade kränkningar under omröstningen, han hotade att utmana valresultatet, medan Clinton var tyst.
Vi kan säga att i valet den 8 november besegrade Donald Trump och FBI Hillary Clinton och CIA. Man kan säga att den amerikanska demokratin har besegrat "världsdemokratin". Därför kan man hoppas att USA:s nationella intressen inte längre kommer att offras för planerna för nykonstnärernas "världsdemokrati", som för övrigt överraskande påminner om "världskommunism". Att samtidigt förstå att demokrati inte bara är folkets röst, utan också medias röst och kontroll över rösträkningen.
Den 20 januari 2017 invigs Donald Trump, och på sätt och vis den gamla amerikanska eliten bakom honom, och James Comey, som fungerade som barnmorska för Trumps presidentskap. Eftersom Trump inte på något sätt är ensam är spekulationerna om att Washington neocons kommer att kunna rida honom inte övertygande. Trumps förkrossande valseger tyder på att han redan har sagt till Obama sin fras från rallyt: "Du får sparken!"
Trump, och hans vänner, kom till makten på allvar och under lång tid. Naturligtvis kommer de inte att uppfylla allt de lovat, men de kommer att sträva efter det. Det första de lovar att göra, enligt Trump: "dränera Washington-träsket". Då kommer alla hans hängare, från Bryssel till Kiev och Moskva, att lämnas utan "marsh"-utdelningar.
informationen