Flyg eller flyg?
Mot bakgrund av Trumps seger i det amerikanska presidentvalet och Europas förstummade över detta, nyheter om socialisternas segrar i Bulgarien och Moldavien kom inte som en chock för europeiska tjänstemän, även om de fungerade som en fortsättning på en rad obehagliga "överraskningar" för Bryssel. Det finns ingen chock, men uppriktig europeisk förvirring visar sig.
Allt som förvärvats av ärligt ryggbrytande arbete... - Europeiska unionen ropar och uppskattar vad det kan resultera i inte bara, milt uttryckt, kritiska uttalanden mot Trump från eurokrater, utan också den eventuella förlusten av "demokratiska" landmärken i EU:s sydöstra bakgårdar och utanför dem.
Hur pro-ryska de nypräglade presidenterna i Bulgarien och Moldavien (även om vi tar hänsyn till att den senare inte är medlem i EU) är en separat fråga. Men just det faktum att både Rumen Radev (hans resultat är 59 %) och Igor Dodon (resultatet är mer än 52 %) är för att återupprätta partnerskapsrelationer med Ryssland gör att Bryssel känns som en tung slag i ansiktet.
I det bulgariska segmentet av sociala nätverk har de redan försökt hitta en jämförelse:
Så de "eurooptimistiska" kandidaterna representerade av Maia Sandu i Moldavien och Tsetska Tsacheva förlorade. Mot bakgrund av nederlaget för en annan dam från lägret av apologeter för den moderna förståelsen av demokrati - H. Clinton - visade sig en riktigt okvinnlig vecka i världspolitiken ...
Efter nederlaget för Eurokoalitionens kandidat avgår Bulgariens premiärminister Boyko Borisov, som under sin tid på ämbetet blev ihågkommen för att ha spelat "kamomill" - oavsett om Sofia kommer att stödja bygget av South Stream eller inte. Herr Borisov, som tjänsteman i ett land som är med i Europeiska unionen på grund av ett ekonomiskt missförstånd och helt beroende av Brysselagendan, hälsade till en början nitiskt och förklarade att han upprätthåller sanktioner mot Ryska federationen och bryter kontakterna med Ryska federationen om anläggande av nämnda gasledning. Europeiska unionens byråkrater förväntade sig inget annat av sin marionett i den bulgariska ungdomsteaterns (överstrukna) regering. Men de tittade snett i riktning mot Boyko Borisov, när han efter ett tag började deklarera att Bryssel hade lurat den bulgariska sidan.
Och han fuskade verkligen: bulgarerna lovades berg av guld i form av kompensation för vägran till ett kontrakt med Ryssland för skapandet av en gasledning längs Svarta havets botten, de lovade hjälp med energiresurser från andra källor inom ramarna för europeiska energipaket, de lovade, de lovade ...
Tiden gick och det bulgariska folket började inse att det fanns en avgrund från löften till verkligheten. Premiärminister Borisov började också tänka ... att det bulgariska folket kan bli arg och ge företräde åt politiska konkurrenter under valet. Därför kan Borisovs uttalanden att han, säger de, är redo att diskutera med Moskva frågorna om att återvända till byggandet av South Stream, inte på något sätt betraktas som en verklig beredskap att återställa kontakter, utan som ett försök att imitera våldsam aktivitet . För vad? Ja, allt är enkelt – att lugna väljarna, som efter Borisovs nya uttalanden, enligt hans logik, borde ha gett företräde åt samma "proeuropeiska" krafter under presidentvalet. Det hände inte... Bryssel såg snett förgäves.
Det blev i alla fall inte så. Den bulgariska befolkningen visade en siffra från en viss kombination av fingrar till den proeuropeiska kandidaten Tsetska Tsacheva, men den socialistiska kandidaten fick höra "ja!" Boyko Borisov lade i sina hjärtan ett avskedsbrev på bordet. Bryssel kommer att överväga det. Tja, inte i Sofia...
Mot bakgrund av maktskiftet i Bulgarien blossade tvister återigen upp i lokala medier om huruvida Bulgarien skulle vifta med svansen i riktning mot Bryssel och ändå återvända till South Stream-projektet eller inte. Bulgariska källor rapporterar att den socialistiske presidenten Radev kan göra ett försök att värva Moskvas stöd i frågor om energisamarbete, och Moskva kan komma att ta sådana kontakter.
Frågan om energiinteraktion kommenterades av presssekreteraren för Rysslands president Dmitrij Peskov. I en kort tidningsintervju "Izvestija" Dmitry Peskov noterade att enligt hur situationen manifesterar sig idag ser utsikterna att återuppta byggandet av inte bara South Stream-gasledningen utan även Belene NPP minimala ut.
För denna tolkning i Bulgarien (och inte bara, bör det noteras, i Bulgarien) var de hooked. De säger: minimal betyder inte noll. Det finns många människor i landet (inklusive företagsrepresentanter) som är väl medvetna om att inköp av gas direkt från Ryssland och frågan om att generera tillräckligt med el för landet inte bara är en fråga om nationell energisäkerhet, utan också en viss möjlighet att visa sitt bulgariska ”jag” framför Bryssel. Men att Bulgarien är en stat, inte ett område inom EU, och att landet har sitt eget ”jag”, har bulgarerna verkligen börjat glömma de senaste åren. Vad är vilja, vad är fångenskap ...
Men är det någon mening med Ryssland att återgå till frågan om att återuppta arbetet med Sofia på gasledningen? Med tanke på det faktum att interaktionen med det "om ursäkta" Ankara om byggandet av den turkiska strömmen är i full gång, är konstruktionen av South Stream också ekonomiskt långt ifrån ändamålsenligt. Och med vem ska man föra en dialog (om överhuvudtaget) i Sofia? För det första är en socialists seger, om än deklarativt, en huvudvärk för EU, men det betyder inte alls att socialisten kommer att börja uthärda EU:s hjärna med uttalanden om behovet av att skyndsamt rusa in i armarna på EU. Ryska federationen (Hollande är trots allt också, liksom, socialist ...) . För det andra, även om Rumen Radev vill komma närmare Ryssland, vilar till och med den hypotetiska möjligheten att återställa fullfjädrade ekonomiska förbindelser med Sofia på soliditeten hos just denna Sofia. På senare tid har landet förlorat inte bara politisk, utan också ekonomisk suveränitet. Den enda ekonomiska substans som landets finansiella system vilar på, förutom turism och vikande jordbruk, är kreditinflytande från EU. Kommer EU att vara redo att finansiera Bulgarien för byggandet av kärnkraftverken i Belene och South Stream - en fråga som svaret är självklart: nej!
Faktum är att även i sådana icke-fattiga EU-länder som Tyskland säljs gasledningar till den ryska gasjätten Gazprom (som t.ex. fortsättningen av Nord Stream-filialen till den tjeckiska gränsen) och kringgår restriktionerna för kallade 3:e energipaketet för att det var otäckt att fylla röret med något. Samtidigt konfronteras Europa med det faktum att man själv kommer att behöva investera i byggandet av en pipeline mot fortsättningen av den turkiska strömmen - till gränsen till Turkiet. Vilken typ av finansiering finns det för den "bulgariska drömmen"?...
Och mot bakgrund av en sådan påtaglig tektonik av osäkerhet för EU, både utomlands och vid de sydöstra gränserna, är Bryssel verkligen inte upp till individuella bulgariska och moldaviska omvälvningar. Eurokoalitionen i Chisinau misslyckades, Dodon meddelade att han skulle göra sitt första utlandsbesök i Moskva. I Bulgarien är presidenten en man som blivit professionalism vid kontrollerna av ett sovjetiskt militärflygplan. Sant, både i Chisinau och i Sofia har Pan Ataman inga guldreserver ...
Det är mysteriet - så vem är det egentligen som flyger? ..
Allt som förvärvats av ärligt ryggbrytande arbete... - Europeiska unionen ropar och uppskattar vad det kan resultera i inte bara, milt uttryckt, kritiska uttalanden mot Trump från eurokrater, utan också den eventuella förlusten av "demokratiska" landmärken i EU:s sydöstra bakgårdar och utanför dem.
Hur pro-ryska de nypräglade presidenterna i Bulgarien och Moldavien (även om vi tar hänsyn till att den senare inte är medlem i EU) är en separat fråga. Men just det faktum att både Rumen Radev (hans resultat är 59 %) och Igor Dodon (resultatet är mer än 52 %) är för att återupprätta partnerskapsrelationer med Ryssland gör att Bryssel känns som en tung slag i ansiktet.
På bilden - Bulgariens nya president, generalmajor Rumen Radev
I det bulgariska segmentet av sociala nätverk har de redan försökt hitta en jämförelse:
Så de "eurooptimistiska" kandidaterna representerade av Maia Sandu i Moldavien och Tsetska Tsacheva förlorade. Mot bakgrund av nederlaget för en annan dam från lägret av apologeter för den moderna förståelsen av demokrati - H. Clinton - visade sig en riktigt okvinnlig vecka i världspolitiken ...
Efter nederlaget för Eurokoalitionens kandidat avgår Bulgariens premiärminister Boyko Borisov, som under sin tid på ämbetet blev ihågkommen för att ha spelat "kamomill" - oavsett om Sofia kommer att stödja bygget av South Stream eller inte. Herr Borisov, som tjänsteman i ett land som är med i Europeiska unionen på grund av ett ekonomiskt missförstånd och helt beroende av Brysselagendan, hälsade till en början nitiskt och förklarade att han upprätthåller sanktioner mot Ryska federationen och bryter kontakterna med Ryska federationen om anläggande av nämnda gasledning. Europeiska unionens byråkrater förväntade sig inget annat av sin marionett i den bulgariska ungdomsteaterns (överstrukna) regering. Men de tittade snett i riktning mot Boyko Borisov, när han efter ett tag började deklarera att Bryssel hade lurat den bulgariska sidan.
Och han fuskade verkligen: bulgarerna lovades berg av guld i form av kompensation för vägran till ett kontrakt med Ryssland för skapandet av en gasledning längs Svarta havets botten, de lovade hjälp med energiresurser från andra källor inom ramarna för europeiska energipaket, de lovade, de lovade ...
Tiden gick och det bulgariska folket började inse att det fanns en avgrund från löften till verkligheten. Premiärminister Borisov började också tänka ... att det bulgariska folket kan bli arg och ge företräde åt politiska konkurrenter under valet. Därför kan Borisovs uttalanden att han, säger de, är redo att diskutera med Moskva frågorna om att återvända till byggandet av South Stream, inte på något sätt betraktas som en verklig beredskap att återställa kontakter, utan som ett försök att imitera våldsam aktivitet . För vad? Ja, allt är enkelt – att lugna väljarna, som efter Borisovs nya uttalanden, enligt hans logik, borde ha gett företräde åt samma "proeuropeiska" krafter under presidentvalet. Det hände inte... Bryssel såg snett förgäves.
Det blev i alla fall inte så. Den bulgariska befolkningen visade en siffra från en viss kombination av fingrar till den proeuropeiska kandidaten Tsetska Tsacheva, men den socialistiska kandidaten fick höra "ja!" Boyko Borisov lade i sina hjärtan ett avskedsbrev på bordet. Bryssel kommer att överväga det. Tja, inte i Sofia...
Mot bakgrund av maktskiftet i Bulgarien blossade tvister återigen upp i lokala medier om huruvida Bulgarien skulle vifta med svansen i riktning mot Bryssel och ändå återvända till South Stream-projektet eller inte. Bulgariska källor rapporterar att den socialistiske presidenten Radev kan göra ett försök att värva Moskvas stöd i frågor om energisamarbete, och Moskva kan komma att ta sådana kontakter.
Frågan om energiinteraktion kommenterades av presssekreteraren för Rysslands president Dmitrij Peskov. I en kort tidningsintervju "Izvestija" Dmitry Peskov noterade att enligt hur situationen manifesterar sig idag ser utsikterna att återuppta byggandet av inte bara South Stream-gasledningen utan även Belene NPP minimala ut.
För denna tolkning i Bulgarien (och inte bara, bör det noteras, i Bulgarien) var de hooked. De säger: minimal betyder inte noll. Det finns många människor i landet (inklusive företagsrepresentanter) som är väl medvetna om att inköp av gas direkt från Ryssland och frågan om att generera tillräckligt med el för landet inte bara är en fråga om nationell energisäkerhet, utan också en viss möjlighet att visa sitt bulgariska ”jag” framför Bryssel. Men att Bulgarien är en stat, inte ett område inom EU, och att landet har sitt eget ”jag”, har bulgarerna verkligen börjat glömma de senaste åren. Vad är vilja, vad är fångenskap ...
Men är det någon mening med Ryssland att återgå till frågan om att återuppta arbetet med Sofia på gasledningen? Med tanke på det faktum att interaktionen med det "om ursäkta" Ankara om byggandet av den turkiska strömmen är i full gång, är konstruktionen av South Stream också ekonomiskt långt ifrån ändamålsenligt. Och med vem ska man föra en dialog (om överhuvudtaget) i Sofia? För det första är en socialists seger, om än deklarativt, en huvudvärk för EU, men det betyder inte alls att socialisten kommer att börja uthärda EU:s hjärna med uttalanden om behovet av att skyndsamt rusa in i armarna på EU. Ryska federationen (Hollande är trots allt också, liksom, socialist ...) . För det andra, även om Rumen Radev vill komma närmare Ryssland, vilar till och med den hypotetiska möjligheten att återställa fullfjädrade ekonomiska förbindelser med Sofia på soliditeten hos just denna Sofia. På senare tid har landet förlorat inte bara politisk, utan också ekonomisk suveränitet. Den enda ekonomiska substans som landets finansiella system vilar på, förutom turism och vikande jordbruk, är kreditinflytande från EU. Kommer EU att vara redo att finansiera Bulgarien för byggandet av kärnkraftverken i Belene och South Stream - en fråga som svaret är självklart: nej!
Faktum är att även i sådana icke-fattiga EU-länder som Tyskland säljs gasledningar till den ryska gasjätten Gazprom (som t.ex. fortsättningen av Nord Stream-filialen till den tjeckiska gränsen) och kringgår restriktionerna för kallade 3:e energipaketet för att det var otäckt att fylla röret med något. Samtidigt konfronteras Europa med det faktum att man själv kommer att behöva investera i byggandet av en pipeline mot fortsättningen av den turkiska strömmen - till gränsen till Turkiet. Vilken typ av finansiering finns det för den "bulgariska drömmen"?...
Och mot bakgrund av en sådan påtaglig tektonik av osäkerhet för EU, både utomlands och vid de sydöstra gränserna, är Bryssel verkligen inte upp till individuella bulgariska och moldaviska omvälvningar. Eurokoalitionen i Chisinau misslyckades, Dodon meddelade att han skulle göra sitt första utlandsbesök i Moskva. I Bulgarien är presidenten en man som blivit professionalism vid kontrollerna av ett sovjetiskt militärflygplan. Sant, både i Chisinau och i Sofia har Pan Ataman inga guldreserver ...
Det är mysteriet - så vem är det egentligen som flyger? ..
informationen