Plötsligt Trump
"Trampolinen smög sig upp i all oändlighet... även om långt borta alla sörjde på yoga..."
Jag erkänner att Trumps seger var en trevlig överraskning för författaren. Väldigt oväntat och väldigt roligt. Ännu, snarare, mer plötsligt. Jag kunde bara inte tro att det var så lätt. Alltför okonventionella åsikter den här mannen. Och det roliga är att han inte är rädd för att öppet demonstrera dem. Etablissemanget gillar inte sådana människor - inte i Ryssland, inte i Amerika, ingenstans.
Jag skulle genast vilja notera att Trump är det ingen Zhirinovsky. Dessa två karaktärer har mycket lite gemensamt. Trump menar vad han säger. Och det här är det farligaste. Nu, i efterhand, börjar de säga att, de säger, Trump nästan drogs "på öronen" till presidentposten. Ja självklart. Faktum är att han har lika många fiender i det republikanska partiet som demokraterna. På något sätt satsade republikanerna på nästa Bush ... Och sedan denna "parvenu".
Naturligtvis är Trump inte "ensam" (detta är omöjligt), och han har kraftfullt skuggstöd (detta ingen "konspirationsteori"). Han fick dock springa större delen av sträckan på egen hand. Om han "slogs ihop" så skulle ingen rädda honom. De hjälper bara de som själva löser alla problem.
Nu vidare: jag trodde inte att Trump skulle bli "vald" just på grund av hans öppet "pro-ryska" ställning (för en amerikansk presidentkandidat!). Tja, jag trodde inte på det, och det var allt. Russofobi bland amerikaner är standarden. Och under väldigt lång tid. Du förstår, det är inte så svårt att tjäna poäng i en pro-rysk position, det är väldigt lätt att förlora dem i det. När allt kommer omkring kommer du inte in i huvudet på varje väljare och kommer inte att förklara var sanningen är och var propagandan finns.
Du förstår, att säga att Putin/Ryssland är bra, i dagens Amerika är det kategoriskt ogynnsam. Russofobi har odlats där i generationer och har blivit standard. Det vill säga, ja, USA är inte de baltiska staterna och inte Polen. I hysteri kommer ingen in där. Men det finns ett tema. Och så förklarar presidentkandidaten under valkampanjen direkt sin goda inställning till Putin ...
Nej, om man tittar från Alapaevsk så är det jättebra, men Trump kandiderade inte som borgmästare i denna härliga stad. Det luktar politiskt självmord. Det är en sak att i Nizhny Tagil förklara att du är "mot Putin" (och dessa rostiga танки älskar inte).
Nu är det många som säger att Trump deklarerade en bra attityd gentemot Ryssland enbart i valsyfte, medan verklig politik kan vara helt annorlunda. Tyvärr, alla som är bekanta med amerikanska medier kommer att bekräfta: detta är helt meningslöst. Om man vill komma till makten i USA och sedan föra en anti-rysk politik, så behövs inte alla dessa spel. Det ger dem inga bonusar. Här ligger antingen några helt machiavelliska/jesuitiska drag från den amerikanska eliten (vilket är möjligt!), eller så siktar Trump verkligen på goda relationer med Ryssland. Annars skulle det vara lättare för honom att ta på sig "Reagans cowboyboots" direkt.
Och så visar det sig: naiva anhängare av Ryssland i USA kommer att rösta på Trump, och han kommer att kasta bort dem som Voronin i Moldavien? Ja, men USA är inte alls Moldavien, och vi har inte så många amerikanska "gasters". Hejdå. Varför tugga upp det så länge? Ja, en sådan version har dykt upp och främjas aktivt i media. Vad säger de, vad han lovade нам Trump före valet... Förlåt, han kandiderar inte i vårt land, och vi röstar på honom.
Nej, författaren är medveten om att den nya presidenten i USA väljs inte bara av väljarna, utan också av eliten. Eliter "väljer" också. Så, Clinton och Trump är två "miniatyrprojekt" för framtiden. Inte konstigt att den amerikanska valkampanjen har pågått så länge och så hårt. Den första uppgiften: rensa bort svaglingar och potentiella förlorare. Vad tyckte du? Den sökande blir slagen från alla håll och översvättas ordentligt med lera och slask. Och titta på hans reaktion. Detta är den amerikanska strategin. Uppgift två: utarbeta alternativ för framtida politik. Kandidater uttrycker några mycket intressanta saker, och "speciellt utbildade människor" ser ut utifrån, hur det kommer att se ut och hur "staden och världen" kommer att reagera.
Och så är det val. Så när Putin aktivt anklagas för att blanda sig i det amerikanska presidentvalet, finns det en viss sanning i detta. Nej, ryska hackare förstörde inte det demokratiska partiets servrar (det finns tillräckligt med intressenter och deras egna specialister). Poängen är en annan: den tuffa, expansionistiska politik som USA har fört så länge och med sådan fanatism har plötsligt stött på Ryssland.
Vi har sett detta i Syrien och Ukraina. Och sedan en gaffel: eller Clinton-alternativet, och det här är en fullständig flygförbudszon. Eller något annat alternativ (att förhandla med Ryssland). Så, bokstavligen till sista sekunden, tränade de båda alternativ. Jobbade parallellt. Situationen förvärrades aktivt både i Ukraina och i Syrien, och Rysslands reaktion övervakades noggrant.
Clintons alternativ är att driva Ryssland till slutet. Trumps alternativ är att förhandla med Ryssland. Jag menar, vi vann. Ändå. Och ryska politikers positiva känslor om valresultatet förklaras inte av det faktum att "Trump är vår kille", utan av det faktum att vi faktiskt vann. Dessa herrar på andra sidan havet drog slutsatsen att det är meningslöst att driva Ryssland till slutet.
Dvs artikeln säger direkt att valutgången inte var helt beroende av den vanliga väljaren? Shura, var inte en idiot, hur kan du hantera en världsmakt baserat på folkmassans slumpmässiga stämningar (som Adolf Hitler jämfört med en blåsig kvinna)? Bokstavligen till sista stund växte trycket – både i Syrien och i Donbass. Men mina herrar, amerikanerna såg inte det önskade resultatet ...
Därför togs beslutet att "passa tillbaka". Det är meningslöst att bli förolämpad här: hans de behandlar presidentkandidater på exakt samma sätt - av alla "valparna i kullen" väljer de en, resten drunknar. Tillvägagångssättet är tufft men pragmatiskt. Så, för att piska upp atmosfären, ansågs Clinton vara huvudkandidat till sista sekund.
Det är därför en sådan "Hollywood-denouement" kom ut. Både i USA och i Europa är alla våra vänner uppriktigt sagt korvar. Det handlar alltså inte ens om Trump själv, utan om de som står bakom honom och som var tvingade välj alternativ B ... Och välj c самый sista stunden. Jag ville inte för jag ville inte alls. Men ryssarna "blinkade inte" och ... fick "dränka gumman".
Och varför "sist"? Så fransmännen och Hollande lyckades skicka lyckönskningar till "mormor Clinton". Och, ett sådant intryck, nästan alla europeiska politiker verkligen var redo att gratulera Clinton. Man kan inte spela häpnad så övertygande. "Väntade du inte?" "Vi förväntade oss inte..." Chock och vördnad. Det vill säga, amerikanerna spelade föreställningen så övertygande att bokstavligen alla "köpte" den. Stanislavskij ryker nervöst på sidlinjen.
Det var mest underhållande att titta på det ukrainska "politerrariumet", på grund av mindre utbildning, kultur och erfarenhet visade "anti-trumpisterna" sig tydligast och konkret där. Det var där som Trump förra året öppet överös med lera och blandades med avföring. Clinton kommer att vinna allt ensam ... Och på morgonen vaknade de.
Att ukrainska småstadspolitiker skyndade sig att aktivt torka sina inlägg på Facebook är inte det roligaste. Det roliga är att till och med Arseniy Yatsenyuk, som bor i USA och drömmer om att fortsätta sin politiska karriär, gick i denna fälla. Och med tanke på graden av "självständighet" för ukrainska politiker är detta inte bara ett misslyckande, det är, som de säger, "gå ur yrket." Det är svårt för oss ryssar att förstå detta, men "oberoende Ukraina" är inte ens Litauen, och ännu mer inte Polen (som har en egen värdighet). Detta är servilitet till den allra sista graden, detta är servilitet som meningen med livet.
Och vad är meningen med livet för en god livegen? I gissning (precis gissning!) Alla herrens nycker och herrens nycker och deras omedelbara utförande (kreativt!). Den slaven lever. Vad ser vi i det här fallet? Senya, vi skäms över dig! Senya, hur är det, hur är det, Senya? Du kommer att stängas av. I stallet. Tja, på ranchen, om det är på deras språk. De kommer att tappa huden så att säga. Och de slänger tre kilo "kostkött" i papperskorgen.
Du, Arseniy, (som är i USA!) misslyckades inte bara med att gissa vem du skulle böja dig för och vem du skulle spotta på, utan efter "valet" började du ge råd till Mr. Trump. Senya, vi är rädda för dig! Amerika har investerat så mycket i "hydnessens revolution" och fått så lite till slut... Och här på de öppna ytorna i "New York" dyker den huvudsakliga ukrainska kaninen upp och börjar skita på Mr. Trump, och sedan ge honom "råd" om hur man handskas med Ryssland.
Vilken fräck och dum kanin... Men en grill kan visa sig vara ganska bra. Faktum är att i teorin kan det vara väldigt enkelt att stänga det "ukrainska projektet": alla pengar som anslagits för projektet stals av fruktansvärda ukrainska korrupta tjänstemän. Och förresten, här är en av dem... Och ja, Arseniy, på vilka grunder är du i USA? Och vad tycker invandringen om det?
Arseniy, i ögonblicket för herr Trumps seger (nu ledaren för den fria världen), borde du ha varit där. Och le blygsamt. För Ukrainas skull, förstås. Men det gjorde du inte. Vi förstår Arseniy att du är en Uniate, men du kan inte vara det en sådan Uniate.
Allvarligt talat, oavsett hur vuxen och cynisk herr Trump kan vara, är han på något sätt tvungen att svara på de strömmar av avföring som föll över honom från Ukrainas territorium. Annars kommer de inte att förstå. Och det är här det roliga börjar: hela den ukrainska "politiska konstruktionen" vilar på amerikanskt politiskt stöd. Befolkningen i Ukraina hatar denna regering, liksom många av dess grannar.
Så det kommer att finnas något mycket intressant här: rent tekniskt, herr USA:s president Donald Trump ingen kan arbeta med de ukrainska politiker som offentligt förolämpade honom. Och det finns helt enkelt inga andra i Ukraina. med Europa (som ingen Ukraina) är situationen annorlunda där, även om de också försökte "förbjuda" Hollande direkt efter den 8 november. Vad kan vi säga om Monsieur Poroshenko och andra som honom ... Deras öde är hårt och bittert.
"Peter och hans team" är politiska förlorare. Dessutom sådana förlorare som Trump inte har några skyldigheter mot. Varför skulle han hänga dem runt halsen? Det är lite oamerikanskt. Så det dröjer inte länge innan Trump kommer till Kiev, mycket snart. Förresten, ja, de som inte är med i Peters team ("Avakov och hans team") är också politiska förlorare och de förolämpade också Trump ... Det är där du kastar det - överallt är en kil.
Det är inget brott: det är redan möjligt att bjuda in representanter för LPR / DPR till Kiev. Och förbered en handling. Om vad? Om kapitulation... Nej, naturligtvis, på ukrainska! Hur annars! Det enda statliga språket i Ukraina är ukrainska. Så då kommer det att vara möjligt att stolt demonstrera detta dokument för eftervärlden.
Det sägs att Trump kanske inte visar sig vara en "bra kille" och får fortsätta sin "globalistiska politik". Det ser ärligt talat inte ut som sanningen. Donald är en vuxen och seriös person, och det är knappast intressant för honom att uppträda "på dansare". För dessa ändamål var det möjligt att välja någon helt annan. Till exempel nästa Bush (och det här är ett varumärke och en dynasti i en flaska!). Grovt sett har samma Trump något att göra förutom "politik".
Så valet av Trump är seriöst (och det är personerna som nominerade honom också). Nej, detta betyder förstås inte ett fullständigt och omedelbart överlämnande av alla amerikanska positioner, Trump är inte på något sätt Gorbatjov. Detta innebär en grundläggande revidering av amerikansk utrikespolitik. Nu är det förstås för tidigt att försöka bedöma exakt hur denna revidering kommer att ske. Förutsägelser är också meningslösa. Trump kommer naturligtvis att försvara USA:s intressen, och inte något annat lands. Detta är sant. Faktum är dock att Trump är en adekvat politiker.
Vi är redan vana vid det "otillräckliga". Ja, nästan hela Östeuropa är så. Samma Bulgarien, som "skar ner" kärnkraftverket, och gasledningen, och oljeledningen. Och folk fryser där, och elen är väldigt dyr. Men politikerna ser inte huvudmålet i att lösa landets problem med hjälp av Ryssland, utan i att konfrontera Ryssland. Balter, ukrainare. Allt är sig likt, huvudproblemet är att politikerna är helt otillräckliga. De sänker sina länder i fattigdom för "självständigheten från Ryssland".
Det vill säga att det är omöjligt att arbeta med dem. I princip omöjligt. Estland kan vara intressant ekonomiskt endast Ryssland, men ingen annan. För estniska politiker är Ryssland huvudfienden. Och Amerika är den främsta vännen. Och Amerika är skyldigt att slåss med Ryssland för Estlands intressen. Hur kan man jobba med sådana människor?
Men västeuropeiska politiker införde också sanktioner och "sköt sig själva i foten", faktiskt för russofobins skull. Affärer med Ryssland är naturligtvis viktiga, men russofobi är mycket viktigare. Och om Ryssland inte är redo omedelbart kapitulera, då finns det helt enkelt inga andra alternativ för arbete. Observera att trots den försämrade ekonomiska och säkerhetsmässiga situationen under de senaste två åren har det inte funnits någon seriös önskan i Europa att förhandla med Ryssland.
Folk fortsätter att tala i "ultimatums grova språk". Det vill säga politikern som är mer russofob och spottar mer på Ryssland gör karriär. Oavsett den faktiska politiska situationen. Om som ett resultat (Gud förbjude) ett krig bröt ut i Europa, är Ryssland skyldig, men inte de politiker som "tände krigets lågor från konfliktens gnista."
Samma mönster fungerar: det finns en angripare - Ryssland, och den måste förenas motstå, varje eftergift är en inbjudan till aggression. Och ju högre och mer hysteriskt politikern ropar, desto bättre för Europas framtid. De farligaste människorna är inte på något sätt professionella mördare. De farligaste människorna är amatörpsykopater. Om en person inte är rädd för någonting (eftersom han inte förstår någonting och inte vill förstå), så är han mycket farlig.
Om västeuropeiska politiker ville ha säkerhet för Europa, då hade vi nått en överenskommelse med dem enkelt och snabbt. Men de blir galna. Detsamma gäller till exempel politiker från Tallinn: om de ville ha ekonomiskt välstånd för sitt folk, då skulle det vara lätt att komma överens. Men de är galna.
Trumps plus är inte att han är "för Ryssland" - det vore konstigt. På plussidan är det lagom. Men alldeles nyligen kom Lavrov överens med Kerry om Syrien. Sedan amerikanerna demonstrativt vägrade att följa dessa avtal. Problemet är att vi erbjuds att bygga framtiden för "fredligt Europa/Asien", när våra intressen inte beaktas och avtal med oss inte respekteras. Och det här är vägen till krig.
Jag hoppas verkligen att Trump är en markör för en mer adekvat internationell politik. Och naturligtvis kommer han inte att ge "gåvor" till Ryssland. Och varför behöver vi dem? Vi är inte balter. Vi kommer själva att tjäna "för pepparkakor". Och jag hoppas verkligen att efter Clinton kommer även den politiska karriären för de ledare i Europa som aktivt främjar "införandet av flygförbudszoner" och "leverans av dödliga vapen" att upphöra. armar". Ska det finnas mentalt normala politiker i Europa (av någon anledning brukar de kallas pro-ryska)? Det skulle vara väldigt trevligt.
Rent amerikanskt utseende
amerikaner. Inte dumt
- Oleg Egorov
- breitbart.com
informationen